Сходили с учениками на фильм "Сталинград"
По рекомендации районного комитета культуры свозил учеников в кинотеатр на просмотр фильма Бондарчука "Сталинград".
Кому-то из детей фильм понравился, кому-то нет, моё же впечатление однозначное - жжжуть!:)
Фильм идёт 2 часа 15 минут и всё это время демонстрирует определённый стиль общения между людьми на уровне следующих терминов (ЦИТИРУЮ) : "Сучара!", "Немецкая подстилка!", "Шлюха!", "В Индии у каждой шлюхи шесть рук - представляешь, что они ими могут делать?" и т. д. в том же роде. Разговаривают все друг с другом на повышенных тонах, кричат, унижают друг друга репликами и оплеухами. Тут же показано изнасилование девушки в неком философско-лирическом ореоле. И это всё предназначено для аудитории от 12 (!!!) лет. Замечательно!
Я человек уже вполне совершеннолетний (38 лет всё таки:)), но, знаете, даже мне слушать всю эту ругань и все эти невры больше двух часов было очень тяжело и очень неприятно.
И о Великой Отечественной войне у меня представления несколько иные:) Оба моих деда воевали, мои родители не воевали, но очень хорошо помнили войну. Мой дед, всю войну снимавший часовых и пускавший поезда под откос, никогда не был таким взвинченным, как солдаты в фильме:) Мой дед ни пил, ни курил и не только что матом не ругался, а никогда даже голос не повышал на меня, хотя я часто был совсем не лучшим внуком:) А когда смотришь на солдат, показанных в фильме, создаётся ощущение, что передо мной наркоманы, которым уже пришло время уколоться, а "дозу" ещё не подвезли - и вот их "ломает"! И вот они корчатся в ломке, орут, визжат, пищат, раздают оплеухи направо и налево, и вообще ведут себя неподобающе. И присутствие женщин их не стесняет. Если бы наши солдаты в 1942-м действительно были т а к и м и , то войну, уверен, мы бы не выиграли:)
Юмор, присутствующийся в фильме, большей частью посвящён человеческим гениталиям. А попросту, это разговоры из мужского туалета. Причём, вовсе не в каждом туалете ведутся подобные разговоры! А лет 20-25 назад таких разговоров даже и в туалетах услышать было нельзя!:)
А речь актёров? Это слэнг, которого не то что 70 лет назад не было, но которого даже 10-15 лет назад ещё не было!
А исторические и бытовые ляпы? Автор говорит что-то вроде: "Вот уже 2 года солдаты сидят в окопах!" Откуда два года, если война началась 22 июня 1941 года, а описываемые события относятся к осени 1942 года? Что за ерундистика?
Дальше. Город разбомблён, превращён в руины, но молодая женщина умывается из-под крана! Современные сценаристы думают, что вода в кране "живёт" всегда?:) Воду подают в дома ТЭЦ (тепловые электро-централи), а если город разбомблён, и станции стоят, то не будет и напора воды! Ей-богу, это напоминает сказку Щедрина, где один генерал говорит другому: "А я, ваше превосходительство, думал, что булки прямо в таком виде и растут на деревьях, в котором их утром к кофею подают!"
В фильме много гротеска: небритый немецкий лейтенант - насильник и философ, который не выполняет приказов и воюет лишь тогда, когда у него есть настроение; немецкий старший офицер, который весь фильм бреется, моется, чешется и ловит блох (он и умирая говорит о тот, что кто-то кусает его подмышкой) и т.д.
Первая мысль, которая пришла мне в голову во время просмотра этого фильма: "Бедные дети! Не удивительно, что они не умеют себя вести, грубят родителям и у чителям! Если бы в МОЁ детство были такие фильмы, я бы начал пить и курить лет в 10, в к пятнадцати уже умер бы от передозировки героина!:)" Честное слово! Я был воспитан на замечательных фильмах об этой самой ужасной войне в истории человечества! Судите сами: "А зори здесь тихие...", "Баллада о солдате", "В бой идут одни старики", "Небесный тихоход", "Два бойца", "17 мгновений весны", "Белый взрыв" - да мало ли есть хороших фильмов? Они тоже во-многом горькие, тяжёлые, иногда сложные для восприятия, но в них нет ПОХАБЩИНЫ! Была в них и любовь, и эротика, но не было ГАДОСТИ!
Думаю, дети, воспитанные на фильмах, подобных фильму "Сталинград", не смогут быть СЧАСТЛИВЫМИ детьми. Они будут задёрганными и грубыми.
И, если бы это зависело от меня, я демонстрировал бы детям несколько иные по настроению картины:)
Комментарии
Полностью с Вами согласна,
Полностью с Вами согласна, Виктор Федорович. Уходят выдающиеся актреры и режисеры советского кино, а вместе с ними уходит целая эпоха. Современное российское кино я не могу и не хочу смотреть, а советские пересматриваю с удовольствием (а какие были мультфильмы?).
Советский кинемотограф воспитывал в нас чувство сострадания и любви к ближнему, чувсто долга и патриатизма, оптимизм и веру в добро.
Сейчас, когда на первый план выходит "Я", а не "Мы", все эти ценности становятся не актуальны.
Мне очень жаль, что старые советские фильмы и мультфильмы практически исчезают с наших голубых экранов.
Сталинград
Да, было горько, была боль и грязь - это была война. Мой дед-ветеран говорит, что такое как раз было, а фильм Офицеры смотреть не может - он не имеет отношения к реальности.Я ходила на фильм с сыном-подростком, он все 2 часа просидел на краешке стула, на одном дыхании фильм прошел. Что касается художественной ценности - то сделано все на высоком уровне, и не только уровне техники, но и уровне основной мысли, идеи. Дух героизма - он есть! и не сквозь лозунги и взрывы, а через человеческие отношения, ведь люди остаются людьми даже на войне.
Здравствуйте, Юлия
Здравствуйте, Юлия Анатольевна!
Спасибо за Ваш отзыв!
Надеюсь, вы искренни. Некоторые из моих учеников тоже смотрели фильм с удовольствием, поэтому я допускаю, что он может нравиться и взрослым, но я к этим взрослым не отношусь:)
Вы пишите, что на войне "была боль и грязь". Конечно, была. И на войне была и сейчас есть. Но это не было ОСНОВОЙ. Помните коротенькое стихотворение Юлии Друниной:
Я ушла из детства в грязную теплушку,
В эшелон пехоты, в санитарный взвод.
Дальние разрывы слушал и не слушал
Ко всему привыкший сорок первый год.
Я пришла из школы в блиндажи сырые,
От Прекрасной Дамы в «мать» и «перемать»,
Потому что имя ближе, чем «Россия»,
Не могла сыскать.
Да, были и нервы, и матюги, но "бал правили" не они! И не грязь. И 17-18летние девчонки пошли на войну не с немцами сексом заниматься и не с бойцами красной армии в окопах "кувыркаться", а воевать! Зина Портнова и Зоя Космодемьянская погибли девственницами! А некоторые молодогварцейцы, хотя и находили время для любви (недавно перечитывал Фадеева и ряд материалов о "Молодой гвардии"), но эта была светлая юношеская, почти детская, любовь. И хотя занимались молодогвардейцы и сексом, но в сексе этом не было ничего похожего на те "чувства", что показаны в фильме "Сталинград":)Это уже не любовь) и даже не страсть)это чистой воды патология:) Ну, на мой взгляд:) Вот я прожил уже 38 лет, причём, в довольно сложное время, но ТАКИХ сцен никогда даже НЕ ВИДЕЛ, и уж, конечно, не участвовал в них:) Может, что-то подобное на войне и было (не хочу спорить с вашим дедом-ветераном), но уж совершенно точно, что это не было ХАРАКТЕРНЫМ для того времени.
Если же рассматривать этот фильм с ИСТОРИЧЕСКОЙ точки зрения, то, конечно, ничего подобного ни только не было, но и не могло быть:)Даю Вам ссылочку: http://vk.com/ryzhickamazayka?z=video51057802_166916541%2Fvideos51057802 Здесь ветеран, воевавший под Сталинградом очень дельно объясняет всю несуразность показанных в фильме событий - не хочу повторять его, но я полностью согласен с его доводами.
Объясните мне, пожалуйста, что, по-вашему, делает этот фильм ценным в художественном отношении, и в каких эпизодах фильма проявился "дух героизма" нашего народа? Я, в свою очередь, обязуюсь высказать и детально обосновать Вам СВОЁ мнение по этим вопросам:)
Знаете, Юлия Валерьевна, по
Знаете, Юлия Валерьевна, по поводу того, что дед говорит, что так и было - не удивляюсь. Каждый в ленте бытия видит то, что ХОЧЕТ видеть. Ваш дед - ХОТЕЛ видеть ТОЛЬКО грязь. У меня тоже дед воевал, две войны прошел, еще и финскую. Рассказывал иногда (очень редко!) некоторые эпизоды... Но грязь - никогда. А "Офицеров" - любил, потому что фильм - о чести и достоинстве. Есть знакомые, прошедшие войну уже в наше время, и эти войны были более грязными, чем та, но - они тоже эту "реальность" не считают нужным выносить на экран. Есть некие границы, переходить которые - нельзя, даже ради высокохудожественого эпатажа. Знаете, фильмы нацистского режиссера Лени Рифеншталь (например, «Триумф воли», 1934) - ОЧЕНЬ высокохудожественны. Это просто шедевры с точки зрения кинематографии. Но ведь их сейчас мы детям не показываем.
Посмотрела фильм. Никакого "духа героизма", как Вы пишете - не увидела. А то, что подростки в присутствии родителей смотрят ЭТО "на одном дыхании"... Без комментариев...
Дмитрий Юрьевич, спасибо. Мне
Дмитрий Юрьевич, спасибо. Мне кажется, сначала детям надо рассказать о реальных исторических событиях, привести факты того времени, замечательно было бы с ветеранами пообщаться, а потом уж этот фильм смотреть (если вообще стоит смотреть). Представление о войне и так очень искажено у наших детей, а тут полный сдвиг сознания.
Здравствуйте, Оксана Петровна
Здравствуйте, Оксана Петровна!
Спасибо Вам за Ваш отклик!
Думаю, самое главное и самое сложное - привить детям хороший вкус.
Это, конечно, должны сделать родители в раннем детстве.
Если ребёнок о Гражданской и Великой Отечественной войне будет узнавать из книг Аркадия Гайдара, Николая Островского, Владимира Беляева, Александра Фадеева, Лидии Космодемьянской, Льва Кассиля, Елены Ильиной, Бориса Васильева, Василя Быкова и многих других замечательных писателей (а литература о войне у нас прекрасная), то фильмы, подобные "Сталинграду", уже не смогут испортить ребёнка, а вызовут в нём лишь досаду и неприязнь.
Хорошо бы воспитать РОДИТЕЛЕЙ:) Но этим нужно заниматься на государственном уровне.
Полностью согласна,режиссер
Полностью согласна,режиссер хотел показать возможности нашего кинематографа, а не передать события того времени
Здравствуйте, Ксения
Здравствуйте, Ксения Георгиевна!
Спасибо за Ваш отклик!
Но, думаю, "показать возможности кинематографа" плохим фильмом нельзя:)
В фильме нашего детства "Они сражались за Родину" действительно показаны возможности кинематографа! А в "Сталинграде"... где они там?:)
Дмитрий Юрьевич, спасибо за
Дмитрий Юрьевич, спасибо за подробный комментарий фильма. Я его теперь точно смотреть не пойду. У меня дед погиб 29 октября 1942 г. в Волгоградской обл., д. Бекетовка. Позорить его память таким фильмом не хочется....
Здравствуйте, Елена
Здравствуйте, Елена Васильевна!
Спасибо за то, что откликнулись на мою публикацию!
Думаю, просмотреть фильм можно, чтобы составить СОБСТВЕННОЕ мнение - вдруг мои заключения ошибочны или я сознательно ввожу Вас в заблуждение?:) Такое ведь тоже бывает.
Мне Сталинградская битва тоже близка - под Сталинградом в 1942-м году погибла Гуля Королёва - одна из особенно любимых мною героинь той войны. Именно там, под Сталинградом, взяла она свою "четвёртую высоту". Я очень люблю книгу сестры Маршака Елены Ильиной "Четвёртая высота", посвящённую жизни и смерти Гули Королёвой. Очень люблю оба художественных фильма о Гуле: "Четвёртая высота" и "Гуля Королёва". И после отличной книги, которую перечитывал я множество раз, после двух отличных фильмов, которые смотрел неоднократно, мне тоже было неприятно смотреть фильм "Сталинград". Я понимаю Ваши чувства!
Я хочу, чтобы мои будущие дети воспитывались, как и я, на ТЕХ замечательных книгах и фильмах, а не на ЭТОМ "пост-модернизме"!
Здравствуйте, Дмитрий Юрьевич
Здравствуйте, Дмитрий Юрьевич! Полностью поддерживаю и публикацию, и Ваши комментарии к ней.
Спасибо, Ольга Анатольевна!
Спасибо, Ольга Анатольевна!
Как хорошо, что я работаю в
Как хорошо, что я работаю в начальной школе и нас не заставят смотреть этот фильм!
Здравствуйте, Алла
Здравствуйте, Алла Владимировна!
Ну, меня, строго говоря, никто не заставлял смотреть этот фильм:)
Мне предложили свозить на него детей, а т.к. я обожаю возиться с детьми, дурачиться с ними, проводить с ними как можно больше времени, то я поехал с радостью!
За психику детей я спокоен:) - увы, они сейчас видят вещи гораздо худшие. Гораздо большее впечатление этот фильм произвёд на меня:)
Не беда, что дети ПОСМОТРЕЛИ этот фильм. Но я постарался объяснить им, ЧТО они увидели. Я не потребовал от них немедленно начать придерживаться МОЕЙ точки зрения:)но СВОЮ точку зрения я ОБОСНОВАЛ. Я не изливал свою ненависть на фильм - я постарался дать ему оценку с точки зрения исторической правды и эмоциональной направленности. Я считаю этот фильм деструктивным, негативным, и, думаю, мой долг учителя заключается в том, чтобы дать честную оценку подобным вещам. Когда "кроха" спрашивает, "что такое хорошо, и что такое плохо?", задача учителя - ответить "крохе" на её вопрос:)
Спасибо Вам, Дмитрий Юрьевич,
Спасибо Вам, Дмитрий Юрьевич, за обсуждение этой темы. Подписываюсь под каждым Вашим словом! Точно так и я почувствовал этот фильм. Думаю, что чиновники, обязавшие учителей водить детей на этот фильм, сами его не смотрели. Жаль, что фильм собирает аудиторию, и в Китае им "восхищаются", и будут представлять себе русских людей именно такими, какими видит их Бондарчук.
Здравствуйте, Константин
Здравствуйте, Константин Николаевич!
Спасибо за Ваш отклик!
Люди смотрят разные фильмы, и хочется верить, что судить о русских будут не только по фильмам Бондарчука. Надеюсь, китайцы не глупый народ, и далеко не каждый из них будет очарован этим новым "шедевром".
Дмитрий Юрьевич, спасибо за
Дмитрий Юрьевич, спасибо за Ваш отзыв/своеобразную рецензию/крик души (!?). Согласен с Вами на все 100%. Вспоминая классическое про кино, как важнейшее из искусств, уверенный, что ВЕЛИКАЯ СИЛА КИНО (настоящего, с Большой буквы!) заставляла людей страдать и восхищаться, смеяться и плакать, открывала перед человеком удивительный мир! А в "удивительном" мире последействия этой поделки жить не очень уютно!Увы...
Справедливо сказано, Олег
Справедливо сказано, Олег Александрович!
Кино должно не только отражать действительность (тем более, лишь некоторые, весьма неприглядные её грани), но и ФОРМИРОВАТЬ взгляды зрителя и его художественный вкус. Такое кино, конечно, создать трудно. А наполнить фильм развязностью и всевозможной грязью очень легко. Такие фильмы можно создавать хоть каждый день, совершенно не прилагая усилий.
Не так давно по ТВ показали
Не так давно по ТВ показали старый добрый фильм "Человек с бульвара Капуцинов". Создан он на волне перестройки, последняя роль Миронова, но фильм оставляет все-таки хорошее впечатление, и, как все фильмы советского периода, заставляет задуматься о поднятой теме. Так вот фильм этот, если вы помните, коллеги, как раз отвечает на вопросы по теме о хорошем и плохом кино. Фильмы с мордобоем ничему хорошему не научат. Хотя, в самом фильме, о котором я говорю, таких сцен предостаточно. Но там контекст другой, там они именно показаны для того, чтобы этого не было
...
...
Насчёт "мордобоя" не
Насчёт "мордобоя" не соглашусь, Наталия Валерьевна:) Да Вы ведь и сами пишете о том, что важен контекст.
Некоторые фильмы, в которых присутствует "мордобой" весьма поучительны и хороши!
Например, фильм десятилетней давности "Малышка на миллион", в котором главную роль (женщины-боксёра)играет Хилари Суонк, весьма замечателен!
Меня в фильмах больше всего занимает философия, МЫСЛЬ, и в этом фильме мысль как раз есть. Причём, не одна:) В фильме показана трудная жизнь простых людей. Интересно то, что некоторые американские фильмы теперь очень правдивы и показывают жизнь тружеников, в то время как русские фильмы, фильмы государства, которое ещё совсем недавно было социалистическим, показывают какую-то "чернуху" из жизни бандитов, хамов и дурачков.
Я не люблю бокс и никогда не смотрел его трансляции по телевизору - не понимаю людей, которым доставляет удовольствие бить друг друга по лицу и другим местам:) Но три фильма о боксёрах мне определённо нравятся! И даже оказали некоторое влияние на моё мировоззрение! "Малышка на миллион" - один из них.
А "Человек с бульвара Капуцинов" - фильм отличный! Хотя вообще фильмы Суриковой мне не очень нравятся:)Слишком они легкомысленные и очень уж "женские". "Человек с бульвара Капуцинов" - счастливое исключение. И он ведь очень советский! (Когда я смотрел его в детстве, то не думал об этом). Он о том, что если занимаешься искусством и просвещением людей, то о деньгах не думаешь (Фёст), а если делаешь бизнес (Секонд), то плевать тебе на искусство и на души зрителей - в твоём кармане зазвенела копейка, и какая тебе разница, чью душу ты этим изуродовал? Не знаю, что думает о фильме сама Алла Сурикова, но, на мой взгляд, это очень даже "красный" фильм, очень революционный!
Ну меня-то тоже привлекает
Ну меня-то тоже привлекает Мысль в фильме, впрочем, как и многих из наших коллег, я думаю. А насчет "Человека" - это Вы в самую точку попали!
Кстати, для нас, мальчишек,
Кстати, для нас, мальчишек, "Человек с бульвара Капуцинов" в 1988 году был просто комедией с кучей драк - и всё:) Регулярно бегали на него в кинотеатр! И "балдели" от того, кто, как и кого ударил. И ещё от вождя, который, вырвав из уха монету, произносит: "Два билета на дневной сеанс!" И от того, как этому вождю Олег Табаков перья с головы срезает. Больше ничего мы в 13 лет в этом фильме не видели!:)
Я была все-таки постарше,
Я была все-таки постарше, поэтому и восприняла его по-другому))))))))))))
Сходили с учениками на фильм "Сталинград"
Позвольте высказать своё мнение о том, что война как само событие подергала воинов таким испытанием, что не приведи нам испытать и вероятно там присутствовал некий стиль речи который, не должен быть в кино, зритель идёт в кино, что бы увидеть исторические события, почувствовать всё то, что пережили люди того времени, знать историю мы должны и очень плохо что такая режиссура своим новаторством порочит настоящее отношение к тому времени, которым мы должны гордиться. Такого кино быть не должно - это война, это наша история.
Спасибо за Ваш комментарий,
Спасибо за Ваш комментарий, Антонина Михайловна!
Соглашусь: ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм должен быть создан ХУДОЖЕСТВЕННЫМИ средствами, и вовсе не обязательно перегружать его НАТУРАЛИЗМОМ. Не обязательно показывать, кто когда пошёл помочиться, и не обязательно цитировать всякое грубое слово.
Но этот фильм плох не столько натурализмом, сколько фальшью, которая выдаётся за натурализм. Фильм как бы говорит, что люди на войне могут быть только сумасшедшими идиотами и хамами, а это, конечно, не так!
фильм "Сталинград"
Уважаемый, Дмитрий Юрьевич. Приятно знать, что среди учителей-мужчин моего возраста еще остались настоящие педагоги ( не спившиеся и не проводящие время за зарплату). Мы тоже сходили с ребятами на "Сталинград". Эмоций негативных очень много. Ткое ощущение, что подвиг советского народа сводится к выживанию там, где отсутствует ванна с горячей водой. Спасибо за Ваше мнение, высказанное вслух.
Спасибо и Вам, Юлия
Спасибо и Вам, Юлия Михайловна!
Вы в двух словах и по-существу смогли описать сущность этого фильма!:) А я всегда так доооолго объясняю - размазываю.
Действительно, мне возиться с детьми гораздо интереснее, чем пить. Своих у меня пока нет (планирую), но я и от чужих получаю удовольствие:) И,конечно, мне не хочется, чтобы они смотрели подобные фильмы - зачем учить детей плохому? "Чернухе" и "порнухе", думаю, они и без нас научатся, и не нужно для этого снимать пошлые фильмы, писать мерзкие книги, выпускать отвратительные ток-шоу, да ещё и рекламировать это!
это всё конечно печально
это всё конечно печально.такие фильмы не стоит детям показывать. они на взрослую аудиторию. пусть дети смотрят и воспитываются на старинных . исторических фильмах о войне.
Верно, Олеся Сергеевна, уж
Верно, Олеся Сергеевна, уж если показывать такие фильмы, то не двенадцатилетним детям, а только тем, кому уже есть 18. Заявленный формат "12+" - это, конечно, не дело!
!!!
А зачем такие фильмы о войне вообще нужны,пусть от 18+ смотрят что- то "полегче"!
Я хотела бы сказать об
Я хотела бы сказать об ограничениях на просмотр фильмов, передач. Фильм "Молодая гвардия" идет теперь с ограничением 18+. Знаете, понять не могу. Великолепный фильм, я помню в детстве его смотрела с таким чувством, даже не могу слов подобрать... и много ещё чего сейчас ограничили.
А я почему-то не видел
А я почему-то не видел "Молодую гвардию". Обязательно посмотрю!
Может, действительно, есть в этих возрастных ограничениях какая-то злонамеренность? Фадеева, которого изучают (или уже не изучают?) в школе, показывать лишь после 18 лет, а Бондарчука, которого, по-хорошему, вообще ни в каком возрасте смотреть не надо, показывают в 12-и! Кто-то специально растлевает наших детей?...
Спасибо за Ваш комментарий, Валентина Владимировна!
Целенаправленно!
Причём растлевают целенаправленно и уже достаточно длительное время...!
А я всё пытаюсь уверить себя,
А я всё пытаюсь уверить себя, Елена Алексеевна, что они это делают по глупости. Или просто ничего не делают - пустили воспитание на самотёк.
Мне тоже не очень в это верится.
Но... если представить, что всё это делается СОЗНАТЕЛЬНО, то нужно делать ПОЛИТИЧЕСКИЕ выводы, Вы понимаете? Ведь в противном случае это грозит уничтожением России...
Все понимают!
Все и всё понимают,или многие,Дмитрий Юрьевич,но...,а вот дальше...
А дальше некуда...
А дальше некуда...
Не по глупости, Дмитрий
Не по глупости, Дмитрий Юрьевич. все очень понятно и прозрачно. Идеологическая диверсия. "Холодная война" не заканчивалась, как бы не кричали об этом демократы. Она просто перешла в информационную сферу. Как победить народ в современном мире? Внушить ему, что то, чем он гордится - на самом деле пошло и грязно. Мол, нечем гордиться. Фильм СПЕЦИАЛЬНО делался для выдвижения на Оскар - на западного зрителя, ибо они ТОЛЬКО так и воспринимают нас и нашу Отечественную войну. Но и для нашего зрителя он делался - для тех, кому 12+. Они-то критично осмыслить фильм не могут. А потому - получают мощный идеологический заряд - ВОВ - дело грязное, а потому гордиться нечем. Мне лично это все напоминает некоторые высказывания в западной прессе с недоумениями по поводу "широкомасштабных" празднований 9 мая в нашей стране. Мол, это уже давняя история, пора позабыть и не тратить миллионы на военные парады...
Можно, конечно, все советское кино объявить "идеологическим оружием". Но... вот если посмотреть "Сталинград" Ю. Озерова - значит, получить настоящее наслаждение. Там, кстати, есть и сцены, которые у многих ревнителей нраственности тоже вызовут что-то, скажем, когда обнаженные зенитчицы купаются, поливая друг друга из шлангов, а "отцы-командиры" это все застают... Но пошлым это не кажется. Так что покажите этот фильм детям в противовес, а лучше - вместо ...
Вообще, у меня есть стойкое убеждение, что, как бы ни была иногда тяжела реальная картина истории - всю черноту не стоит вываливать напоказ. Есть вещи, о которых никогда не рассказывали настоящие, а не липовые фронтовики. Мой дед, прошедший финскую и Отечественную,орденоносец - о войне практически не говорил.
Очень верно!
Очень верно Вы обо всём пишите,Наталья Ивановна!Надеюсь,что людей с таким мнением достаточно много,спасибо!
Спасибо за Ваш отклик,
Спасибо за Ваш отклик, Наталья Ивановна!
Приятно слышать из уст учителя мысли о "Холодной войне", да ещё столь дельные!
Я привык, что учителя говорят совсем о другом. И, на мой взгляд, очень небольшой процент современных учителей имеет гражданскую позицию. Это меня огорчает. Именно поэтому ВАШ комментарий так порадовал, хоть и мало в нём радостного!
Я не смотрел "Сталинград" Озерова. Спасибо за совет! Посмотрю! Может, действительно, имеет смысл показать его школьникам "в противовес" новому "Сталинграду". На уроках ОБЖ в 10-м и 11-м классах теме армии посвящено почти две четверти, поэтому о Великой Отечественной обязательно поговорю с ними подробно, и какой-нибудь фильм непременно посмотрим. В прошлом году я показывал 11 классу "Небесный тихоход" (1945 г.).
Мой дед тоже прошёл и финскую и Великую Отечественную, а второй дед прошёл Блокаду и погиб незадолго до победы. Мы должны защитить память о них и воспитать наших учеников и детей в уважении к этой памяти!
Ещё раз спасибо за Вашу твёрдую гражданскую позицию!
Дмитрий Юрьевич, посмотрите
Дмитрий Юрьевич, посмотрите тогда и "Битву за Москву" - первый фильм трилогии. Сразу отмечу, что смотреть лучше ПОСЛЕ изучения фактов о содержании фильмов с детьми. Это фильмы 80-х годов, там есть и некая идеологизация, местами современным людям не понятная. Есть вещи "по умолчанию". Ну не знал Озеров, что кому-то не известны понятия "Дом Павлова" или Мамаев курган... Когда мы с детьми смотрели - комментарий был следующий - есть моменты, которые нам кажутся наивными (попытки некоторой критики Сталина и Хрущева, скажем), есть и просто пронзительные, душу задевающие. У меня так и стоит перед глазами сцена контратаки морских пехотинцев, брошенных командованием на произвол судьбы, когда раненые выходили из подвала на свой последний бой...
Вообще - просмотр любого фильма - это серьезная работа, беседы с детьми как ДО, так и ПОСЛЕ. Фильмы о войне надо смотреть не ВМЕСТО изучения событий войны, а как дополнение, которое накладывалось бы на уже знакомые понятия, сформированные знания. А так - читаю массы отзывов в интернете, в том числе и сравнивающие эти два фильма. Молодое поколение потешается над "примитивизмом" и "идеологической" пропагандой Озерова и превозносит немецкий фильм "Сталинград" как образец реалистического искусства. Современной молодежи уже навязан взгляд на события с ТОЙ стороны, а потому и фильм Бондарчука в среде 20-35-летних идет на "ура". Он именно такой, как они себе представляют должен быть подобный фильм - ни о чем, без конкретной идеиологии, наднациональный и не патриотичный. Встречала даже фразу о том, что правда о той войне в "сталинских" фильмах отсутствует, а вот в американских, немецких, современных "демократических" - оно самое то...
Потому - наше обсуждение сродни гласу вопиющего в пустыне. Смотреть советские фильмы молодое поколение не хочет – поскольку "наивно" и "примитивная коммунистическая пропаганда". А современные… По-моему, большую ошибку делает государство, не придавая значения тому, как исторические события доносят до граждан СМИ и кинематограф. Речь не о цензуре, а о государственном заказе на определенную ИДЕОЛОГИЮ, национальную идею, которой в стране нет. Была попытка на материале ВОВ эту самую идеологию формировать – но… все рассыпалась из-за чрезмерного либерализма. В нашей стране после многих лет жесточайшей цензуры наступила эра полной вседозволенности, чего нет ни в одной демократической стране мира. Там как раз есть жесткая и неявная цензура. У нас – можно все, что не запрещено, А не запрещено у нас практически все…
Здравствуйте, Наталья
Здравствуйте, Наталья Ивановна!
"Битву за Москву" непременно посмотрю!
Знаете, я столкнулся с тем, что детям НРАВЯТСЯ старые хорошие фильмы - когда я их им показываю, смотрят они "на ура". Просто сейчас им их никто не показывает. А я буду!:)
Всё же я уверен, что детям близко добро, правда, порыв, а значит, и революция! Надо просто показать им эти хорошие вещи! Прочитать им Гайдара, Фадеева, Кассиля, Ильину - они поймут и полюбят!
Конечно, нельзя изучить войну по фильмам (вы правы!), но мало кто сейчас читает, поэтому хорошо будет, если хоть фильмы некоторые посмотрим!
А что касается красной пропаганды, то, по-моему, всё не так плохо - красных среди молодых очень много! По крайней мере, я среди своих знакомых (включая и молодёжь), не знаю НИ ОДНОГО, кто на последних выборах голосовал бы за Путина, а знаю лишь тех, кто либо вообще на выборы не ходил, либо голосовал за Зюганова. Причём, не столько за Зюганова, сколько за коммунистов в его лице!
Что касается фильма Бондарчука, то примерно половине опрошенных мной детей фильм этот не понравился.
Мне кажется, мы сможем привить детям любовь к настоящим героям - надо лишь взяться за это! У меня сейчас как раз бродит мысль создать своеобразный кружок-проект, где найдётся место патриотизму. Хочу показать детям Гайдара, который пошёл воевать в 14 лет, Галину Серебрякову, которая убежала из дома воевать тоже в 14 лет, Павку Корчагина, Зину Портнову, Зою Космодемьянскую, Гулю Королёву, Олега Кошевого, - мне кажется, дети поймут, что быть героем-патриотом интереснее, чем одурманивать себя в 14 лет гашишем, превращаясь день ото дня в безвольную размазню!
Мы это изучали!
Я не литератор,но из бесед с детьми поняла,что сейчас очень многие произведения О ВОВ практически полностью исключены из школьной программы.
Я тоже слышал, что "Молодую
Я тоже слышал, что "Молодую гвардию" больше не изучают.
Спасибо за Ваши мысли.
Доброго времени суток, Дмитрий Юрьевич.
Спасибо за Ваше мнение.
Я не смотрела фильм, и думаю не пойду смотреть.
Для меня наша история - те же фильмы: "А зори здесь тихие...", "Баллада о солдате", "В бой идут одни старики", "Небесный тихоход", "Два бойца", "17 мгновений весны".
Теперь точно знаю, что не буду рекомендовать своему 15-летнему сыну смотреть фильм "Сталинград".
С уважением С.Б.
Спасибо за Ваши мысли.
Еще раз спасибо!
Классика!
Этот список я бы дополнила фильмами "Офицеры","Помни имя своё сынок","Судьба человека","Вызываем огонь на себя" и многими другими.Это наша классика.Нельзя представить себе историю России без А.С.Пушкина,декабристов,Минина и Пожарского,и многих других выдающихся людей.Недавно разговорились со старшеклассниками о ВОВ, спросила у ребят об Александре Матросове- ни один из ребят ничего не знает о его подвиге. Вот это и грустно!
Спасибо за Ваш отклик,
Спасибо за Ваш отклик, Светлана Борисовна!
Главное, мне кажется, правильно воспитать наших детей, тогда такие фильмы они сами будут "отторгать". Я с самого раннего детства любил всё, связанное с армией, обожал фильмы про "красных" и "белых" и про "наших" и "немцев". Знал все воинские знания, особенности формы, марки самолётов и танков, и уже в 7 лет имел совершенно твёрдую позицию о том, кто такие "наши" и кто такие "ихние":) Думаю, этот "Сталинград" уже и тогда не сломил бы меня! Может, и не беда, если ребёнок увидит его - по крайней мере, будет "знать врага в лицо". Главное, не показывать такие фильмы ещё не сформировавшейся дуще!
Фильм " Сталинград
Когда вышел фильм. я очень хотела посмотреть его. У меня воевали родители. Бабушка погибла в Сталинграде. в детстве мы часто ходили на Мамаев курган. (дедушка жил в районе завода " Красный Октябрь") Мемориал только возводился.И мне казалось, что посмотрю фильм и хоть, как - то прикоснусь к тем событиям. В результате горькое разочарование. Детям ни в коем случае такое показывать нельзя. Осталось только чувство брезгливости
Значит Вам пришлось тяжелее,
Значит Вам пришлось тяжелее, чем мне, Людмила Георгиевна! Я ничего хорошего от современного фильма про войну не ждал. Правда, я думал, что там будет масштабность и пафос, и был изумлён, когда увидел всего горстку солдат и гору ругательств:)
Страницы