Особенности построения поединков квалифицированными зарубежными шпажистами

Особенности построения поединков квалифицированными зарубежными шпажистами

Для объективного представления закономерностей современного фехтования на шпагах, необходимо изучение состава соревновательной деятельности ведущих спортсменов. И в первую очередь, лидеров зарубежных  команд, воплощающих в своей деятельности лучшие стороны своих национальных школ.

Наиболее значимыми действиями в арсенале средств единоборства шпажистов, являются атакующие действия [4,11,22]. Количественные показатели использования разновидностей действий имеют как индивидуальные значения, так и отражают общие закономерности единоборства в избранном виде фехтования. В последние годы, вместе с бурным скачком в развитии фехтования, наблюдается определенная их динамика, отражающая объективные тенденции в применении главных средств единоборства шпажистами. В связи с чем, проведение постоянного мониторинга состава соревновательной деятельности, предопределяет необходимость и своевременность настоящих исследований, а вместе с этим и ее актуальность.

Цель настоящей работы - объективизация состава используемых средств единоборства сильнейших зарубежных фехтовальщиков на шпагах.

Гипотеза исследования основана на предположении о том, что определение объективных показателей применения состава главных средств единоборства высоко квалифицированных фехтовальщиков на шпагах, обеспечит методическую основу специализированного учебного материала для освоения в спортивных школах.

В моей работе были поставлены следующие задачи:

1. Определить количественные показатели применения разновидностей действий сильнейшими зарубежными фехтовальщиками на шпагах.

2. Разработать практические рекомендации по использованию в подготовке к поединкам членов сборной команды России по фехтованию на шпагах с зарубежными соперниками.

Для решения поставленных задач применялись следующие методы исследования: анализ литературы; теоретический анализ; опрос (беседа); педагогическое наблюдение; стенографическая запись; статистические методы.

Маттео Таглиориол (Италия), олимпийский чемпион, неоднократный победитель чемпионатов мира и Европы, обладатель Кубка мира.

Анализ состава средств единоборства, используемый М.Таглиориолом позволяет говорить о целом ряде достоинств и некоторых недостатках в подготовке спортсмена, выявленных нами в ходе исследования (табл.1).

В арсенале используемых средств единоборства незначителен объем атакующих действий (26%). Учитывая специфические особенности шпажного фехтования, можно предположить, что спортсмен, успешно начавший поединок с противником и поведя несколько уколов в счете, отдает инициативу и выжидает благоприятную ситуацию для применения своих заготовленных действий. Обоюдные уколы в такой ситуации являются принципиально выгодными для спортсмена – это подтверждается и манерой боя М.Таглиориола в отслеженных мной боях. Однако, все это можно допустить, только в том случае, когда спортсмен первый повел в счете. В противном случае, соперники меняются ролями. Необходимость активно строить поединок М.Таглиориол, решает в схожей манере: путем тщательного розыгрыша укола, хотя и здесь он пытается заставить противника нападать и совершать ошибки. Поэтому, можно с уверенностью утверждать, что М.Таглиориолу необходимо включать в свой арсенал больше вариативных атакующих действий, тем более, что их результативность впечатляет (72%) и является наилучшей среди всех исследуемых мной спортсменов.

Вместе с тем, из всех атак, выполненных безуспешно (28%), 66% заканчивались попаданием в защиту к противнику, а треть из них заканчивалась промахом.

В качестве средств противодействия атакам противника, М.Таглиориол отдает предпочтение защитам с ответом, нежели контратакам, хотя результативность последних (72%) выше, 55% у защит. Применение этих действий в таком соотношении говорит о способности М.Таглиориола подобрать удобную дистанцию для взятия защиты, об этом же свидетельствует классическая постановка вооруженной руки, затрудняющее ее быстрое выпрямление для нанесения контратак.

Ошибки при выполнении контратак (28%), как правило, были связаны с передержкой (80%) или попадали в защиту (20%). Это говорит о проблемах с выбором момента для применения контратак. Очевидно, спортсмен выбирает чрезмерное количество альтернатив, что вынуждает его переключаться от одного действия к другому.

Среди 45% неудачных защит, основными причинами которых, выявлены неадекватное определение спортсменом направления нападения соперника (40%) и долгое принятие решения к применению соответствующего номера защиты или вообще самого действия (50%).

Ответы М.Таглиориол отличаются высокой результативностью (75%), что обусловлено особенностями условий, в которых они применяются: наличие очень близкой дистанции; ответ наносится не отдавая противнику  инициативу. Большая часть неудачных ответов связана с тем, что они попадали в контрзащиту соперницы (66%). Скорее всего, из-за того, что они выполнялись долго –  медленно, с задержкой перед ответом.

В качестве противодействия ответам соперников, М.Таглиориол использует исключительно ремизы. Контрзащиты встречаются лишь эпизодически и без применения контрответов. Ремизы имеют результативность 50%. Это неплохой показатель для безальтернативного действия. Подавляющее большинство (80%) всех неудавшихся ремизов выполнялись с опозданием, что свидетельствует о рефлексивном характере их применения (а не преднамеренном), что крайне необоснованно в близкой дистанции, тем более в фехтовании на шпагах. Поскольку время выполнения ответа соперником, объективно меньше времени двигательного реагирования спортсмена, где опережение регламентировано правилами соревнований в 0,04 с.

Таким образом, выявленные особенности оснащенности М.Таглиориола средствами единоборства, обуславливают его тактический «портрет».

Габор Божко  (Венгрия), неоднократный победитель чемпионатов мира и Европы, обладатель Кубка мира. Высокорослый правша. Одаренный фехтовальщик.

Анализ состава средств единоборства, используемый Г.Божко, указывает на некоторые положительные и отрицательные стороны его оснащенности, выявленные мной в ходе исследования (табл.2).

Атакующие действия в арсенале соревновательной деятельности Г.Божко имеют значение, близкое к средне статистическому (43%), но отличаются меньшей результативностью (53%). Половина всех неудачно выполненных атак связана с попаданием в защиту (53%).

Не успех можно связать с поставленной несколько вперед рукой в линию, что при затянутом или медленном развитии атаки, дает противнику время для принятия контр мер, например, четкую защиту с ответом. Показатели применения других видов нападений применялись с передержками. Так, все безуспешные контрответы и ремизы (100% и 100%) применялись с существенными передержками, позволяющими активным противникам опережать Г.Божко в нанесении завершающего укола. Можно предположить, что данные показатели отражают существенный недостаток в подготовленности спортсмена на период производимого педагогического контроля. Первопричиной данных передержек могут выступать различные причины, но в первую очередь, как отмечает его тренер и сам спортсмен, это излишнее использование нападений на основе двигательных реагирований, требующих некоторого времени для принятия адекватного решения. Это приводит к тому, что противник имеет больше времени на принятие правильного решения.

Следует отметить, что все применяемые Г.Божко действия имеют результативность превышающую 50% (исключение составляют ремизы – 40%, при объеме 11%).

Самый высокий показатель результативности защит (80%) среди исследуемых, отражает хорошее чувство клинка соперника, подбор необходимой дистанции для выполнения этого действия. Манера боя Г.Божко подчеркивает его предпочтение к защитам с ответом, чем контратакам. Увлекаясь большим числом подготавливающих действий Г.Божко тяжело вовремя взять защиту, об этом свидетельствуют показатели ошибок.

Контратаки составляю 10% от всех выполняемых им действий и их результативность 55%. Как показывают бои, пользуется этим средством единоборства Г.Божко не часто. Не успешность в этих действиях связана с пропуском момента начала благоприятного момента для выполнения этого действия (50%) или банальным промахом (50%).

Редко (5%), но достаточно эффективно (66%) он применяет контрзащиты с контрответами. Необходимо отметить, хорошую отработанность данных действий – это еще раз подчеркивает техничность Г.Божко. Все ошибки при выполнении этих действий связаны с временными затратами. Если ошибки в контрзащитах такие же как при взятии защит, то затягивание с контрответами определенно показывает излишнюю самоуверенность в неотвратимости своего действия. Возможно, Г.Божко выполняет их не рефлекторно, а выбирая определенный момент времени, что многое, в данной ситуации, может объяснить.

Мартин Шмитт (Германия), чемпион мира, победитель этапов Кубка мира.

Анализ состава средств единоборства, используемый М.Шмиттом позволяет говорить о целом ряде достоинств и некоторых недостатках в подготовке спортсмена, выявленных нами в ходе исследования (табл.3).

М.Шмитт весьма активно проводит соревновательные бои. В его арсенале, представлены действия имеющие высокую результативность не мение 59%, за исключением ремизов (23%). Атаки занимают практически половину всех действий (46%), используемых спортсменом в соревновательных поединках, достигая  в  среднем  результативности 59%. При этом, ошибки связанные с этим действием примерно поровну делятся между временными (42%) и неадекватным выбором направления нападения (46%), что может быть типичным для ручечника, если варьи-

рует атаки, различающиеся способом выполнения. Только 12% атак заканчиваются у М.Шмитта промахом. Возможно, это обусловлено условиями в которых они выполняются (значительная дистанция, своеобразие техники фехтования ручкой).

В качестве средств противодействия атакам противника, М.Шмитт достаточно сбалансировано использует контратаки и защиты (табл.5). При этом,  их результативность превышает значение 50%. Однако 78 % неудавшихся контратак, как правило, выполнялись с опозданием из-за их серийности (как подготавливающее действие). Промахи и попадания в защиту имеют одинаковое соотношение 1:1 и составляют 11%. Скорее всего это связано с тем, что его застают врасплох, вынуждая переключаться от одного действия к другому.

Очень редко (1%), но весьма эффективно (100%) он применяет контрзащиты с контрответами. Понятно, что соотношение средств противодействия ответам соперников (1:11, соответственно, контрзащит и ремизов) во многом может являться фактором, повышающим успешность применения действий, используемых значительно реже. Но, тем не менее, учитывая экстремальность, обусловленную непосредственной близостью соперника при выполнении контрзащит, и сложность выполнения этого элемента ручкой, необходимо отметить, хорошую отработанность данных действий в тренировочном процессе, что объясняет многое в данной ситуации.

Не успешность ремизов (23%) можно объяснить спецификой фехтования, которую избирали его противнки, т.к. М.Шмитт фехтует на ручке. А все проанализированные бои проводились с высоко квалифицированными спортсменами, выполняющими жесткое, скоротечное действие на оружие как в атаках так и при взятии защит.

Жером Жаннет (Франция), могучий, высокий возрастной правша. Опытный фехтовальщик, отмеченный многими наградами высшего достоинства с чемпионатов мира и Европы.

Анализ состава средств единоборства, используемый Ж.Жаннетом, указывает на некоторые положительные и отрицательные стороны его оснащенности, выявленные нами в ходе исследования (табл.4).

Атакующие действия в арсенале соревновательной деятельности Ж.Жаннета в ходе исследования имеют весьма не большое значение (35%)

со средней результативностью (53%). Вероятнее всего это связано с попаданием спортсмена на период спада в момент исследования. Так же  возможной причиной может являться возраст спортсмена: затруднения в реализации атак были связаны с потерей взрывной скорости, не позволяющей, противнику своевременно адекватно принять решение. Все неудачно выполненные атаки попадали в защиту к противнику (53%). Это свидетельствует о предсказуемости действий Ж.Жаннета. И как показала практика богатое на финты и игру оружием фехтование Ж.Жаннета часто увязает в клинке противника. Положительной стороной применения это разновидности действий является аккуратное техническое исполнение  и своевременность их выполнения.

Выполнение контратак со стопроцентной результативностью отражает упомянутую ранее техничность Ж.Жаннета. Он превосходно видит момент, когда противник, увлекшийся своими действиями или обманутый им, открывает какой-нибудь сектор. Доля применения этой разновидности действий в его арсенале не велика, но тщательно подходит к ее реализации, что принесло ему не мало побед в решающий момент боя.

Показатели применения защит, как альтернатив контратакам превышают более чем в четыре раза в объеме их применения, а результативность в два раза ниже. Основной ошибкой при реализации защит стало запоздание при их взятии, причиной может служить активная игра оружием, которой Ж.Жаннет придерживается.

Ответы Ж.Жаннет выполняет в два раза реже, чем защиты (13%), что является несвойственным для него показателем и как в случае с атаками, скорее всего, связано с неподготовленностью спортсмена на момент исследования. Результативность достаточно неплохая 60%. В ответе Ж.Жаннет четко выбирает сектор для нанесения укола, все ошибки при реализации ответов поровну разделились (50% и 50%) между временными и техническим браком.

Все безуспешные ремизы (100%) применялись с существенными передержками, позволяющими активным противникам опережать Ж.Жаннета в нанесении укола. Так же не значительно  использовалась альтернатива ремизам в виде контрзащиты с результативностью в 50%. Если в случае ремизами ошибки полностью были связаны с передержками, то, напротив, контрзащиты страдали от попадания в железо к противнику. Отсутствие контрответов также плохо сказывается на применении контрзащитных действий. Можно предположить, что данный показатель отражает существенный недостаток в подготовленности спортсмена на период производимого педагогического контроля. Особенно страдает результативность ремизов.

Таблица 1.

Показатели применения разновидностей действий и допускаемых ошибок при их реализации в соревновательной деятельности М.Таглиориола (%).

Таблица 2.

Показатели применения разновидностей действий и допускаемых ошибок при их реализации в соревновательной деятельности Г.Божко (%).

Таблица 3.

Показатели применения разновидностей действий и допускаемых ошибок при их реализации в соревновательной деятельности М.Шмитта (%).

Таблица 4.

Показатели применения разновидностей действий и допускаемых ошибок при их реализации в соревновательной деятельности Ж.Жаннета (%).

Новизну исследования представляют данные о применении сильнейшими зарубежными фехтовальщиками на шпагах, специализированных операций, составляющих арсенал соревновательной деятельности. Полученные данные позволяют определить оптимальный состав средств единоборства для освоения в тренировочном процессе, направленном на повышение эффективности обучения юных фехтовальщиков и коррекции материала совершенствования сильнейших российских спортсменов.

 Теоретическая значимость работы заключается в том, что ее основные положения  дополняют теорию и методику фехтования по разделу «Тактическая подготовка фехтовальщиков», расширяя представления специалистов по кругу вопросов, связанных с построением соревновательного поединка в фехтовании на шпагах.

Практическая значимость работы предопределена тем, что использование полученных результатов в процессе подготовки фехтовальщиков позволяет повысить эффективность процесса обучения и совершенствования главных разновидностей действий фехтовальщиков на шпагах.

 ВЫВОДЫ

• 1. Наблюдая за ведущими фехтовальщиками на шпагах на крупнейших международных соревнованиях, мной был выявлен состав главных разновидностей действий. Избранный состав оцениваемых действий, позволил достаточно информативно оценить оснащенность главными разновидностями боевых действий каждого из изученных нами выдающихся зарубежных шпажистов и составить их «портреты».

2. Использование цифровой видео аппаратуры и персонального компьютера позволило детально проанализировать состав средств единоборства, безошибочно определить их объем применения и результативность, выявить ошибки при их выполнении.

3. Определение количественных характеристик операционного состава основного соревновательного упражнения, используемого ведущими зарубежными фехтовальщиками на шпагах, позволило внести коррективы в тренировочный процесс российских спортсменов, по оснащению их адекватными средствами единоборства с их зарубежными конкурентами.. Определение сильных и слабых сторон подготовленности потенциальных противников, позволяет объективизировать направленность тренировочного процесса и повышает его эффективность.

4. При установлении состава средств единоборства зарубежных шпажистов, выявлены ошибки, допускаемые ими. Они связаны с разными сторонами их подготовки. Воздействуя правильно на каждую сторону из них, можно добиваться более эффективного построения поединков с избранными соперниками.

5. По результатам исследования (приведенным в таблицах) видно, что состав средств единоборства, используемый сильнейшими зарубежными шпажистами очень индивидуален – это создает свои трудности в содержание подготовки к боям  с ними. Индивидуальный подход необходим под каждого спортсмена в плане оснащения его адекватным составом средств единоборства.

6. На основе полученных результатов мной подготовлены практические рекомендации для использования в тренировочном процессе российских фехтовальщиков на шпагах и учебном процессе студентов СГАФКСТ, специализирующихся по фехтованию.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Для оснащения российских фехтовальщиков индивидуальным составом средств единоборства я рекомендуею применять методику, которая была представлена в моей работе. Данная методика способствует выявлению состава средств единоборства, используемого спортсменом. Во-первых, способствует расширению знаний тренера об оснащении своего спортсмена, выявляет ошибки в его действиях на фехтовальной дорожке. Во-вторых, она помогает эффективно управлять тренировочным процессом, осуществлять оперативный, текущий и этапный контроль сформированного арсенала боевых действий с целью выбора адекватных средств в противоборстве с конкретным противником.

В ходе совершенствования применения атакующих действий необходимо обращать внимание занимающихся на то, что выполнение всех разновидностей атак требует предварительной подготовки, то есть создания ситуации, в которой противник не ожидает атаки. Во время тренировок следует в большем объеме применять ответные и повторные атаки, так как эти разновидности являются самыми эффективными. Число основных атак целесообразно уменьшать, как самых ожидаемых противником и менее результативных. Я рекомендую чередовать в бою разновидности атак, что не даст возможности противнику предугадать последующее действие.

В ходе совершенствования применения средств противодействия атакам я рекомендую соотносить объемы защит и контратак, а также контрзащит и ремизов (как средств противодействия ответам противника) как 1:1. Допускается незначительный перевес контр атак и ремизов, в следствии особенностей фехтования на шпагах.

Текущее состояние спортивной подготовленности фехтовальщика можно оценить, наблюдая за соотношением фактически выполненных защит и ответов. Чем ближе оно к 1:1, тем лучше его состояние.

Это краткие результаты исследования,за полной работой необходимо обратиться к автору.