Анализ контрольных работ
методическая разработка по английскому языку на тему

Анализ cрезовой  контрольной работы по английскому языку в 6 «а» классе

Дата проведения: 02. 04. 2016

Учитель:Мочкаева Н.П.      

Всего учащихся: 11

Выполнили работу: 11

Контрольная работа проводилась в 6 «а» классе. Уровень знаний в данном классе можно назвать средним.. Уровень учебной мотивации – хороший.. Контрольная работа состояла из 4 заданий:

1 задание – аудирование.Назвать номер картинки,о которой шла речь в тексте.

2 задание – задание по грамматике.

3 задание – вопросы страноведческого характера.

4 задание – краткие и полные ответы на вопросы

Итоги контрольной работы

Типичные ошибки: Незнание грамматических правил,только удовлетворительное владение страноведческим материалом,не всегда понимают тексты на слух        .        Причины: слабый контроль выполнения домашних заданий со стороны родителей и как следствие несистематическое выполнение домашнего задания;нерегулярное выполнение требований учителя .                                                                        План коррекционной работы: учесть характер допущенных ошибок; организовать работу по ликвидации пробелов в знаниях путем повторения пройденного. Уделить особое внимание кратким ответам на общие вопросы.                                                        Оценки за контрольную работу соответствуют оценкам за 3 четверть.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

 Анализ контрольной работы  по английскому языку в 8 в классе

Дата проведения: 2.04. 2016

Учитель:Мочкаева.Н.П.                                                                                Всего учащихся: 13

Выполнили работу: 10

Контрольная работа проводилась в 8 в классе. Уровень обучаемости в данном классе –довольно хороший. Уровень учебной мотивтрольная работа состояла из 2 заданий:

1 задание – задание по грамматике «Употребление .временных форм глагола в страдательном залоге,местоимений и наречий.                                                                2 задание:особые случаи употребления глаголов в страдательном залоге.                        3.Употребление глаголов после местоимений.                                                        4.Развёрнутые ответы на вопросы о английском языкее.                                        5.Ответы на вопросы по страноведению.

Итоги контрольной работы

Типичные ошибки: недостаточное знание лексики и грамматики по темам,особенно правил образования времен глагола в страдательном залоге, образование и употребление наречий,знание фактов страноведения..

Причины:  невыполнение домашнего задания и требований учителя,,незнание грамматических правил,пропуски занятий по причине и без.                                        План коррекционной работы: учесть характер допущенных ошибок; организовать работу по ликвидации пробелов в знаниях путем повторения правил и лексики;выполнения тренировочных упражнений; применение методов активизации употребления лексики в речи учащихся; усилить контроль оценивания домашнего задания; использование различных методов обучения с целью повышения учебной мотивации учащихся.

В целом можно отметить, что работы учащихся были выполнены на оптимальном и допустимом уровне обученности.                                                                                Оценки за 3 четверть совпадают с оценками срезовой контрольной работы у 7 учеников У Ильченко Д.за четверть -4, за работу-3..                                                У Германской А.за четверть-4, за работу-5.                                                У Ермолаева        Г. За четверть-5, за работу-4.