Значение и проблема определения категории рода имён существительных
статья

Значение и проблема определения категории рода имен существительных

Ефремова Инна Николаевна,

преподаватель  русского языка и литературы

     Категория рода имени существительного – одна из сложных и интересных проблем в современном русском языке. Род – наиболее характерный морфологический признак существительного, ведь в некоторых группах слов данной части речи отсутствуют категории падежа и числа (губоно). Своеобразие этой категории заключается в том, что для разных групп существительных род определяется на разных основаниях.

    Все существительные, за исключением употребляющихся только в форме множественного числа, относятся к одному из трех грамматических родов: мужскому, женскому или среднему.

    В русском языке род в основном определяется синтаксически, т.е. по окончаниям. Так, существительные с основой на твердый согласный (кроме ж, ш) и с нулевым окончанием в Им. п. ед. ч. (типа совет, транспорт, самолет) относятся к классу слов мужского рода. Существительные на -а(-я) (страна, сеялка, земля), за исключением слов, обозначающих лиц мужского пола (парнишка, мальчишка), относятся к женскому роду. Существительные на –о(-е), кроме слов, обозначающих существа мужского пола (Михайло, Лысенко), а также уничижительных на –ишко, -енко, произведенных от неодушевленных муж. рода (домишко, башмачишко, табачишко), и увеличительных на -ище от одушевленных муж. рода (мужичище) образуют класс слов среднего рода. Сюда же А. А. Шахматов относит слова на -а типа имя, дитя [3; 141]. «Род существительных на мягкий согласный и также на -ш, -ж с нулевым окончанием им. падежа ед. числа (зверь, кость, нож, рожь, шалаш, чушь) определяется только системой склонения ед. числа: слова  с окончаниями, свойственными склонению стол, -а, входят в класс слов мужского рода, а те слова, которым присущи формы трех косвенных падежей на –и и творительного на –ью, присоединяются к классу слов женского рода» [1; 59]. «Некоторые слова на –а могут быть мужского и женского рода: пьяница, ханжа» [3; 142], которые являются словами общего рода.

   «В смысловом отношении род существительного отражает половые различия в названиях людей и животных (дядя – тетя, бабушка – дедушка, бык – корова)» [2; 1]. Однако этот критерий характерен лишь для одушевленных существительных муж. и жен. рода, «он не распространяется на одушевленные существительные общего рода, когда одно слово может называть лиц как мужского, так и женского рода (круглый сирота и круглая сирота, маленький капризуля и маленькая капризуля)» [2; 1].

    Принадлежность существительного к одному из трех родов выражается  его способностью сочетаться в им. падеже ед. числа с прилагательными, оканчивающимися на –ый, -ий, -ой (муж. род: красивый платок, давний друг, золотой браслет), на –ая, -яя (жен. род: шелковая блузка, давняя подруга), на –ое, -ее (ср. род: шелковое платье, давнее знакомство). На род существительного также указывают и сочетающиеся с ним причастные формы (раздавшийся гром – муж. род, незавершенная работа – жен. род, выглянувшее солнце – ср. род) и некоторые местоимения (мой друг, эта статуя, то время).

    Род неодушевленных существительных не мотивирован, формален, что подтверждается сравнением одинаковых по значению слов в разных языках. Например, в русском языке кольцо – существительное среднего рода, а в немецком ring – мужского.

     «Род существительных, образованных сложением типа меч-рыба, плащ-палатка, определяется по конечной части сложения (пресс-клуб – муж. род), поскольку эти существительные являются цельнооформленными» [2; 2]. В некоторых составных существительных род определяется по начальной части: удобное кресло-кровать – ср. род, ракета-носитель – жен. род.

   Родовая принадлежность аббревиатур обусловлена родом опорного существительного в развернутом наименовании: ООН – Организация Объединенных Наций (ж.р.), ВЦИК – Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (м.р.).  «Отдельные аббревиатуры, имеющие формы словоизменения, могут выступать под влиянием форм именительного падежа  БАМ – БАМа (Байкало-Амурская магистраль), наш РЭП (районное эксплуатационное предприятие) в мужском роде» [2; 3].

   Несклоняемые существительные, обозначающие неодушевленные предметы, относятся к среднему роду: шоссе, депо, какао, амплуа, интервью, а некоторые - под влиянием рода синонимов и обобщающих слов –  к женскому роду: авеню (улица), кольраби (капуста), салями (колбаса).

    Несклоняемые одушевленные существительные, называющие лиц (мадам, месье, леди, Кюри), принадлежат к муж. или жен. роду в соответствии с полом обозначаемого ими лица. Слово жюри – среднего рода. К муж. роду относятся несклоняемые существительные, называющие лиц по социальному положению или профессии: атташе, кюре, портье. Слова визави и протеже могут быть муж. и жен. рода, слово инкогнито – мужского и среднего рода. Несклоняемые существительные, обозначающие зверей и птиц, относятся к мужскому роду (маленький пони, красивый колибри). Если имеется в виду самка, то возможно отнесение этих слов к женскому роду. Слово иваси (по родовому сельдь) – женского рода.

    В некоторых случаях существительные употребляются в равноправных вариативных родовых формах: скирд (муж. род) – скирда (жен. род), ставень – ставня.

   Итак, грамматическая категория рода имен существительных в русском языке имеет огромное значение. Она выполняет формально-структурную функцию, т.е. при построении выказывания соединяет слова между собой, эмоционально-экспрессивную функцию, создавая выразительность художественных текстов за счет переноса семантического признака отдельных слов на другие группы слов, не обладающих этим признаком.

Список использованной литературы

1. Виноградов, В. В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове): [учеб. пособие для вузов по спец. «Русский язык и литература»] / В. В. Виноградов. – М.: Высш. шк., 1986. – 639 с.
2. Денисова, М. А. Род имен существительных / М. А. Денисова // Русский язык в школе и дома. – 2004. - №5. – С. 1 – 3.
3. Шахматов, А. А. Из трудов Шахматова по современному русскому языку (Учение о частях речи) / А. А. Шахматов. – М., 1952. – 270 с.