Методические указания и контрольные задания по УД Уголовное право для студентов заочной формы обучения специальности 030912 «Право и организация социального обеспечения»
методическая разработка на тему

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ГБПОУ «САХАЛИНСКИЙ ПРОМЫШЛЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ»

Методические указания и контрольные задания по УД Уголовное право для студентов заочной формы обучения специальности 030912 «Право и организация социального обеспечения»

г. Южно-Сахалинск

2015 г.

Общие сведения об учебной дисциплине «Уголовное право»

1.1. Место дисциплины в структуре основной профессиональной образовательной программы:  учебная дисциплина является вариативной частью профессионального цикла ОПОП СПО

1.2.  Цели и задачи дисциплины – требования к результатам освоения учебной дисциплины:

В результате освоения дисциплины «Уголовное право» обучающийся должен уметь:

• анализировать и решать юридические проблемы в сфере уголовно-правовых отношений.
• проводить квалификацию преступлений;
• давать юридический анализ отдельного состава преступлений, раскрывать содержание его элементов.

 В результате освоения дисциплины  обучающийся должен знать:

• основные принципы и содержание российского уголовного права;
• правовое значение Постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

1.3. Количество часов на освоение рабочей программы учебной дисциплины:

максимальной учебной  нагрузки обучающегося 126 часов, в том числе:

• обязательной аудиторной учебной нагрузки обучающегося    18  часов,
• самостоятельной работы обучающегося       108 часов.

2. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

2.1. Объем учебной дисциплины и виды учебной работы

2.2. Содержание учебной дисциплины «Уголовное право»

Введение в дисциплину

Понятие уголовного права как отрасли права. Предмет и метод уголовного права. Система уголовного права как отрасли права. Задачи и функции уголовного права. Уголовное право как наука и учебная дисциплина. Принцип законности. Принцип равенства граждан перед уголовным законом. Принцип вины. Принцип справедливости. Принцип гуманизма и др. Реализация принципов уголовного права.

Понятие уголовного закона, его специфические черты и значение. Источники уголовного права. Виды уголовно-правовых законов. УК РФ и его структура. Постановления пленума Верховного Суда РФ. Структура уголовного закона: диспозиция и санкция. Виды диспозиции. Действие уголовного закона во времени. Территория РФ. Место совершения преступления. Континентальный шельф и экономическая зона. Территориальные коллизии. Принцип экстерриториальности. Дипломатический иммунитет. Действие уголовного закона в пространстве. Действие уголовного закона по кругу лиц. Принцип гражданства. Действие уголовных законов в отношении лиц, совершивших преступления за пределами России. Способы толкования уголовного закона.

Вопросы для самоконтроля:

1.Совпадает ли понятие «уголовное право» и «уголовный закон»?

2.Почему рассматриваемая отрасль юридической науки называется уголовным правом?

3.Что собой представляет система уголовного права?

4.Что является источником уголовного закона?

5.Назовите основные принципы уголовного права.

Раздел I Преступление

Тема 1.1.Понятие и признаки преступления

Понятие преступления, его признаки. Классификация преступлений. Малозначительность деяния. Признаки малозначительных деяний. Категории преступлений. Отличие преступлений от иных правонарушений.

Вопросы для самоконтроля:

1.Дайте понятие  преступления, его признаков.

2.Как классифицируются преступления?

3В чем отличия малозначительного деяния от преступления?

4.Назовите отличие преступлений от иных правонарушений.

Тема 1.2.Уголовная ответственность и состав преступления как ее основание

Понятие и признаки уголовной ответственности. Состав преступления  как основание уголовной ответственности. Элементы уголовной ответственности. Уголовная ответственность, уголовное наказание и их соотношение. Обстоятельства, исключающие привлечение к уголовной ответственности. Виды составов преступления. Элементы состава преступления. Сроки в уголовном праве.

Вопросы для самоконтроля:

1.Назовите признаки уголовной ответственности.

2. Почему состав преступления  является основанием уголовной ответственности?

3. Что является Элементами уголовной ответственности?

4.Как соотносятся между собой уголовная ответственность и уголовное наказание?

5.Назовите обстоятельства, исключающие привлечение к уголовной ответственности.

6.В чем состоят отличия различных видов составов преступления?

7.Назовите элементы состава преступления.

Тема 1.3.Объект преступления

Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов преступления: общий, родовой и непосредственный. Предмет преступления и потерпевший. Троякое значение факультативных признаков объекта преступления                                                

Вопросы для самоконтроля:

1.В чем состоит  значение объекта преступления?

2.Дайте характеристику  общего, родового и непосредственного объектов.

3.В чем отличие предмета преступления от объекта?

4.В чем состоит  значение факультативных признаков объекта преступления?

Тема 1.4.Объективная сторона преступления

Понятие и значение объективной стороны преступления. Общественно опасное деяние: единичное, продолжаемое, длящееся преступление. Составное преступление. Непреодолимая сила, физическое и психическое принуждение и уголовная ответственность. Общественно опасные последствия: понятие и виды. Материальные и нематериальные последствия. Последствия личные, неличные и имущественные. Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями: понятие, критерии, значение. Необходимые условия причинной связи. Виды составов преступлений по конструкции объективной стороны. Место, время, способ, средства, обстановка совершения преступления; значение данных признаков.

Вопросы для самоконтроля:

1.В чем состоит  значение объективной стороны преступления?

2.Чем отличаются между собой  единичное, продолжаемое и длящееся преступление?

3.Как соотносится между собой непреодолимая сила, физическое и психическое принуждение и уголовная ответственность?

4.Что понимается под общественно опасными последствиями?

5.Какое значение имеет причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями?

Тема 1.5.Субъективная сторона преступления

Понятие субъективной стороны преступления, ее значение. Признаки субъективной стороны: обязательные и факультативные. Понятие вины. Сознание и воля. Формы и виды вины. Умысел: прямой и косвенный. Определенный, неопределенный и альтернативный. Интеллектуальный и волевой момент. Неосторожная форма вины: преступная самонадеянность и преступная небрежность. Случай (казус) как невиновное причинение вреда. Преступления с двумя формами вины. Мотивы и цели преступления. Ошибка, ее значение и виды.

Вопросы для самоконтроля:

1.В чем значение субъективной стороны преступления?

2.Какие признаки субъективной стороны вы знаете?

3.Что такое  вина и какие виды вины существуют?

4. Что такое казус?

Тема 1.6. Субъект преступления

Понятие и признаки субъекта преступления. Возраст привлечения к уголовной ответственности. Вменяемость, невменяемость, ограниченная вменяемость. Специальный субъект преступления.  Невменяемость как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность. Ответственность за преступления, совершенные в пограничном состоянии. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения.

Вопросы для самоконтроля:

1.Дать понятие и признаки субъекта преступления.

2. С какого возраста возникает уголовная ответственность?

3Что понимается под вменяемостью, невменяемостью и  ограничением вменяемости?

4. Какие лица  подпадают под определение специальный субъект преступления?

5. В чем заключаются особенности ответственность за преступления, совершенные в пограничном состоянии?

6. Какова ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения?

Тема 1.7.Стадии совершения умышленного преступления

Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления. Приготовление к преступлению: приискание, приспособлений, орудий преступления. Создание условий для совершения преступления. Ответственность за приготовление к нему. Покушение на преступление. Оконченное и неоконченное покушение. Негодный объект и негодные средства. Ответственность за покушение. Оконченное преступление. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Деятельное раскаяние

Вопросы для самоконтроля:

1.Какие  стадии совершения умышленного преступления предусмотрены УК РФ?

2.Что такое негодный объект и негодные средства?

3.В чем заключается  особенность ответственности за покушение?

4.В чем состоит добровольный отказ от доведения преступления до конца?

5.Что такое деятельное раскаяние?

Тема 1.8.Соучастие в преступлении

Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки. Формы и виды соучастия. Группа лиц, организованная группа, преступное сообщество. Соисполнительство. Классификация соучастия в преступлении. Виды соучастников. Основания и пределы ответственности соучастников. Назначение наказания за преступления совершенные в соучастии. Эксцесс исполнителя. Неудавшееся соучастие. Особенности добровольного отказа при соучастии. Прикосновенность к преступлению.

Вопросы для самоконтроля:

1.Что такое соучастие в преступлении, его объективные и субъективные признаки? 2.Какие формы и виды соучастия предусмотрены в УК РФ?

3.В чем особенности назначение наказания за преступления совершенные в соучастии. 4.Что такое эксцесс исполнителя?.

Тема 1.9.Множественность преступлений

Понятие множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сложных преступлений. Неоднократность. Совокупность. Рецидив. Конкуренция уголовно-правовых норм.

Вопросы для самоконтроля:

1. В чем состоит отличие множественности преступлений от единичных сложных преступлений.
2. Какие характерные признаки присущи неоднократности, совокупности и рецидиву.

Тема 1.10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Понятие и виды обстоятельств, исключающие преступность деяния. Необходимая оборона: понятие, условия правомерности. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании. Соответствие мер задержания характеру и степени общественной опасности. Крайняя необходимость. Ответственность за превышение мер крайней необходимости. Физическое или психическое принуждение. Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения.

Вопросы для самоконтроля:

1.Назовите  обстоятельства, исключающие преступность деяния.

2.Назовите условия правомерности пределов необходимой обороны.

3 Что такое мнимая оборона?

4.Назовите условия правомерности  причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Раздел 2. Наказание

Тема 2.1.Понятие, признаки, цели, система и виды уголовных наказаний

Понятие и признаки уголовного наказания. Цели уголовного наказания. Система уголовных наказаний. Отдельные виды уголовных наказаний и их краткая характеристика. Основные и дополнительные виды наказаний.

Вопросы для самоконтроля:

1.Какие цели преследует наказание?

2.Как определяются цели наказания в уголовном законодательстве?

3.Можно ли назначить за совершение одного преступления два основных наказания?

4.Может ли суд в настоящее время назначить наказание в виде смертной казни и почему?  

Тема 2.2.Назначение наказания

Общие начала назначения уголовного наказания. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовное наказание. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Назначение наказания за неоконченное преступление, совершенное в соучастии, при рецидиве преступления. Назначение наказания по совокупности преступлений. Назначение наказания по совокупности приговоров. Условное осуждение

Вопросы для самоконтроля:

1.В чем заключаются общие начала назначения уголовного наказания?

2.Какие  обстоятельства являются  смягчающими  и отягчающими уголовное наказание?

3.Назовите основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

4.Назовите основные особенности наказаний по иным обстоятельствам.

Тема 2.3.Освобождение от уголовной ответственности

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. Дела частного, публичного и частно-публичного обвинения. Освобождение от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Вопросы для самоконтроля:

1.Перечислите нормы УК РФ, которые регламентируют освобождение от уголовной ответственности.

2.Какие виды освобождения от уголовной ответственности предусмотрены в УК РФ .

3Назовите основания  освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

4.Назовите основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Тема 2.4.Освобождение от уголовного наказания

Понятие и виды освобождения от уголовного наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью. Отсрочка исполнения наказания беременным женщинам, имеющим малолетних детей. Освобождение от отбывания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. Амнистия и помилование. Судимость. Снятие и погашение

Вопросы для самоконтроля:

1.Что означает условно-досрочное освобождение?

2.Перечислите сроки ,которые подлежат обязательному отбыванию при условно-досрочном освобождении.

3.Что представляет собой судимость?

4.Чем отличается  амнистия от помилования?

5.Назовите основания и предпосылки применения отстрочки отбывания наказания по УК РФ.

Раздел 3.Уголовная ответственность несовершеннолетних

Тема 3.1.Уголовная ответственность несовершеннолетних

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. Основания ответственности и ее пределы. Принудительные меры воспитательного воздействия. Уголовное наказание в отношении несовершеннолетних. Применение принудительных мер воспитательного воздействия. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания. Судимость и ее погашение. Сроки давности.

Вопросы для самоконтроля:

1.Каковы особенности уголовной ответственности несовершеннолетних?

2.Каковы основания ответственности несовершеннолетних?

3.Что является основанием для применения принудительных мер воспитательного воздействия?

4.В чем заключаются особенности уголовного наказания в отношении несовершеннолетних?

5.Назовите основания освобождения  несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.

Раздел 4.Принудительные меры медицинского характера

Тема 4.1.

Понятие принудительных мер медицинского характера. Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера. Виды и содержание принудительных мер медицинского характера. Продление, изменение, прекращение применения принудительных мер медицинского характера. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера.

Вопросы для самоконтроля:

1.Какова юридическая природа принудительных мер медицинского характера?

2.Каковы цели применения принудительных мер медицинского характера?

3.Назовите виды и содержание принудительных мер медицинского характера.

4.Как осуществляется зачет времени применения принудительных мер медицинского характера?

Раздел 5.Преступления против личности

Тема 5.1.Преступления против жизни

Понятие и общая характеристика преступлений против личности. Понятие и общая характеристика преступлений против жизни. Понятие убийства и виды убийств (простое, квалифицированное, привилегированное). Доведение до самоубийства. Причинение смерти по неосторожности.

Вопросы для самоконтроля:

1.Какой признак положен в основу классификации преступлений против личности?

2.Разъясните,что понимается под убийством?

3.Каковы начальный и конечный моменты жизни человека?

4.Сколько квалифицированных признаков убийств выделено в законе?

Тема 5.2.Преступления против здоровья

Понятие преступлений против здоровья. Общая характеристика и виды преступлений против здоровья. Причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью. Побои. Истязание. Заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека

Вопросы для самоконтроля:

1.Что понимается под здоровьем человека как объектом уголовно-правовой охраны и под вредом здоровью?

2.Разъясните, всегда ли побои и истязания влекут причинение вреда здоровью человека?

3.Перечислите разграничительные признаки побоев, умышленного причинения легкого вреда здоровью и истязания?

Тема 5.3.Преступления против чести и достоинства личности

Понятие преступлений против чести и достоинства личности. Клевета. Оскорбление. Похищение человека. Незаконное помещение в психиатрический стационар. Незаконное лишение свободы.

Вопросы для самоконтроля:

1.Может ли содеянное одновременно квалифицироваться по ст.126 и 127 УК РФ?

2.Как вы считаете, всякое ли завладение ребенком и его перемещение без согласия родителей образует состав похищения человека?

3.Что понимается под незаконным помещением в психиатрический стационар?

Тема 5.4.Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы человека

Общая характеристика преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность личности. Преступления, посягающие на половую свободу, половую неприкосновенность, нравственное и физическое развитие несовершеннолетних. Понятие половой свободы и половой неприкосновенности. Квалифицирующие признаки составов преступлений.

Вопросы для самоконтроля:

1.В чем отличие преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности?

2.Назовите отличительные черты преступлений, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность личности

3.Назовите квалифицирующие признаки составов преступлений.

Тема 5.5.Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Понятие и общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Преступления против политических прав и свобод человека и гражданина. Преступления против социально-экономических прав и свобод человека и гражданина. Преступления против личных прав и свобод

Вопросы для самоконтроля:

1.Перечислите особенности объективной стороны преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

2.Может ли быть субъектом воспрепятствования осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий должностное лицо?

3.Наказуемо ли неосторожное нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина?

Тема 5.6.Преступления против семьи и несовершеннолетних

Понятие и общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних. Отдельные виды (составы) преступлений против семьи и несовершеннолетних: вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий, торговля несовершеннолетними, подмена ребенка, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей и др.

Вопросы для самоконтроля:

1.Дайте общую характеристику преступлений против семьи и несовершеннолетних. 2.Охарактеризуйте отдельные виды (составы) преступлений против семьи и несовершеннолетних.

3.Существует ли ответственность за незаконное усыновление?

4.Каковы особенности объективной стороны преступлений против семьи и несовершеннолетних?

Раздел 6.Преступления в сфере экономики

Тема 6.1.Преступления против собственности

Собственность в РФ и ее правовая основа. Уголовно-правовая охрана отношений собственности в РФ. Понятие и виды преступлений против собственности. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Формы хищений. Виды хищений. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения. Некорыстные преступления против собственности.

Вопросы для самоконтроля:

1.Что является родовым объектом преступлений гл.21 УК РФ?

2.Охарактеризуйте предмет преступления против собственности.

3.Назовите объективные и субъективные  признаки хищения чужого имущества как критерий классификаций преступлений против собственности.

4.Назовите  некорыстные преступления против собственности.

Тема 6.2.Преступления в сфере экономической деятельности

Понятие и общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности. Незаконное предпринимательство. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенного законным путем. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Монополистические действия и ограничение конкуренции. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Контрабанда. Уклонение гражданина от уплаты налога. Уклонение от уплаты налогов с организаций. Обман потребителей

Вопросы для самоконтроля: 

1.Что является родовым объектом преступлений гл.22 УК РФ?

2.Охарактеризуйте предмет преступлений ст.186 и ст.187 УК РФ.

3.Назовите объективные и субъективные  признаки преступлений предусмотренных ст.175 и ст.176 УК РФ.

4.Какие сведения не могут составить коммерческую, налоговую и банковскую тайну?

Раздел 7.Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

Тема 7.1 Преступления против общественной безопасности

Понятие и общая характеристика преступлений против общественной безопасности. Терроризм. Захват заложников. Ложное сообщение об акте терроризма. Бандитизм. Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава. Массовые беспорядки. Хулиганство. Вандализм. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Незаконное изготовление оружия. Небрежное хранение огнестрельного оружия. Хищение, либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых вещество или взрывных устройств. Пиратство.

Вопросы для самоконтроля:

1.Что понимается под общественной безопасностью?

2.Что является родовым объектом преступлений гл.24 УК РФ?

3.Что понимается под банды?

4.Охарактеризуйте субъект в ст.263 и ст.264 УК РФ

Тема 7.2 Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

Понятие и общая характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Преступления против здоровья населения. Преступления против общественной нравственности.

Вопросы для самоконтроля:

1.Охарактеризуйте субъективную сторону преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

2.Назовите характерные особенности составов преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Раздел 8.Преступления против государственной власти

Тема 8.1 Преступления против конституционного строя и безопасности государства  

Общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. Посягательства на внешнюю безопасность РФ. Посягательства на политическую основу РФ. Посягательства на экономическую безопасность и обороноспособность РФ. Посягательства на конституционный принцип недопущения пропаганды или агитации, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Посягательства на сохранность государственной тайны.

Вопросы для самоконтроля:

1.Разъясните ,есть ли особенности в предмете преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

2.Какими по конструкции  являются составы преступлений гл.29?

3.Поясните,что означает признак публичности в ст.280 и282 УК РФ.

Тема 8.2Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Понятие и общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Посягательства на представителей власти и иных лиц в связи с управленческой деятельностью государственных  органов. Посягательства на неприкосновенность Государственной границы РФ. Посягательства на порядок обращения официальных документов и государственных наград. Посягательства на порядок призыва на военную и альтернативную гражданскую службу.

Вопросы для самоконтроля:

1.Перечислите отличия должностного лица от иного публичного служащего.

2.Кто считается представителем власти?

3.В чем отличие злоупотребления (ст.285 УК РФ) от превышения должностных полномочий (ст.286 УК РФ)?

4.За какие виды поведения со стороны взяткополучателя  дается взятка?

Тема 8.3 Преступления против правосудия

Понятие и общая характеристика преступлений против правосудия. Преступления против правосудия, совершенные работниками органов, осуществляющих правосудие. Преступления против правосудия, совершенные лицами, в отношении которых применены меры государственного принуждения. Преступления против правосудия, совершаемые лицами, нарушающими или не выполняющими общегражданские обязанности содействовать правосудию и не препятствовать его осуществлению

Вопросы для самоконтроля:

1.Дайте характеристику преступлений против правосудия.

2.Преступления против правосудия, совершенные работниками органов, осуществляющих правосудие.

 3.Какие виды преступлений гл. 31 допускают возможность совершения их путем бездействия?

4.В какой момент следует считать привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности оконченным преступлением?

Тема 8.4 Преступления против порядка управления

Понятие и общая характеристика преступлений против порядка управления. Посягательства на представителей власти и иных лиц в связи с управленческой деятельностью государственных органов. Посягательства на неприкосновенность Государственной границы РФ. Посягательства на порядок обращения официальных документов и государственных наград. Посягательства на порядок призыва на военную и альтернативную гражданскую службу. Посягательства на авторитет Государственного герба и Государственного флага РФ. Посягательство на порядок осуществления оспариваемых прав.

Вопросы для самоконтроля:

1.Дайте общую характеристику преступлений против порядка управления.

2.На какие группы  можно классифицировать  посягательства на представителей власти и иных лиц в связи с управленческой деятельностью государственных органов.

3.Назовите виды преступлений против порядка управления , совершаемые специальным субъектом.

4.Все ли преступления направленные против порядка управления совершаются только умышленно?

Раздел 9. Преступления против военной службы

 Тема 9.1Преступления против военной службы  

Понятие преступлений против военной службы. Общая характеристика преступлений против военной службы

Вопросы для самоконтроля:

1.Что представляет собой родовой объект преступлений гл. 34 УК РФ ?

2. На какие группы  можно классифицировать  преступления гл.34 УК РФ ?

3.Назовите особенности субъективной стороны преступлений против мира и безопасности человечества.

4.Что понимается под запрещенными средствами и методами ведения войны (ст.356 УК РФ)?

5.В чем различие  объективных признаков геноцида и экоцида?

        2.3 Перечень практических работ

Практическая работа № 1

Решение задач по теме «Состав преступления

Практическая работа № 2

Решение задач по теме Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Практическая работа № 3

Решение задач по теме Преступления против жизни

Практическая работа № 4

Решение задач по теме Преступления против жизни

Практическая работа № 5

Решение задач по теме Преступления против здоровья

Практическая работа № 6

Решение задач по теме Преступления против собственности

Практическая работа № 7

Решение задач по теме Преступления в сфере экономической деятельности

Практическая работа № 8

Решение задач по теме Преступления против общественной безопасности

Практическая работа № 9

Решение задач по теме Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

Практическая работа № 10

Решение задач по теме Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Практическая работа № 11

Решение задач по теме Преступления против порядка управления

3. Требования к оформлению контрольной работы

Контрольная работа обязательно должна быть выполнена студентом-заочником.

Выполненные контрольные работы студентами предоставляются для проверки не позднее, чем за 1 месяц до начала сессии.

Студент, не выполнивший контрольную работу, к экзамену не допускаются.

Предполагаемая контрольная работа состоит из теоретических заданий.  Приступая,  к выполнению контрольной работы, студенту необходимо внимательно прочитать поставленный вопрос и подобрать соответствующую литературу по рассматриваемой теме.

Ответ должен быть полным и обусловленным, отражающим собственное мнение студента по поставленной проблеме. На каждой странице должны быть сноски, показывающие, из каких источников был взят материал. В помощь к контрольной работе необходимо привести полный список используемой литературы. Объем работы должен составлять 10-12 страниц печатного шрифта (шрифт 14). Работа выполняется на листах формата А-4. Необходимо отступить поля: верхнее-2 см, левое -3 см, правое -2 см.

Оформление контрольной работы требует наличия титульного листа и указания на нем всех необходимых данных о работе и ее авторе. Все листы должны быть пронумерованы.

Студентам предлагается 22 варианта работ, выбор варианта определяется последней цифрой шрифта, который получает после зачисления в техникум.

Качество контрольной работы оценивается по степени правильности раскрытия содержания вопроса.

Если работа не будет  зачтена, студент обязан выполнить ее заново, с учетом сделанных замечаний

Контрольная работа является для студента опытом научного исследования, которое представляет собой спланированный трудовой процесс, состоящий из ряда вытекающих одна из другой стадий. Весь процесс написания контрольной работы условно можно разделить на следующие этапы:

Определение темы контрольной работы

Студенты должны внимательно ознакомиться с прилагаемой тематикой контрольных работ. Тема контрольной работы определяется по последней цифре номера шифра студента (см. у методиста). Например, если последняя цифра номера шифра 3, то следует взять тему 3 или 13; если последняя цифра номера шифра 0, то следует взять тему 10 или 20 и т.д.

Ни один непонятный вопрос темы контрольной работы не должен оставаться без внимания, все они с необходимостью уясняются самостоятельно или с помощью научного руководителя.

Студент, проявив самое серьезное отношение к контрольной работе, правильно распределив время, работая без спешки, планомерно и систематически, обеспечит ее успешное выполнение.

Составление  плана контрольной работы

Наличие плана контрольной работы позволяет осветить в ней только те вопросы, которые относятся к теме, обеспечить четкость и последовательность в изложении материала, избежать пробелов и повторений, научно организовать самостоятельный труд, в определенной степени сэкономить так необходимое для заочника время.

Составление плана контрольной работы не должно происходить механически. Предварительно необходимо ознакомиться с соответствующим разделом учебника, понять содержание темы, определить ее место и значение в изучаемом курсе дисциплины.

Сбор научной информации по теме, подготовка библиографии,

 изучение литературы и нормативного материала

В основе успешного выполнения контрольной работы лежит сбор научной информации. По каждой теме рекомендованы основные источники, которые имеются в областной научной библиотеке. Для расширения круга источников полезно использовать возможности различных библиотек, в  том числе и личные. При написании контрольной работы не допускается использование только учебной литературы, необходимо использовать монографии, а также информацию из различных журналов: "Государство и право", "Правоведение", "Журнал российского права", "Вестник Конституционного суда", "Вестник МГУ, серия '"Право", "Законность", "Право и экономика", "Российская юстиция", "Российский юридический журнал", "Человек и закон", "Человек: преступление и наказание" и периодической печати.

Список использованной литературы должен быть указан в плане работы последним разделом.

Анализ собранного материала, изложение темы

После подбора соответствующей литературы наступает самый важный и ответственный момент в процессе подготовки контрольной работы — чтение и конспектирование литературных источников. Прежде чем делать выписки из монографической литературы, следует прочитать произведение или его законченную часть полностью, уловить основную мысль автора, сопоставить ее с имеющимся у вас планом работы, сделать пометки с помощью закладок, а затем уже приступать к изложению основных положений в специально отведенных для этого тетрадях. Изучение иной специальной литературы, нормативных актов и т. п. проводится в таком же порядке.

Рекомендованные для подготовки контрольных работ источники подобраны с учетом существования различных точек зрения по избранной теме, поэтому не следует увлекаться частым цитированием работы одного  или нескольких авторов. Следует изучить и рекомендованные журнальные статьи, где отражены новые взгляды на излагаемые проблемы. Некоторые источники прошлых лет рекомендованы для изучения с целью выработки навыков критического осмысления отраженных в них позиций авторов.

Особо следует подчеркнуть значение нормативного материала, используемого в контрольной работе. Каждый студент должен показать свое умение работать с нормативными актами. Ссылки на международно-правовые документы, Конституцию России, законы и подзаконные акты необходимо использовать при аргументации научных положений, которые нашли в них закрепление или требуют нормативной регламентации. При этом сноски на законодательство должны быть точны и сопровождаться указанием полного названия, даты и органа, принявшего данный акт

Изложение темы должно проводиться в определенных рамках. Во-первых, уточняется категориальный аппарат, на который следует опереться при анализе, четко и конкретно излагается предмет исследования, дается формулировка того или иного теоретического постулата в виде развернутого определения. Во-вторых, раскрывается содержание вопроса, показывается роль и значение изучаемого вопроса, его место в системе теоретических положений и категорий. В-третьих, весьма ценным в контрольной работе является подкрепление теоретических выводов фактами практической деятельности, политической реальности, примерами из юридической практики. В-четвертых, надо писать просто, помня, что вычурный стиль, по общему правилу, скрывает бедность мысли.

4.Задания для выполнения контрольной работы

Вариант 1

 1.   Понятие, предмет, задачи, принципы уголовного права.

 Задача

  Младший сержант Ануфриев за совершение кражи военнотехнического оборудования был привлечен к уголовной ответственности и в качестве меры пресечения к нему было применено заключение под стражу с помещением его в связи  с этим на гарнизонную гауптвахту. В период нахождения на гауптвахте он совершил побег, но через три дня был задержал в лесу поисковой группой сотрудников органов внутренних дел.

Дайте юридическую оценку действиям Ануфриева.

Есть ли основания для применения в этой ситуации ст. 338 УК?

Вариант 2

 1. Понятие  и признаки преступления. Категории преступлений. Отличие преступлений от иных правонарушений.

 Задача

 Лохов, получив повестку военного комиссариата о явке в призывную комиссию, уехал на юг к своей тетке Водопьяновой, где отдыхал в течение трех месяцев. Вернувшись домой, он, заплатив 30 тыс. руб., получил у окулиста Берштейна выписку из истории болезни о якобы тяжелой степени близорукости.

1. Как оценить действия указанных в задаче лиц?

2. Есть ли в поведении Лохова признаки преступления, предусмотренные ст. 328 УК?

Вариант 3

 1. Уголовная ответственность.

 Задача

 После кончины Грибовой ее дети, приехавшие на похороны, отправились в паспортное отделение РОВД, где неожиданно для них выяснилось, что кроме покойной в ее благоустроенной квартире  прописаны еще супруги Алимхановы, которых родственники ранее никогда не знали. Сотрудниками управления по борьбе с организованной преступностью было установлено, что начальник паспортного отделения ГОВД Мизурина за 20 тыс. руб., полученных от Алимханова, тайно от Грибовой прописала на ее жилплощадь «своих людей».

1.Дайте юридический анализ приведенной выше ситуации.

2. Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК?

Вариант 4

1. Понятие,  признаки, виды и значение множественности преступлений.

Задача

 Депутат Городской Думы Парамонов решил в тайне от жены развестись с ней. Подарив районному судье Нечаевой цветы и французские души, он попросил оформить развод с женой в их отсутствие и уехал в командировку в Германию. Нечаева выполнила его просьбу. При проверке она не стала отрицать, что грубо нарушила закон, но свое поведение объяснила тем, что хотела удовлетворить просьбу клиента такого ранга.

 1. Являются ли действия вышеуказанных лиц уголовно наказуемыми?

  2. Имеет ли значение для юридической оценки данного эпизода стоимость «сувенира», подаренного Нечаевой?

Вариант 5

1. Понятие и виды рецидива преступлений. Его уголовно-правовое значение.

Задача

 Председатель законодательного собрания  города Кривцов вступил в сговор с директором Департамента по содержанию жилищного форма Клименко и его заместителем Серовым, которые выделили на перепланировку и ремонт его пятикомнатной квартиры 350 тыс. руб., оформив эту сумму по документам как ремонт многоэтажного дома.

Решите вопрос об уголовной ответственности вышеуказанных лиц.

Чье разрешение должно быть получено для привлечения к ответственности Кривцова?

Вариант 6

1. Совокупность преступлений.

Задача

 Российский гражданин Нелькин, завербованный разведкой иностранного государства, получил от своих «хозяев» задание вызвать массовый падеж скота в одной из районов Сибири. С этой целью он устроился зоотехником в колхозе и стал подмешивать в корм для бычков вещества, содержащие возбудителя «сибирской язвы». Работники фермы, заподозрив неладное, задержали Нелькина и доставили его в милицию.

Как квалифицировать действия Нелькина?

Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 281 УК.

Вариант 7

1. Состав преступления.

Задача

 Военнослужащий Красной Армии Хвыль в период Великой Отечественной войны бежал с фронта и, добравшись до родного села, залез на чердак сарая, где, боясь возмездия,  скрываясь от людей, прожил 53 года. Еду в сарай приносила мать, которая впоследствии скончалась и брат. Лишь в конце 1996 года по настоянию родственников 72-летний Хвыль вышел из своего убежища.

Как оценить содеянное Хвылем?

Есть ли в его поведении признаки преступления, предусмотренного ст. 275 УК?

Вариант 8

1. Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов. Предмет преступления. Потерпевший.

Задача

 В целях создания напряженной обстановки в городе ранее судимые Дианов и Тимохин изготовили взрывное устройство. положили его в целлофановый пакет и оставили на скамейке у привокзальной площади. Симонова нашла этот пакет и начала разбирать его содержимое. Произошел взрыв, в результате которого Симонова скончалась на месте взрыва, а четверо прохожих с ранениями были доставлены в больницу.

Квалифицируйте действия Дианова и Тимохина.

Чем отличается диверсия от убийства, совершенного общеопасным способом, и терроризма?

Вариант 9

1. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления. Ее обязательные и факультативные признаки.

Задача

 В целях защиты разработанной им программы от несанкционированного копирования и одновременно наказания за это Шишкин предусмотрел, что всякая попытка «взлома» оригинальной программы приведет к автоматическому блокированию важнейших файлов программ-оболочек компьютера. Предупреждение о последствиях несанкционированного копирования было указано на дискете.

Содержат ли действия Шишкина состав преступления в сфере компьютерной информации? Обоснуйте свой ответ.

Вариант 10

1.  Уголовно-правовое деяние (действие либо бездействие) и его черты.

Задача

 Антонов на закрепленной  за ним автомашине выехал в рейс, взяв с собой своего 14-летнего брата Алексея. Из-за неисправности  автомашины они были вынуждены остановиться. Осмотрев машину и установив, что для ремонта необходима железная полоска, которой у него с собой не было, Антонов сказал брату, чтобы тот пошел к железнодорожному пути, идущему параллельно шоссе, и отвинтил рельсовую накладку, что Алексей и сделал. Неисправность железнодорожного пути была обнаружена железнодорожным обходчиком.

Решите вопрос об ответственности Антонова и его брата.

Вариант 11

1. Субъективная сторона преступления: понятие, содержание и значение, обязательные и факультативные признаки.

Задача

 Миронов в состоянии сильного алкогольного опьянения  на личной автомашине выехал на автобусную остановку, причинив четырем гражданам тяжкий вред здоровью. Увидев подбегавших к нему и опасаясь расправы, он направил автомашину прямо на них, в результате чего был сбит Глазков, который скончался от полученных травм.

Квалифицируйте действия Миронова.

Определите форму вины в деянии Миронова.

Чем отличаются преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта от преступлений против личности?

Вариант 12

1. Понятие, содержание, формы и значение  вины в уголовном праве.

Задача

 Оводков, следуя по улице населенного пункта на грузовом автомобиле, во время движения  задним ходом  не принял мер предосторожности и совершил наезд на Матюшевскую, причинив ей легкий вред здоровью. В результате телесных повреждений у потерпевшей возникло воспаление, некроз тканей правого бедра и сепсис, от которого Матюшевская умерла через месяц в больнице.

Можно ли привлечь Оводкова к уголовной ответственности? Аргументируйте свое решение.

Какая форма вины имела место в поведении Оводкова?

Вариант 13

1. Преступления с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда.

Задача

 Лаптев передал управление принадлежавшей ему автомашиной Сидорову, зная что тот не имеет при себе водительского удостоверения. Сидоров, нарушив правила дорожного движения, сбил переходящего в неположенном месте пешехода, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

Назовите субъекта преступления, предусмотренного ст. 264 УК.

Что понимается под транспортными средствами применительно к ст. 264 УК?

Вариант 14

1. Понятие  и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.

Задача

 Тонков был задержан инспекторами Амуррыбвода за то, что отловил крючковой снастью (запрещенное орудие лова) 15 штук кеты и заготовил 10 кг кетовой икры.

Следует ли рассматривать причиненный Тонковым ущерб как крупный применительно к ч. 1 ст. 256 УК или же его действия не содержат состава преступления?

1. Где можно найти разъяснение по данному вопросу?

2. Дайте квалификацию действиям Тонкова.

Вариант 15

1. Вменяемость. Понятие, критерии и значение невменяемости. Психические расстройства, не исключающие вменяемости. «Возрастная невменяемость».

Задача

 Во время осуществления пассажирского авиарейса Козлов передал командиру корабля записку с требованием изменить маршрут полета и лететь в одну из зарубежных стран. В противном случае Козлов угрожал уничтожением самолета путем взрыва гранаты. На борту самолета находились 72 пассажира и 5 членов экипажа.

После посадки самолета в аэропорту для дозаправки представители специальных служб вступили в переговоры с Козловым, в ходе которых последний согласился освободить находившихся в самолете детей при условии предоставления ему 1 млн. долларов США и наркотиков. Во время дозаправки самолета группе захвата  удалось задержать Козлова.

1. Что совершил Козлов?

2. Подпадает ли его поведение под признаки преступления, предусмотренного ст. 211 УК?

Вариант 16

1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступлений.

Задача

 Получив неудовлетворительную оценку на экзамене и обидевшись на преподавателя, студент второго курса финансового института Кравцев, позвонил по телефону в отделение милиции, сообщив, что в здании института установлено взрывное устройство. В связи с поступившим сообщением из учебного корпуса института были эвакуированы находившиеся в нем люди, а занятия отменены, однако взрывное устройство обнаружено не было.

Как оценить действие Кравцева?

Дайте характеристику объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 207 УК.

Вариант 17

1. Понятие, признаки и значение соучастников в преступлении.

Задача

 Хомутов и Захаров с целью срыва выборов в городское законодательное собрание и запугивания населения установили на железнодорожной платформе взрывное устройство и взорвали его. По счастливой случайности находившиеся на платформе пассажиры не пострадали. На следующий день Хомутов позвонил в редакцию местной газеты и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжаться.

Что совершили Хомутов и Захаров?

Оконченным ли является их деяние?

Чем отличается терроризм от убийства, совершенного общеопасным способом?

Вариант 18

1. Виды соучастников, основания и пределы их ответственности. Назначение наказания  при соучастии.

Задача

 Граждане Татжикистана Салманов и Максудов по прибытии из Средней Азии в один из российских городов были задержаны сотрудниками ОВД по подозрению в провозе наркотических средств. Первоначальный обыск не дал результатов, но при помощи слабительного удалось изъять из желудков наркокурьеров 187 полиэтиленовых капсул с опием.

Дайте юридическую оценку действиям Салманова и Максудова.

Есть ли здесь основания для применения т. 188 УК РФ?

Вариант 19

1. Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. Физическое или психическое принуждение. Исполнение приказа или распоряжения.

Задача

 Макеева, художник-график, купила цветной ксерокс и изготовила на нем 100 банкнот достоинством в 500 руб. Затем очень искусно нанесла на банкноты водяные знаки. Узнав, что один из её знакомых собирается в командировку в Якутию, Макеева попросила его привезти ей оттуда «меховой» сувенир, вручив ему изготовленные банкноты.

Как оценить поведение этих лиц?

С какого момента будут считаться оконченными действиям Макеевой?

Вариант 20

1. Необходимая оборона: понятие, виды, значение, условия правомерности, ответственность за вред, причиненный с превышением пределов необходимой обороны.

Задача

 Врач районной поликлиники Горелов поместил в газете объявление о том, что он на дому за умеренную плату лечит больных, страдающих различными инфекционными заболеваниями. В течение месяца он осуществил лечение четырех человек, обратившихся за помощью.

Дайте юридическую оценку поведению Горелова.

Нет ли оснований для применения в этом случае ст. 235 УК?

Вариант 21

1. Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности, значение. Превышение пределов крайней необходимости.

Задача

 Чипурин, Лощилин и Петраков занимались хищениями лука с движущего транспорта. С этой целью они привязывали к одному концу прочной веревки длиной 15 м «кошку» - маленький якорек, а другой конец веревки – к дереву на обочине дороги. Когда мимо проезжала машина с мешками лука, указанные лица забрасывали «кошку» в кузов, которая цепляла мешок, а натянувшаяся  веревка выбрасывала его на проезжую часть.

Таким образом они действовали в течение двух месяцев, но однажды «кошка» вместо мешка с луком выдернула из кузова ехавшего там грузчика Кулиева, сломавшего при падении руку.

Как квалифицировать действия указанных лиц?

Есть ли основания для применения ст. 162 УК?

Вариант 22

1. Понятие, признаки и цели наказания.

Задача

 Шофер бензовоза Авдеенко на нефтебазе переливал бензин в цистерну. После слива бензина Авдеенко запустил двигатель и хотел уехать, но в этот момент под машиной вспыхнуло пламя, быстро охватившее территорию нефтебазы. Ущерб, причиненный пожаром, составил около 20 тыс. руб., сам Авдеенко при попытке загасить пламя получил ожоги, повлекшие утрату трудоспособности продолжительностью 1,5 месяца. Установлено, что пожар вызвала искра неисправной выхлопной трубы бензовоза.

Дайте юридическую оценку действиям Авдеенко.

Определите формы вины в его поведении.

Вариант 23

1. Система и виды наказаний. Их классификация.

Задача

Печенегин, узнав, что его знакомая Гольцова была изнасилована Устиновым, о чем она ему сама рассказала, посоветовал ей написать заявление о привлечении Устинова к уголовной ответственности. С этим заявлением Печенегин и его знакомый  Березин поехали к Устинову на работу, где выдали себя за работников милиции, предъявив последнему «красные книжечки», и заявили, что против него возбуждено уголовное дело, но если он заплатит 40 тыс. руб., то дело будет прекращено. Испугавшись, Устинов, заняв у знакомых, передал требуемую сумму Печенегину и Березину.

Как квалифицировать действия указанных лиц?

Чем отличается мошенничество  от вымогательства?

Вариант 24

1. Общие начала назначения наказания.

Задача

 Заплатин и Паршин проходили по улице и, услышав из открытого окна комнаты музыку, договорились похитить магнитофон. Заплатин, встав на подоконник и не заметив спавшего в комнате, взял магнитофон с кассетами и передал стоявшему на улице Паршину, который с похищенным сразу ушел. В это время, проснувшись, Федотов увидел на подоконнике Заплатина и, обнаружив пропажу магнитофона, понял, что совершено хищение. Он стал преследовать его и задержал на улице. Паршин с магнитофоном скрылся.

Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?

Есть ли основания для признания этого преступления оконченным?

Вариант 25

1. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Задача

 Камнев, ехавший в тамбуре пригородного поезда, потребовал от курившего там Бурякова деньги и часы. Когда Буряков отказался выполнить его требования и пытался пройти в вагон, Камнев резким движением сдернул с его плеч куртку, выхватил из внутреннего кармана бумажник и вытолкнул Бурякова с поезда под откос. Буряков упал на кучу песка и отделался легкими ушибами.

Как квалифицировать действия Камнева?

Чем отличается насильственный грабеж от разбоя?

Влияют ли последствия в данном случае на квалификацию содеянного?

Вариант 26

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

Задача

 Кравченко, находясь в гостях у своих знакомых Веселовых и воспользовавшись тем, что хозяева вышли в другую комнату, взял с туалетного столика мужские наручные часы и обручальное кольцо, завязал их в носовой платок и выбросил в окно, выходящее в палисадник, с намерением подобрать вещи при уходе домой. Случайно проходивший Абрикосов, увидев, как кто-то выбросил из окна сверток, подобрал его и унес с собой.

Дайте юридическую оценку действиям Кравченко.

Подлежит ли уголовной ответственности Абрикосов?

Определите момент окончания содеянного Кравченко.

Вариант 27

1. Понятие и виды освобождения от наказания.

Задача

 Прогуливаясь зимним вечером, 15-летние Васютин, Лемишев и 13-летний Козлов с целью прокатиться вскрыли стоящую во дворе машину ВАЗ-21099. При этом они сломали замки, выбили одно из боковых стекол и повредили систему рулевого управления. Васютин, имеющий водительские права, сел за руль. Вследствие того, что дорога была скользкой, водитель не справился с управлением и автомобиль врезался в дерево, получив при этом серьезные механические повреждения кузова. Испугавшись, подростки отогнали машину на место её прежней стоянки.

Как квалифицировать действия указанных лиц?

Чем отличается хищение от преступления, предусмотренного ст. 166 УК?

Вариант 28

1. Особенности применения  уголовного наказания к несовершеннолетним.

Задача

 Николаев после развода с женой долгое время (в течение 8 месяцев) не выделял средств на содержание ребенка по исполнительному листу, часто меняя место жительства и работы. Он неоднократно предупреждался органами внутренних дел о недопустимости такого поведения. Однако он ссылался на то, что ребенок не его, а бывшей жены, хотя и усыновил его, вступив в брак с Николаевой. Теперь же, когда они находятся в разводе, он считает, что не обязан содержать чужого ребенка.

Должен ли Николаев нести ответственность по ст. 157 УК?

Вариант 29

1. Судимость. Погашение и снятие судимости.

Задача

 Мишина, имея на иждивении шестилетнюю дочь, никакой заботы о ней не проявляла, редко кормила, не стирала ее одежду и довела девочку до такого состояния, что та от истощения заболела дистрофией и умерла.

Дайте юридическую оценку поведению Мишиной.

         При квалификации действий Мишиной проанализируйте субъективную сторону данного деяния (сравните преступления, предусмотренные ст. 109 УК, ч. 4 ст. 111 УК, ст. 156 УК)

Вариант 30

1. Понятие, признаки и виды убийства.

Задача

 Иванов нанял частного детектива Павлова с целью сбора информации о личной жизни своей жены, которую подозревал в измене. Павлов несколько недель следил за Ивановой, в результате чего подозрения супруга подтвердились. Оплатив расходы детектива, Иванов обратился в суд с заявлением о расторжении брака. В свою очередь, Иванова обратилась в прокуратуру с требованием привлечь частного детектива Павлова к уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

Что понимается под нарушением неприкосновенности частной жизни?

Вариант 31

1. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Формы хищения.

Задача

 Самородов признан виновным в изнасиловании В. Встретив её вечером на пустынной улице, он толкнул В. в сторону кустов, она упала, сильно ударилась головой о твердую поверхность и на некоторое время потеряла сознание. Воспользовавшись этим, Самородов совершил с ней половой акт, а когда потерпевшая пришла в сознание он, угрожая ей убийством, вторично совершил с ней половой акт. Уходя, Самородов заявил, что если В. сообщит о случившемся, он найдет возможность свести с ней счеты. Экспертизой установлено, что В. было причинено легкое расстройство здоровья и, кроме того, она была заражена венерическим заболеванием – сифилисом. На следствии и в суде Самородов утверждал, что не собирался убивать В., если бы та оказала ему сопротивление, а лишь запугивал её.

Квалифицируйте действия Самородова.

Оцените приведенные им доводы в свою защиту.

Укажите отягчающие обстоятельства, содержащиеся в деянии.

Вариант 32

1. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья личности.

Задача

 Сергей Пономарёв поехал на заработки на Северный Кавказ, поддавшись на уговоры заезжих Кадырова и Шамилева. Однако, прибыв по названному этими лицами адресу к сельскому жителю Магомаеву, он был помещен в зидан (домашнюю тюрьму), где прожил 7 лет. Хозяева обращались с ним хуже, чем со скотом: кормили отходами пищи, заставляли выполнять тяжелую физическую работу с раннего утра до глубокой ночи, не выпускали даже на прогулку. Когда Пономарев тяжело заболел, он был продан Магомаевым односельчанину Мирзоеву, у которого прожил 5 лет в аналогичных условиях.

Во время проведения контртеррористической операции российские военные освободили изможденного Пономарева из заточения.

Дайте юридическую оценку поведению названных в задаче лиц.

Раскройте признаки объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 127.

Вариант 33

1. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности.

Задача

 Нигде не работающий, престарелый Бекаев был задержан охраной частного магазина по подозрению в совершении кражи продуктов питания. Ему было предложено честно обо всем рассказать. Однако он заявил, что никаких краж продуктов не совершал, и стал просить отпустить его или вызвать милицию. Однако начальник охраны Енев связал Бекаеву руки, привязал к ногам двухпудовую гирю и в таком состоянии отвез его на территорию склада, где продержал более 10 часов. После этого, пригрозив расправой, если тот расскажет кому-либо о случившемся, Енев отпустил Бекаева.

Какому объекту уголовно-правовой охраны причинен вред действиями Енева?

Состав какого преступления против личности образуют действия Енева?

Вариант 34

1. Общая характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Задача

 Спиридонова вне брака родила ребенка. Стыдясь случившегося и столкнувшись с трудностями в воспитании и кормлении, она решила избавиться от него. С этой целью Спиридонова через три недели после родов вынесла ребенка в одной распашонке на улицу и закопала его в снег, где он вскоре замерз.

Действия Спиридоновой были квалифицированы по ст. 106 УК.

Правильно ли квалифицированы действия Спиридоновой?

Раскройте признаки объективной стороны  преступления, предусмотренного ст. 106 УК.

Вариант 35

1. Общая характеристика преступлений против правосудия.  

Задача

Зуйков часто ссорился со своей сожительницей Тимофеевой. Однажды после очередной ссоры он с криком: «Убью!» ударил ее топором по голове, причинив открытый вдавленный перелом лобо-теменной кости с повреждением  вещества головного мозга. По заключению судебно-медицинской экспертизы, этот вред здоровью относится к категории тяжкого, опасно для жизни.

Квалифицируйте действия Зуйкова.

Чем отличается  покушение на убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека?

                                        ТИПОВЫЕ ВАРИАНТЫ

РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ПО ТЕМАМ КУРСА ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Раздел VII Уголовного кодекса РФ «Преступления против личности»

Задача

У Поликарпова кто-то по ночам воровал дрова. Чтобы пресечь действия похитителей, Поликарпов изготовил самодельную мину и спрятал ее в штабеле дров. Ночью раздался взрыв, в результате которого был убит несовершеннолетний Скрипкин, а его брат получил серьезное ранение, приведшее к ампутации руки.

При решении данной задачи необходимо ответить на следующие вопросы:

1.        Относится ли совершенное Поликарповым общественно опасное деяние к преступлениям против жизни и здоровья?

2.        Как следует квалифицировать действия Поликарпова?

Решение

(1) Совершенное Поликарповым общественно опасное деяние подпадает под признаки убийства, т.е. преступления, посягающего на жизнь человека. Его объектом выступает жизнь несовершеннолетнего Скрипкина.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК убийство с объективной стороны выражается в противоправном лишении жизни другого человека. Поликарпов с помощью мины лишил жизни несовершеннолетнего Скрипкина, при этом действовал противоправно, так как установка взрывного устройства с целью пресечения возможного хищения принадлежащего ему имущества по смыслу ст. 37 УК не образует правомерной необходимой обороны. Действия Поликарпова по сути представляют собой акт мести, самочинной расправы.

(2) Поскольку ответственность за убийство предусмотрена нормами, содержащимися в ст. 105, 106, 107 и 108 УК, важно определить, какая из этих норм с наибольшей полнотой охватывает содеянное Поликарповым. Судя по условиям задачи, действия Поликарпова охватываются признаками преступления, содержащегося в ст. 105 УК. В ней предусмотрена ответственность за убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1) и убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2).

Анализ объективной стороны преступления, совершенного Поликарповым, убеждает в том, что в его действиях имеются признаки убийства, совершенного общеопасным способом, предусмотрен п.е, ч. 2 ст. 105 УК. Избранный Поликарповым способ лишения жизни человека - взрыв, является общеопасным так реальную угрозу не только для жизни самого потерпевшего, но и других лиц, появление которых на месте взрыва весьма вероятно. Это подтверждается фактом причинении тяжкого вреда здоровью брата Скрипкина.

(3) Учитывая, что совершенное Поликарповым убийство одновременно охватывается нормами, содержащимися в ч. 1 ст. 105УК и п. е, ч. 2 ст. 105 УК, возникает вопрос о том, по какой из них необходимо квалифицировать совершенное Поликарповым преступление. Для правильной квалификации содеянного в ситуации, когда между собой конкурируют общая (ч. 1 ст. 105 УК) и специальная (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК) нормы, необходимо обратиться к сформулированному в ч. 3 ст. 18 УК правилу, согласно которому «если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме». Поскольку Поликарпов совершил одно убийство, в его действиях отсутствуют признаки совокупности преступлений, а потому содеянное им необходимо квалифицировать по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК.

Анализ субъективной стороны совершенного Поликарповым преступления показывает, что по отношению к смерти Скрипкина он действовал с косвенным умыслом. Поликарпов не желал смерти несовершеннолетнему Скрипкину, поскольку не мог предположить, что именно тот окажется в месте установки взрывного устройства. Однако, устанавливая самодельную мину в штабеле дров, Поликарпов осознавал, что применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека и, не желая смерти (так как преследовал совсем другую цель — защиту своего имущества), тем не менее сознательно допускал ее либо безразлично относился к возможности ее наступления, т.е. действовал с косвенным умыслом.

(4) Избрав общеопасный способ убийства, Поликарпов безразлично относился не только к возможной смерти потерпевшего (потерпевших), но и к причинению иного вреда другим лицам. Поскольку в результате взрыва установленной Поликарповым самодельной мины здоровью брата Скрипкина был причинен тяжкий вред, возникает вопрос о дополнительной уголовно-правовой оценке содеянного Поликарповым. Квалифицируя действия Поликарпова в части причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, необходимо учитывать разъяснение, данное Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от 22 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах». Согласно ему, в случае причинения тяжкого вреда здоровью других лиц действия виновного надлежит квалифицировать помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК также по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Следовательно, действия Поликарпова, приведшие к причинению тяжкого вреда здоровью брата Скрипкина общеопасным способом, необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 111 УК.

Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ст. 105 УК и ст. 111 УК в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК наступает с 14-летнего возраста. Поскольку из условий задачи не вытекает иное, имеются основания признать Поликарпова достигшим возраста уголовной ответственности.

С учетом изложенного можно заключить, что Поликарпов, применив общеопасный способ, совершил убийство несовершеннолетнего Скрипкина, а здоровью его брата причинил тяжкий вред, следовательно, содеянное им подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 105 УК и п. «в»ч. 2 ст. 111 УК.

Задача

Бобров познакомился с Дедковой и неоднократно встречался с ней, ухаживал и оказывал всяческие знаки внимания. На его предложение вступить с ним в интимные отношения Дедкова ответила решительным отказом. Тогда Бобров под предлогом подвезти Дедкову до ее дома на автомобиле отвез ее на квартиру своего знакомого Трунова, где, преодолев сопротивление, совершил с ней насильственный половой акт. Предложив Дедковой «хорошенько все взвесить и перестать артачиться», Бобров запер ее на ночь в квартире Трунова, а на следующий день приехал туда и вновь пытался совершить с ней насильственный половой акт, однако не сумел этого сделать вследствие активного сопротивления Дедковой. После того как она заявила, что покончит жизнь самоубийством, если Бобров не отпустит ее, он позволил ей уйти из квартиры Трунова, предупредив, чтобы она никому не рассказывала о случившемся, иначе он «уничтожит» ее.

Вопросы, которые вытекают из условия задачи, требуют квалификации действий Боброва и Трунова.

Решение

(1) Обстоятельства дела, изложенные в фабуле задачи, со всей определенностью позволяют утверждать, что содеянное Бобровым посягает на права и свободы личности и сопряжено с причинением вреда таким объектам уголовно-правовой охраны, как, во-первых, половая свобода и, во-вторых, сама по себе свобода личности. Из этого вытекает, что деяния Боброва охватываются нормами глав 17 и 18 УК РФ.

Прежде всего необходимо проанализировать объективные признаки содеянного Бобровым. Вполне очевидно, что в его действиях усматриваются признаки следующих преступлений, посягающих на свободу человека: похищение человека (ст. 126 УК) и незаконное лишение свободы (ст. 127 УК). Следует учесть, что указанные уголовно-правовые нормы предусматривают смежные составы преступлений, поэтому они конкурируют между собой и согласно правилам квалификации при разграничении преступлений одновременное их применение невозможно — применению подлежит одна из них. Поскольку объективная сторона похищения человека (ст. 126 УК) включает не просто его противоправную изоляцию (удержание помимо воли в каком-либо месте), а завладение человеком и перемещение вопреки желанию в другое место, где потерпевший содержится также противоправно, действия Боброва охватываются именно этим составом преступления. Какие-либо общественно опасные последствия похищения человека как признак основного состава преступления не предусмотрены. Судя по условию задачи, такого рода последствия не наступили и фактически. Поэтому содеянное Бобровым образует оконченное преступление.

Субъективная сторона похищения человека предполагает вину в форме прямого умысла и любую (противоправную по своему содержанию) цель. Очевидно, что по условию задачи Бобров осознавал общественно опасный характер совершаемых им действий в отношении Дедковой и желал их совершения, т.е. действовал с прямым умыслом. Непосредственной целью его действий было обеспечить совершение другого преступления.

Судя по всему Бобров достиг возраста уголовной ответственности за данное преступление (14 лет), и если будет признан вменяемым, то он подлежит ответственности по ст. 126 УК.

(2) Следующий этап квалификации похищения человека требует ответа на вопрос, не содержатся ли в содеянном Бобровым какие-либо отягчающие (квалифицирующие) признаки, указанные в ч. 2 или ч. 3 ст. 126 УК.

Исходя из того, что по условию задачи не вполне ясно, каким образом Бобров заставил Дедкову покинуть автомобиль и войти в 11е:шакомую ей квартиру, следует предположить тот или иной вариант событий. Например, можно исходить из того, что Бобров, силой удерживая Дедкову за руку, заставил пройти за собой в квартиру Трунова, а та не звала никого на помощь, так как посторонних в это время не было; напротив, при другом варианте событий Бобров угрожал Дедковой убийством, если она попробует кричать и звать на помощь, однако никакого оружия при этом не демонстрировал и не применял; наконец, можно предположить, что Бобров предварительно показал Дедковой нож и, угрожая применить его, если та закричит, провел от автомобиля до квартиры Трунова. Каждый из этих вариантов требует самостоятельного анализа и соответствующей уголовно-правовой оценки (квалификации по ч. 1 ст. 126 или п. «б», «в» ч. 2 этой статьи).

Равным образом необходимо выяснить (в условии задач и этого не сказано), каков был возраст Дедковой. Если ей не исполнилось 18 лет, о чем знал или что, по крайней мере, допускал Бобров, то его действия должны квалифицироваться по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК.

Судя по условию задачи, необходимо сделать отрицательный вывод о вменении Боброву какого-либо из отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 126 УК (в частности, наступления иных тяжких последствий, поскольку под ними понимается, например, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего или его родственников, вызванное фактом похищения; психическое или иное тяжкое заболевание потерпевшего). Заявление Дедковой о том, что она покончит жизнь самоубийством такого рода последствием похищения не является.

(3) Согласно примечанию к ст. 126 УК лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственность, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Поскольку Бобров лично отпустил Дедкову, возникает вопрос о возможности применения данного примечания.

По смыслу примечания к ст. 126 УК освобождение от уголовной ответственности может иметь место, только если лицо, похитившее человека, не совершило в связи с этим преступлением какого-либо другого предусмотренного УК противоправного деяния и действовало добровольно, а не вынуждено. По условиям задачи имеет место обратное: во-первых, Бобров предоставил свободу Дедковой, совершив ее изнасилование (т.е. в его действиях содержится состав иного преступления), во-вторых, он был вынужден ее отпустить, так как Дедкова могла совершить самоубийство, о чем он знал от нее.

(4) Следующий этап квалификации действий Боброва связан с оценкой его половых сношений с Дедковой. Поскольку из условия задачи следует, что эти действия совершены им с применением насилия, т.е. помимо воли Дедковой, которая оказывала ему сопротивление) налицо признаки объективной стороны изнасилования (ст. I 'Л 1 УК). При этом в действиях Боброва не усматривается такой квалифицирующий признак, как применение угрозы убийством пли причинением тяжкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК), т.к. ни в процессе преодоления сопротивления потерпевшей, ни как средство предотвращения такого сопротивления угроза убийством не использовалась. Однако именно это требуется для вменения указанного пункта ч. 2 ст. 131 УК. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г., данному в постановлении по делам об изнасиловании (п. 3), если такая угроза имела место после изнасилования с целью, чтобы потерпевшая не сообщала о нем, то содеянное при отсутствии других отягчающих обстоятельств квалифицируется по совокупности ч. 1 ст. 131 и ст. 119 УК. Высказанная Бобровым в адрес Дедковой угроза «уничтожить» ее в зависимости от конкретных обстоятельств может быть квалифицирована как угроза убийством, однако не исключено, что эти слова означали угрозу опорочить потерпевшую в глазах окружающих («уничтожить» как личность, скомпрометировать).

Вместе с тем необходимо учесть, что Бобров в течение двух суток совершил с Дедковой два насильственных половых сношения (одно — оконченное, другое — неоконченное), которые не охватывались единым умыслом. Поэтому, как вытекает из указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ (п. 6), в его действиях усматриваются признаки изнасилования, совершенного неоднократно (п. «а» ч. 2 ст. 131 УК). То обстоятельство, что одно из изнасилований является неоконченным преступлением (покушением), в данном случае значения не имеет.

Установление субъективной стороны насильственного полового сношения, которая включает вину в форме прямого умысла, в данном случае трудностей не вызывает. Однако если предположить, что Дедковой не исполнилось 18 лет, то Бобров должен был знать или по крайней мере допускать этого. Только при этом условии его действия могут квалифицироваться по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК.

Исходя из того, что Бобров, как было сказано выше, достиг возраста 14 лет и является вменяемым, он подлежит ответственности за изнасилование.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 131 УК, судя по условию задачи, в действиях Боброва не усматривается.

(5) Необходимым элементом квалификации действий Боброва (имеющим в то же время самостоятельное значение) является решение вопроса об ответственности по ст. 126 и ст. 131 УК Трунова. Он мог знать о намерении Боброва похитить Дедкову, а также изнасиловать ее и предоставить ему именно для этого свою квартиру. Если подобная версия получит обоснование и вина Трунова будет доказана, то содеянное им образует пособничество в похищении человека (но не соисполнительство), поскольку непосредственных действий, направленных на завладение Дедковой и ее удержание в неволе, он не совершал. Это означает, что его действия не могут квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК, а образуют соучастие в преступлении Боброва, т.е. квалифицируются по ст. 33 и ч. 1 ст. 126 УК. Другие отягчающие обстоятельства, предусмотренные в ч. 2 этой статьи, могут вменяться Трунову только при условии, что они охватывались его умыслом. Таким образом, с учетом указанной квалификации действий Трунова Боброву также не может быть вменен п. «а» ч. 2 ст. 126 УК.

Равным образом не исключается вменение Трунову пособничества в изнасиловании Дедковой, поскольку, предоставив Боброву свою квартиру, он создал условия для совершения им этого преступления (если будет доказано, что Трунов осознавал не только факт предстоящего похищения потерпевшей, но и совершение с ней насильственного полового сношения). Исполнителем (соисполнителем) изнасилования он не является, поэтому п. «б» ч. 2 ст. 131 УК ему вменен быть не может, и он несет ответственность пост. 33 ич. 1ст. 131 УК.

Таким образом, действия Боброва квалифицируются по совокупности следующих преступлений: ч. 1 ст. 126 (если не будет установлено отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 данной статьи) и п. «а» ч. 2 ст. 131 УК.

Раздел VIII Уголовного кодекса РФ «Преступления в сфере экономики»

Задача

5 июля 1996 г. поздним вечером жители деревни Кулькино Аксенов и Зотов, договорившись украсть из озера рыболовные сети, на надувной резиновой лодке подплыли к двум сетям, поставленным, как потом выяснилось, жителями той же деревни. Сняв сети, они положили их к себе в лодку. В это время их заметил Терехов, который с помощью лодки ставил на озере сети для незаконного лова рыбы. Желая узнать, кто находится в резиновой лодке, Терехов стал приближаться к ней. Опасаясь быть опознанными, Аксенов и Зотов пытались отплыть к берегу, однако расстояние между лодками неуклонно сокращалось. С целью напугать преследователя и вынудить его остановиться Аксенов дважды выстрелил из имеющегося у него охотничьего ружья в сторону приближающейся лодки. Затем Аксенов сел за весла, а Зотов из того же ружья еще раз выстрелил в сторону преследующей их лодки. Увидев, что преследователь от них не отстает и им не удастся скрыться в камышах, Зотов произвел два прицельных выстрела по лодке Терехова. Одним из этих выстрелов Терехов был ранен в грудь, в результате чего его здоровью был причинен тяжкий вред.

Постановка вопросов.

Количество и содержание вопросов по задаче могут быть различными (это зависит как от руководителя семинара, так и от студентов). «Напрашиваются» следующие вопросы:

1. Как квалифицировать завладение рыболовными сетями?
2. Как должно квалифицироваться причинение тяжкого вреда здоровью Терехова?

3. Кто должен нести ответственность за это преступление?

Решение

(1)        Ответ на каждый из поставленных вопросов должен основываться на анализе фактических данных, приведенных в условиях задачи. При ответе на первый вопрос факты должны оцениваться для обоснования вывода о форме хищения. Казалось бы,что хищение сетей, начатое тайно, затем переросло в открытое и даже в разбой, поскольку Аксенов и Зотов с целью удержать похищенное применили насилие, опасное для жизни и здоровья. Однако внимательный анализ изложенных в задаче фактов приводит к заключению, что Терехов никак не препятствовал краже рыболовных сетей и что выстрелы в него производили не для удержания похищенного, а с целью остаться неузнанными.

Следовательно, завладение сетями образует кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК).

(2)        При оценке второго преступления факты должны исследоваться и оцениваться под углом зрения института соучастия. Хотя в сторону лодки Терехова стреляли и Аксенов и Зотов, выстрелы первого преследовали цель напугать преследователя и заставить его отказаться от преследования, а не убить его или ранить. Выстрел Зотова, которым был ранен Терехов, произведен без согласования (сговора) с Аксеновым, поэтому ответственность за ранение Терехова должен нести только Зотов. При квалификации этого преступления следует рассмотреть также вопрос о том, выполнял ли потерпевший общественный долг. Однако ответ может быть только отрицательным, поскольку из условия задачи видно, что Терехов находился на озере в связи с незаконным ловом рыбы. Следовательно, деяние Зотова в этой части следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК (если при анализе будет исключено вменение Зотову убийства).

(3) Дополнительно может быть поставлен вопрос об ответственности Аксенова или Зотова за незаконное ношение огнестрельного оружия.

При этом следует иметь в виду, что УК РФ, в отличие от УК РСФСР, при установлении ответственности за незаконное обращение оружия не делает изъятия для гладкоствольного охотничьего оружия. Поэтому уголовная ответственность за незаконное ношение охотничьего ружья при описанных обстоятельствах в принципе возможна. Однако она может наступить лишь при условии, что на ношение оружия у кого-либо из указанных лиц не было надлежащего разрешения (что из условия задачи не следует, однако предположительно может быть установлено). За это преступление может отвечать только Аксенов, поскольку, как сказано в задаче, именно он стрелял «из имеющегося у него охотничьего ружья».

Задача

Хворостов был командирован за границу, куда выехал вместе со своей женой Хворостовой Ю. Возвращаясь на родину, Хворостова Ю. решила провезти без оплаты пошлины несколько штук золотых украшений на общую сумму, превышающую 26 млн. руб. Для этого она обтянула украшения шерстяной тканью и приспособила их в виде пуговиц на своей кофточке. Однако при таможенном досмотре золотые изделия были обнаружены сотрудниками таможни, Хворостова объяснила свой поступок тем, что ее заставил так поступить супруг.

При решении задачи необходимо ответить на следующие вопросы:

1. Имеются ли основания рассматривать совершенное Хворостовой общественно опасное деяние как преступление в сфере экономической деятельности?
2. Как следует квалифицировать действия Хворостовой?
3. Имеются ли в действиях Хворостова признаки преступления и если имеются, то какого?

Решение

(1) Ознакомление с условиями задачи позволяет сделать предварительный вывод о том, что в действиях Хворостовой имеются признаки контрабанды (ст. 188 УК), т.е. преступления, посягающего на финансовую систему государства. Предметом контрабанды согласно ч. 1 ст. 188 УК выступают товары или иные предметы, а согласно ч. 2 ст. 188 УК — предметы, изъятые из свободного гражданского оборота (например, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, радиоактивные ими нарывчатые вещества и др.). Необходимо иметь в виду, что контрабанда указанных в ч. 2 ст. 188 УК предметов образует преступление независимо от их стоимости, однако уголовная ответственность по ч. 1 ст. 188 УК возможна при условии перемещения через таможенную границу Российской Федерации указанных в ней предметов в крупных размерах.

Из условий задачи вытекает, что Хворостова попыталась незаконно перевезти через таможенную границу Российской Федерации золотые украшения, т.е. предметы, указанные в ч. 1 ст. 188 УК. В соответствии с примечанием к ст. 188 УК контрабанда признается совершенной в крупном размере, если стоимость перемещенных товаров превышает двести минимальных размеров оплаты труда. На момент совершения Хворостовой преступления установленный Федеральным законом Российской Федерации «О повышении минимального размера оплаты труда» от 9 января 1997 г. минимальный размер оплаты труда составлял 83 490 руб. Следовательно, крупный размер контрабанды налицо, если стоимость незаконно перемещаемых предметов превышает 16 млн. руб. Поскольку общая сумма перевозимых Хворостовой золотых украшений составляла 26 млн. руб., можно заключить, что в ее действиях имеются признаки контрабанды, предусмотренной ч. 1 ст. 188 УК.

(2) Для более точной квалификации действий Хворостовой необходимо провести анализ объективной стороны совершенного ею преступления. По смыслу ч. 1 ст. 188 УК контрабанда с объективной стороны выражается в перемещении через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов в крупных размерах, совершенном одним из следующих способов: помимо или с сокрытием от таможенного контроля, либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием. Для перемещения золотых украшений через таможенную границу Российской Федерации Хворостова замаскировала их в виде пуговиц на своей кофточке, предварительно обшив их шерстяной тканью. Это дает основание утверждать, что имело место сокрытие золотых украшений от таможенного контроля.

Контрабанда относится к числу преступлений с формальным составом, а потому признается оконченной с момента фактического перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу Российской Федерации. Поскольку Хворостова по независящим от нее обстоятельствам не успела пересечь таможенную границу, в ее действиях содержатся признаки покушения на контрабанду. Содеянное в этом случае квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 188 УК.

(3) Ссылка Хворостовой на то, что совершить преступление ее принудил муж, не может служить достаточным основанием для освобождения от уголовной ответственности. В соответствии с
ч. 2 ст. 40 УК психическое принуждение исключает преступность деяния лишь при условии, если подвергшееся такому насилию лицо было лишено возможности руководить своими действиями, т.е. находилось в состоянии крайней необходимости. Из условий задачи не вытекает, что Хворостова не имела возможности отказаться от совершения преступления.

Учитывая, что Хворостова Ю. действовала с прямым умыслом на совершение контрабанды, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также то, что она достигла возраста уголовной ответственности, имеются основания признать ее виновной в совершении покушения на контрабанду, т.е. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 188 УК.

(4) Действия Хворостова, который с помощью угрозы заставил жену совершить контрабанду, образуют подстрекательство к этому преступлению. Согласно ч. 4 ст. 33 УК подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 34 УК необходимо учитывать, что: 1) уголовная ответственность подстрекателя наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссылкой на ст. 33 УК; 2) в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. Таким образом, действия Хворостова необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 188 УК.

        Экзаменационные вопросы по уголовному праву

1. Понятие, предмет, задачи, принципы уголовного права.
2. Понятие  и признаки преступления. Категории преступлений. Отличие преступлений от иных правонарушений.
3. Уголовная ответственность.
4. Понятие,  признаки, виды и значение множественности преступлений.
5. Понятие и виды рецидива преступлений. Его уголовно-правовое значение.
6. Совокупность преступлений.
7. Состав преступления.
8. Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов. Предмет преступления. Потерпевший.
9. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления. Ее обязательные и факультативные признаки.
10. Уголовно-правовое деяние (действие либо бездействие) и его черты.
11. Субъективная сторона преступления: понятие, содержание и значение, обязательные и факультативные признаки.
12. Понятие, содержание, формы и значение  вины в уголовном праве.
13. Преступления с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда.
14. Понятие  и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
15. Вменяемость. Понятие, критерии и значение невменяемости. Психические расстройства, не исключающие вменяемости. «Возрастная невменяемость».
16. Понятие, виды и значение стадий совершения преступлений.
17. Понятие, признаки и значение соучастников в преступлении.
18. Виды соучастников, основания и пределы их ответственности. Назначение наказания  при соучастии.
19. Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. Физическое или психическое принуждение. Исполнение приказа или распоряжения.
20. Необходимая оборона: понятие, виды, значение, условия правомерности, ответственность за вред, причиненный с превышением пределов необходимой обороны.
21. Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности, значение. Превышение пределов крайней необходимости.
22. Понятие, признаки и цели наказания.
23. Система и виды наказаний. Их классификация.
24. Общие начала назначения наказания.
25. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
26. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
27. Понятие и виды освобождения от наказания.
28. Особенности применения  уголовного наказания к несовершеннолетним.
29. Судимость. Погашение и снятие судимости.
30. Понятие, признаки и виды убийства.
31. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Формы хищения.
32. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья личности.
33. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности.
34. Общая характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.
35. Общая характеристика преступлений против правосудия.  

Перечень рекомендуемых учебных изданий, Интернет-ресурсов, дополнительной литературы

Перечень рекомендуемых учебных изданий

Нормативные акты

1. Всеобщая декларация прав человека. Прин. и провозгл. резол. 217 А (III) Ген. Ассамблеи ООН от 10.12.48 г. // Междун. акты о правах человека. Сб. док-ов. – М.: НОРМА, 2000. С. 39 – 43.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.50 г.) (с изм. от 21.09.70 г., 20.12.71 г., 01.01., 06.11.90 г., 11.05.94 г.). Конвенция ратифиц. РФ ФЗ № 54-ФЗ от 30.03.98 г., с оговоркой и заявл. // Междун. акты о правах человека. Сб. док-ов. – М.: НОРМА, 2000 (ред. от 22.11.1984).
3. Устав Совета Европы (Лондон, 05.05.49 г.) // Бюллетень междун. дог-ов РФ. – 1997. – № 5; СЗ РФ. – № 12. – Ст. 1390.
4. Конституция РФ (прин. на всенар. гол-и 12.12.93 г., вступ. в силу со дня ее офиц. опубл. по рез-м всенар. голосов.) // РГ. – 1993. – 25 дек (в ред. от 05.02.2014).
5. Постановление ВС РСФСР № 1920-I «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» от 22.11.91 г.
6. Постановление ВС РСФСР № 2014-I «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» от 12.12.91 г.
7. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // Междун. акты о правах человека. Сб. док-ов. – М.: НОРМА, 2000. С. 44 – 52.
8. Международный пакт о гражданских и политических правах // Междун. акты о правах человека. Сб. док-ов. – М.: НОРМА, 2000. С. 53 – 68.
9. Венская декларация и Программа действий. Прин. 25.06.93 г. Всемирной конф. по правам человека // Междун. акты о правах человека. Сб. док-ов. – М.: НОРМА, 2000. С. 80 – 95.
10. Федеральный закон РФ № 19-ФЗ «О присоединении России к Уставу Совета Европы» от 23.02.96 г. // РГ. – 1996. – 24 февр.; СЗ РФ. – 1996. – № 9. – Ст. 774.
11. Федеральный закон № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» от 04.03.98 г. // РГ. – 1998. – 10 март.
12. Федеральный закон РФ № 196-ФЗ «О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации» от 27.12.05 г. // РГ. – 2005. – 29 дек (ред. от 07. 05.2013).

Материалы судебной практики

13. Постановление Пленума ВС РФ № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудии» от 31.10.95 г. // РГ, 28.12.95 № 247 (1358). С. 6.
14. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.99 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением части первой Налогового кодекса РФ» // Вестник Арб. суда РФ, 1999, № 8.
15. Постановление Пленума ВС РФ № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10.10.03 г. // Бюллетень ВС РФ, № 12, 2003. С. 3 (ред. от 05.03.2013).
16. Постановление Пленума ВС РФ № 23 «О судебном решении» от 19.12.03 г. // Бюллетень ВС РФ, № 2, 2004. С. 2.

Основная литература

17. Казанцев С.Я. Уголовное право: Учебник яля студентов учреждений среднего профессионального образования/С.Я. Казанцев,  Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров.-4-е изд., пер. и доп.-М.: Издательский центр Академия, 2012.-352с.

Дополнительная литература:

18. История российского правосудия: Учебное пособие для студ. вузов / А.А.Воротынцева и др.; Под ред. Н.А.Колоколова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2009. - 447с.
19. Циндяйкина К.Ю. Уголовное право России в схемах и таблицах: Учебное пособие / К.Ю. Циндяйкина. - М.: ТК ВЕЛБИ, Изд. ПРОСПЕКТ, 2009. - 216с.
20. Юрист [Журнал].-2011, 2012

Комментарии

21. Комментарий к УК РФ / Отв. ред. В. И. Радченко. – М., 1996.  
22. Комментарий к УК РФ (Общая часть) / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. – М., 1996.  
23. Комментарий к УК РФ / Отв. ред. А.А. Чекалин; под. ред. В. Т. Томина, В. С. Устинова, В. В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2004.
24. Комментарий к УК РФ / Отв. ред. А. И. Рарог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 640 с.

Сайты

25. Официальный сайт Европейского Суда по правам человека - http://www .echr.coe.int  
26. Официальный сайт Верховного Суда РФ – http://www.supcourt.ru  
27. Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в РФ – http://www .ombudsmen.gov.ru  
28. Официальный сайт Генпрокуратуры РФ – http://www.genproc.ru  
29. Официальный сайт МВД РФ – http://www.mvd.ru  
30. Официальный сайт «Российской газеты» – http://www.rg.ru  
31. Официальный сайт СПС-ГАРАНТ – http://www.garant.ru