Демографическая политика, точнее, отсутствие таковой
Мой огромный пустующий дом... Кому он достанется – детям или соседям?
Когда читаешь статьи, посвященные проблемам миграции и демографии, поражает та безысходность и обреченность, с которой их авторы излагают факты и перспективы, ожидающие нас всех. При этом они ссылаются на данные каких-то социологических опросов, исследований авторитетных ученых и целых институтов. И везде – опять же, горестный фатализм или же, в лучшем случае, некое религиозное смирение перед тем, что ждет страну в самом ближайшем будущем. Однако подобное упорство скептиков порой наводит на мысль, что все это является некой ширмой, под прикрытием которой кто-то хочет провернуть свое дело. Ведь точно так же, например, несколько лет назад внезапно все заговорили про то, что гомосексуалистов, не скрывающих свою ориентацию, у нас стало достаточно много для того, чтобы принять закон, защищающий их право рассказывать всем о прелестях однополой любви. Или взять проблему наркотиков. Ах, эти бедные, несчастные, больные люди! Их нужно не преследовать, а лечить, а еще лучше – легализовать наркотики, чтобы дать каждому право выбора, как ему жить – под кайфом или нет. А амнистия капитала? То, что было откровенно наворовано, намереваются признать законным, причем, только потому, что тогда-де все воровали. То же самое – насчет проституции т.д. и т.п. Но сценарий один и тот же: сначала нужно внушить всему миру, что все существующие в обществе пороки – это нормальное явление, с которым нужно мириться, поскольку как с ними ни боролись во все века, искоренить еще не удалось никому. А затем, когда “клиент уже созрел”, делать то, что хочешь.
Подобный подход мы наблюдаем и в вопросе миграции. Да, ежегодно десятки тысяч иностранцев въезжают на территорию России, чтобы остаться здесь – в основном, не имея на то законных оснований. Прежде всего, это, конечно, касается так называемых гастарбайтеров, рыночных торговцев, обычных вокзальных бомжей и побирушек. Но все больше и больше тех, кто решил осесть у нас навсегда, обзаведясь семьей или приехав уже целым семейством. Спрашивается, хорошо это или плохо? Cточки зрения закона – конечно же плохо, поскольку лишний раз доказывает, насколько хреново работают наши пограничники и милиционеры, призванные всех этих людей либо не пускать, либо отлавливать и штрафовать. С точки зрения рядового российского обывателя – опять-таки, тоже плохо, ибо от этих пришлых личностей мы редко чего хорошего получаем (иначе бы “черные” у нас не ассоциировались бы с криминалом, цыгане – с обманом и наркотой, китайцы – с дешевыми рыночными тряпками плохого качества). Пожалуй, с точки зрения экономиста иммигрантов действительно можно считать желанными у нас гостями – кто еще согласится выполнять здесь тяжелую и низкооплачиваемую работу? Правда, нужно оговориться, что так может думать только экономист, который кроме цифр ничего больше не видит и не понимает. Ведь принимая с распростертыми объятиями сотни тысяч тех, кто только и способен мести улицу да ворочать камни, мы вряд ли сможем сделать экономику страны действительно конкурентоспособной – не говорю уже о высоких технологиях.
А вот с точки зрения политиков иммигранты – просто спасители, поскольку помогают решить целый ряд проблем, которые наши руководители не умеют или просто не хотят решать. Так, в частности, нам говорят, что огромная Сибирь, исчерпав все свои ресурсы – прежде всего, людские, опустела. И поскольку такие нехорошие россияне почему-то не горят желанием ее заселять, то давайте-ка лучше пригласим китайцев, тем более, что они и без того туда рвутся, приезжая сами и без приглашения. То есть проще процесс узаконить, чем его сдерживать и контролировать. И проще позвать миллионы иностранцев, обещая сделать их своими гражданами, чем делать хоть что-то для снижения смертности и повышения рождаемости внутри страны. Россия здесь уподобляется нерадивой матери, которая, получив в наследство огромный дом, предпочитает пригласить в него жить невесть кого, при этом совершенно не заботясь о своих собственных детях, об их будущем.
Но давайте вспомним тот самый сценарий, о котором мы уже упоминали. Главное – приучить всех к мысли: “Наш народ рожать не хочет и не может, что бы мы для него ни делали (хотя не делали ничего), значит, пора позвать на помощь другие народы спасти Россию!” Более того, нынешняя ситуация, когда смертность превышает рождаемость, берется как стандартная, мол, так оно есть, значит, так оно и будет. И делается вполне закономерный вывод: если так дальше пойдет, то буквально через несколько лет наших пенсионеров некому будет кормить, ибо трудоспособного населения раз-два и обчелся, а выход из ситуации, опять же, в иммигрантах. И, как говорят специалисты Центра демографии и экологии человека РАН, для развития экономики нам их нужно столько, что к середине века приезжие будут составлять 40% населения страны. Но, как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку. А кто трудится, тот и платит, поскольку является налогоплательщиком, за чей счет содержится весь государственный аппарат. И кто перед кем будет в неоплаченном долгу?
Что такое война? Насильственный захват чужой территории путем вооруженного вторжения. Но если попытаться сделать это без оружия, а сам процесс растянуть во времени, то той же самой цели можно добиться и другим путем. Посудите сами: если на Дальнем Востоке и в Сибири с каждым годом количество китайцев, корейцев, вьетнамцев, турок и прочих иностранцев все увеличивается, а наших граждан и коренного населения этих мест неуклонно уменьшается, неминуемо наступит момент, когда огромные территории будут заняты только выходцами из других стран. Причем, как отмечают специалисты, многие из этих народов тяготеют к этнической замкнутости и вовсе не собираются ассимилировать в нашу культуру. Резонно предположить, что следующий шаг будет за созданием автономий. А там недалеко и до референдума, который постановит: нам с Россией не по пути, а поскольку все мы корнями уходим в китайскую (или еще какую-нибудь) культуру, нам ближе именно она. Насколько это реально, достаточно вспомнить исконно сербскую территорию Косово, на которой почти не осталось сербов.
Не могу ничего плохого сказать насчет фантастического трудолюбия тех корейцев и китайцев, которым выделяют фактически негодные заболоченные или засоленные участки земли, и они умудряются через несколько лет выращивать здесь огромные урожаи лука, помидор, сои. В этом смысле нам у них стоит многому поучиться. Но разве следует из этого делать вывод, что русские не умеют работать вообще и поэтому лучше впредь приглашать только усердных “соседей”?
При всем этом странно вот что. Наши руководители готовы открыть границы для кого угодно, забывая почему-то прежде всего про 25 000 000 русских, проживающих в СНГ, - тех самых, которых сейчас принимают там за иностранцев и нередко притесняют. Казалось бы, что может быть проще – люди, предки которых жили в той же Тюменской, Иркутской или Мурманской областях, а родственники живут там до сих пор, сами хотят вернуться на свою историческую родину. А здесь их нередко встречают хуже, чем узбеков или армян. Правда, такое отношение в большей степени зависит не от того, какую нацию любит или ненавидит конкретный руководитель. На самом деле у многих из нас к репатриантам сквозит более или менее выраженное чувство неприязни. В сознании среднестатистического человека эти люди напоминают либо тех, кто, бросив родные места, уехал на чужбину в поисках лучшей доли, либо (если они представляют уже второе поколение) бросил уже новую родину – ту же Киргизию, Узбекистан, Дагестан - по тем же мотивам. То есть “пока мы тут, в средней полосе или в Сибири вкалывали на Советскую власть под дождем или на морозе за сто рублей в месяц, вы умотали в теплые края, где персики, дыни и лето круглый год”. Но разве это тоже следует воспринимать как норму? Разве не нужно воспринимать это как руководство к действию, понимая под так называемой толерантностью не только воспитание любви к желтокожим и горбоносым, но и к представителям своей же расы, национальности и нации?
Итак, нам упорно пытаются впарить главное: спасти нашу экономику, помочь обжить огромные пустующие пространства, освоить природные богатства страны нам самим не под силу, поэтому нужно звать много-много чужих дядей. А чтобы тем было здесь нескучно, нужно разрешить им приезжать сюда со своими тетями. Или, к чему мы все уже, конечно, давно привыкли, всячески поощрять межнациональные и межрасовые браки. Авось, глядишь, выведем какой-нибудь удачный гибрид, особо устойчивый к нашему суровому климату.
Между тем, основные проблемы, являющиеся источником всех бед, продолжают упорно не замечать. Население вымирает, а нам преподносят это как должное. То есть, нет, так вроде бы и не должно быть, но… почему-то мрут! При этом существующие и принимаемые законы ни коим образом не способствуют тому, чтобы люди могли не только нормально существовать, но и иметь возможность рожать детей – минимум троих в каждой семье, иначе естественного прироста населения мы не добьемся никогда. А реклама и СМИ в это время усердно насаждают образ человека, который рожден только для того, чтобы получить от жизни все, давая взамен только одно – деньги. Ему уже с пеленок вдалбливают: тебя окружает огромное количество вещей, которые ты просто обязан купить, чтобы тебя уважали, в мире есть масса прекрасных мест, где ты обязан побывать, тебе нужно все самое лучшее (то есть – дорогое), поэтому смысл жизни – в зарабатывании средств для получения всего этого. А дети так мешают наслаждаться жизнью в полную силу! И, естественно, чем их больше, тем сильнее они мешают. Поэтому многодетные семьи обречены ходить в рванье, жить впроголодь и с утра до вечера гнуть спину.
А ведь любое государство – это, прежде всего, народ. Культура, наука, экономика и все остальное вторичны, поскольку являются производными людей. Нет народа – нет государства, нет ничего. Есть только территория, которую может заселить кто угодно, даже не спрашивая разрешения.
Казалось бы, в нынешней ситуации повышение рождаемости и увеличение численности населения за счет внутренних резервов должно стать государственной идеологией. Но государству выгоднее как всегда идти иным путем. По каким-то непонятным причинам оно как-то уж чересчур пассивно наблюдает за тем, как наших девушек десятками тысяч вывозят за рубеж, где они становятся проститутками, как наших ребятишек распродают иностранным родителям, как все больше и больше детей становятся сиротами при живых родителях, и пополняют армии бездомных. Государству выгоднее не замечать того, что за последние годы из-за усердной обработки целого поколения подростков рекламой табака, спиртных напитков и разгульной жизни, миллионы юношей и девушек не представляют себе жизни без баночки пива и хорошей сигареты, без виртуального секса и дебильных компьютерных “стрелялок”. И кругом все та же безысходность – “эх, не те нынче мужчины пошли! да, девушки в наше время стали совсем другими! какой смысл в такое трудное время вообще заводить семью?” Когда тебе обыденно сообщают, что “на 10 девчонок по статистике 9 ребят”, это одно. Но когда ты понимаешь, что из этих девяти ребят один окажется голубым, один бесплодным, один заядлым холостяком, двое сопьются, а еще двое переболеют триппером-сифилисом и успеют заразить с десяток подруг, становится страшно: что нас ждет в будущем? Впрочем, зачем тратиться на какие-то программы борьбы со СПИДом, туберкулезом, с распространением наркотиков, криминалом, на пропаганду здорового образа жизни, зачем пытаться крепкую многодетную семью представлять как образец для подражания, если можно всего-навсего пригласить со стороны еще 15 узкоглазых девчонок и 30 ребят? В России порядка 6 миллионов женщин и 4 миллионов мужчин страдают бесплодием. Но, как считают наши руководители, зачем вбухивать огромные суммы на открытие специализированных центров по лечению этого тяжелого недуга у наших граждан, если проще сделать нашими десятки миллионов чужестранцев, доказавших свои репродуктивные возможности “в деле”, подтверждением чему является численность населения соседних государств?
Отсутствие или недееспособность программ развития Севера привело к тому, что ни комсомольцы, ни зэки, ни солдаты, ни шабашники так и не смогли коренным образом изменить ситуацию к лучшему. Правда, из этого вовсе не следует, что государственная поддержка северным регионам не нужна, а ставку можно спокойно сделать на неприхотливых иммигрантов. Чтобы что-либо приносило прибыль, нужно сначала вложить в это определенные средства. Пока же мы только удивляемся – почему это добыча золота, алмазов, платины, серебра и прочих богатств у нас является убыточной? Ну так наверное потому, что мы используем не те подходы, не хотим закупать или производить дорогие машины и внедрять новые технологии.
Страна у нас слишком огромная и слишком северная, чтобы все внимание сосредоточить только на регионах-донорах, бросив остальные на произвол судьбы или предложив кому-то сделать из них оазис благополучия. А ведь, глядишь, и вправду сделают. Только отдадут ли потом?
Напоследок хочу сказать, что хоть я и атеист, но если религия поможет всем нам выйти из демографического провала, реализовать библейский принцип “плодитесь и размножайтесь” не на словах (потому что очень часто “истинно верующие” всю свою любовь отдают только одному-единственному ребенку), а на деле, то я готов поддержать ее. Вернее, поддержать одну из традиционных для России религий. Потому что экспансия и на этом фронте – это уже чересчур.
Вадим Мелешко