ЕГЭ и оценка качества работы учителя

Вульфсон Евгения Евгеньевна

Комиссия Общественной палаты РФ по развитию образования выступила с заявлением о недопустимости использования результатов Единого государственного экзамена в качестве критерия оценки работы учителей, школ, муниципалитетов, регионов.

По данному вопросу комиссия распространила соответствующее заявление, в котором говорится следующе: «В комиссию Общественной палаты Российской Федерации по развитию образования поступают обращения работников сферы образования в связи с представлением в СМИ информации о перечне новых ключевых показателей оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, подготовленном Правительством Российской Федерации в июле 2012 года». Данный перечень содержит показатель «доля выпускников государственных (муниципальных) общеобразовательных учреждений, не сдавших Единый государственный экзамен (ЕГЭ), в общей численности выпускников государственных (муниципальных) общеобразовательных учреждений».

Ранее неоднократно ведущие экспертные институты в сфере образования уже выступали с заявлением о том, что ЕГЭ является инструментом итоговой аттестации учащихся для поступления в вузы и использование его в качестве иного критерия недопустимо. Общественники отмечают: «Анализ результатов ЕГЭ с начала его штатной реализации показывает неуклонное и последовательное снижение доли выпускников общеобразовательных учреждений, не сдавших Единый государственный экзамен. Эксперты видят за этим процессом не объективную тенденцию улучшения качества образования, а результат политики органов исполнительной власти, в значительной степени обусловленной использованием результатов ЕГЭ для оценки их деятельности».

По мнению комиссии ОП РФ по развитию образования для объективной оценки деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ, а также оценки органов местного самоуправления, школ необходимо выстраивать общероссийскую независимую систему мониторинга качества образования, включающую диагностические и оценочные тестирования федерального, регионального и школьного уровней, а также социологические и аналитические опросы (подобно тем, которые предусмотрены в международных исследованиях PISA, TIMMS, и т. д.). «Мы надеемся, что работа по созданию данной системы будет проведена в рамках реализации Государственной программы развития образования на 2013–2020 годы», – говорится в заявлении комиссии.

 

Комментарии

Некрасов Александр Григорьевич

Согласен с Вами. Ученики выбирают, на всякий случай, предметы для егэ, те, в которых они слабы. Часто и историю, и физику. Не сдаст физику, ну и пусть. А учителю пятно. выбирают про запас.
Иванова Елена Николаевна

Я знаю случаи, когда учителей увольняли за то, что дети получили двойки на экзамене. А учитель был не из худших. А класс очень сложный. И политика брать всех в 10 класс часто тому виной. А потом учитель учи как хочешь тех, кто по своим способностям не может, а другой не хочет учиться, а только отсиживается в школе, надеясь на авось. А учитель отвечает за все! Оценивать работу по тому, как сдали ЕГЭ - нельзя! Но анализировать плохой результат необходимо, но без карательных мер!
Черепкова Яна Юрьевна

У учителя "двоечники" получили за ЕГЭ оценку 2. Вроде всё справедливо.Не хотел учится ,вот и получил...Родители детей ,которым ЕГЭ еще предстоит ,бегут к директору - "поменяйте нам учителя на другого ,этот знаний не дает , вот у него двойки..а то документы заберем в другую школу."

Наконец-то кто-то понял, что ЕГЭ это не показатель успешности всех и вся! Экзамен в любой форме - это лотерея и здесь присутствует масса объективных и субъективных факторов. Дети могут плохо чувствовать себя, могут не справиться с волнением, у них могут быть личные проблемы. И работа педагогов и работа учеников видна в процессе учебы, нельзя судить только по ЕГЭ.
Голубева Наталья Леонидовна

Выпускала "слабый" 11 класс-результаты низкие, но сдали все!(русский язык)И я сама себе выдала виртуальную медаль"За отвагу".Выпускаю "сильный" класс-результаты высокие(одна ученица получает 98 баллов).Но я-то одна и та же.Как и кто оценит качество моей работы? Этот пример как раз и показывает:невозможно оценить качество работы учителя только результатами ЕГЭ. Портной может по одной и той же модели создавать платье из ситца и шелка.Будет ли одинаковым результат? Так и в работе учителя.