Презентация для урока права по теме: "Необходимая оборона".
презентация к уроку

Слайд 1

Тема: «Необходимая оборона в РФ» „Умный человек найдёт выход из любого сложного положения. Мудрый в этом положении не окажется.“ — Жан Поль (Иоганн Пауль Фридрих Рихтер)

Слайд 2

В соответствии с Конституцией РФ: Ст.2. Человек , его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства . Ч.1 ст.20. Каждый имеет право на жизнь . Ч.2 ст.45 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом . Ч.3 ст.17 Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Слайд 3

Закон допускает защиту личности и прав других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства даже такими способами, которые могут причинить вред самому субъекту посягательства на данные права. Одним из таких способов является необходимая оборона, которая предусмотрена Уголовным Кодексом РФ.

Слайд 4

Обстоятельства, исключающие преступность деяния (гл.8 УК РФ) Статья 37. Необходимая оборона Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление Статья 39. Крайняя необходимость Статья 40. Физическое или психическое принуждение Статья 41. Обоснованный риск Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

Слайд 7

Условно необходимую оборону можно поделить на две категории: 1) Беспредельная необходимая оборона 2) Ограниченная необходимая оборона Далее рассмотрим каждую категорию необходимой обороны отдельно.

Слайд 8

«Беспредельная оборона» Ч.1. ст.37 УК РФ «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны , то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия ».

Слайд 9

Пример: Перестрелка произошла в квартире дома на улице Черноморская в Нижнем Тагиле. 25-летний Леонид Б. несколько раз выстрелил из травматического пистолета «оса» в 31-летнюю хозяйку квартиры Оксану Нестерову, после чего направился в комнату с детьми. Раненная в руку и голову дама нашла в себе силы, чтобы достать из сейфа охотничье ружье 12-го калибра и выстрелить в нападавшего.

Слайд 10

Ограниченная оборона Ч.2. ст.37 УК РФ. Защита от посягательства , не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства . Самый главный принцип - СОРАЗМЕРНОСТЬ!

Слайд 11

Уголовно наказуемое превышение пределов необходимой обороны может иметь место в случаях, когда в момент пресечения посягательства (не сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой его применения) обороняющийся понимал незаконность своих действий, осознавал, что мог данное посягательство пресечь, используя другие средства и методы защиты и причиняя посягающему значительно меньший вред, чем тот, который фактически наступил.

Слайд 13

При ограниченной обороне не влечет уголовной ответственности причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью! Ниже приведены квалифицирующие признаки причинения вреда здоровью

Слайд 14

Внимание! Превышение пределов необходимой обороны может повлечь уголовную ответственность.

Слайд 15

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Статья 114 УК РФ. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Слайд 16

Внимание! Необходимо различать превышение пределов необходимой обороны и причинение вреда (смерти), совершенного в состоянии аффекта.

Слайд 17

АФФЕКТ УК РФ Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта 1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) , вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. УК РФ Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (лишение свободы до 2 лет)

Слайд 18

Внезапность нападения Ч.2.1.ст.37. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Слайд 19

Мнимая оборона

Слайд 20

Пример мнимой обороны: В Новочеркасске женщина поссорилась с мужем. К конфликту присоединилась их дочь, которую мужчина схватил за волосы и ударил. Женщина дважды ударила обидчика кухонным ножом. Вред здоровью признали тяжким, возбудили уголовное дело. В суде обвиняемая ссылалась, что это была необходимая оборона, ведь муж и дочке угрожал, и ее саму ударил. Однако суд выяснил, что удар ножом был значительно позже: когда мужчина уже никого не бил и никому не угрожал. Агрессия прекратилась, угрозы жизни и здоровью с его стороны не было. Женщина, посчитал суд, ошибочно предполагала, что есть опасность, так как ранее был конфликт. Самооборона была мнимой . Женщине дали три года условно, еще с нее взыскали 44 862 Р в пользу фонда обязательного медицинского страхования в связи с затратами на лечение пострадавшего .

Слайд 21

Какие обстоятельства учитывает суд при рассмотрении вопроса о необходимой обороне Разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать: объект посягательства (жизнь, здоровье, половая неприкосновенность или имущество и т.д.); избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства; место и время посягательства (людно или безлюдно, день или ночь, есть выход или тупик), предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц (ЕСЛИ НЕСКОЛЬКО?) , посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия; возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.); иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.

Слайд 22

В случае длящегося посягательства, обороняться можно в любой момент такого посягательства:

Слайд 23

Судебная практика по делам о необходимой обороне

Слайд 24

Разберем практическую ситуацию: »Гражданин Г. в результате нескольких ударов палкой по голове гражданина М. причинил его здоровью вред средней степени тяжести. Удары были нанесены при следующих обстоятельствах: Г. в темное время суток проходил через арку во двор, уже на выходе из арки к нему подскочил М., угрожая ножом, закричал: «Деньги быстро!». Г., оценив обстановку, бросился в сторону и, видя, что М. преследует его, выхватил из мусорного контейнера палку и несколько раз ударил нападавшего по голове» Как вы квалифицируете данную ситуацию?

Слайд 25

Ответ: В Постановлении Пленума ВС РФ указывается, что суд при оценке реальности угрозы должен учитывать степень неожиданности в действиях посягавшего для обороняющегося. В частности, в судебном заседании устанавливаются все обстоятельства сложившейся ситуации: место происшествия, окружающая обстановка, время суток, способ посягательства, эмоциональное и психическое состояние обороняющегося . В данной ситуации с уд расценил действия М. как совершенные в состоянии необходимой обороны, исключающем его виновность, так как нападение было совершенно в темное время суток, в безлюдном месте и внезапно.

Слайд 26

« Лайфхак » по необходимой обороне 1) Лучше избежать ситуации, чем искать из нее выход: убежать, обойти стороной, кричать и звать на помощь и т.д. 2) Если нападение угрожает жизни вам или другим людям (наносят тяжелые раны, угрожают оружием, душат или топят, грозятся убить) или выражается реальная угроза такого нападения – допустимы любые способы обороны, но лучше соблюдать меру. 3) Если нападение не угрожает жизни, но является общественно опасным – допускается оборона и причинение вреда до средней тяжести вреда здоровью. Средства отражения нападения должны быть сопоставимы и соразмерны. 4) Если нападение внезапное и его невозможно определить (например, в темноте) – то превышение пределов суд может оправдать. 5) Не догонять и не «добивать» нападавшего! («После драки кулаками не машут!») 6) Использовать предметы самообороны в случае реальной необходимости. Помнить, что иногда достаточно только демонстрации оружия!

Слайд 27

7) Необязательно оказывать помощь пострадавшему лицу – но желательно (кто первый заявил – тот чаще всего и признается потерпевшим) 8) В случае судебного разбирательства о превышении пределов необходимой обороны - делать акценты на волнение, физическую слабость, страх, а со стороны нападавшего на его агрессивность, превосходство, его угрозы и т.д. 9) Не врать следствию и не влиять на обстановку после отражения нападения (оставить предметы на своих местах, отпечатки и т.д.) 10) Собрать хорошие характеристики о своей личности, в крайнем случае дать делу « медийное » освещение 11) Использовать Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"