Жаргонная лексика в языке современных газет

Жаргонная лексика в языке современных газет

Исследовательская работа

Заговори, чтоб я тебя увидел.

Сократ

Сегодня современная языковая жизнь россиян характеризуется активным влиянием на литературный язык нелитературных социальных вариантов общенародного языка: «Для нашего времени – рубежа двух столетий – характерно вхождение в публичную жизнь таких слоёв и групп, представители которых в своих привычках и пристрастиях связаны с разного рода формами нелитературной речи. Кроме того, отход в области социальной жизни от жёстких канонов и норм советского прошлого, провозглашение свободы как в общественно-политической и экономической сфере, так и в человеческих отношениях сказываются, в частности, на новых оценках некоторых языковых фактов и процессов: то, что раньше считалось принадлежностью социально непрестижной среды (преступной, мафиозной, просто малокультурной), начинает приобретать «права гражданства» наряду с традиционными средствами литературного языка.

А между тем язык, слово - это не только орудие общения. В его мыслеобразах, в его понятиях сосредоточен огромный умственный, чувственный, духовно-нравственный и практический опыт народа. Вся сознательная жизнь человека осуществляется посредством языка. Язык – среда обитания человека и народа и форма духовной энергии, проявляющейся зачастую непредвиденно и неожиданно. А потому он и является основным способом духовного бытия, главным инструментом освоения окружающего мира, школой мысли и единственным средством получения знаний. В высших своих проявлениях язык – памятник культуры, духовное достояние и святыня народа.

Наша работа посвящена изучению употребления жаргонной, экспрессивной лексики на страницах газет. Мы исследуем язык современной прессы с точки зрения употребления жаргонизмов.

Цель данной работы – донести до окружающих мысль о том, что жаргон обедняет речь, он убивает мысль, отучает думать, препятствует интеллектуальному и творческому развитию личности.

Именно актуальность и значимость проблемы, интерес к явлению массового вхождения жаргонизмов в публицистический стиль литературного языка стали причиной выбора данной темы.

Поставленная цель конкретизируется в следующих задачах:

1)    сбор материала для исследования проблемы;

2)    лингво-стилистическое описание материала;

3)    выяснение причин внедрения жаргонизмов в газетные публикации.

Работа структурирована следующим образом: первая глава знакомит нас с жаргоном как социальной разновидностью речи, историей его возникновения, основными тематическими группами и способами образования жаргонизмов, вторая содержит примеры употребления жаргонной лексики в публицистике.

Глава первая. Жаргон – социальная разновидность речи.

         1.История возникновения и общая характеристика.

Жаргон – социальная разновидность речи, используемая узким кругом носителей языка, объединённых общностью интересов, занятий, положением в обществе, отличающаяся от общенародного языка специфической лексикой и фразеологией.

Жаргонизмы – слова и выражения, свойственные определённому жаргону.

Жаргон возник из языка коробейников-офеней. Отсюда и другое название жаргона – феня. Эти торговцы составляли отдельный класс. А так как у них всегда были разные товары и деньги, на них часто нападали разбойники. Офени и придумали своеобразный язык, который могли понимать только они сами. Существует также предположение, что они представляли целую нацию – афинян. Этот народ, живущий теперь только в легендах, состоял из нескольких этнических групп, в том числе африканских и греческих. Их шифрованный язык передавался детям, внукам, правнукам. И так он простым людям понравился, что постепенно стал употребляться нищими, разбойниками, против которых феня сначала и задумывался. Но на нём уже не только общались, но и шифровали устную и письменную информацию, не желая разглашать тайны и секреты. В арсенале этого языка было около 4000 слов и фраз.

К сожалению, и в настоящее время речь изобилует жаргонизмами. Более того, идёт процесс привыкания к использованию жаргонизмов. Процесс включения сниженных элементов в текст лингвисты нередко называют  термином «демократизация языка». Особенно широко жаргонизмы и просторечия используются в прессе.

Между тем частое употребление жаргонизмов в устной речи и письменных текстах как бы нейтрализует грубый их характер, извращенный смысл. Отрываясь от своей среды, жаргонизмы теряют стилистическую экспрессивность и со временем могут закрепляться в речи. Например, слово «беспредел». Первоначально это нарушение воровских законов, но сейчас оно выражает другое понятие, и всё идёт к тому, что оно, возможно, станет литературным.

Особенно в 90-е годы 20 века русский язык в своей устно-разговорной форме начинает испытывать сильнейшее влияние жаргонной и просторечной языковой среды. Это влияние выражается и в потоке жаргонной и просторечной лексики и фразеологии, хлынувшей на страницы современной литературы, публицистики, в язык средств массовой информации, в радио- и телеэфиры.

Таким образом, возникнув в деклассированной среде, жаргон прочно закрепился в языке современной публицистики

2.Основные тематические группы жаргона.

Жаргонная лексика всегда отражает те или иные виды деятельности человека и представлена многочисленными тематическими группами. Вот и рассмотрим их.

Во-первых, это лексика, отражающая криминальную сферу, представляющая собой наиболее полное тематическое поле: в нём представлены и лица, и действия, и объекты, и место действия. В каждой группе есть семантические противопоставления:

те, кто относятся к уголовному миру(авторитет, браток, братва, блатарь)  и те, кто не входят в него или ему противостоят (фраер, мусор, мент);

профессионал-преступник и профессионал из правоохранительных органов: домушник (вор, грабящий квартиры), киллер (наёмный убийца), щипач (карманник) и коп (милиционер), важняк (следователь по особо важным делам);

действия преступников и действия правоохранительных органов: мочить (убивать), обувать (обманывать, грабить) и накрыть, замести (арестовать), расколоть (заставить дать показания).

        Во-вторых, это жаргонная лексика, используемая в бизнесе. Тему бизнеса жаргон освоил названиями денег и операций с ними:

доллары – баксы, зелёные, российские рубли – деревянные, рваные;

купить – брать, продать – толкнуть.

В сфере получения денег родились такие жаргонизмы, как нал, безнал.

Нежелание современных молодых людей служить в армии, стремление уклониться от службы привело к появлению жаргонизма косить от.          

Широко употребляются жаргонизмы в лексике сферы развлечений. Эта тематическая группа содержит пренебрежительные обозначения телевизора – ящик, видеомагнитофона – видик, видак. Также в эту группу входят жаргонизмы, относящиеся к сфере поп-музыки, которые содержат общее название этого явления масс-культуры – попса, действия музыканта – сбацать, вид концерта – сольник, шлягера – хит, яростных поклонников – фаны.

          Молодёжный жаргон — социальный диалект людей в возрасте 13 — 23 лет, возникший из противопоставления себя не столько старшему поколению, сколько официальной системе. Бытует в среде городской учащейся молодежи и в отдельных замкнутых референтных группах.

Молодежный сленг, как и любой другой, представляет собой только лексикон на фонетической и грамматической основе общенационального языка и отличается разговорной, а иногда и грубо-фамильярной окраской. Наиболее развитые семантические поля: человек, внешность, одежда, жилище, досуг. Большая часть элементов представляет собой различные сокращения и производные от них, а также английские заимствования или фонетические ассоциации: шузы – ботинки, хаир – волосы, причёска, маг – магнитофон, комп – компьютер, кэш – наличные деньги, приколоть кого-нибудь – разыграть, достать кого-либо – надоесть, слинять – быстро убраться и т. п.

Характерной особенностью, отличающей молодежный сленг от других видов, является его быстрая изменчивость, объясняемая сменой поколений.

          Примерами жаргонизмов, отражающих отношения между людьми в разных сферах деятельности, могут быть следующие: достать – надоесть, кидать – обманывать, заложить – предать, западать на кого-то – влюбиться.

Широко распространены жаргонизмы, содержащие оценочное мнение, чаще уничижительное, например, оценка лица: чайник, жлоб, козёл.

Положительная, чаще восторженная оценка встречается крайне редко: отпад, улёт, атас и др.

          Тотальная компьютеризация привела к тому, что в русском языке, особенно в молодежной среде, сложился своеобразный компьютерный жаргон. Компьютерные жаргонизмы содержат разговорную речь с фамильярной окраской. В ней, как и в других жаргонизмах много англицизмов. Но не только с помощью их обрусения формировался этот вид жаргонизмов. Многие слова были заимствованы из других профессиональных групп. Например, чайник (компьютерный программист) взят из жаргона автомобилистов.

Жаргонизмы  нередко многозначны, и поэтому отдельные слова в разных значениях входят в разные тематические группы. Кроме того, жаргонизмы различных тематических групп оказывают влияние друг на друга и на язык современной публицистики.

3.Факторы детерминации жаргонизмов в современной речи.

Причина актуализации жаргонов (молодёжного, коммерческого, уголовного и др.)  связана с тем, что названные элементы нелитературной речи отражают сущность реальных социально-экономических и межличностных отношений. Они зачастую базируются не на законности, а на «понятиях», т.е. на межличностных, межгрупповых или внутренних, клановых, договорённостях, компромиссах (кстати, в паре закон – понятие первое слово – слово литературного, открытого для общего пользования языка, а второе – жаргонное выражение, называющее реалии «закрытой, криминальной среды). Изменение социально-политических доминант, появление и развитие «теневого», частного предпринимательства, сопровождающееся борьбой за передел собственности и сфер влияния, проявление таких «язв» общества, как организованная преступность и т.д., а главное – смена ценностных ориентиров - вот главные факторы активности жаргонной лексики.

Социальные, экономические изменения последних 10-20 лет видоизменили и определили состав носителей языка (социальный субстрат). На протяжении 90-х годов формируется новый «субстрат»: к традиционным составляющим (научно-техническая интеллигенция, деятели культуры, учащаяся молодёжь) добавилась так называемая псевдоэлита. Это люди, знакомые с местами заключения, а также бизнесмены, предприниматели, люди без глубоких и чистых корней. Они достаточно богаты, обладают властью, потому небезуспешно, несмотря на широкое противодействие здравой части общества, распространяют свои корпоративные вкусы.

Язык представителей названных субкультур начинает активно внедряться в книжный литературный язык, создавая новый «стандарт». С другой стороны, сами журналисты, желая быть услышанными именно этой социальной группой, создают тексты, рассчитанные именно на новую «элиту», которой, к сожалению, не всегда известны многие культурные и языковые факты. Для достижения успеха в воздействии на такого адресата используются самые разнообразные языковые и неязыковые средства.

С другой стороны, «востребованность» жаргона обусловлена некоторыми естественными явлениями в жизни общества. Так, по мере углубления специализации науки, техники и производства происходит дальнейшее развитие и дифференциация профессиональных жаргонов, например экономического, компьютерного, политического, военного. Вместе с тем интегративные процессы, характерные для развития современного русского языка в целом, способствуют сближению, взаимовлиянию разных профессиональных жаргонов и выходу профессионализмов за пределы своей среды в область просторечия и литературного языка. В результате в последние десятилетия наблюдается массовое использование жаргонной лексики группами населения вне жёсткой зависимости от социальных, профессиональных, возрастных характеристик людей и условий коммуникации: в публичном, деловом общении, в неофициальной, домашней обстановке.

Многие исследователи рассматривают процесс жаргонизации современной речи как своеобразную реакцию на ещё недавнюю стандартизованность, определённую безликость публичных выступлений, насыщенных официально-пропагандистскими штампами. В качестве орудия борьбы с «тоталитарным языком» рассматривается, в частности, молодёжный сленг, т.е. жаргон той части молодёжи, которая «весьма критически, иронически относится ко всему, что связано с давлением государственной машины», и «противопоставляет себя не только старшему поколению, но прежде всего прогнившей насквозь официальной системе».

С расширением прав и свобод граждан (зачастую принимающих свободу как вседозволенность) изменились многие нормы и ценностные ориентации, утвердившиеся в советские годы. Это вызвало у носителей языка желание отойти от «старых» канонов, заменить их чем-то «новым», причём это «новое» должно быть оригинальным, ярким и остроумным. Безусловно, часть жаргонной и просторечной лексики отвечает этим условиям. А свободу слова, вопреки здравому смыслу, стали толковать как право говорить всё, что угодно и как угодно, в нарушение речевого этикета и культуры речи.

В общении людей языковой вкус и мода допускают, а часто и поощряют фамильярность, дерзость, характерные для жаргона и просторечия. Особенно ярко это видно в речи молодёжи. Анализируя её, А. В. Величенко пишет: «Нарочитое употребление жаргонной, вульгарной, сниженной лексики стало непременным условием и критерием «современности у молодёжи». Исходя из этого, журналисты, особенно молодёжных изданий, стремясь внести в текст свежую струю жизни, удержать читателя, быть с ним на «ты», неоправданно часто используют жаргонные и просторечные слова, создавая грубовато-фамильярную атмосферу, а зачастую и нарушая общепринятые языковые нормы.

Наплыв жаргонных слов в современной публицистике обусловлен также широким проникновением в неё разговорной речи, которая в последние годы пополнилась огромным количеством жаргонных элементов.

Особую роль в проникновении жаргонизмов в язык прессы, конечно, играют журналисты «новой волны». В публицистике  вообще, а в газете в частности автор (адресант) выступает, с одной стороны, как коллективная языковая личность,  выражающая общественное мнение, с другой – как индивидуальная языковая личность со своими нравственными и мировоззренческими принципами. На протяжении 90-х годов формировался новый тип автора публицистического текста. Каждый считает вполне для себя возможным использовать в своих статьях сниженную лексику.

Помимо названных выше детерминантов необходимо сказать и о роли государства. Известный российский профессор, кандидат филологических наук, В. Ю. Троицкий, считает, что «настоящая беда началась тогда, когда со всей очевидностью обнаружилось, что всё это не издержки реформ, а проводимая на государственном уровне политика». Интересен тот факт, что в настоящее время издан 50-тысячным тиражом «Словарь жаргона преступников (блатная музыка)». (Характерно то, что этот репринт издания 1927 года, которое в те времена вышло с грифом «не подлежит разглашению» и предназначалось для лиц, занимающихся раскрытием преступлений). В таком же количестве (50 тысяч) издан «Словарь тюремно-лагерно-блатного жаргона» с указанием редакции «для широкого круга читателей» (одинцовское издательство «Края Москвы»). Наконец, совсем недавно издан двухтомный «Словарь блатного воровского жаргона» (московское издательство «Кампена»). Зато приостановлен на неопределённый срок выпуск академического «Словаря современного русского языка», прекращено издание всех  исторических словарей русского языка. Иными словами, отсутствие цензуры или другого фактора, сдерживающего поток жаргонизмов и профессионализмов, также может быть названо как одна из причин широкого их распространения.

Итак, среди факторов детерминации могут быть названы следующие: социально-экономические отношения в обществе, расширение прав и свобод граждан, появление журналистов «новой волны», не брезгующих пользоваться сниженной лексикой в своих статьях и выступлениях, развитие интенсивных процессов в науке, технике, производстве, выход профессионализмов, жаргонизмов, ненормативной лексики из узкой собственно-народной среды в литературный язык, отсутствие государственного контроля (цензуры) над СМИ, а главное появление новых ценностных ориентиров.

4.Способы образования жаргонизмов.

В общей массе жаргонизмов, функционирующих в публицистической прессе, выделяются своей активностью и структурным многообразием производные слова. Исследователи языка отмечают обилие имён существительных с суффиксами –к-, -ик-, -ник-, -щик-, образованных путём стяжения целого словосочетания: психиатричка - «скорая психиатрическая помощь»; социалка - «социальная сфера»; минималка - «минимальная оплата труда»; микроволновка - «микроволновая печь»; силовик - «представитель силовых структур» и т. п. В основном это заимствования из различных профессиональных жаргонов. Подобные слова, являясь своего рода цитатами из речи тех лиц, деятельность которых описывается журналистом, способствует созданию колорита соответствующей профессии:

«В полной амуниции – при галстуке, в каске, сверху в «боёвке», т.е. боевой брезентовой одежде, - будущие борцы с огнём проходят строем под струёй воды из пожарного ствола.» («Комс. правда». – 2002 - №225/49);

«Парашютисты  и пилоты злополучного Л-410 погибли в двух километров от «взлётки». («Комс. правда». – 2003 –4 марта.);

«Третий гигант в «пищёвке» - «Гутабанк». Он собрал контрольные пакеты трёх ведущих московских фабрик…»(АиФ. – 2003 – 3 апр.);

«Я смотрю на Диму и Марата и вижу, что их можно возвращать в главную сборную, - заявил тренер Колосков на тренировке «молодёжки». («Комс. правда». – 2003. – 1 апр.).

Другой слой жаргонно-просторечной лексики представляют существительные с суффиксом –ак-, образованные на базе прилагательных, но содержащие в себе «свёрнутое» словосочетание, и существительные  с суффиксом –ух-, образованные от разных частей речи. Эти слова не связаны определённо с какой-либо профессией, они скорее маркируют речь представителей различных социальных групп (прежде всего молодёжи):

«Если говорить об иерархии пластинок того времени, то, пожалуй, ценилось то же, что и сейчас – «свежаки»». (АиФ – 2001. - №3.);

« …его телефончиком делятся друг с другом новоявленные светские дамы на приёмах и «презентухах»». (МК. – 1993 – 8 июня);

«Другие, однажды столкнувшись с «неустаняком», испытывают чувство незащищённости». (АиФ. – 1996. - №30).

Лингвистические пристрастия нового поколения России, тяготеющего к динамичности жизни и речи, отражают существительные с усечённой основой флексийного способа образования (с помощью нулевого суффикса), например: экстримал<--экстримальный, мобил(мобила)<--мобильный (телефон), сбер<--сберегательный (банк).

К особой разновидности жаргонной лексики в текстах СМИ можно отнести наименования лиц, образованных  путём аббревиации: БГ (Борис Гребенщиков), АБ (А.Б. Пугачёва) и др.

Аббревиатурные антропонимы в языке СМИ представляют собой двух- и трёхбуквенные образования, соответствующие имени, отчеству и фамилии обозначаемого лица. Среди них есть как буквенные (С.С. – С. В. Степашин), так и звуковые (БАБ – Б.А. Березовский).

Глава вторая. Жаргоны и просторечия в языке публицистики.

1.Употребление жаргонизмов в языке публицистики.

Проникновение жаргонных слов и выражений во все сферы общественной жизни создаёт уникальный прецедент формирования речевого сознания под мощным давлением жаргона во всех его разновидностях. Жаргонизированный тип речевой культуры является сегодня одним из самых влиятельных и экспансивных. Это приводит к следующим последствиям: жаргонизмы перестают осознаваться как таковые. В сознании говорящих они как бы лишаются стилистической окраски, и «тусня», «крыша», «наехать» воспринимаются как «обычные» слова.

Продемонстрируем сказанное примерами функционирования жаргонной лексики в газетных текстах.

Первая группа жаргонизмов обусловлена влиянием «криминальной сферы» на общественную жизнь и язык общества: «Если менты прижали вас, не торопитесь вручать им “права”» (МК. – 11.01.06); «Коррупционеров “не просто нужно мочить”» (МК. – 26.02.2010); «Судя по всему, напротив “Украины” была “забита” бандитская “стрелка”  (МК. – 10.01.06); «Он сядет в тюрьму, если “не сдаст” своих друзей или “не подставит” врагов…» (Извест. – 17.01.06); «Ночной шмон дал с нашего только состава не менее 100миллионов рублей» (Комс.пр. – 23.04.07); «Как только они стали богатеть, на них повадились “наезжать” либо милиционеры, либо уголовники» (ЛГ. – 01.11.05); «Мы уже собрались “делать ноги”, но всё обошлось» (МК. – 25.04.06); «Среди группировок начались “разборки”…» (Коммерсант. – 29.10.07); «Как “отмазаться” от государства?» (МК. – 11.02.2010); «…Для человека обувшего жителей России приблизительно на 100 млрд. неденоминированных рублей, двухкомнатная квартира на 9-м этаже…весьма скромное убежище…» (Комс. Правда. – 2003. – 5.02); «По признанию работяг, их заработок от крутизны заказчика не зависит. Время от времени кидают и богатые, и бедные.» (АиФ. – 2003. - №14);

Другая группа примеров связана с речью молодёжи, социальной группой, наиболее подверженной влиянию современного общественного вкуса и моды и поэтому являющейся одним из основных поставщиков жаргонной лексики в публицистические тексты: «Если нормального человека посадить в психушку, то у него тоже крыша поедет» (Куранты. – 1993. - №18); «Музыкой заведуют лучшие саундпродюсеры, которые нарулили моднейшую смесь из фанка, диско и соул-музыки» (МК. – 10.01.2010); «Кто-то продулся в казино, кто-то сделал удачный шопинг, иные окислялись на дискотеках. В общем, пипл отрывался» (МК. – 20.04.94); «Благодаря крутому деловому прикиду, Дима, несмотря на хромоту, приобрёл некоторую уверенность» (СПИД-ИНФО. – 1996. - №3); «В большинстве случаев это носило статус приколов» (Комс. правда. – 02.03.99); «Только мужчина может, забив на всё, собирать какую-нибудь пакость» (МК. – 11.02.2009).

За годы освоения рыночных отношений язык газет пополнился за счёт лексики из сферы торговцев. Например, «Я отбил все свои деньги» (МК. – 12.05.96); «Мой миленок, как ребёнок, всё на митингах орёт, будто партия зелёных людям баксы раздаёт» (ЛГ. – 20.09.05); «Челноков грабили без зазрения совести» (Комс. Пр. – 23.04.06); «Ни стого ни с сего наша столица отоварилась вокалистом мирового класса» (МК. – 01.03.98); «Восьмёрка пошла на рекорд… Решила осчастливить 35 стран. Из категории HIPS… То есть «хипиков». Им простят около 45 млрд. долларов…Затея очень странная. Веди хипики разные. Где-то засуха. Болезни. Этнические конфликты. Восьмёрка поощрила чохом. Без разбора. Украденное, дескать, оставьте себе… (Лившиц. – Известия. – 2005. – 9.11).

Показательно, что при частом употреблении в публицистических текстах многие жаргонизмы практически становятся общеупотребительными, тем самым идёт нормативное закрепление жаргона в русском языке.

2.Цели и задачи употребления жаргонизмов в печати.

Наряду с указанными в первой главе  причинами появления жаргонизмов в публицистической среде можно сформулировать цели и задачи их использования в текстах современной публицистики.

Во-первых, жаргонная, ранее запрещённая, лексика становится важным средством стилизации «живой речевой стихии», средством создания особого, дружески-непринуждённого тона беседы с читателем-единомышленником (жаргонное слово используется и воспринимается как своего рода сигнал: «мы с тобой одной крови»).

Во-вторых, употребление в текстах СМИ «сниженных» языковых средств,  наряду с ресурсами книжного стиля, является одним из наиболее эффективных средств выражения оценки, ненавязчивой и в то же время экспрессивной. Некодифицированная лексика может использоваться для усиления негативной оценки описываемых фактов. Включая её в текст, адресант демонстрирует и свою оценку, например: «Руководители МВД нашли “оборотней в погонах”. Генпрокуратура разболтала прокуратуру столичную. Да ещё и наехала на богатейшего олигарха. И все стали как бы героями». (Комс. правда. – 2003. – 5.08).

В-третьих, используя речевую специфику разных групп говорящих, средства массовой информации более дифференцированно, более точно отражают «стратификацию современного общества и роль отдельных социальных групп в его развитии» и вместе с тем пропагандируют жаргонную лексику, оказывая влияние на активный словарь.

Сегодня газетный текст являет собой пример взаимодействия нормированного книжного языка, народно-речевой стихии и жаргона. Отступление от литературной нормы в процессе порождения текста создают определённую тональность (иронии, юмора, сарказма), оценочность, экспрессивность, способствуют созданию реалистичности при описании явлений, что делает газетный текст, с точки зрения журналистов, более доступным и интересным для народных масс. Так, журналисты влияют на формирование взглядов (а иногда и формируют их) всего населения страны.

Заключение.

В русском слове таинственно запечатлена мудрость поколений, философия бытия, представления об укладе народной жизни, опирающейся на духовное единство и соборность, на способность сострадания, служения и стремления к Истине, на чувство красоты и всемирную отзывчивость русского духа…

Наследники великого языка, данного русскому народу на размышление и созидание, мы сегодня, к сожалению, не осознаём ответственности за его судьбу, обедняем и оскорбляем его, употребляя сниженную, жаргонную лексику.

Между тем, использование жаргона в публичной речи не только придаёт ей вульгарность, но и оказывает отрицательное влияние на языковую культуру россиян. Жаргон отсекает от речевого сознания огромные пласты нормированной лексики, обедняет речь, тем самым препятствуя интеллектуальному и творческому развитию личности. Давление жаргона, в котором «смысл виляет между словами», на речевое сознание определяет отношение к классической литературе, науке. «Жаргон убивает мысль, отучает думать его рьяных поклонников».[4]

Язык есть самое важное, самое ответственное свидетельство и орудие духовной, в том числе, следовательно, и политической культуры народа. С ростом социальной культуры, усовершенствуется и язык, который вынужден приспособляться к новым культурным задачам, к новым понятиям. Чем сложнее культурная жизнь, тем более сложной становится и структура языка, который являясь зеркалом культуры, вырабатывает новые средства выражения, уточняет и усовершенствует способы передачи фактов и идей, составляющих культурное содержание данной эпохи. Полноценное овладение государственным языком Российской Федерации является важнейшей основой единства и безопасности народа, а деформация языкового сознания носителей русской речи представляет собой очевидную угрозу нравственной информационной безопасности страны.

Поэтому литературный язык должен охраняться на государственном уровне. Его изменения должны быть естественны и природны и защищены от массового вмешательства, искусственного распространения жаргона, сленга. Но, безусловно, усилия государства по сохранению чистоты языка без внутренней самоцензуры каждого человека окажутся тщетны.

Многие современные журналисты воспринимают свободу слова как вседозволенность в речевом самовыражении, забывая, что есть ещё и другая свобода - свобода от ненормальных побуждений, правда, такая свобода достигается гораздо большими усилиями личности и не имеет ничего общего с речевой разнузданностью современных журналистов.

Лингвисты достаточно давно предлагают вместо цензуры внешней опираться на цензуру внутреннюю, на выработанные обществом моральные запреты, которые журналист должен соблюдать осознанно и добровольно. Ещё средневековый французский философ Пьер Абеляр утверждал, что «любой человек по собственной воле может не только грешить, но и быть добродетельным». По его мнению, «совесть – единственный закон, присущий всем людям и выступающий критерием нравственности» (Словарь по этике/ Под ред. И. С. Кона. М., 1983). Так что, не цензура, не запреты, а этический принцип может и должен стать регулятором речевого поведения журналиста в демократическом обществе, т.е. свобода говорящего, как известно, должна заканчиваться там, где начинается свобода  слушающего. Пока же наша пресса предоставляет массу примеров того, как «ради красного словца» журналисты демонстративно разрушают столетиями вырабатывавшиеся в обществе нравственные принципы.