Воронежское водохранилище -50 лет существования.

Смолянникова Ирина Александровна

В 2021 году исполнилось 50 лет со дня начала строительства объекта, а в 2022 году будет круглая дата с начала эксплуатации водохранилища. За пятьдесят лет существования  масштабы акватории изменились.      

Скачать:

ВложениеРазмер
Файл voronezhskoe_vodohranilishche_-_50_let_sushchestvovaniya.docx21.49 КБ

Предварительный просмотр:

Воронежское водохранилище - 50 лет существования.

Важная достопримечательность нашего  города Воронежа это водохранилище — крупнейший водоём в регионе.

«Воронежское море» (так его называют местные жители)— искусственный водоём (площадь — 70 кв. км), который построили  в период СССР (в 1971- 1972 годах). Оно  расположено на реке Воронеж. В 2021 году исполнилось 50 лет со дня начала строительства объекта, а в 2022 году будет круглая дата с начала эксплуатации водохранилища. За пятьдесят лет существования  масштабы акватории изменились.      Длина составляет 35 км, а ширина уменьшилась на 0,32 км, и сейчас составляет  1,68 км (изначально ширина водоема была 2 км). Глубина увеличилась до 3,4 м (ранее была 2,9 м), а максимальная глубина сейчас достигает 19,5 м. Оно делит столицу российского Черноземья на две половины. Соединяют же левобережную и правобережную часть города мосты.  Всего мостов на водоеме - три, это Чернавский мост(364 метра), Вогресовский мост(500 метров) и самый современный и длинный – Северный мост(1800 метров).  Мост двухуровневый, построен в честь 400-летия города Воронежа в 1986 году. Он закладывался с перспективой эксплуатации скоростного рельсового транспорта - метро или скоростного трамвая. Водоём разделён дамбами и мостами, из-за этого на каждом участке водной поверхности имеются различия в температуре,  различия в уровне волн, а также толщине льда в зимнее время.

В 30-е годы двадцатого века Воронеж  становился  крупным промышленным городом. И на  нужды  промышленности, сельского хозяйства и  нужды населения требовалось в разы больше воды. А 25 февраля 1931 года Совет народных комиссаров СССР принял постановление о строительстве в Липецке завода литейного чугуна производительностью 350 тыс. тонн в год на местных рудах, что выше по течению реки. Для  Новолипецкого металлургического комбината - тоже потребовались большие объемы воды. Но, если бы они начали ее забирать из реки, Воронеж мог совсем остаться без воды. Тогда на уровне правительства страны было принято решение строить в Воронеже водохранилище за счет НЛМК. Работу по исследованию его ложа и подсчету подземных вод при перекрытии русла поручили «гидропартии». Поэтому в 1937 году власти приняли решение оздоровить реку Воронеж посредством затопления. Великая Отечественная война помешала осуществлению этого проекта. И только в 70-е годы работу над этим проектом возобновили. Они длились три года, вместо запланированных 15 лет, что впоследствии негативно сказалось на качестве водоёма.

За последние десятилетия, количество причин для деградации водохранилища увеличилось. К ним относятся:

1.попадание в водоём содержимого ливнёвок (помимо талой и дождевой воды там содержатся химикаты);

2. попадание в водоём нефтепродуктов с автомобильных дорог города;

3. незаконное сливание в водоём технических отходов (злоумышленники подсоединяются к коллекторам и ливнёвкам);

4. попадание в водоём фосфатов, которые используются в промышленности и быту (активизируют рост токсичных сине-зелёных водорослей);

5. разрастание на мелководьях растений (они перегнивают и превращаются в ил, который оседает на дне водоёма);

6.загрязнение водоёма бытовым мусором.

В наши дни акваторию для забора воды и сброса стоков после очистки используют восемь крупных  предприятий. Это  «Воронежский завод Полупроводниковых Приборов — Сборка», «Электроприбор-Воронеж», ВАСО, «Воронежсинтезкаучук», «Воронежский шинный завод», «Квадра», «РВК-Воронеж», «Сименс Трансформаторы».

 Создание намывных территорий влечет непредсказуемые последствия.
Площадь водохранилища была изначально предусмотрена проектом. Но современные решения его не учитывают. Намыли территории у Петровской набережной, в Железнодорожном районе, возле окружной дороги. На первый взгляд, все сбалансированно, так как параллельно  провели углубление водоема, воды осталось столько же. Однако при засыпке уменьшается площадь зеркала. Хотелось бы предостеречь, что дальнейшее его сокращение грозит проблемами. Проявляться они будут при         половодье.
Дело в том, что при большей площади акватории вода весной поднимается на меньший уровень. Если ей уже негде расплескаться, то она начинает затапливать территории. Иными словами, широкое зеркало - наш запас на случай половодья.

Воронежские экологи, биологи и власти сходятся во мнении, что для города лучше, если водохранилище сохранится в прежнем виде и будет очищено. Если значительно уменьшить размеры водоёма, то, во-первых, воронежцы будут испытывать дефицит воды, так как водохранилище подпитывает городские водозаборы. А во-вторых, летом температура воздуха в городе может увеличиться, ведь испарение воды водохранилища даёт городу необходимую прохладу.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Курочкина В.А. Антропогенная нагрузка на реки урбанизированных территорий / В. А. Курочкина,  Т. Г. Богомолова,  Б. Л. Киров // Вестник МГСУ, 2016.- № 8. - С. 90-99.
  2. Иванчев В.П. Современное состояние и динамика фауны и населения рыб малой реки лесостепной зоны европейской России (на примере р. Усмань, бассейн верхнего Дона) / В.П Иванчев., В.С. Сарычев, Е.Ю. Иванчева // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел: Биология, 2013. - Т. 118. - Вып. 4. - С. 7-13.
  3. Прожорина Т.И. Оценка экологического состояния малых рек Воронежской области / Т.И. Прожорина, С.А. Куролап, Т.В. Нагих // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки, 2018. - Т. 42.- № 2. - С. 240-255.
  4. Решетняк О.С. Методы оценки качества поверхностных вод суши: учебное пособие / О.С. Решетняк. - Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2017. – 119 с.
  5. Филатов Д.Г. Гидрологическая и геоэкологическая характеристика поверхностных вод на юго-востоке Воронежской области / Филатов Д.Г. // Вестник ВГУ. Серия: География. Геоэкология, 2012.- № 1. - С. 107-122.