Тест «Россия в XIV-XV вв.»

1.        Отметьте одну из причин возвышения Москвы

1) союз Москвы с Великим Новгородом, 2) компромиссная политика московских князей по ношению к Орде, 3) расширение земельных владений московских князей за счет конфискации монастырских земель

2.Отметьте предпосылку образования централизованного государства.

1) усиление самостоятельности русских княжеств и земель в период раздробленности,  2) появление общественных слоев, заинтересованных в создании единого государства и сильном правителе, 3) необходимость централизованного сбора дани монголо-татарами

3. По преданию, князь Дмитрий получил благословение на борьбу с ордынцами от:

1)   митрополита Алексия,  2) Сергия Радонежского, 3) Даниила Заточника, 4) митрополита Петра   4. Сражение на Куликовом поде произошло;

1) 11 августа 1378 г.   2) 3 октября 1382 г.   3) 8 сентября 1380 г.  4) 15 июля 1410 г.

5. По легенде, перед Куликовской битвой произошел поединок между:

1) Пересветом и Челубеем,  2) Пересветом и Андреем Ослябой, 3) князем Владимиром Храбрым и Челубеем, 4) правильного ответа нет

6. Расположите следующие события в хронологической последовательности.

А) «стояние на реке Угре», Б) поход Тохтамыша на Москву, В) Куликовская битва, Г) битва на реке Воже

7.Удельные княжества – это

1) независимые княжества периода раздробленности, 2) собственность обедневших бояр, 3) владения монголо-татарских ханов на Руси, 4) Западная Русь в тринадцатом веке

8.Вследствие победы русских войск на Куликовом поле:

1) уменьшилась выплата ордынской дани, 2) Москва превратилась в центр освободительной борьбы против ордынского владычества, 3) произошел распад Золотой Орды, 4) было свергнуто ордынское иго

9. Расположите имена князей в хронологическом порядке их жизни и деятельности.

А) Дмитрий Донской,   Б) Иван Грозный,  В) Юрий Долгорукий,  Г) Даниил Московский

10. Кто из названных князей являются московскими князьями:

1) Александр Невский, 2) Даниил Александрович,   3) Михаил Ярославич,   4) Василий II Тёмный, 5) Владимир Святославич, 6) Иван III                   

11. Расположите события  в хронологической последовательности:

А) Куликовская битва,  Б) Взятие Батыем г. Киева,  В) принятие Судебника Ивана III, Г) феодальная война

12. Прочтите отрывок из сочинения современного историка и напишите прозвище князя, о котором идёт речь.

«[Князь] представляется нам тонким политиком, устроителем опустевшей земли. Неважно, что понимать под его прозвищем... щедрого ли раздавателя милостыни из сумки... или же обыкновенного скупердяя, собравшего в эту сумку, как настоящий скопидом по мелочам, денежные богатства. Для потомков он остался князем, любившим правду, избавившим население от татарских грабежей и погромов».

13. Используя приведённые ниже документы, дайте характеристику Ивану III.

 Н.И. Костомаров об Иване III

   …Нельзя не удивляться его уму, сметливости, устойчивости, с какою он умел преследовать избранные цели, его уменью кстати пользоваться благоприятными обстоятельствами и выбирать надлежащие средства для достижения своих целей; но при суждении о заслугах Ивана Васильевича не следует упускать из вида, что истинное величие исторических лиц в том положении, которое занимал Иван Васильевич, должно измеряться степенью благотворного стремления доставить своему народу возможно большее благосостояние… сила его власти переходила в азиатский деспотизм, превращавший всех подчиненных в боязливых и безгласных рабов… его варварские казни развивали в народе жестокость и грубость. Его безмерная алчность способствовала не обогащению, а обнищанию Русского края…

А. Рамбо об Иване III

   Иван III был властолюбивым, холодным, расчётливым правителем, совершенным типом суздальских и московских князей. Не будучи воинственным,, казалось не имел храбрости; побеждал в Литве, Ливонии, даже в Сибири, почти не выходя из Кремля… об Иване III Стефан молдавский говорил: «Сват мой странный человек: сидит дома, веселится, спит спокойно и торжествует над врагами. Я всегда на коне и в поле, а не умею защитить земли своей». Иван утомлял, истощал своих врагов переговорами и ожиданием, прибегал к силе только в крайности. Он был набожен и в то же время лицемерен: оплакивал своих родственников, казненных по его приказанию. Деспот от природы, он, по выражению, Карамзина, «разгадал тайны самодержавия, сделался как бы земным богом для россиян». Женщины падали в обморок от его взгляда. Вельможи не смели шепнуть слова, тронуться с места, когда он дремал по целым часам за обедом. Он был щедр на казни и пытки и не щадил преступных сановников: заключил под стражу или постриг в монахи советников своего сына, велел сечь всенародно кнутом князя Ухтомского и бывшего архимандрит а Чудовского, сжег в клетке на Москве-реке двух поляков, умышлявших на его жизнь.