Статья по историческому источниковедению Мемуары А.И. МихайловскогоДанилевского

               Статья     «Мемуары» 1814-1815 гг.  

                     А. И. Михайловского-Данилевского

                             как исторической источник

        Жизненный путь А.И. Михайловского-Данилевского

            и его «Журналы» 1814 и 1815гг.

Александр Иванович Михайловский-Данилевский родился 26 августа 1789 года в Петербурге, в семье банковского чиновника. Первоначальное образование получил в лютеранской школе, уже там проявился его интерес к российской истории. Согласно воле отца, Александр Иванович продолжил своё обучение в Геттингенском университете, где он прослушал курсы лекций по истории, политике, финансам, праву. По окончании университета  в1811 году поступил на службу в канцелярию министра финансов графа Гурьева. После вторжения армии Наполеона в Россию, А.И. Михайловский-Данилевский  в августе 1812 года был назначен адъютантом М.И. Кутузова. Боевое крещение Александр Иванович получил в Бородинском сражении и был награждён орденом св. Анны 4-ой степени. Во время Тарутинского сражения был ранен и награждён орденом св. Владимира 4-ой степени. Вернулся в армию в феврале 1813 года по личному приглашению М.И, Кутузова, где занимался перепиской Кутузова и составлением известий о военных действиях. После смерти М.И. Кутузова, в 1813 году был переведён в свиту Александра I, где отвечал за составление журнала военных действий и иностранную переписку. Во время заграничных походов как офицер действующей армии, А.И. Михайловский-Данилевский  получил много наград. В августе 1814 года он был причислен к гвардейскому Генеральному штабу  и назначен в свиту Александра I , отправлявшегося на Венский конгресс. В свободное время Александр Иванович считал своей обязанностью пред потомками фиксировать в дневнике происходившее вокруг, давая оценку окружавшим его государственным деятелям. Там он начал вести дневники, на основе которых впоследствии опубликовал «Журналы» 1814 и 1815 гг.

 В 1815-1818 годах Александр Иванович неизменно сопровождал императора во всех  поездках по России и за рубежом. К этому времени относятся его первые публикации военно-исторических и мемуарных работ. После женитьбы в 1819 году служебная карьера А.И. Михайловского-Данилевского не была столь блестящей, превратившись в рутинную службу в провинции. После подавления восстания декабристов (с некоторыми из которых он был дружен) надежды на успехи в службе стали ещё более призрачными. В дальнейшем участвовал в русско-турецкой войне 1828-1829 годов, к концу которой занимал пост дежурного генерала при главнокомандующем И.И. Дибиче.  В 1831 году,  возвратившись  в Петербург, Александр Иванович посвятил себя главным образом военно-историческим занятиям. В 1835 году он был произведён в генерал-лейтенанты и назначен сенатором, а позже председателем Военно-цензурного комитете. Умер А.И. Михайловский-Данилевский В Петербурге в 1848 году. Имя его вошло с историю как известного историографа войн царствования Александра I. Составленные им описания войн имеют большое значение, особенно в отношении фактической стороны событий.

В 1832 году появились его «Записки 1814-1814», затем «Записки о походе 1813 года», затем  «Описание похода во Франции 1814 года», а в 1839 году – «Описание Отечественной войны» - лучшее из его исторических трудов. Были  изданы  описания  войн:  финляндской 1808-1809г., турецкой 1806- 1812г  и  1828 – 1829г,  войн с Наполеоном. За свои исторические  труды  Александр  Иванович  получил  множество  наград  и  поощрений, в которых  он превзошел  Карамзина Н.М.

Мемуарное  наследие  А.И. Михайловского – Данилевского  не  уступает по значимости  военно-историческому. Первые  дневниковые  записи  его  относятся  к 1808 году, но главный свой мемуарный труд, состоящих  из  четырнадцати  годовых «Журналов», был написан в 1827-  1828 годах.  История  создания  « Журналов»  1814  и 1815 годов  легко прослеживается по черновым рукописям. Ещё  в 1819 году  автор подготовил на основе дневниковых  материалов  три объемных  мемуарных  сочинения,  отрывки из  которых  публиковались в журналах  «Вестник  Европы»,  «Русский вестник» в 1816 – 1819г. В них описывались   события   военных  действий,  занятия  русскими  войсками  Парижа  в 1814 г,  о пребывании во многих европейских  странах  в свите  Александра I. Впоследствии  тексты  «Журналов»  были  переработаны, дополнены  и  в   1831г  была напечатана  книга мемуаров  «Воспоминания 1815» , а затем «Записки 1814г». Мемуары удостоились  противоречивых оценок современников,  однако  в большинстве своём общество  высоко оценило труда  мемуариста:  книги были  быстро  раскуплены. Были  подготовлены  последующие  редакции  этих мемуаров,  которые также были опубликованы и  имели  успех.  Вот  отрывок   из  рецензии к  четвертому изданию  «Записок» 1814-1815годов: «нельзя ничего сравнить с наслаждением, какое чувствуешь, читая Записки г. Михайловского-Данилевского: ясность, простота, и вместе с тем возвышенность изложения; слог живой, увлекательный, определённый – вот общие качества всех творений нашего военного историка».

После смерти  Александра Ивановича мемуарный архив не был сохранен, часть оказалась в библиотеках, часть в частных собраниях. В настоящее время основная часть мемуарного наследия, в том числе рукописи «Журналов» 1814 и 1815г. хранятся в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки.

 Информационный потенциал «Журнала» 1814 года.

«Журнал» 1814 года начинается с описания участия автора в военных действиях, закончившихся вступлением союзной армии, в частности  русских войск,  в столицу Франции в марте 1814 года. Автор пишет: «Для меня останется всегда истинною наградою, что  я  был участником похода, довершившего торжество моего отечества, и что я имел случай обратить на себя при вступлении в Париж внимание Государя, имевшее впоследствии решительное влияние на всю мою жизнь».^[1] Автор подробно описывает вступление русской армии в Париж, сражения, поведение французов и русских, восприятие русской армии  поверженными французами.  Например,  интересно описываются подробности встречи русских воинов французскими жителями в Париже: «Они воображали найти в нас людей необразованных, изнурённых походами, говорящими на языке, для них непонятном…, с зверской улыбкой, предающихся грабежу, и не могли поверить глазам своим, видя красоту русских мундиров, весёлую наружность, ласковое обращение и слыша остроумные ответы на французском языке».^[2]  Чувствуется, что автор преисполнен гордости за свою страну, чувством патриотизма, когда пишет: «Европа обязана за сию спасительную меру русским».^[3] Восторженно описывается автором уважительное и благородное отношение императора России к французам. Вообще основная критика мемуаров А.И. Михайловского-Данилевского в советское время  была связана именно с монархической направленности этих воспоминаний. Но ведь автор находился в свите Александра и мог лично наблюдать, общаться с ним и, соответственно, сформировать своё лично отношение и мнение, которое и высказал в данных мемуарах.

Нельзя не восхищаться живым, эмоциональным слогом мемуаров, поистине литературным даром автора: «Пусть годы, проходя быстро, порождают новые происшествия…, но вход россиян в Париж и пребывание в оном исполняет позднейших потомков благоговением к славе Государя и Отечества нашего. Русские воины! Вы, которые торжествовали в те знаменитые дни! Цвет сей послужит вам неувядаемыми лаврами и залогом счастливейших минут вашей жизни. Потомки ваши будут оным гордиться!»^[4] 

 Также автор рассказывает о знакомстве с семьёй архитектора А. Пейра, генералом М. Лафайетом, поэтом Ж. Дюси. Вся последующая часть «Журналов» 1814г. посвящена описанию Венского конгресса, где автор находился в свите Александра I.   В этой части мемуаров подробно описываются контакты с чиновниками, собственная деятельность и впечатления, даны портреты придворных и высочайших особ европейских государств. В исторической литературе по Венскому конгрессу можно встретить термин «танцующий конгресс». И действительно,  мемуары  А.И. Михайловского-Данилевского в этой части насыщены множеством подробностей балов, праздников, торжественных приёмов, обедов, всевозможных увеселительных мероприятий в ходе Венского конгресса.

Как достаточно информированное лицо, автор сообщает подробности переговорных процессов и поведения  дипломатического корпуса России. С болью звучат следующие слова:  «Кажется, что Россия лишилась в переговорах той поверхности, которую она приобрела великими пожертвованиями в последние три похода и которая всеми державами единодушно ей была уступлена в Париже. Дипломаты наши не поддержали того, что было искуплено кровью военных. Кроме того, англичане, австрийцы, пруссаки и французы употребили все усилия, чтобы уменьшить вес России… и доказать, что влияние России на политические дела Европы должно быть пагубно для просвещения и для самой независимости держав».^[5]  Интересные замечания и осведомлённость автора проявляются по поводу различных тайных обществ и союзов в разных странах: Дворянский союз в Германии, гетеристы в Греции, карбонарии в Неаполе, а также информация пор масонским ложам.

 Таким образом,  можно с уверенностью говорить о высокой степени информативности и достоверности сведений, содержащихся в   упомянутых  мемуарах А.И. Михайловского-Данилевского. Автор находился в свите императора Александра I, был прекрасно информирован,  сам лично участвовал в описываемых событиях, обладал  аналитическим  умом и  прекрасным   литературным даром.

Несомненно, это ценный исторический источник по военной и дипломатической истории   России   данного  периода.

Информационный потенциал «Журнала» 1815 года.

В начале «Журнала» 1815 года даётся характеристика   особ, которые в важное  для  России  время   проведения    Венского конгресса окружали императора, а также характеристика иностранных государственных деятелей. «Первым из своих современников» автор считал Александра I и посвятил ему весьма лестную характеристику: «Я не знаю, бывал ли кто от природы столь щедро одарён, она наделила его умом, красотою,  даром слова.  Он  исполнил  подвиги, в которых вселенная сомневалась, и имел столь блистательные минуты в своей жизни, каковых прежде невиданно было».^[6] Действительно, в исторической литературе говорится о личном обаянии царя, его благородном и предупредительном обращении с подданными, а после 1812 года Александр 1 снискал огромную популярность в Европе. Автор мемуаров демонстрирует восторженные отзывы о доброте и деловых качествах царя. «Несмотря на огромное число чиновников российского дипломатического корпуса, находящегося в Вене, Государь сам занимается беспрестанно делами, относящимися до конгресса».^[7]  Также автор приводит письма царя иностранным  государственным деятелям, написанные с необыкновенной учтивостью и уважением.

Кроме того, в этой части мемуаров даётся характеристика цесаревича Константина Павловича,  а также даны образы Ф.Лагарпа, Ф.П. Уварова,  А.Жомини, дипломата К.В. Нессельроде, графа А.К. Разумовского, графа Г.О.Штакельберга и иностранных государственных деятелей: баварского короля Максимилиана I Иосифа, вюртембергского короля Фридриха I, князя К. Меттерниха, князя К. Гарденберга, лорда Стюарта, барона Г. Штейна.

Интересна общая характеристика дипломатического корпуса России, которая   «являет  единственный пример в мире, что состоит большей частию из иностранцев». Но не это удручает автора, а то, что иностранцы не считают нужным даже выучить язык той державы, которую представляют.  А.И. Михайловский-Данилевский  пишет: «Меня всегда поражало, до какой степени эти дипломаты пренебрегали нашим языком.… Выучиться по-русски нетрудно, а знать язык величайшей державы в свете есть непременная обязанность. От неуважения к языку происходит небрежение отечественных нравов и ко всему русскому».^[8]

 Множество интриг, пороков, закулисная борьба, увиденные  автором во время пребывания на Венском  конгрессе, заставили его разочароваться в светском обществе, вскрыть его  лицемерную  и  притворную сущность.

Подробно освещается в мемуарах то смятение, в котором находились европейские монархи и дипломаты, узнав о бегстве Наполеона с острова Эльбы.  Победа же под Ватерлоо была воспринята с неописуемой радостью. Также подробно описано вторичное вступление русских войск в Париж в июне 1815 года после повторного  и окончательного низложения  Наполеона.

В текст мемуаров включено большое количество писем, исторических анекдотов и записей бесед с известными личностями, например, разговор Российского императора  с  А.Мишо.

В это же части мемуаров большое внимание уделяется описанию военного смотра русской армии в лагере при Вертю 26 августа 1815 года, поразившего современников мощью полков и боевой выучкой солдат. «Иностранцы были поражены; они смотрели с удивлением на густые ряды войск, проходившие мимо них в неимоверном устройстве. Я неоднократно подъезжал к ним и вслушивался в их разговоры, и всякий раз слышал, что он с трудом верят глазам своим. Смотр сей есть урок, даваемый российским императором прочим народам».^[9] Смотром при Вертю закончился поход 1815 года, который не стоил русской армии почти ни одного выстрела. Но он был важен, ибо показал  значимость  участия  России в опасный для Европы исторический момент. Русская армия даже после изнурительных и тяжёлых походов являлась  более  дееспособной и мобильной, чем любая другая.

Несомненно, «Журнал» 1815 года также исторически достоверен и представляет огромный  познавательный интерес. Содержание  мемуаров насыщено множеством подробностей о событиях  в ходе Венского конгресса в 1815 году, походе 1815 года, даны характеристики многих исторических деятелей эпохи, дипломатов, монархов.  В достаточной  мере  представлено личное  участие  автора  в исторических событиях  и  его   восприятие  их.

Итак, мемуары А.И. Михайловского-Данилевского «Журналы»  1814-1815г. – это крупное и значимое произведение, полноценно отражающее не только путь его служебной деятельности в 1814-1815 годах, но и исторические события того времени. Автор участвовал во многих важнейших  событиях,  был прекрасно осведомлён  и имел  несомненный литературный дар для того, чтоб передать информацию о прошлом. Поэтому его мемуары были  высоко оценены и современниками, и потомками, интересны для чтения и имеют особое познавательное и воспитательное значение.

Научно-познавательная ценность  этих  мемуаров как исторических источников определяется рядом параметров. С одной стороны, они насыщены обширной, подробной, уникальной и достоверной информацией, дополнены материалами делопроизводственного и эпистолярного характера. С другой стороны, мемуары всегда субъективны, в них отчётливо проявляется личность автора, его историческое самосознание, политическая позиция, личностное восприятие  истории.

«Журналы» 1814-1815г., несомненно, являются важным историческим  источником по военной и дипломатической истории России тех лет, имеющим первостепенное значение для современных исследователей.  Изучение этого труда, бесспорно,  расширит и дополнит  наши  знания об этой исторической эпохе.

Исторический источник:

Михайловский-Данилевский А.И. Мемуары 1814-1815. СПб., 2001