Министерство образования Саратовской области

Государственное бюджетное образовательное учреждение

Саратовской области среднего профессионального образования

«Балаковский политехнический техникум»

ПРОЕКТНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА

ПО ТЕМЕ:

«ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ ОБЪЕКТОВ

КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ГОРОДА БАЛАКОВО»

Балаково, 2013

Оглавление

Введение        

I. 1 Экологический мониторинг недвижимых объектов        

I. 2 Факторы экологического риска        

I. 3 Что делать?        

II. Практическая часть        

II. 1 Наружные обследования объектов исторического наследия        

II. 2 Визуальная экспертная оценка        

II. 3 Лабораторные исследования        

Заключение        

Словарь терминов и понятий        

Библиография        

VII Приложение        

Приложение А        

Приложение Б        

Приложение В        

Приложение Г        

Приложение Г        

Приложение Г        

Приложение Д        

Приложение Е        

Приложение Ж        

Введение

Культурная среда так же необходима

для духовной, нравственной жизни,

как и природа необходима человеку

для его биологической жизни.

Д. С. Лихачев

Наука, которая занимается охраной и восстановлением окружающей природы, называется экологией. Но экология не замыкается только на задачах окружающей нас биологической среды.

Человек живет не только в природной, но и в среде, созданной культурой его предков и им самим. Сохранение культурной среды – задача не менее важная, чем сохранение окружающей природы. В экологии есть два раздела: экология биологическая и экология культурная, или нравственная. Различие между ними принципиально существенно. Утраты в природе до известных пределов восстановимы. Можно очистить загрязнённые реки и моря, восстановить леса, поголовье животных и прочее. Конечно, если не преступить черту: не уничтожить ту или иную породу животных целиком или определенный сорт растений… Природа при этом сама помогает человеку, ибо она живая. Она обладает способностью к самоочищению, к восстановлению нарушенного человеком равновесия. Она залечивает раны, нанесённые ей извне.

Совсем иначе обстоит дело с памятниками культуры. Их утраты невосстановимы, ибо они всегда индивидуальны, всегда связаны с определённой эпохой в прошлом, с определёнными мастерами^[1].

В последнее время все большее внимание этой проблеме уделяется на правительственном уровне, в средствах массовой информации – как печатных, так и электронных.

Любые потери наследия неизбежно отразятся на всех областях жизни нынешнего и будущих поколений, приведут к духовному оскудению, разрывам исторической памяти, обеднению общества в целом. Они не могут быть компенсированы ни развитием современной культуры, ни созданием новых шедевров. Накапливание и сохранение культурных ценностей – основа развития цивилизации.

Мы считаем, что культурное наследие – духовный, экономический и социальный капитал невозместимой ценности. Наследие питает современную науку, образование, культуру. К сожалению, к настоящему времени значительная часть памятников истории и культуры утеряна или находится под угрозой уничтожения в результате прямого или косвенного воздействия хозяйственной деятельности; их ценность, резко снижена из-за недостатка охраны от разрушающих воздействий природных процессов^[2]. Мы выбрали эту тему, так как считаем, что утраты культурных ценностей невосполнимы и необратимы как для судьбы государства в целом, так и для нашего города Балаково.

Цель исследования:

Осуществление наблюдения за экологическим состоянием памятников истории и культуры города Балаково.

Задачи исследования:

• провести экологический мониторинг исторических памятников города Балаково;
• определить факторы экологического риска;
• выявить   изменение экологического состояния памятников;
• отразить результаты наблюдений за экологическим состоянием памятников истории и культуры города Балаково в печатных публикациях, на заседаниях круглых столов, классных часах.

Актуальность исследования состоит в том, что физическое состояние более половины памятников истории и культуры города продолжает ухудшаться и характеризуется в наше время как неудовлетворительное. Памятники истории и культуры вносят важнейший вклад в устойчивое развитие страны и человеческой цивилизации в целом, что и предопределяет высочайшую ответственность российского народа и государства за сохранение своего наследия и передачу его последующим поколениям.

Ожидаемые результаты исследования

• привлечение внимания студентов техникума к проблемам сохранения исторических памятников города и их экологического состояния;
• осознание значимости бережного отношения к памятникам культуры;
• воспитание экологической культуры и патриотизма;
• активное участие молодёжи в обсуждении проблемы сохранения культурного наследия города Балаково;
• привлечение к решению рассматриваемой проблемы администрации района и города, общественных организаций.

I. 1 Экологический мониторинг недвижимых объектов

На территории города Балаково сконцентрировано множество ценных памятников истории и культуры. Многие из этих объектов поистине уникальны: Торговый дом Шмидта, Усадьба Паисия Мальцева, Коммерческое училище, дом И. В. Кобзаря и многие другие (Приложение А). В результате сплошного натурального обследования застройки исторической части города, проведённого в 1998-2002 гг., было выявлено более 360 зданий и сооружений, а также малых архитектурных форм, обладающих историко-архитектурной и историко-градостроительной ценностью. Благодаря им сформировался «старогородский » облик Балаково (133 памятника архитектуры и 227 ценных средовых объекта). Большинство памятников композиционно участвует в ценных исторических ансамблях площадей, градостроительных комплексов и сплошных уличных фасадов. Часто памятники занимают угловое положение в квартале и имеют раскрытие на две улицы с композиционной осью на пересечении плоскостей фасадов. «Старогородская» среда содержит много ценных памятников архитектуры XIX – начала XX века (в формах русского классицизма и барокко, эклектики, кирпичного стиля и модерна) и сохранила не менее ценную историческую планировку XVIII века (сетку улиц, площадей).

Типология зданий представлена, в основном, своеобразной архитектурой балаковских комплексов и ансамблей, гостино-торговых домов, усадеб и отдельных зданий общественного, торгового, жилого и производственного назначения. Своеобразие облика исторической части города определяется наличием в нём таких характерных черт, как выразительность общего силуэта и особая живописность городских улиц и ландшафта, самобытность памятников древнего зодчества, местные художественные и строительные традиции. Усадьба – яркий памятник патриархального уклада старообрядческого характера «древлего благочестия». Утрата значительной части исторических градоформирующих доминант и вторжение резко диссонирующих объектов в историческую городскую среду является сложной проблемой^[3].

Большинство построек в городе Балаково, представляющих архитектурную ценность, находится в удручающем состоянии (Приложение В): обшарпанные фасады, отбитая лепнина, протекающие крыши. При этом генеральный план города до 2025 г. конкретных действий относительно реставрации культурного наследия не предусматривает.

Тому, что город Балаково как-то еще сохранил архитектурное наследие, способствовала капитальность построек, а не бережное отношение общества и местной власти к памятникам архитектуры. Став городом строителей, химиков и энергетиков, а теперь еще и металлургов, Балаково превратился в производственную площадку, где у власти не доходят руки до системной реализации политики сохранности архитектурных памятников города.

Большая часть памятников архитектуры в Балакове не федерального, а регионального и местного значения. Исторические здания Балакова переходят в частные руки, и облик исторической части города от этого не выигрывает. Если пройти мимо здания развлекательного комплекса «Мега» или мимо здания бывшего торгового дома купца Ермилина (угол Пролетарской и 20 лет ВЛКСМ), можно увидеть, что их владельцы не утруждают себя восстановлением уникальных фасадов, и здания теряют свою архитектурную историческую ценность. Не в лучшем состоянии и многие другие памятники архитектуры.

Во многих случаях главной угрозой для памятников истории и культуры является усилившееся коммерческое строительство. Снос ценных в историческом смысле строений происходит с целью получения новых строительных площадок в престижных центрах города, в результате чего разрушается исторический ансамбль города. Балаково не является исключением. Нельзя не сказать об искажении исторического облика старой части. При всей функциональности новодела под названием «Старград» здание-монстр в виде рыжего лабаза, обвитого громадными алюминиевыми трубами, наводит ужас и никак не вписывается в среду старой части города. И в соседстве с историческими постройками совершенно нарушает их восприятие. Если не принять соответствующих мер, Балаково может потерять свое историческое наследие, может быть нанесён невосполнимый ущерб.

Требования Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ о необходимости проведения по объектам культурного наследия научной реставрации с привлечением для её выполнения специалистов-реставраторов зачастую игнорируются, что приводит к подмене ремонтно-реставрационных работ работами по коренной реконструкции объектов культурного наследия, в том числе, связанной со строительством мансард, перепланировкой, возведением новых этажей и пристроек.

Значительная часть объектов, прежде всего, усадебных комплексов, оказалась бесхозной и брошенной на произвол судьбы. К примеру, разрушается памятник архитектуры романтической ветви модерна начала XX века (примерно 1910-1912 гг.) – усадьба крупного хлебопромышленника, самарского купца В. В. Голованова (ул. Коммунистическая 100, бывшая Николаевская). С 1986 г. усадьба используется как городской музей (Приложение Б). Многоячейковая объёмно-пространственная композиция сохраняет яркий образ здания-«города» как интерпретации архитектуры готического города, хотя прямого заимствования черт средневековой готики нет. Здание одноэтажное, с мезонинами и подвалом, с Г-образной конфигурацией плана и сложной крышей, включая элементы двухскатной крыши, шатровой и конусообразной крыш с флюгерами. Фасады, выполненные кладкой из красного кирпича на светлом растворе, сочетаются с белыми элементами дверных и оконных проёмов. Здание построено по проекту неизвестного архитектора. Предположительно принимали участие архитектор Ф. О. Шехтель и самарский архитектор А. А. Щербачёв – тем самым прослеживается связь архитектурных форм главного дома усадьбы с собственным домом Ф. О. Шехтеля в Ермолаевском переулке в городе Москве. Также имеется схожесть архитектуры особняка с архитектурными объектами Щербачёва. Время строительства усадьбы совпадает со временем прибытия Шехтеля в Балаково^[4].

Многие годы здание использовалось под общеобразовательное учреждение. Перепланировка внутренних помещений привела к тому, что здание стало разрушаться. Но и создание музея не решило проблему. Зданию требуется реставрационно-капитальный ремонт.

Усадьба Мальцева-это уникальный архитектурный комплекс. Сама усадьба в своё время считалась чудом технологии своего времени (система отопления). Целыйкомплекс обслуживающих помещений, гостевой двор – это пространство двух улиц, и эта часть должна быть восстановлена в своём первозданном виде. На наших глазах буквально «умирает» разграбленное, разрушенное здание – усадьба Ивана Мамина, построенная в начале 20 века. Она является объектом культурного наследия и федеральной собственностью. До 1 января 2010 года в здании располагалась Поликлиника №1. И вот уже скоро 2 года, как здание пустует. Стены, потолки поражены грибковой плесенью, разрушено паркетное покрытие, все коммуникационные системы требуют капитального ремонта.

То место, что сейчас жители называют Старым городом – это тоже историческое наследие нашего города. Здесь в прошлом располагалась торговая часть Балакова и все учреждения городской управы. В этих зданиях долгие годы находились различные организации. Необходимо подчеркнуть, что описанные выше негативные процессы в сфере культурного наследия в значительной степени явились следствием межведомственной разобщённости, несогласованности действий некоторых федеральных и региональных органов власти и местного самоуправления и, что не менее важно, фактического отстранения общественности от участия в принятии решений по данным вопросам.

По оценкам экспертов, около 80% от общего числа памятников нуждается в принятии срочных мер по спасению от разрушения, повреждения и уничтожения в результате проявления разных негативных явлений и процессов, особую роль среди которых играют экологические.

I. 2 Факторы экологического риска

Известно, что состояние памятников истории культуры во многом зависит от влияния различных природных факторов, способных привести к их деградации, причем от этого могут пострадать не только сами сооружения, но и находящиеся в них экспозиции и фонды. Практически каждый памятник испытывает в большей или меньшей мере негативное воздействие разного рода экологических факторов.

Проявление агрессивного воздействия факторов экологического риска на недвижимые объекты наследия наблюдается в виде воздействий на конструкции памятников (основания или фундаменты, кладки и стены, перекрытия и купола, крыши зданий и сооружений), декор (лепнина, настенные росписи, другие виды отделки).

Разрушение материалов памятников неизбежно, но его скорость может многократно возрастать в результате естественного или антропогенно обусловленного усилия агрессивного воздействия факторов внешней среды. Важнейшим из них для нашего города в большинстве случаев является температура и влажность. Именно от них зависят характер и интенсивность морозного, солёного и биологического разрушения, оказывающих наиболее активное воздействие на сохранность памятников в целом.

Факторы внешней среды обуславливают такие физико-механические свойства конструкций памятников, как механическая прочность, морозоустойчивость, пористость, водопоглощение, паропроницаемость, заражённость биоразрушителями и некоторые другие.

Наряду с этими основными показателями для оценки экологического состояния памятников рекомендуется также оценивать визуальное загрязнение (искажение) исторической среды памятника и нарушение эстетических достоинств ландшафта.

I. 3 Что делать?

Разрабатывая региональные стратегии политики в области сохранения памятников истории и культуры, специалисты называют следующие приоритетные направления охраны культурного наследия от негативных последствий проявления факторов риска, в том числе – экологического риска:

• согласование всех видов работ на землях историко-культурного назначения;
• разработка и утверждение проектов охранных зон;
• контроль над ведением нового строительства;
• страхование памятников;
• вывод экологически вредных производств с территорий памятников и с земель историко-культурного назначения;
• противоаварийные работы, консервация памятников;
• проведение инженерно-экологических мероприятий (защита от вибрации, блуждающих токов, экологизация транспортных схем городов, понижение уровня грунтовых вод, устройство ливневых канализаций, вертикальная планировка и благоустройство исторических территорий, берегоукрепительные работы).

II. Практическая часть

II. 1 Наружные обследования объектов исторического наследия

(Видео-фотоматериал) (Приложение Г, Е)

II. 2 Визуальная экспертная оценка

Город Балаково – второй после Саратова по величине в области. Это крупный промышленный центр, узел автомобильных и железных дорог, речной порт. Выбросы загрязняющих веществ вносят предприятия химической и нефтехимической, энергетической, перерабатывающей, пищевой промышленности, строительных материалов. Город расположен на левом берегу Волги, только с её стороны нет предприятий. Такое положение не может не сказываться на общем экологическом состоянии атмосферного воздуха, почвы, грунтовых вод, увеличении вибрации и шума. Выбросы загрязняющих веществ на территории города от постоянных источников проводятся специалистами на трех стационарных постах государственной наблюдательной сети. Мы проанализировали сведения о состоянии атмосферного воздуха за последние 10 лет наблюдений (Таблица 1). За этот период резко возросло общее количество единиц автотранспорта. В то же время сократились объёмы производства химической и нефтехимической промышленности. За последние 10 лет наблюдений отмечено некоторое увеличение содержания тяжёлых металлов.

Таблица 1

                            2001 г            2005 г          2012 г

Визуальный осмотр исторических объектов доказывает отрицательное влияние загрязняющих веществ в атмосферном воздухе. На фасадах, кирпичной кладке видны трещины. Из-за повышенной влажности стены зданий покрыты грибковым налетом (Приложение Г). Грибы плесени, синевы и гнили летают по воздуху в виде микроскопических спор. При попадании на сырую поверхность камня или бетона они начинают прорастать. Некоторые виды могут расти при нулевой температуре или даже ниже нуля и относительной влажности воздуха выше 95%. В фасаде из камня и бетона она образуется в результате конденсации, т.е. влага оседает на поверхностях стен в виде мелких капелек. Влага может проникать через поры, отверстия, трещины или негерметичные швы зданий. Наиболее уязвимы в этом смысле стены и углы строений. Грунтовые и осадочные воды имеют свойство впитываться в цоколь здания или в стены. Что тоже создаёт благоприятные условия для развития грибка (Приложение Г).

II. 3 Лабораторные исследования

(Приложение Д)

Керамический стеновой материал и кладочный раствор (их состав 3CaO·Al2O3·6H2O), постепенно разрушаются. Одна из причин разрушения – реакция с SO3, он адсорбируется из воздуха. Основная масса триоксида серы образуется при окислении сероводорода и диоксида серы. В порах кирпичной кладки происходит процесс образования а) алуминита: 3CaO·Al2O3·6H2O + 4SO3 + 9H2O = Al2(OH)4SO4·7H2O + 3[CaSO4·2H2O] и б) алуногена: 3CaO·Al2O3·6H2O + 6SO3 + 18H2O = Al2 (SO4)3 18H2O + 3[CaSO4·2H2O]. Отбор материала для исследования на содержание сульфат-ионов производился путем поиска кирпичей в грунте около здания, в повреждённых стенах. Для количественного определения в образцах сульфат-ионов мы использовали объёмный метод – трилонометрию, обратный способ титрования. Анализируемый раствор обработали стандартным способом3. Массу сульфат-ионов в пересчете на SO3 рассчитывали по формуле: ,

Где c(ЭДТА) – молярная концентрация стандартного раствора ЭДТА; V1, V2 – объемы раствора ЭДТА, израсходованные на титрование ионов бария в холостом опыте и в растворе с анализируемой пробой; М(SO3) – молярная масса  SO3; Vк и Vп – объемы колбы и пипетки соответственно. Приводим один из расчётов. Масса навески 3,6061 г. V1=3.5 мл, V2=3,9мл.SO3 = 40

Массовая доля триоксида серы = = 0.0022, или 0,22%

Выводы неутешительны: загрязнение воздушного бассейна вызывает химическую коррозию стен (Приложение Г).

Заключение

Последние десятилетия с их новыми экономическими и социально-политическими реалиями обострили ряд проблем в области охраны объектов старины.

Многие города меняют свой облик, в том числе и Балаково: строятся новые дома, оформляются площади, воздвигаются монументы, воссоздаются когда-то утраченные памятники. При этом нередко игнорируются особенности архитектурно-исторической среды: строятся дома новой архитектуры, никак не связанные с российскими традициями, искажаются и разрушаются подлинные уникальные объекты и возводятся бесчисленные новоделы.

Если говорить о причинах, которые мешают сохранять доставшееся нам архитектурное наследие, то их много: несовершенство закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и закона Саратовской области; скудное государственное и региональное финансирование; минимизированные полномочия контролирующих структур; просто «смешные» меры наказания к нарушителям сохранности памятников (штраф в 1000 рублей) и т.д.

В ходе проведённых нами исследований в городе Балаково, выяснилось, что значительную экологическую опасность представляют:

1. загрязнение воздушного бассейна производственными объектами, автотранспортом и коммунальным хозяйством; они способствуют формированию химической агрессивной среды и обуславливают разрушение естественных строительных материалов, а также кирпичной кладки, покрасочных слоев, штукатурки, декора (усадьба Голованова);
2. нерегламентированные застройки;
3. реконструкция памятников без согласований с государственными органами охраны памятников;
4.  неблагоприятные погодные условия.

Мы считаем: если природа необходима человеку для его биологической жизни, то культурная среда необходима для его духовной, нравственной жизни, для его нравственной самодисциплины и социальности. Нельзя получить удовольствие от знакомства с памятником архитектуры, если вокруг мы видим грязь, безвкусные новые строения, упадок. Такое безответственное отношение к памятникам напрямую ведёт к халатному отношению самих жителей к своему прошлому. Ведь факт воспитательного воздействия на человека окружающей культурой среды не подлежит сомнению.

Итогом наших наблюдений за экологическим состоянием памятников истории и культуры города Балаково является систематическое отражение результатов исследований студентов в печатных публикациях, на заседаниях круглых столов, классных часах (Приложение З).

Мы уверены, что памятники прошлого в нашем городе – это обширный и неумолимый лекторий, обучающий патриотизму, способствующий эстетическому воспитанию, повествующий о великой роли народа в истории культуры. К патриотизму нельзя только призывать, его нужно заботливо воспитывать – воспитывать любовь к родным местам. А для всего этого необходимо развивать науку культурной экологии.

Мы надеется на здравый смысл, политическую волю администраций района и города. Если частью муниципальной политики станут систематический контроль и отчётность, постоянный процесс наблюдения за состоянием достояний прошлого, составление документов о степени их сохранности, тогда вместе мы сможем сохранить то, что осталось!

Российское культурное наследие только тогда станет полноправной частью наследия мирового, когда российское общество осознает необходимость сохранения своего национального достояния и в стране будет создано действенное охранное законодательство, а также экология не должна замыкаться задачами сохранения окружающей биологической среды, необходимо воспитывать у населения экологическую культуру.

Словарь терминов и понятий

Культурное наследие – совокупность объектов и явлений материального и духовного творчества людей, имеющих историческое значение.

Недвижимые объекты культурного наследия – особо ценные в историческом и культурном отношении здания, сооружения, их ансамбли и комплексы с их исторической средой, а также памятные места.

Памятники истории – здания, сооружения и памятные места, связанные со значительными событиями в жизни общества, с развитием культуры, науки и техники, с жизнью выдающихся людей.

Памятники градостроительства и архитектуры – особо ценные архитектурные сооружения (гражданские, культовые, военные, производственные и пр.), их ансамбли и комплексы, связанные с ними произведения искусства и природные ландшафты, остатки планировки исторических поселений.

Памятники истории и культуры – состоящие на государственном учете материальные объекты и памятные места, связанные с историей и творчеством людей, представляющие историческую научную, художественную или иную культурную ценность.

Экологически риск – вероятность проявления потенциально опасных для памятников истории и культуры естественных и антропогенно обусловленных факторов окружающей среды.

Мониторинг – система наблюдений за состоянием каких-либо объектов.

Экологический мониторинг – система наблюдений за состоянием каких-либо объектов, находящихся под воздействием естественных и антропогенных факторов окружающей среды.

Экологический мониторинг недвижимых объектов культурного наследия – система наблюдений за состоянием памятников истории и культуры, находящихся под воздействием естественных и антропогенно обусловленных факторов окружающей среды.

Библиография

1. Васильев В. П. Аналитическая химия. Лабораторный практикум. М., 2006.
2. «Гелос» – антикварный аукционный дом : [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gelos.ru – загл. с экрана (дата обращения: 18.02.2013). Яз. рус.
3. Закон РСФСР от 15.12.78 года «Об охране и использовании памятников истории и культуры» (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1978 г., N 51, ст.1387) (с изменениями на 18 января 1985 года).
4. Министерство культуры и массовых коммуникаций РФ : [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://culture.mincult.ru – загл. с экрана (дата обращения: 18.02.2013). Яз. рус.
5. Охрана и использование памятников культуры: Сборник нормативных актов и положений. М., 2004 г.
6. Попова Н. П. Балаково. Историко-архитектурное наследие. Саратов, 2008.
7. Постановление Совета министров СССР №865 от 16 сентября 1982 г. «Об утверждении Положения об охране и использовании памятников истории и культуры».
8. Правительство РФ : [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://government.ru – загл. с экрана (дата обращения: 18.02.2013). Яз. рус.
9. Сборник правовых актов Совета Европы о сохранении культурного наследия : [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://evarussia.ru – загл. с экрана (дата обращения: 18.02.2013). Яз. рус.
10. Субботина Т. Н. Гражданская позиция Д. С. Лихачева в сохранении исторических ценностей русской культуры : [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.tambovlib.ru/index.php?view=conferenc.2006.lihachev.subbocheva – загл. с экрана (дата обращения: 25.03.2013). Яз. рус.
11. Указ Президента РФ от 12 июня 1993 г. №1904 «О дополнительных мерах государственной поддержки культуры и искусства в РФ».
12. Федеральные целевые программы России : [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://programs-gov.ru – загл. с экрана (дата обращения: 18.02.2013). Яз. рус.
13. Федеральный закон № 73 от 25.06.02 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ».
14. Формозов А. А. Русское общество и охрана памятников культуры. М., 1990.