Типология металлических изделий ямной культуры Южного Приуралья.

                                                                              Редькин А. В.

студент 3 курса исторического факультета ОГПУ.

Научный руководитель: д.и.н., профессор Моргунова Н. Л.

Типология металлических изделий ямной культуры Южного Приуралья.

В настоящее время изучение металлического инвентаря археологических культур начинает приобретать большое значение. Этим объясняется появление множества работ, посвящённых металлургии и металлообработке древних культур. Изучение состава металлического инвентаря археологических культур, составление типологий позволяет провести аналогии между различными культурами и смоделировать систему взаимоотношений между ними, а также способствует построению хозяйственного типа культуры и позволяет более точно выяснить уровень развития древнего общества.

Говоря о металлургии ямной культуры Южного Приуралья, нужно отметить, что именно ей принадлежит честь открытия Каргалинского горнорудного и металлургического центра, который начал функционировать уже, возможно, с конца IV – начала III тыс. до н.э. (Черных, 1970, с.65).  Доказательством этому являются как геохимические, так и археологические данные – значительные куски руды в ряде ямных захоронений и погребение подростка-литейщика в Першинском кургане на Каргалах (Черных и др., 2000, с.63-84). Таким образом, необходимо обратить внимание на использование племенами ямной культуры Южного Приуралья в подавляющем большинстве случаев собственного местного сырья для получения металлических изделий – медистых песчаников Каргалинской рудной зоны.

Исследование ямных погребальных памятников Южного Приуралья позволило ввести в научный оборот достаточно большую и своеобразную серию металлических изделий (Моргунова, Кравцов, 1994; Моргунова, Турецкий, 1998; Моргунова, 2000). При изучении металлического инвентаря таких курганных могильников Южного Приуралья, как Тамар-Уткуль VII-VIII, Увакский КМ, могильник Изобильное I, Скворцовский КМ были выявлены общие типологические черты, на основании которых составлена типология металлических изделий ямной культуры данной территории. В целом, в Приуральской группе памятников обнаружен полный стандартный набор орудий труда и предметов вооружения, присущий большинству очагов широкой зоны Циркумпонтийской металлургической провинции. Металлический инвентарь ямной культуры можно разделить на две основных функциональных группы, каждая из которых включает несколько типов:

Производственный инвентарь. 

1. Топоры втульчатые с прямым лезвием литые с брюшка.
2. Ножи  подтреугольной и листовидной формой лезвия резко переходящим к прямому выделенному черенку. В Илекской группе встречаются ножи подобной формы но с закругленным концом (Моргунова, Кравцов, 1994).
3. Тёсла с боковыми гранями, расширяющимися внизу.
4. Долота с утолщением-упором у черенка. В Илекской группе памятников встречаются втульчатые долота с раскованной втулкой (Моргунова, Кравцов, 1994).
5. Шилья, четырехгранные в сечении, часть из которых имеют упор-утолщение.

Рассмотрим технологию производства изделий данной группы (Дегтярева, 2003, с.369). Топорики получали литьём с последующей проковкой корпуса почти готового изделия с обжатием 50-60%, а рабочей части – 70-80%. Литье производили в закрытые двусторонние формы с использованием вкладышей. Сами формы изготавливались из камня или глины. Литник подводился к брюшку топорика рядом с втулкой.  Проковка осуществлялась как холодной, так и при высоких температурах от 600 до 1000 0С. Унифицированностью технологии производства отличаются наиболее распространенная категория орудий – ножи. Вначале получали отливки в односторонних формах с плоскими крышками. Литье, скорее всего, велось со стороны черешка. В большинстве случаев использовались хорошо прогретые формы. Доработочные операции осуществлялись по горячему металлу – 600-1000 °С. Более тщательно проковывалась лезвийная часть.

Для предупреждения же избыточной газовой пористости не допускалось полного раскисления жидкого металла предохраняющими углеродистыми засыпками. Наличие офисных компонентов в составе меди позволяло удалять из расплавов водород, являвшийся основным источником пористости (Рындина, 1998, с.123). Хотя увеличение содержания кислорода в меди свыше 0,2% придаёт металлу хрупкость, но незначительное содержание его необходимо для получения качественных отливок.

Украшения.

1. Обоймочки.
2. Подвески.
3. Спиральные подвески из тонкой круглой в сечении проволоки.

Для изготовления данной группы изделий использовалась формообразующая ковка с обжатием  80-90 % при температуре металла от 300 до 1000 0С. Процесс литья меди контролировался в той мере, чтобы получать оптимальный с точки зрения фазовых составляющих металл в виде плотных, качественных отливок в сочетании с хорошей ковкостью. Кузнечные процессы протекали в режимах горячей ковки – при температурах красного каления металла 600-800 0С, либо при предплавильных температурах 900-1000 0С. Как правило, рабочие окончания ударных и режущих орудий упрочнялись дополнительными наклёпом для повышения прочности металла (Дегтярева, 2003, с.374 ).

Стоит отметить, что в пользу местного происхождения изделий также говорит и отсутствие взаимосвязи между составом металла и технологией производства. Единообразие технологии свидетельствует о высоком уровне развитии местного металлообрабатывающего производства. Мастера в совершенстве владели навыками литья вязкой и окисляющейся при высокой температуре меди, приёмами горячей и холодной ковки металла, редко, но использовавшейся сложнейшей технологией сварки. В связи с такими успехами металлообработки возникает вполне закономерный вопрос о возникновении данной отрасли хозяйства у ямных племён. Е. Н. Черных, в своих работах говорит о важнейшей роли так называемого «кавказского импульса»: «Это воздействие выражалось, прежде всего, в копировании ряда форм и очень хорошо заметно на топоре новосвободовского типа из Труёвской Мазы и близком ему экземплярах ножей из Скатовки, Увака» (Черных, 1970, с.105). Вот почему им отстаивается мнение о кавказском импульсе, вызвавшем деятельность ямно-полтавкинского очага. Вся его продукция представляет собой металлургически «чистую» медь. И действительно, изделия этого периода имеют типологическую схожесть, а в некоторых случаях – идентичность с изделиями Кавказского происхождения. Но в то же время ряд изделий, например, двуобушковый молоток из увакского курганного могильника практически идентичен орудию из Петросвистуновского энеолитического могильника, что, по мнению А.Д. Дегтяревой демонстрирует наличие опосредованных металлургических связей с западными очагами (Дегтярева, 2003, с.376). Появление топоров-клевцов исследователи связывают с инновациями, исходящими с территории Закавказья, поскольку наиболее массовые находки известны в Армении, Грузии (Рындина, 1998, с.140).

Таким образом, можно судить о том, что появление металлообработки в Южном Приуралье возможно как в связи с переселением из западных районов кланов металлургов-литейщиков с развитыми традициями металлообработки и структурой производства, так и с непосредственным влиянием Кавказа.

Список использованной литературы:

1. Дегтярева А. Д., 2003. Металлические изделия ямной культуры Южного Приуралья // Моргунова Н. Л., Гольева А. А., Краева Л. А., Мещеряков Д. В., Турецкий М. А., Халяпин М. В., Хохлов О. С.,  Шумаевские курганы. Оренбург.
2. Моргунова Н. Л., 2000, Большой Болдыревский курган // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. IV. Оренбург.
3. Моргунова Н. Л., Кравцов А. Ю., 1994. Памятники древнеямной культуры на Илеке. Екатеринбург.
4. Моргунова Н. Л., Турецкий М. А.,1998. Курганная группа у хут. Барышникова // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. II. Оренбург.
5. Рындина Н. В., 1998. Древнейшее металлообрабатывающее производство Юго-Восточной Европы. М.
6. Черных Е.Н. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья. М., 1970.
7. Черных Е. Н., Кузьминых С. В., Лебедева Е. Ю., Луньков В. Ю., 2000. Исследование курганного могильника у с. Першин // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. IV. Оренбург.