Позиционная война как импульс к возникновению танкостроения

Автор:

Громов Антон Викторович

Позиционная война как импульс к возникновению танкостроения.

Что было на острие блицкрига? Что позволило избежать немецкому командованию позиционной войны на первых этапах Второй Мировой, а также перехватывать и сохранять за собой инициативу в 1941 – 1942 гг. на Восточном фронте?

Прежде всего – это появление новых видов вооружения – танков, которые были порождены непосредственно Первой Мировой войной, и авиации, которая возникла еще до Первой Империалистической войны и активно развивалась после нее.

Однако появление новых видов вооружения было бы невозможно без необходимого технического развития в целом и, в частности, появления двигателя внутреннего сгорания.

Для того чтобы ответить, каким образом он повлиял на развитие танкостроения, нужно, для начала, представить себе, что такое танк и в связи, с чем он понадобился именно во время позиционной войны.

Первый – маневренный этап Первой Мировой войны прошел относительно быстро, и она стала носить затяжной, позиционный характер − войны на истощение. Это было обусловлено прежде всего тем, что средства обороны многократно превосходили средства наступления.

Кавалерия и штыковые атаки потеряли свою эффективность с развитием огнестрельного оружия в целом и пулемета в частности. Благодаря этому обороняющиеся даже при сравнительно малых силах могли сдерживать противника, многократно превосходившего его по численности.

Создаваемая инженерными частями глубоко эшелонированная оборона делала задачу прорыва почти неосуществимой. Система окопов, пулеметных гнезд, дзоты и доты, колючая проволока, − все это сводило усилия атакующих на нет. Наступление либо захлебывалось, либо ограничивалось локальным вклиниванием в оборону противника, то есть приобретался клочок земли ценой огромных затрат человеческих и материальных ресурсов.

Казалось, предварительный артобстрел должен уничтожишь оборону противника и тем самым облегчить прорыв пехоты. Однако, во-первых, радиус действия артиллерии не позволял добиться нужного воздействия на всю глубину обороны; во-вторых, артподготовка выдавала место планируемого прорыва, а так как она была продолжительной (порой до нескольких дней), то противник успевал подвести резервы и закрепиться на следующих оборонительных рубежах, и все усилия наступающих сводились на нет.

Противоборствующие стороны искали пути решения данных проблем за счет следующих факторов:

1. Изменения тактики прорыва:

– Увеличивалась длительности артподготовки, – если в начале войны было ограничено количество снарядов, которые  можно было использовать в течение суток, то в последующем эти ограничения были отменены.

– Использование «огневого вала», – впереди наступающих создавалась завеса из артиллерийского огня, которая сопровождала их и по мере их продвижения смещалась вглубь обороны противника.

– Эшелонированное наступление, – перед наступлением войска делились на несколько групп. Поначалу наступление вела лишь одна из них. После того, как наступательный порыв проходил и атака начинала захлебываться эта группа отводится на тыловые позиции для отдыха и пополнения, а в место прорыва вводится новая, свежая группа. Данная тактика позволяет вести интенсивное наступление длительное время.

– Многократно менялась ширина прорыва, – наступление проводившееся на широком участке фронте, что обеспечивало безопасность флангов во время атаки, но требовало значительно большего сосредоточения войск (а). Атаки, проводившиеся на узком участке фронта, не требовали такого количества людских ресурсов, но не обеспечивали безопасности флангов во время наступления (б).

2. Применения химического оружия:

– Оно могло использоваться, как для оборонительных, так и для наступательных операций, однако этот новый вид вооружений был несовершенен, так как зависел от погодных условий.

3. Применения авиации:

– На первом этапе Первой мировой войны самолеты в основном использовалась в качестве разведки. Ближе к концу войны выделились истребительная, разведывательная, штурмовая и бомбардировочная авиация.

4. Применения танков.

На этом пункте остановимся более подробно.

Артиллерия имела ограниченный радиус обстрела, а подвести ее ближе к фронту было, во-первых, долго, а во-вторых, демаскировало ее местоположение. Логично было попытаться решить эту задачу, снабдив артиллерию броней, − для большей ее живучести и двигателем внутреннего сгорания, − так как артиллерия на конной тяге представляло собой очень уязвимую цель на поле боя.

Пионерами в области танкостроения стали Англия и Франция, что было обусловлено высоким уровнем их промышленного развития и определенной тактической гибкостью их военного и политического руководства.

Танки того времени были очень несовершенны. – Медленные, со слабой броней и огромными габаритами они представляли собой легкую мишень для артиллерии. Однако немецкое командование недооценило новый вид вооруженных сил и поэтому не придало должного внимания средствам противотанковой обороны. Вооружены танки были преимущественно пулеметами, так как служили в основном для борьбы с пехотой противника, но имели так же и пушки для уничтожения пулеметных точек противника.

Танки в Первой мировой войне использовались лишь 2 года. В последующем теория их применения разошлась.

Франция продолжала считать танки вспомогательным оружием пехоты. Англия, пытаясь усидеть на двух стульях, выпускала два вида танков, – крейсерские (подобие кавалерии) и пехотные (тяжелые танки). В целом, теоретики данных стран не могли себе представить, что может сложиться обстановка, при которой единого фронта, как в первой мировой, может не оказаться.

Германия, ограниченная Версальским договором поначалу была вынуждена довольствоваться только теоретическим развитием. Гудериан, отец-основатель танковых войск Германии, опубликовал в 1937 г. свою книгу – «Внимание, танки! История создания танковых войск». В ней он детально проанализировал причины, способствующие возникновению танкостроения, применение танков в Первой Мировой войне, а также ошибки, которые были допущены союзниками на Западном фронте в ходе их эксплуатации.

«Быстроходный Гейнц» сформулировал свою теорию применения танков на поле боя. Ее основу составляли три правила, следуя коим можно было добиться максимальной их эффективности, кратко:  «массированность», «внезапность» и «местность». К ним он впоследствии добавил, осмыслив опыт Второй Мировой войны, – «скорость».

Советский Союз изначально не имел собственных танков и закупал их за рубежом, впоследствии подгоняя их под себя. Если в Германии в лице Гудериана имелся явный лидер в теории применения танковых войск, то в СССР была целая плеяда военных теоретиков, которая детально не разбирала способы применения танковых подразделений в бою, а сосредоточилась на «теории глубокой операции», где танки рассматривались лишь одним из средств достижения цели.

Эта теория, − которую мы рассмотрим через призму танковых соединений, − заключалась во «взламывании» обороны противника путем фронтального наступление с помощью тяжелых танков, а затем вводом в место прорыва легких и средних танков для преследования противника и выхода на оперативный простор.

Данные теории имели первостепенное значение для разработки новых моделей танков, ведь именно под тактику, которая господствовала в генеральных штабах, «подгоняли» разрабатываемые машины. Какая из теорий применения танковых соединений была более эффективной показала Вторая мировая война.

Литература:

1. Агеев А.М., Вержховский Д.В. – История Первой Мировой войны 1914 – 1918гг. Москва, «Наука» 1975.

2. Больных А.Г. XX век танков / А.Г. Больных. – М.: Яуза, Эксмо, 2009. – 368 с.

3. Гудериан Г. Внимание, танки! История создания танковых войск / Гейнц Гудериан; пер. с англ. О. Ю. Мыльниковой. — М.: Центрполиграф, 2005. — 366 с.

4. Коленовский А. – Маневренный период первой мировой империалистической война 1914г. Государственное военное издательство наркомата обороны Союза ССР. Москва – 1910.

5. Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование / Г.Ф. Кривошеев [и др.]. – М. : Олма-Пресс, 2001. – 608 с.

6. Строков А.А. Вооруженные силы и военное искусство в Первой мировой войне. М., Воениздат, 1974. – 616 с. с илл.

7. Уткин А.И. Первая мировая война / А.И. Уткин. – М.: Эксмо, 2002. – 672 с.

8. Шацилло В.К. Первая мировая война 1914 – 1918. Факты. Документы. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – 480 с.: ил. – (Архив).