Ганнибал против Рима: римское снабжение

Автор:

Громов Антон Викторович

Ганнибал против Рима: римское снабжение

Как известно, в римском государстве есть два типа магистратур – ординарные и экстраординарные. То же самое можно отнести и к снабжению действующей армии.

О качестве ординарного снабжения римских армий говорит следующая цитата Полибия: «Имея в тылу войска обильные запасы, он [Фабий Максим] ни разу не посылал воинов за сбором продовольствия»^[1].

А также сведения о регулярном и полноценном снабжении римских войск своей метрополией на разных театрах боевых действий^[2].

Что касается экстраординарных, то их условно можно разделить на несколько видов:

1. К первому можно отнести принцип замещения, то есть использование ресурсов союзников, в том случае, если собственных уже не хватает.

Так, например, когда в Римской республике не было денег и хлеба для снабжения войск на Сардинии и Сицилии, то их снабдили союзники и Гиерон^[3].

2. Использование ресурсов собственных граждан на добровольной, а также добровольно-принудительной основе.

В частности, когда Римская республика испытывала нехватку средств для ведения войны, то своевременно последовала помощь со стороны простого народа^[4].

В последующем римское государство, нуждаясь в ресурсах, прибегло к помощи «подрядчиков», которые взялись за свои деньги поставить необходимые припасы в Испанию, с условием, что им вернут долг после войны^[5].

Логично предположить, что если такой системой не пользовались в Карфагене, то ее могли практиковать иностранные купцы, снабжавшие воюющие стороны во время войны. Этим, например, могли воспользоваться македоняне и греки, которые находились близ театра боевых действий.

Когда же снова не хватало казенных денег для оснащения флота гребцами, то римляне прибегли к средствам частных лиц. В сборе принимали участие все – от сенаторов до простых граждан^[6].

3. Какие-либо критические ситуации в военной сфере, которые требовали оперативной переброски войск с одного участка боевых действий на другой.

В связи с тем, что войска постоянно нуждаются в провизии, а взять их с собой в достаточном количестве не представляется возможным, так как это замедлило бы их, а вследствие этого, помешало бы первостепенной задаче, римские военачальники неоднократно прибегали к следующим действиям:

Во время обманного похода Ганнибала на Рим Фульвий Флак получил от сената предписание идти на помощь столице ускоренным маршем, но лишь с тем количеством войск, отсутствие которого не повлияло бы на эффективность осады Капуи. В связи с главной задачей – скорейшего перехода – «…он [Фульвий Флак] заранее предупредил граждан Сетии, Коры и Лапувис, расположенных при Аппиевой дороге: пусть заготовят продовольствие и у себя в городах и подвезут его к дороге из отдаленных сел…»^[7], что позволило этим войскам идти налегке.

Об эффективности и своевременности исполнения полученных от Фульвия Флака  приказов говорит следующая цитата Ливия: «…не только в городах, но и вдоль дороги были заботливо сложены съестные припасы…»^[8].

Переходя из Буруттия в Этрурию для поддержки Марка Ливия, Квинт Клавдий Нерон предпринял уже проверенные на деле экстренные меры по снабжению движущейся армии: «посланы были гонцы с распоряжением, чтобы все жители городов и селений вынесли на дорогу съестные припасы для солдат, привели лошадей и других животных, чтобы на телегах подвозить усталых…»^[9].

4. Целенаправленное разорение других театров боевых действий.

О том, насколько остро Рим нуждался в средствах, говорит тот факт, что Республика договорилась с Этолийским союзам о том, что все территории и населенные пункты на Балканском полуострове достаются этолийцам, а вся добыча с занятых территорий – римлянам^[10]. О том же, что этот договор выполнялся обеими сторонами, говорит Ливий: «Через несколько дней город сдался и был отдан этолийцам, добыча, как было условлено, – римлянам»^[11].

5. Наложение дополнительных санкций на нерадивых союзников.

Естественно, что такая долгая война и то бремя, которое несли на себе не только римские граждане, но и их союзники, не могли не вызвать недовольства со стороны последних.

Ливий прямо упоминает, что «…послышались жалобы: война чересчур затянулась, пригодные поля, где прошел со своим войском Ганнибал, опустошены, Италия истощена воинскими наборами; почти ежегодно гибнут войска»^[12].

Недовольство дошло до того, что 12 из 30 римских колоний отказались поставлять деньги и рекрутов (для каждого города было установлено по договору определенное число солдат, которое он должен был выставить)^[13].

Рим же не стал предпринимать каких-либо карательных мер по отношению к своим вышедшим из повиновения союзникам, так как данные действия во время Ганнибаловой войны могли иметь негативные последствия, учитывая тот факт, что Ганнибал целенаправленно создавал антиримскую коалицию.

Однако, когда исход войны был предопределен и уверенность в своей мощи со стороны римлян была непоколебима, они решили преподать урок тем самым колониям, которые отказались поставлять пополнения и ресурсы. На них были наложены дополнительные санкции^[14].

6. Прямая эксплуатация Сицилии.

После взятия Сиракуз граждане этого города пришли жаловаться на неоправданную жестокость к своей отчизне со стороны римского военачальника Марка Клавдия Марцелла.

Сожалея о былом величии Сиракуз, римские сенаторы заметили: «…был он [Сиракузы] некогда и хлебным амбаром, и казначейством для римского народа…»^[15].

В дальнейшем, подчинив практически всю Сицилию, римские войска начали восстанавливать порядок в этой провинции, однако не только для ее автономного существования, но и в своекорыстных целях, о чем упоминает Ливий: «…сицилийцев принудил бросить оружие и заняться земледелием, чтобы плодородный остров не только кормил свое население, но чтобы и в Риме, да и по всей Италии жизнь стала дешевле; ведь так бывало уже много раз»^[16].

В дальнейшем консул Марк Валерий отчитывался про дела в Сицилии в сенате: «…заброшенную землю опять возделывают; урожая будет хватать и на самих земледельцев, и на то, чтобы поддерживать хлебом – и в мирное, и в военное время – римский народ»^[17].

Данное предприятие было настолько значимым, что претор лично разъезжал с нумидийской конницей, чтобы контролировать сельскохозяйственные работы.

«Благодаря этим заботам он [Марк Валерий] смог и послать хлеб в Рим, и переправить его в Катину, для снабжения войска, которое должно было стоять летом под Тарентом»^[18].

Готовясь к вторжению в Северную Африку, Публий Сципион решил не тратить собственных ресурсов для обеспечения сицилийских войск, а «…разместил войско по городам, потребовав от сицилийцев хлеба (взятого с собой из Италии он не тронул)…»^[19].

7. Наиболее естественные и вместе с тем примитивные по своей сути способы добычи необходимых средств для ведения войны – это разграбление своих бывших, уже поверженных и вновь приобретенных союзников.

Вновь подчиняя Сицилию своей власти, римляне всюду преуспели, последним оплотом карфагенского влияния на данном острове был укрепленный город Агригент, который несмотря на свое выгодное положение, был взят в результате предательства. «…взяв город, Левин главных должностных лиц Агригента казнил; остальных продал вместе с добычей, а все деньги отослал в Рим…»^[20].

Усомнившись в верности граждан Арретия, сенаторы приказали Гаю Гостилию тотчас взять у них заложников из детей наиболее видных арретийцев. Как только прибыл Гай Терренций Варрон, уполномоченный доставить заложников в Рим, Гай Гостилий ввел в город войска, дабы избежать ненужных волнений. Однако караулы были расставлены не слишком быстро и «семеро виднейших сенаторов…выскользнули вместе с детьми из города…»^[21], после того, как об этом стало известно римским властям, «…их имущество было распродано…»^[22].

Подчинив своей         власти Капую, второй город на Апеннинском полуострове, столицу плодороднейшей области Италии – Кампании, римляне начали драконовскими методами возрождать пошатнувшуюся верность своего союзника.

Автономия Капуи была упразднена, войне не было видно конца, и она требовала все новых денежных средств. Власть римских уполномоченных в этой области была практически безграничной, а «…так как денег на войну не хватало, то квесторам велено было продать в Кампании земли…»^[23].

Сразу же после взятия Капуи у кампанских сенаторов были конфискованы все их наличные средства, добыча была достаточно обильной: «золота было 2070 фунтов, серебра – 31200»^[24].

Плутарх сообщает, что после взятия Тарента Фабием Максимом «30 тыс. горожан были проданы в рабство, город разграблен войском; в казну поступило 3 тыс. талантов»^[25].

Особый интерес представляет сообщение Ливия о Фабие Максиме, который «укрепил Путеолы, ставшие за время войны оживленной торговой гаванью…»^[26]. Это говорит о том, что на войне спешили разбогатеть иностранные купцы, торгуя продовольствием, которое всегда необходимо в военное время.

Таким образом, получается, что ресурсы можно было достать разными способами:

1. Собрать самостоятельно с контролируемой территории (фуражировка, грабеж, мародерство и т.д.) ^[27].

2. Разграбить город или склад с этими ресурсами (Канны, Требия и т.д.).

3. Получить от союзников, имея необходимые гавани (в случае с Карфагеном) или находясь близ их территорий (галлы, бруттийцы, кампанцы и т.д.).

4. Купив у иностранные торговцев (если есть гавань), у них же можно получить деньги на жалование солдатам, продав пленных^[28].

Последнее также может объяснить, почему не было бунтов среди воинов Ганнибала, возможно, он регулярно платил жалование, прибегая к такому методу добычи средств, ведь римляне не выкупали своих пленных, а содержать их долгое время просто так глупо.

Четвертый пункт также подтверждается сообщениями Плутарха: римляне «отклонили предложение Ганнибала, согласившегося отпустить пленных за небольшой выкуп (и те, с молчаливого согласия соотечественников, были казнены или проданы за пределы Италии)…»^[29], что подтверждается сообщениями Аппиана^[30].

Тот же Плутарх дает информацию, касающуюся соглашения о пленных между Фабием Максимом и Ганнибалом – «обменивать человека на человека, если же у одной из сторон пленников окажется больше – платить за каждого 250 драхм»^[31]. Однако данная практика обмена не получила дальнейшего распространения вследствие идеологических соображений.

Источники

1. Анней Флор. Эпитомы римской истории. Пер. с лат. // Малые римские историки. М.: Ладомир, 1996. 388 с.
2. Аппиан Александрийский. Римская история. В 2-х тт. Пер. с греч. М.: Рубежи XXI, 2006. 740 с.
3. Веллей Патеркул. Римская история. Пер. с лат. // Малые римские историки.  М.: Ладомир, 1996. 388 с.
4. Корнелий Непот. О знаменитых иноземных полководцах. Пер. с лати. М.: МГУ, 1992. 208 с.
5. Евтропий, Флавий. Бревиарий от основания Города. Пер. с лат. СПб.: Алетейя, 2001. 305 с.
6. Ливий, Тит. История Рима от основания города. В 3-х тт. М.: Наука, 1989 – 1993. 1868 с.
7. Полибий. Всеобщая история. В 2-х тт. М.: АСТ, 2004. 1530 с.
8. Полиэн. Стратегемы. Пер. с греч. СПб.: Евразия, 2002. 600 с.
9. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Пер. с греч. М.: Эксмо. СПб.: Мидгард, 2006. 1504 с.

Литература

10. Алферова, М.В. История и легенды Древнего Рима. Ростов на Дону: Феникс. Северо-Запад, 2006. 608 с.
11. Волков А.В. Карфаген. «Белая» империя «черной» Африки. М.: Вече, 2004. 320 с.
12. Габриэль Р. А. Ганнибал. Военная биография величайшего врага Рима. Пер. с англ. М.: Центрполиграф, 2012. 318 с.
13. Дриди Э. Карфаген и Пунический мир. Пер. с фран. М.: Вече, 2008. 400с.
14. Коннолли П. Греция и Рим: Эволюция военного искусства на протяжении 12 веков. Пер. с англ. М.: Эксмо, 2009. 312 с.
15. Кораблев И. Ш. Ганнибал. М.: Наука. 1981. 359 с.
16. Лэмб Г. Ганнибал: один против Рима. Пер. с англ. М.: Центрполиграф, 2006 г. 448 с.
17. Маркиш С. Война с Ганнибалом. М.: Ниппур, 1993. 408 с.
18. Моммзен Т. История Рима. В 2-х тт. Историческая библиотека Спб.: Наука. Ювента. 1994. 1072 с.
19. Ревяко К.А. Пунические войны. Минск: БГУ, 1988. 272 с.
20. Родионов Е. Римские легионы против Ганнибала. Карфаген должен быть разрушен. М.: Яуза. Эксмо, 2012. 608 с.