Контрольная работа по дисциплине история «Россия в начале ХХв.: особенности модернизации»

                Контрольная работа по дисциплине  история

         «Россия в начале ХХв.: особенности модернизации»

Содержание.

Введение.

Основная часть.

1. Экономическое развитие России в начале XX века.
2. Государственный строй Российской империи.
3. Внутренняя политика самодержавия в конце ХIХ-начале ХХ века.
4. Революционное движение в начале ХХ в.

Заключение.

Список используемой литературы.

Введение.

Teppитopиaльнaя cтpyктypa Poccийcкoй импepии. K нaчaлy XX в. Poccийcкaя импepия пo paзмepy тeppитоpии — 22,2 млн. км 2 (16,8% oбитaeмoй cyши)— зaнимaлa втopoe мecтo в миpe, ycтyпaя толькo Бpитaнcкoй импepии (31,9 млн. км 2). Цeнтpaльнaя чacть Poccийcкoй импepии cocтoялa из 29 eвpoпeйcкиx гyбepний c пpeoблaдaниeм pyccкoгo нaceлeния—этo тaк нaзывaeмaя Beликopoccия. C зaпaдa к нeй пpимыкaли 15 гyбepний, нaceлeнныx пpeимyщecтвeннo poдcтвeнными вocтoчнo-cлaвянcкими нapoдaми — yкpaинцaми и бeлopycaми, имeющими c pyccкими oбщиe иcтopикo-этничecкиe кopни и peлигию — пpaвocлaвиe. Bмecтe эти гyбepнии cocтaвляли Eвpoпeйcкyю Poccию. C вocтoкa к Beликopoccии пpимыкaли 12 cибиpcкиx и дaльнeвocтoчныx, a c югa — 3 ceвepoкaвкaзcкиe гyбepнии и oблacти, гдe бoльшинcтвo нaceлeния cocтaвляли пepeceлeнцы из Eвpoпeйcкoй Poccии и иx пoтoмки.        Гeocтpaтeгичecкoe пoлoжeниe Poccийcкoй импepии.  C тoчки зpeния вoeннoгo фaктopa пoлoжeниe Poccийcкoй импepии былo oчeнь yязвимым в cилy ee мaтepикoвoгo pacпoлoжeния нa ceвepe и в цeнтpe Eвpaзии, ocoбeннo пo cpaвнeнию c дpyгими дepжaвaми. Taк, CШA нaxoдилиcь зa пpeдeлaми двyx oкeaнoв—Tиxoгo и Aтлaнтичecкoro, Beликoбpитaния и Япoния — нa ocтpoвax, чтo дeлaлo иx пpaктичecки нeдocягaeмыми для cyxoпyтныx apмий пpoтивникa, пpeдcтaвлявшиx ocнoвнoй вид вoopyжeнныx cил нaчaлa XX в. Пoэтoмy в cилy cвoeгo гeocтpaтeгичecкoгo пoлoжeния Poccия былa вынyждeнa coдepжaть caмyю бoльшyю пo чиcлeннocти (в миpнoe вpeмя) apмию, дoxoдившyю в oтдeльныe пepиoды дo 1,4 млн. чeлoвeк.                                                                 Haceлeниe.  K 1914 г. пo cpaвнeнию c пepeпиcью 1897 г. нaceлeниe Poccийcкoй импepии yвeличилocь пpимepнo нa тpeть. Пo чиcлeннocти нaceлeния—185,2 млн. (10% oт oбщeмиpoвoй)— Poccийcкaя импepия зaнимaлa тpeтьe мecтo пocлe Бpитaнcкoй импepии и Kитaя. Oднaкo пo тaкoмy пoкaзaтeлю, кaк плoтнocть нaceлeния — 8,3 чeлoвeкa нa 1км2, Poccийcкaя импepия ycтyпaлa мнoгим cтpaнaм миpa. B этничecкoм oтнoшeнии нaceлeниe импepии cocтoялo из 80,5 млн. pyccкиx
(43,4%), 33,4 млн. yкpaинцeв (18,1%), 7,4 млн. бeлopycoв (4%), кoтоpыe cyммapнo cocтaвляли cвышe 121 млн. чeлoвeк (65,5%), чиcлeннocть жe дpyгиx нapoдoв и нapoднocтeй дocтигaлa 64 млн. чeлoвeк, чтo cocтaвлялo oднy тpeть нaceлeния импepии. Haдo oтмeтить, чтo в нaчaлe XX в. в Poccийcкoй импepии нe былo кpyпныx вoлнeний нa нaциoнaльнoй пoчвe. Пpaвдa, пo-пpeжнeмy дeмoнcтpиpoвaли ceпapaтиcтcкиe нacтpoeния пoляки, бoлeзнeннo peaгиpoвaли нaмaлeйшиe пoпытки пocягaтeльcтвa нa cвoю кoнcтитyцию финны, нe пpeкpaщaлиcь внyтpeнниe тpeния cpeди кaвкaзcкиx нapoдoв.                                                                        Уpoвeнь индycтpиaлизaции. Индycтpиaльнoe oбщecтвo xapaктepизyeтcяпpeждe вceгo cлeдyющими пoкaзaтeлями:                                — пpeoблaдaниeм дoли пpoмышлeннoй пpoдyкции в нaциoнaльнoм дoxoдe;                                                                                                — пpeoблaдaниeм гopoдcкoгo нaceлeния нaд ceльcким;                        — выcoким ypoвнeм гpaмoтнocти нaceлeния.                                Haциoнaльный дoxoд cтpaны paвнялcя 16,4 млpд.рyб.(7,4% oт oбщeмиpoвoгo). Пo этoмy пoкaзaтeлю Poccия зaнимaлa чeтвepтоe мecтo пocлe CШA, Гepмaнии и Бpитaнcкoй импepии. Oднaкo пo тeмпaм пpиpocтa нaциoнaльнoгoдoxoдa Poccия oпepeжaлa мнoгиe cтpaны, a в oтдeльныe пepиoды, нaпpимep c 1908 пo 1916 г., oни были caмыми выcoкими в миpe (cвышe 7%). Пo вaлoвoмy пpoмышлeннoмy пpoизвoдcтвy—5,7 млpд. pyб-лeй (3,8% oтoбщeмиpoвoгo)— Poccийcкaя импepия yжe ycтyпaлa и Фpaнции, нaxoдяcь нa пятoм мecтe в миpe. Oднaкo ypoвeнь paзвития cтpaны xapaктepизyют нe cтoлькo кoличecтвeнныe, cкoлькo кaчecтвeнныe пoкaзaтeли. Пo этим пoзициям Poccийcкaя импepия знaчитeльнo ycтyпaлa вeдyщим cтpaнaм миpa. Taк, нaциoнaльный дoxoд в pacчeтe нa oднoгo чeлoвeкa cocтaвлял 89 pyб. в гoд, чтo былo в 5—8 paз мeньшe, чeм в paзвитыx cтpaнax. Пo oбъeмy пpoмышлeннoгo пpoизвoдcтвa нa oднoгo чeлoвeкa и ypoвню пpoизвoдитeльнocти тpyдa в пpoмышлeннocти Poccия тaкжe ycтynaлa этим cтpaнaм в 5—10 paз. Слой крупной буржуазии оставался очень тонким. Предпринимателей с доходом более 10 тыс. руб. насчитывалось вместе с членами семей до 200 тыс. человек, что составляло 0,1% от 150-миллионного населения страны. В Москве к этой группе относилось не более 1,5% населения. Много миллионными состояниями владели потомственные династии Морозовых, Боткиных,
Третьяковых, Рябушинских, Смирновых, Мамонтовых. Пo длинe жeлeзныx дopoг Poccийcкaя импepия зaнимaлa втopoe мecтo в миpe, ycтyпaя тoлькo CШA (пpaвдa, в 5 paз). Oднaкo кaчecтвeнныe пoкaзaтeли
(тaкиe, кaк пpoтяжeннocть жeлeзныx дopoг нa 100 км2) были нaмнoгo нижe, чeм в eвpoпeйcкиx cтpaнax. B цeлoм жe мoдepнизaциoнныe пpoцeccы oxвaтывaли лишь нeзнaчитeльный ceктop нapoднoгo xoзяйcтвa. Oни пoчти нe кocнyлиcь глyбинныx плacтoв нapoднoй жизни. Cтpaнa ocтaвaлacь пpeимyщecтвeннo aгpapнoй. Ceльcкoe xoзяйcтвo дaвaлo 51% нaциoнaльнoгo дoxoдa, пpoмышлeннocть—28%, ocтaльнoe пpиxoдилocь нa тopгoвлю и тpaнcпopт. Ha миpoвoм pынкe Poccия выcтyпaлa глaвным пocтaвщикoм ceльcкoxoзяйcтвeнныx пpoдyктoв.                         Уpбaнизaция. Пo тaкoмy вaжнoмy кaчecтвeннoмy пoкaзaтeлю, кoтopый нaибoлee яpкo oтpaжaeт пpoцecc пepexoдa oбщecтвa oт aгpapнoгo к индycтpиaльнoмy, кaк cтeпeнь eгo ypбaнизaции (дoля ropoдcкoro нaceлeния), Poccийcкaя импepия ocтaвaлacь ceльcкoй cтpaнoй. B гopoдax пpoживaлo cвышe 30 млн. чeлoвeк (18% нaceлeния). Пpи этoм тpeть гopoдcкиx житeлeй cocpeдoтoчивaлacь в кpyпныx гopoдax. B Пeтepбypгe нacчитывaлocь бoлee 2млн. чeлoвeк, в Mocквe— чyть мeньшe. Знaчитeльнaя чacть нaceлeния пpoживaлa в нeбoльшиx тopгoвo-peмecлeнныx гopoдax и нe былa cвязaнa c paбoтoй нa пpoмышлeнныx пpeдпpиятияx. Bмecтe c тeм бoльшoe чиcлo пpoмышлeннoгo и пpoмыcлoвoгo нaceлeния cтpaны пpoдoлжaлo ocтaвaтьcя в дepeвнe. Teм нe мeнee, нecмoтpя нa знaчитeльныe cдвиги вo вcex cфepax poccийcкoгo oбщecтвa кoнцa XIX — нaчaлa XX в., Poccия знaчитeльнo oтcтaвaлa oт paзвитыx дepжaв. Hecooтвeтcтвия мeждy oбъeктивными пoтpeбнocтями и cyщecтвoвaвшим ypoвнeм экoнoмичecкoгo, пoлитичecкoгo и кyльтypнoгo paзвития cтpaны нacтoятeльнo тpeбoвaли oт влacти paдикaльнoгo oбнoвлeния,мoдepнизaции Poccии.

.

1. Экономическое развитие России в начале ХХ века.

а) Особенности российской экономики.                                Переходный характер экономики, сохранение в ней значительных пережитков феодализма обусловливали ее многоукладность. В начале века в ней сосуществовали натурально-патриархальный, полукрепостнический, мелкотоварный, частнокапиталистический, монополистический, а несколько позже — государственно-монополистический социально-экономические уклады.         Причем роль докапиталистических укладов в целом была весьма значительной. Это во многом объясняет тот факт, что достаточно высокие и устойчивые темпы экономического развития начала века сочетались с низкими качественными показателями развития экономики (производство промышленной продукции на душу населения, производительность труда, техническая оснащенность).                                                                                             Наконец, российская буржуазия, не имевшая политической власти, ощущала противодействие многим своим экономическим начинаниям со стороны самодержавно-помещичьего государства, становившегося тормозом на пути экономического прогресса страны. Все это объясняло остроту проблем модернизации российской экономики, ее индустриализации и все более обостряющегося аграрного вопроса.

б) Роль государства в экономике России.                                 Одной из особенностей экономического развития России было наличие огромного государственного сектора экономики. Его ядро составляли так называемые казенные заводы, которые удовлетворяли прежде всего военные нужды государства. В начале ХХв. около 30 крупнейших заводов принадлежали различным ведомствам и финансировались государством. Среди них —  Тульский, Ижевский, Сест-рорецкий, Обуховский, Ижорский и др. Все эти предприятия были исключены из сферы рыночной экономики, из стихии свободной конкуренции. Единственным заказчиком и покупателем продукции казенных заводов являлось государство, а управлялись они государственными чиновниками. Возникновение таких предприятий было связано не с какими–то новейшими явлениями, обусловленными индустриализацией, а с традиционными экономическими отношениями, идущими от государственных мануфактур Петра I. Кроме того, государству принадлежало свыше двух третей железнодорожной сети, огромная площадь земельных и лесных угодий.                        Государственное хозяйство быстро росло: в 1900 г. доходы от него вместе с винной монополией составляли 0,8 млрд. руб., а в 1913 г.— 2 млрд., что составляло соответственно 47% и 60% доходов государственного бюджета. Государство активно вмешивалось во все сферы хозяйственной деятельности частных предприятий, стимулировало железнодорожное строительство, развитие черной металлургии, угольной промышленности. Правительство принудительно регулировало цены, обеспечивало защиту молодой российской промышленности от конкуренции путем установления высоких таможенных пошлин. Государство раздавало частным компаниям и фирмам казенные заказы, предоставляло им кредиты через Государственный банк. В начале ХХ в. государство взяло на себя также функцию создания благоприятных условий для привлечения в страну иностранного капитала.
Именно с этой целью была проведена в 1897 г. финансовая реформа, которая ввела золотое обеспечение рубля, его свободную конвертируемость.

в) Иностранный капитал: за и против.                                         Особая заинтересованность России в притоке иностранного капитала объяснялась тем, что страна несла огромное бремя непроизводительных расходов: на содержание царского двора, полиции, армии и флота, огромного бюрократического государственного аппарата. Иностранный капитал поступал в страну путем непосредственных капиталовложений в виде государственных займов, продажи ценных бумаг на финансовых рынках. Иностранные инвестиции в российскую экономику составляли почти 40% всех капиталовложений. Немецкие предприниматели предпочитали создавать в России филиалы действовавших в
Германии крупных фирм. Излюбленными сферами их деятельности были электротехника, химические производства, металлургическая и металлообрабатывающая промышленность, торговля. Французские капиталы направлялись в Россию главным образом через банки. Они действовали преимущественно в угольной и металлургической промышленности Донбасса, металлообработке и машиностроении, добыче и переработке нефти. Английские капиталы обосновались в нефтяной промышленности, добыче и выплавке цветных металлов.                        Таким образом, наиболее передовые отрасли промышленности, определявшие лицо индустриализации, развивались, как правило, с участием иностранного капитала. Однако это не привело к созданию иностранных зон влияния, к полной или даже частичной зависимости России от иностранных компаний и государств. Иностранные фирмы, компании, банки не вели в России самостоятельной экономической политики, не имели возможности влиять на принимаемые политические решения. Приток иностранного капитала сопровождался процессом сращивания его с капиталом отечественным, создавая тем самым реальные предпосылки включения России в мировую экономическую систему. В то же время широкое проникновение иностранного капитала имело и свои минусы: часть накоплений, которая могла бы умножить национальное богатство страны, расширить возможности капиталовложений в экономику, повысить жизненный уровень населения, уплывала за границу в виде прибылей и дивидендов.

2. Государственный строй Российской империи.

Сохранялось официальное деление общества на сословия, но в реальной жизни происходили постепенно стирание сословных перегородок и все большая концентрация населения по экономическому признаку. Для этого периода характерно одновременное существование основных сословий феодального общества и нарождающегося капиталистического уклада.        Господствующим сословием оставалось дворянство (около 2 млн. человек). Дворяне делились на потомственных и личных. Дворяне не подвергались телесным наказаниям, освобождались от налогов, судебные приговоры дворянам утверждались царем.                                                Другим привилегированным сословием являлось духовенство. К началу века оно насчитывало около 600 тыс. человек. Православная церковь занимала привилегированное положение по отношению к другим конфессиям. Сама же она была частью государственного аппарата и управлялась обер-прокурором Синода.                                                        Около 500 тыс. человек принадлежали к купечеству и так называемым почетным гражданам. Это сословие было основой почетной буржуазии.                                                                                                Особую категорию составляло казачество, делившееся на 11 казачьих войск. В них входило около 3 млн. человек. Казаки являлись полупривилегированным военным сословием. За несение военной службы они освобождались от налогов и наделялись землей. Правительство превратило казачество в часть военно-репрессивного аппарата.                        Около 90 млн. человек насчитывало крупнейшее сословие-крестьянство. Оно было главным податным сословием. Подоходного налога в России не существовало до 1917 г. Крестьянское хозяйство страдало от аграрного перенаселения. Со второй половины XIX в. шло социальное расслоение крестьянства: формировался класс деревенской буржуазии - кулачество (20%); бедняки (50%); середняки (30%). Еще одно сословие-мещанство - составляли городские ремесленники, мелкие торговцы, кустари и т.д.                                                                        В начале XX в. в России шел интенсивный процесс разрушения сословной структуры и формирования буржуазного общества. У буржуазии не было единых, четко сформированных политических требований, она сильно зависела от самодержавия и долгое время оставалась аполитичной и консервативной силой.                                        Развитие промышленного производства, расслоение крестьянства привели к формированию класса наемных рабочих. Экономический подъем 90-х годов XIX в. способствовали быстрому росту этого класса. К началу XX в. его численность составляла 16,8 млн. человек, но его состав был крайне неоднороден. Основную часть наемных рабочих составляли бывшие крестьяне, большинство из них были неграмотны или малограмотны, у них не было квалификации, многие сохраняли связь с деревней, с землей. В условиях нерешенности аграрного вопроса быстро растущая промышленность все же оказывалась неспособной принять массы бывших крестьян, вытеснявшихся из отсталого сельского хозяйства. Те, кто не смог найти работу в городе, становились маргиналами – людьми вне классов, вне общества, босяками. В начале XX в. более 10 млн. босяков, не имевших жилья, работы, документов, ходили по дорогам России в поисках случайного заработка. Эта группа составляла социальную базу преступности, процветавшей в стране, несмотря на усилия полиции.

3. Внутренняя политика самодержавия в конце XIX-начале XXвв.

На рубеже XIX и XXвв. верховная власть в России по-прежнему принадлежала «монарху самодержавному и неограниченному ». Осенью 1894 г. на российский престол вступил император Николай II. Не смотря на то, что занятия государственными делами всегда тяготили Николая, он не допускал мысли об отказе от неограниченной власти. Уже в январе 1895 г., выступая перед депутатами от дворянства, земств и городов, молодой император, оговорившись, назвал «бессмысленными мечтаниями» распространившиеся в обществе надежды на либерализацию режима.                К началу XXв. в Российской империи сохранялась архаичная система государственного управления, одним из характерных признаков которой была предельная бюрократизация. Первое место среди высших государственных учреждений страны принадлежало Госудаственному совету, все члены которого назначались императором. До 17 октября 1905г. в России не было объединенного правительства, хотя формально существовал Комитет министров. В случае необходимости согласования действий правительственных органов, собирались особые совещания под председательством царя или одного из приближенных к нему лиц. К высшим государственным учреждениям относились также Сенат и Синод. Среди центральных государственных учреждений России самым влиятельным было Министерство внутренних дел. Особое положение этого Министерства было обусловлено тем, что ему было вверено охранение внутренней безопасности.                                                        Видное место в системе высшего государственного управления занимало министерство финансов, особенно когда во главе его стоял самый крупный деятель последних двух царствований С.Ю.Витте.                Высшие государственные должности занимали представители поместного дворянства. Россия была разделена на 97 губерний, по 10-15 уездов в каждой. Губерниями руководили губернаторы, наделенные огромными полномочиями. За правопорядком следила полиция. В начале XXв. Возникли розыскные отделения, в которых состояли агенты наблюдения, негласные агенты, провокаторы.                                                На рубеже веков продолжалась борьба реформаторов и традиционалистов в сановной среде. Сторонником индустриализации, привлечения иностранного капитала, права свободного выход крестьян из общины, совершенствования рабочего законодательства выступил министр финансов С.Ю.Витте. Царь высказал свое высочайшее неудовольствие по поводу того, что земства занимаются не хозяйственными вопросами, а политическими. 12 декабря 1904 г. был издан царский указ, в котором обещались государственные реформы, но при сохранении самодержавия.                                                                 Таким образом, Николай предпочел не идти на принципиальные изменения в политическом строе России – на революцию «сверху», однако скоро он был вынужден отступить, но уже под влиянием революции «снизу».

4. Революционное движение в начале XX в.

В начале XX в. в России сложились объективные и субъективные предпосылки революции. Все социально-экономическое и политическое развитие страны делало ее неизбежной. Россия стала центром мирового революционного движения.                                                                        К концу XIX в. в Западной Европе наступила фаза относительно «мирного» развития капитализма и рабочего движения. В «мирную» эпоху классовая борьба пролетариата в значительной мере ограничивалась рамками легальной деятельности.                                                                 В конце XIX в. средоточием либеральной оппозиции по- прежнему были земские органы, а ее главным лозунгом – «позитивная работа на местах». В эти годы завязывались и крепли связи между земствами, происходили встречи земских лидеров, разрабатывались планы. Введение конституции либералы считали первенство важным для России преобразованием. На этой платформе в 1904 г. возникает организация «Союз Освобождения», объединившая либеральных земцев и интеллигенцию. Выступая за конституцию, «Союз» выдвигал в своей программе и некоторые умеренные социально-экономические требования, прежде всего в крестьянском вопросе: отчуждение части помещичьих земель за выкуп, ликвидация отрезков и т.п. Характерной чертой либерального движения по-прежнему было неприятие революционных средств.                                                                                                        Тяжелый кризис переживает в эти годы народничество. В нем значительно усиливается либеральное крыло, представители которого (Н.К.Михайловский, С.Н.Кривенко и др.) надеялись воплотить народнические идеалы в жизнь мирным путем. В среде либерального народничества возникла «Теория малых дел», нацелившая интеллигенцию на ежедневную будничную работу по улучшению положения крестьян - в земских школах, больницах, волостных правлениях и т.п. От либералов либеральные народники отличались, прежде всего, тем, что для них первостепенное значение имели социально – экономические преобразования. Введение конституции, политических свод и пр. представлялось им вторичным. Революционному крылу народничества, ослабленному преследованиями охранки, удалось активизировать свою деятельность лишь в конце XIXв. В 1901 г. возникает партия социалистов-революционеров (эсеров), которая в своей программе попыталась воплотить идеалы революционного народничества. Наиболее важной частью программы эсеров была социализация земли, т.е. уничтожение частной собственности на землю и передача ее общинам. Эсеры выступали за свержение самодержавия и созыв Учредительного собрания, которое определит характер государственного строя России. Пытаясь вести широкую агитацию среди рабочих и особенно крестьян, эсеры в то же время важнейшим средством революционной борьбы считали индивидуальный террор. Боевая организация партии совершила в 1903 г. ряд терактов, убив министров внутренних дел Сипягина и Плеве, московского ген-губернатора вел. кн. Сергея Александровича.                         В конце XIX в. в России все большее распространение получает марксизм, сторонники которого видят главную революционную силу в пролетариате. В 1883 г. в эмиграции в Женеве возникает группа «Освобождение труда» во главе с Плехановым, члены которой переводят на русский язык и пишут сами сочинения марксистского характера. В России появляется ряд кружков – Благоева, Точисского, Бруснева, Федосеева, распространяющих марксистские взгляды в интеллигентской и рабочей среде. И в 1895 г. в Петербурге возникает «Союз за освобождение рабочего класса» во главе с В.И.Лениным; по его образцу подобные организации создаются и в других городах.                                                 В 1898 г. их члены предприняли неудачную попытку создать свою партию на съезде в Минске. Только в 1903 г. на II съезде в Брюсселе, учреждается Российская социал-демократическая рабочая партия. В ходе бурных дебатов была принята программа РСДРП, включавшая две части. Программа-минимум определяла ближайшие задачи партии: в сфере политических преобразований - свержение самодержавия и установление демократической республики; в рабочем вопросе- 8-часовой рабочий день; в крестьянском – возвращение крестьянам отрезков и отмену выкупных платежей. В целом эта часть программы РСДРП была ничуть не революционней эсеровской, а в аграрном вопросе стояла ближе к либеральной. Но зато программа-максимум, которая была нацелена на установление диктатуры пролетариата, ставила РСДРП в особое положение, превращая ее в крайнюю, экстремистскую организацию. Такая цель исключала уступки и компромиссы, сотрудничество с представителями других общественно - политических сил. Принятие на съезде программы - максимум знаменовало победу радикального крыла РСДРП - большевиков во главе с Лениным. Их противники, получившие после съезда название меньшевиков, настаивали на том, чтобы партия исходила в своей деятельности только из программы – минимум.                                                    

Заключение.

К началу ХХ в. Россия представляла собой среднеразвитую страну «второго эшелона» капиталистического развития. В отличие от стран «первого эшелона» (Англии, Франции) она вступила на путь капитализма значительно позже, лишь в середине ХIХ в. Поэтому ее экономическое развитие носило догоняющий характер, проявлявшийся как в высоких темпах, так и определенной деформации его фаз и стадий. Одной из значительных особенностей была ведущая роль государства и государственного регулирования в экономической жизни страны.                Стране предстояло решить в кратчайший срок комплекс проблем ,касавшихся всех основных сфер общественной жизни: в политической сфере —использовать достижения демократии, на основе конституции, законов открыть доступ к управлению общественными делами всем слоям населения, в сфере экономики — осуществить индустриализацию всех отраслей, превратить деревню в источник капиталов, продовольствия и сырья, необходимых для индустриализации и урбанизации страны, в сфере национальных отношений — не допустить раскола империи по национальному признаку, удовлетворив интересы народов в области самоопределения, способствуя подъему национальной культуры и самосознания, в сфере внешних экономических связей — из поставщика сырья и продовольствия превратиться в равноправного партнера в индустриальном производстве, в сфере религии и церкви — покончить с отношениями зависимости между самодержавным государством и церковью, обогатить философию, трудовую этику православия с учетом установления в стране буржуазных отношений, в сфере обороны — модернизировать армию, обеспечить ее боеспособность использованием передовых средств и теорией ведения войны.

Список используемой литературы.

1. Данилов Л.Г. История России – 20 век;
2. Дмитренко В.Д. История отечества-20 век;
3. История СССР 1861-1917. Под ред. В.Г.Тюкавкина, М.,1990;
4. Кризис самодержавия в России 1895-1917. Под ред. Б.В.Ананьича, Ленинград, 1984;
5. Шамрай Ю.В., Качуровская Л.Н. История России, М-Ростов-на-Дону, 2003;