Главные вкладки

    Конфликты, виды, причины и процедура разрешения в учебном заведении. Курсовая работа

    Сабирова Гульнара Мансуровна

    Курсовая работа

    Скачать:


    Предварительный просмотр:

    ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

    ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА (г. Казань)

    Психологический факультет

    Конфликты, виды, причины и процедура разрешения в учебном заведении.

    Курсовая работа по дисциплине

    Управление образованием

    Специальность 060706 (031000) «Педагогика и психология»

    Специализация «Менеджмент в образовании»

    Выполнил: студент 3 курса гр. Д993у заочного отделения

    Сабирова Гульнара Мансуровна

    Научный руководитель:

    Федотова Гульнара Рямисовна

    Чистополь – 2011

    Содержание

    Введение………………………………………………………………………. 3

    Глава 1. Теоретические основы проблемы управления конфликтами в педагогическом коллективе………………………………………………….. 6

           1.1  Виды и особенности конфликтов в педагогическом коллективе.. 6

           1.2 Трудности управления конфликтами в педагогическом коллективе……………………………………………………………………..13

    Глава 2. Опытно-экспериментальная работа по выявлению методов управления конфликтами в педагогическом коллективе………………….24

           2.1 Исследование состояния конфликтов в педагогическом коллективе……………………………………………………………………..24

           2.2 Результаты опытно-экспериментальной работы………………….26

    Заключение…………………………………………………………………….36

    Список используемой литературы…………………………………………..38

    Приложение 1………………………………………………………………….42

    Приложение 2………………………………………………………………….46

    Приложение 3………………………………………………………………….47

    Приложение 4………………………………………………………………….51

    Введение

    В развитии отечественной педагогики в настоящее время наблюдается качественно новый этап. Проблема обновления современной системы образования связана со сменой педагогической парадигмы, направленной на гуманизацию педагогической науки и школьной практики. Однако, переходя к новым формам и методам воспитания и обучения, современный педагог должен сознавать ценность педагогических идей и опыта, накопленных в прошлом.

    Конфликты свойственны всем областям жизнедеятельности человека. Они являются неотъемлемой частью человеческий отношений и поэтому существуют столько, сколько существует человек. Современная наука рассматривает конфликты как неизбежное явление общественной жизни, вытекающее из свойств человеческой природы.

    Гуманистическое направление в педагогике, прежде всего, заключается в том, чтобы изжить авторитарные формы общения и искать путь к отношениям на основе сотрудничества. В процессе педагогического взаимодействия часто наблюдается отсутствие взаимопонимания и возникновение конфликтов между всеми участниками педагогического процесса: учениками, учителями, родителями и др. Для педагогики изучение конфликта имеет особенно важное значение. Педагогу необходимо создать благоприятную, благожелательную атмосферу в группе, так как неблагоприятный климат затрудняет, а порой делает невозможной нормальную, приносящую чувство удовлетворения жизнь в учебном заведении. Атмосферу межличностных отношений создают сами люди. Своими поступками они могут нарушить оптимальную пропорцию составляющих ее элементов. Но в силах преподавателя изменить ее так, чтобы установился климат, благоприятствующий личностному развитию и равноправному существованию всего педагогического коллектива. К настоящему времени в науке накоплен значительный объем знаний, позволяющий исследовать проблему конфликта в различных аспектах.

    Для эффективного решения возникающих проблем в педагогическом коллективе каждому его члену необходимо усвоить необходимый уровень теоретических знаний и практических навыков поведения в конфликтных ситуациях, а также знания о причинах возникновения и способах решения конфликтов. Конфликт стал доминирующей ячейкой общественных отношений. Он присутствует как в явных, так и в латентных формах. Он пронизывая ткань межличностных отношений в педагогическом коллективе. Конфликт присутствует и там, где есть сотрудничество и согласие. Главный вопрос состоит, следовательно, не в возвращении к бесконфликтному состоянию, а в том, чтобы научиться жить с конфликтом, отдавая себе отчет в его стимулирующем воздействии в тех случаях, когда он развивается в определенных рамках, и, осознавая его разрушительный характер, когда он перерастает эти рамки. Представители ранних школ управления, в том числе сторонники школы человеческих отношений, считали, что конфликт - это признак неэффективной деятельности организации и плохого управления коллективом. В наше время теоретики и практики управления все чаще склоняются к той точке зрения, что некоторые конфликты даже в самой эффективной организации при самых лучших взаимоотношениях не только возможны, но и желательны. Надо только управлять конфликтом.

    Цель: выявить основные условия совершенствования процесса управления конфликтами в педагогическом коллективе

    Объект исследования – процесс управления конфликтами

    Предмет исследования - социально-педагогические основы совершенствования процесса управления конфликтами в педагогическом коллективе.

    Гипотеза исследования: количество конфликтов в педагогическом коллективе можно уменьшить, если добиться повышения индивидуального уровня подготовленности административного и педагогического персонала к деятельности по минимализации конфликтогенных условий и разрешению предконфликтных ситуаций межличностного общения некофликтными способами.

    Задачи:

    Уточнить представление об особенностях возникновения конфликтов в педагогическом коллективе.

    Раскрыть проблему управления конфликтами в педагогическом коллективе.

    Экспериментально исследовать состояние конфликтов в педагогическом коллективе.

    Методы исследования: теоретический анализ литературы по теме исследования; методы изучения педагогического опыта: наблюдение, беседа, анкетирование; эксперимент (констатирующий).

    База исследования: школа и ПК.

    1. Теоретические основы проблемы управления конфликтами в педагогическом коллективе

    1.1 Виды и особенности конфликтов в педагогическом коллективе

    В психологии существует многовариантная типология конфликта в зависимости от тех критериев, которые берутся за основу. Человек вступает в конфликт в значимой для него ситуации и только в том случае, когда не видит возможности её изменить (при этом действия принимают форму атаки или обороны), но обычно старается не осложнять отношений и сохранять сдержанность. По отношению к отдельному субъекту конфликты бывают внутренними и внешними. К первым относятся внутриличностные; ко вторым – межличностные, между личностью и группой, межгрупповые.

    Внутриличностный конфликт – это противоборство различных тенденций в самой личности. Подобные конфликтные ситуации свойственны очень добросовестным и обстоятельным людям. Внутриличностные конфликты возникают в связи с такими обстоятельствами, как:

    ─ необходимость выбора между взаимоисключающими вариантами действия, каждый из которых в одинаковой мере желателен;

    ─ несовпадение внешних требований и внутренней позиции,

    ─ неоднозначность восприятия ситуации, целей и средств их достижения, особенно при необходимости активно действовать;

    ─ неоднозначность восприятия потребностей и возможностей их удовлетворить;

    ─ невозможность реализовать себя в работе, и поэтому неудовлетворённость ею.

    В общем случае чаще всего речь идёт о «выборе в условиях изобилия» (мотивационный конфликт) или «выборе наименьшего зла» (ролевой конфликт). Внутриличностный конфликт возникает тогда, когда к одному человеку предъявляют противоречивые требования. Внутриличностный конфликт также может возникнуть в результате того, что производственные требования не согласуются с личностными потребностями или ценностями. Внутриличностный конфликт проявляется как ответ на рабочую перегрузку или недогрузку [38].

    Межличностные конфликты, как считается, на 75 – 80% порождаются столкновением материальных интересов отдельных субъектов, хотя внешне это проявляется как несовпадение характеров, личных взглядов или моральных ценностей, так как, реагируя на ситуацию, человек действует в соответствии со своими взглядами и особенностями характера, и разные люди в одинаковых ситуациях ведут себя по-разному [44]. Этот тип, пожалуй, самый распространённый. Для руководителей такие конфликты представляют наибольшую трудность, потому что все их действия независимо от того, имеют они отношение к конфликту или нет, в первую очередь будут рассматриваться через призму данного конфликта. Чаще всего такой конфликт представляет собой борьбу руководителя за ограниченные ресурсы, рабочую силу, финансы. Каждый считает, что если ресурсы ограничены, то он должен убедить вышестоящее начальство выделить их именно ему, а не другому руководителю [15].

    Конфликты между личностью и группой в основном обусловлены несовпадением индивидуальных и групповых норм поведения. В связи с тем, что производственные группы устанавливают нормы поведения и выработки, бывает так, что ожидания группы находятся в противоречии с ожиданиями отдельных личностей. В этом случае возникает конфликт. Другими словами, между личностью и группой появляется конфликт, если эта личность займёт позицию, отличающуюся от позиции группы. Конфликт между личностью и группой может возникнуть при принятии руководителем заведомо непопулярных, жестких, вынужденных решений [22].

    Организации состоят из множества формальных и неформальных групп. Даже в самых лучших организациях между ними могут возникать конфликты, которые называются межгрупповыми. Межгрупповые конфликты порождаются различиями во взглядах и интересах. Конфликты могут возникать во взаимодействии стабильно существующих микро-групп внутри данной группы. Такие группы, как правило, существуют в рамках любой малой социальной общности, их численность колеблется от двух до 6-8 человек, при этом чаще всего возникают мини-группы численностью в 3 человека. Более многочисленные подгруппы, как правило, не очень устойчивы. Мини-группы играют большую роль в жизни группы в целом. Их взаимоотношения влияют на общий климат группы, продуктивность деятельности. Руководитель в своей деятельности также должен действовать с оглядкой на реакцию мини-групп, особенно тех из них, которые занимают главенствующие позиции.

    По длительности протекания конфликты можно разделить на кратковременные и затяжные. Кратковременные являются следствием непонимания или ошибок, которые быстро осознаются. Затяжные связаны с глубокими нравственными психологическими травмами или с объективными трудностями. Длительность зависит от предмета противоречий, от черт характеров столкнувшихся людей. Длительные конфликты очень опасны, поскольку в них конфликтующие личности закрепляют своё негативное состояние. Частота конфликтов может вызывать глубокую или длительную напряжённость отношений.

    По характеру конфликты принято делить на объективные и субъективные. Объективные связаны с реально существующими проблемами, недостатками, нарушениям, возникающими в процессе функционирования и развития организации. Субъективные же обусловлены расхождением личных оценок тех или иных событий или отношений между людьми. Таким образом, в одних случаях можно говорить о наличии у конфликта определённого объекта; в других – о его отсутствии. Мнения, имеющие место во взглядах и оценках людей, составляют предмет конфликта, и тогда говорят о предметных конфликтах; но эти различия могут быть мнимыми. Например, если люди просто по-разному выражают своё мнение, тогда конфликт оказывается не только субъективным, но и беспредметным. Объективные конфликты всегда предметны, а к субъективным эта характеристика подходит не всегда. Поскольку объективные конфликты связаны с реальными событиями внутриорганизационной жизни и обычно требуют практических преобразований в её основах, они получили название деловых. Субъективные же конфликты, порождаемые, в сущности, бьющими через край эмоциями людей, называются ещё эмоциональными, личностными.

    Специфика педагогической работы заключается в том, что труд педагога, несмотря на то, что он относится к социономической деятельности (по классификации видов деятельности Е. Н. Климова [19]), протекает индивидуально, как труд одиночки. Работая с ученическим коллективом один на один, педагог, как правило, находится в сильном психическом напряжении, ибо он должен активно регулировать как свое поведение, так и поведение учащихся в различных ситуациях. «Такая изначально повышенная нервно-психическая нагрузка способствует повышению вероятности дезадаптивной регуляции интеллектуальной и эмоциональной сферы» [10].

    Следует отметить, что педагоги остро реагируют на оценку своих личностных данных. Педагог привык оценивать других. Ему очень трудно согласиться с выводами о том, что неблагоприятное развитие педагогической ситуации часто предопределено его собственными личностно-профессиональными слабостями и недостатками. Кроме того, большинство учителей имеют высокую личностную тревожность, в силу которой склонны гиперболизировать, драматизировать события или впадать в глухую психологическую защиту.

    Как известно, демографической особенностью педагогического коллектива является то, что 83 % школьных педагогов – женщины. Как считают специалисты, в однородных по полу коллективах учащаются межличностные конфликты, которые в итоге затрагивают деловую сферу отношений сотрудников и перерастают в деловые конфликты, не способствующие нормальному развитию личности и эффективности образовательного процесса. Существенным является и такое противоречие: разные притязания-ожидания, разные ценностные ориентации, различные психофизические возможности учителей, объединенных одной профессиональной деятельностью в общем социальном пространстве и времени.

    В жизнедеятельности педагогического коллектива существуют две стороны: формальная (функционально-деловая) и неформальная – эмоционально-личностная. Психологическое единство в социуме может быть достигнуто за счет совместной деятельности и здоровых межличностных отношений. Дифференциация в сфере функционально-статусных отношений порождает социальное неравенство, которое также провоцирует психологическую напряженность.

    Причины возникновения конфликтов довольно разнообразны. Иногда можно видеть сразу несколько причин. Старт конфликта вызвала одна причина, а затяжной характер ему придала другая.

    Рассмотрим причины возникновения межличностных конфликтов, придав им возможную меру обобщенности [11].

    Одной из вероятных причин может быть «дележ общего объекта притязаний» (оспаривание материальных благ, лидирующего положения, признания славы, популярности, приоритета…).

    Ущемление чувства собственного достоинства. Источником конфликта зачастую становится неподтверждение ролевых ожиданий [4]. Обострение межличностных взаимодействий взаимоотношений может возникнуть из-за отсутствия интересного дела, перспектив, что усиливает неприязнь и маскирует эгоизм, нежелание считаться с товарищами, коллегами.

    В основе конфликтных отношений могут лежать предметно-деловые разногласия. С одной стороны, они нередко способствуют совместной деятельности, поиску возможных путей сближения точек зрения, но с другой – могут служить простым камуфляжем, внешней оболочкой.

    Причиной межличностных и межгрупповых конфликтов является расхождение норм общения и поведения. Подобная причина может вызвать конфликты между личностью и группой, представителями различных регионов этнических групп.

    Следующая возможная причина конфликтов – это конфликты из-за относительной психологической несовместимости людей, вынужденных в силу обстоятельств ежедневно контактировать друг с другом.

    Но можно выделить и специфические причины педагогических конфликтов.

    Конфликты, связанные с организацией труда учителей;

    Конфликты, возникающие из-за стиля руководства;

    Конфликты, обусловленные необъективностью оценки педагогами знаний учащихся, их поведения.

    Конфликт «Учитель-Администратор» является очень распространенным и наиболее трудно преодолимым. Общая характеристика взаимоотношений в преподавательских коллективах такова: 43 % учителей школ не удовлетворены стилем руководства директоров школ, и только лишь 16,4% высказали удовлетворение практикой руководства.

    О наиболее существенных причинах конфликтов между учителями и директорами, говорят следующие эмпирические данные: одной из причин неудовлетворенности стилем управления является нехватка опыта руководящей работы большинства директоров школ. При достаточно большом опыте преподавательской деятельности, у многих из них отсутствует практический опыт управленческой деятельности.

    Для учителей наибольшую психологическую нагрузку имеют два таких обстоятельства, как возможность личной и профессиональной самореализации и удовлетворенность стилем руководства педагогическим коллективом. Бытующее утверждение о том, что основной причиной конфликтов в педагогическом коллективе является неудовлетворенность материальным вознаграждением своего труда и низкий уровень признания обществом профессии учителя не нашли своего категорического подтверждения. Чем это можно объяснить? На наш взгляд, высокой гражданской ответственностью нашего учительства, что соответствует его социальному предназначению как интеллигенции, а также обреченностью на ту зарплату, которую они получают.

    Установлено, что учителя в возрасте от 40 до 50 лет часто воспринимают контроль за своей деятельностью как вызов, угрожающий их авторитету; после 50 лет у учителей наблюдается постоянная тревожность, проявляющаяся нередко в сильном раздражении, эмоциональных срывах, ведущих к конфликтам. Наличие кризисных периодов развития личности (например, кризис середины жизни) также обостряют возможность возникновения конфликтных ситуаций [41].

    Каждый пятый учитель считает достаточно сложной обстановку в педагогическом коллективе. Большинство же директоров считают, что существующие конфликты не дестабилизируют работу коллектива. Это еще раз подтверждает недооценку руководителями школ существующей проблемы конфликтов в педагогических коллективах.

    Более углубленное изучение причин конфликтов типа «Учитель-учитель» является одним из перспективных направлений исследования педагогических конфликтов в школе.

    Представляется важным обозначение структуры причин, провоцирующих проявление конфликтогенного состояния как личности ученика или педагога, так и самого школьного социума. Знание этих причин позволяет объективно определить условия, которые их порождают. И потому, оказывая воздействие на эти условия, возможно целенаправленно влиять на проявление реальных причинно-следственных связей, то есть на то, что обусловливает возникновение конфликта и характер его последствий.

    Итак в  педагогике и психологии существует многовариантная типология конфликта в зависимости от тех критериев, которые берутся за основу. По отношению к отдельному субъекту конфликты бывают внутренними и внешними. К первым относятся внутриличностные; ко вторым – межличностные, между личностью и группой, межгрупповые. По длительности протекания конфликты можно разделить на кратковременные и затяжные. По характеру конфликты принято делить на объективные и субъективные. По своим последствиям: конструктивные и деструктивные. Выделяют конфликты по степени их реакции на происходящее: быстротекущие; острые длительные; слабовыраженные вялотекущие; слабовыраженные быстропротекающие конфликты. Зная причины и условия школьных конфликтов, можно лучше разобраться в природе самого конфликта, а потому определить методы воздействия на него или модели поведения в процессе него. Специфика педагогической работы заключается в том, что труд педагога протекает индивидуально. Работая с ученическим коллективом один на один, педагог, как правило, находится в сильном психическом напряжении, он должен активно регулировать как свое поведение, так и поведение учащихся в различных ситуациях. Демографической особенностью педагогического коллектива является то, что 83 % школьных педагогов – женщины. Как считают специалисты, в однородных по полу коллективах учащаются межличностные конфликты, которые в итоге затрагивают деловую сферу отношений сотрудников и перерастают в деловые конфликты, не способствующие нормальному развитию личности и эффективности образовательного процесса.

    1.2 Трудности управления конфликтами в педагогическом коллективе

    Любой коллектив, в том числе учительский, является разновидностью социальной группы.

    Раньше главную особенность коллектива, отличающую его от диффузной группы (простого скопления людей), видели в том, что он занят общественно необходимой деятельностью, подчиняющей интересы личности интересам общества. Считалось: чем сильнее такое подчинение, тем лучше. По мнению некоторых, человеческие отношения в коллективе тоже пронизаны главным образом общественными мотивами. Отношения, вытекающие из личных нужд, третировались как малоценные или даже вредные, свидетельствующие об их несовершенстве. Вот одно из типичных определений коллектива: «Коллектив - это группа людей, являющаяся частью общества, объединенная общими целями совместной деятельности, подчиненной целям этого общества».

    Однако в настоящем коллективе отношения личности и общества строятся на основе гармонизации их интересов, а не подчинения. Именно у такого коллектива есть признаки, свидетельствующие о высоком качестве реализации целевых и социально-психологических функций управления: организованность, сплоченность, самоуправление и развитие (совершенствование), соответствие деятельности интересам и общества, и отдельной личности.

    Целевые функции, будучи основными, задают коллективу определенную структуру (под которой понимаются отношения, складывающиеся между людьми). В ней выделяются два среза деловой и социально-психологический.

    Деловая структура «обслуживает» производственную функцию, выражающую потребности общества (в школе - это потребности организации учебно-воспитательного процесса).

    Социально-психологическая структура складывается из связей, имеющих психологическую природу. Они состоят из невидимых эмоциональных «нитей» - симпатий и антипатий, уважения, неуважения и других форм духовных связей, именуемых межличностными отношениями. В этой структуре позиции членов коллектива тоже не равны: одни пользуются большей любовью и уважением, т. е. имеют высокий социально-психологический статус, а другие обладают низким статусом, поскольку им симпатизируют мало. Бывают и изолированные учителя, пренебрегаемые коллегами и руководителями.

    Коллектив хорошо управляется тогда, когда его деловая и социально-психологическая структуры совпадают или очень близки. Это значит: руководители, особенно директор школы и его заместители, одновременно должны быть лидерами, пользоваться наибольшим неформальным авторитетом. Если же основными лидерами в школе являются рядовые учителя, это может затруднить деятельность руководителей. Для успешного управления как минимум необходима поддержка администрации со стороны лидеров. Если же администрация тянет коллектив в одну сторону, а неформальные лидеры - в другую, не может быть продуктивной работы.

    Нередко в коллективе бывают отрицательные лидеры, оказывающие на него негативное влияние. В таких случаях возникает проблема их психологической изоляции от других путем развенчания их авторитетов в учительском коллективе. Наличие отрицательных лидеров свидетельствует обычно о незрелости коллектива, его нравственном неблагополучии.

    В социально-психологическом плане важным показателем успешности гармонизирующей деятельности руководителей выступает совершенство критериев оценки учителями своих коллег: если они ценят друг в друге и деловые, и человеческие качества, если они выдвигают из своей среды конструктивных лидеров, помогающих хорошо работать и жить, то это значит, что педагогический коллектив управляется правильно.

    В условиях демократического общества наряду с деловыми качествами большую ценность для членов коллектива представляют гуманистические черты личности руководителя, его идейно-политические качества, умение опираться на подчиненных. Именно благодаря этим чертам прежде всего он становится лидером коллектива, завоевывает его авторитет. В процессе перестройки нашего общества роль этих качеств в формировании авторитета управленца будет все более возрастать.

    Эффективность взаимодействия педагогического коллектива с его руководителями зависит от того, в какой мере их личность и поведение соответствуют ожиданиям, интересам и ценностным ориентациям учителей.

    Директор школы, который оправдывает добрые надежды учителей или превосходит их, несомненно, будет иметь эмоциональную поддержку коллектива, высокий неформальный статус и шансы на успех в работе. Поэтому ему необходимо знать, какие качества и особенности его поведения учителя ценят в нем больше всего, а какие - меньше. От этого зависит его способность прогнозировать и сознательно регулировать свои отношения с учителями, находить взаимопонимание с ними.

    Управление конфликтом в педагогическом коллективе есть целенаправленное воздействие на процесс конфликта, обеспечивающее решение социально значимых задач.

    Управление конфликтом в педагогическом коллективе — это перевод его в рациональное русло деятельности людей, осмысленное воздействие на конфликтное поведение социальных субъектов с целью достижения желаемых результатов; это ограничение противоборства рамками конструктивного влияния на общественный процесс. Управление конфликтами в педагогическом коллективе включает в себя:

    Прогнозирование, предупреждение одних и вместе с тем стимулирование других.

    Регулирование конфликтов.

    Разрешение конфликтов.

    Каждый из названных видов действий представляет собою акт сознательной активности субъектов: одного из конфликтующих либо обоих, или же третьей стороны, не включенной в конфликтное действие.

    Управление становится возможным при наличии некоторых необходимых условий. К таковым относятся:

    − объективное понимание конфликта как реальности;

    − признание возможности активного воздействия на конфликт и превращения его в фактор саморегуляции и самокорректировки системы;

    − наличие материальных, политических и духовных ресурсов, а также правовой основы управления, способности общественных субъектов к согласованию своих позиций и интересов, взглядов и ориентации.

    Объективное понимание конфликта — это адекватное, т.е. соответствующее реальности, его описание. Объективное объяснение конфликта возможно при выполнении следующих требований:

    1. Анализ конфликта учитывает только те факты, которые актуальны в настоящей ситуации.

    2. В объяснительный контекст входит и учет предшествующего состояния конфликтной ситуации и ее развития в последующем.

    3. Объяснение конфликта подчинено успешному разрешению его в интересах целого — прогресса общества, личности и пр.

    Признание возможности активного воздействия на конфликт также составляет существенное условие управления им. Это исключает отношение к конфликтам как фатально неизбежным, стихийно возникающим и столь же стихийно развивающимся, а стимулирует поиск путей и методов сознательного влияния на конфликтную ситуацию, зарождающуюся или реально существующую. Более того — предполагает использование конфликта в качестве фактора стимулирования развития системы.

    Управление конфликтами предполагает реализацию определенных принципов этой деятельности. В первую очередь речь идет о необходимости последовательного осуществления объективного подхода к конфликту на основе его адекватного описания. Практика управления будет успешной, если ее объектом является не мнимый, приписанный и т.п., а реально существующий или возникающий конфликт, если она строится с учетом взаимосвязи конфликта с действительными проблемами и актуальными противоречиями.

    Один из принципов управления конфликтом — гласность. Любая попытка скрыть наличие конфликта в обществе или в коллективе, замаскировать его внешним благополучием ведет только к углублению конфронтации. И, напротив, своевременное и корректное вскрытие конфликта, его причин и условий означает создание благоприятных предпосылок для урегулирования последнего и успешного преодоления. Гласность предполагает наличие информации о конфликтной ситуации, доведение ее до заинтересованных групп населения и формирование соответствующего объективного отношения общественного мнения.

    Демократическое воздействие на субъекты конфликта — один из принципов управления. Весь механизм демократии, каждый из его элементов служит надежным орудием управления общественными процессами в интересах большинства населения.

    Управление конфликтами в педагогическом коллективе включает в себя:

    Прогнозирование, предупреждение и стимулирование конфликтов.

    Предупреждение конфликта — это деятельность, направленная на недопущение его возникновения и разрушительного влияния на ту или иную сторону, тот или иной элемент общественной системы. Такая деятельность представляет собою активное вмешательство управляющего субъекта (одной или обеих сторон предполагаемого конфликта) в реальный процесс общественных отношений людей. В таком случае стихийный ход процесса может быть прерван, при условии разумного вмешательства, целесообразного с точки зрения интересов общественных сил.

    Предупреждение конфликта предполагает его прогнозирование. Прогноз — это представление о будущем конфликте с определенной вероятностью указания места и времени его возникновения. Научная и практическая ценность прогноза определяется уровнем его обоснованности и достоверности. В числе основных методов прогнозирования: экстраполяция данной ситуации на будущее состояние системы (подсистемы); моделирование возможной конфликтной ситуации, статический метод, опрос экспертов. В качестве исходного пункта прогностического конфликтологического мышления следует признать определение противоречия, обусловливающего данную проблемную ситуацию, которая может породить конфликт. Противоречие, выражаемое в проблеме, суть причина возможного конфликта. Следующий шаг на пути разработки прогноза — выявление тенденций изменения данной ситуации, развития противоречий и раскрытия проблемы. Эта мыслительная операция включает описание событийного ряда, т.е. совокупности событий, проявляющих проблему во взаимодействии субъектов, а также прослеживание объективной последовательности и взаимосвязи событий — логики общественного процесса. Описание событийного ряда и анализ логики изменения существующей ситуации позволяет очертить облик вступающих в противостояние субъектов и его предмет.

    На основе изложенного исследования складываются предпосылки для разработки возможных сценариев прогноза конфликтной ситуации. Затем перед конфликтологом встает задача формулирования прогностической модели и оценка ее достоверности. Прогнозирование конфликта — лишь предпосылка его предотвращения. Следует также учитывать невозможность предупреждения всякого конфликта.

    Стратегия предотвращения конфликтов включает систему деятельности, совокупность этапов и методов управления конкретным процессом противоречивых взаимоотношений общественных субъектов. Различаются этапы частичного и полного предотвращения конфликтов, раннего предупреждения и упреждающего разрешения. Частичное предотвращение становится возможным при условии блокирования действия одной из причин данного конфликта и ограничения его негативного влияния на интересы противоборствующих сторон. Стратегия полного предотвращения предполагает нейтрализацию действия всего комплекса детерминирующих конфликт факторов, что и позволяет направить взаимодействие субъектов в русло их сотрудничества во имя реализации совпадающих интересов. Упреждающее разрешение конфликта, равно как и ранее его предупреждение, означает не что иное, как осуществление согласования позиций и интересов противоречивых субъектов в пространстве их социального единства, согласия по более важным вопросам общественной жизни.

    Предупреждение конфликтов осуществляется комплексной системой методов и средств. Они станут эффективными при условии реалистической оценки ситуации, приоритетного внимания согласованию интересов всех участвующих в общественном процессе субъектов и учете возможности реализации принципа толерантности.

    Согласование интересов — оптимальный способ достижения консенсуса между общественными субъектами. Однако последний не всегда возможен. Поэтому используются и другие модели предотвращения конфликта интересов: определенное их сочетание, подчинение неглавных интересов главным, временных — постоянным, текущих — перспективным. Не исключается и подавление отдельных элементов интересов обоих взаимодействующих субъектов. Наконец, целесообразна тактика разведения противоречивых интересов. В случае назревающего столкновения между работодателем и трудовым коллективом предметом спора могут быть многие интересы той и другой стороны. Оптимальный вариант предупреждения столкновения — найти удовлетворяющую всех меру сочетания этих интересов, при которой бы ни один интерес не ущемлялся. Когда же такой вариант исключается, приходится искать другие приемлемые формы взаимодействия противоречивых интересов. Это позволяет находить компромисс и сгладить напряженность Стратегия предупреждения конфликта предусматривает осуществление таких принципов, как своевременность действий по предупреждению возможных коллизий, оперативность, гласность.

    Стимулирование конструктивных конфликтов, являющихся двигателем прогрессивных изменений, модернизации общественной системы, составляет весьма существенную сторону социального управления.

    Инициирование определенных конфликтов зачастую используется в целях нейтрализации других, более разрушительных, опасных для общества. Таким образом, некоторые конфликты нужно предотвращать, а некоторые - стимулировать.

    Регулирование конфликта представляет собой действие управляющего субъекта с целью смягчения, ослабления или перевода его в другое русло и на другой уровень отношений. Проблема регулирования конфликта — это проблема ограничения его негативного влияния на общественные отношения и перевода в общественно приемлемые формы развития и разрешения. Регулируемый конфликт есть конфликт контролируемый и, стало быть, предсказуемый.

    Процесс регулирования конфликта как процесс управления им имеет свои этапы. Первоначальное действие по урегулированию конфликта — его признание и выявление как реальности.

    Теоретический этап — только предпосылка, хотя и важнейшая, для практического действия. Исходным же этапом такого действия, по мнению ряда конфликтологов, является институционализация конфликта, что означает определение правил и норм его функционирования и развития.

    Следующий этап регулирования конфликта — это его легитимизация. Она предполагает признание конфликтующими субъектами установленных норм и правил конфликтного поведения и соблюдение их. Это также означает, что и общество рассматривает данный конфликт как правомерный, а не чуждый по отношению к существующему общественному порядку. Легитимизация конфликта есть его интегрирование в признанную систему общественного порядка, независимо от того, идет ли речь о политико-правовой системе или же о гражданском обществе.

    Институционализация и рационализация конфликта дает возможность побуждать стороны к принятию даже невыгодных для них предложений, но ведущих к предотвращению агрессивности в борьбе и ее разрушительных последствий.

    Важной ступенью управления конфликтом, его урегулирования является действие по структурированию конфликтующих групп. Структурирование группы позволяет измерить «силовой потенциал» различных составляющих ее элементов и определить иерархию в структуре общественных отношений. Кроме того, путем структурирования социальных групп, участвующих в конфликте, выявляется реальное состояние и взаимоотношение интересов, а также определение приоритетных из них или общих, на основе учета которых возможно достижение согласия и сотрудничества.

    Решению задачи урегулирования конфликта может также служить последовательное ослабление его путем перевода в другое русло взаимодействия противоборствующих сторон и на другой уровень. Например, за счет переноса общественного конфликта на уровень индивидуального. Широко используется также метод ослабления острого социального конфликта на базе общей ориентации обеих сторон на внешний для них конфликт (тактика поиска «общего врага»).

    Таким образом, для смягчения, ослабления или перевода конфликта в другое русло и на другой уровень отношений служит регулирование.

    Регулирование конфликта еще не есть его разрешение, поскольку сохраняются основные структурные компоненты конфликта. Однако все действия по регулированию составляют либо предпосылки разрешения конфликта, либо собственно моменты этого процесса.

    Разрешение конфликта — заключительный его этап. Во всех многообразных формах реализуются различные виды завершения конфликта: прекращение конфликта путем уничтожения одной из сторон или полного подчинения другой; преобразование обеих конфликтующих сторон в направлении согласования их интересов и позиций на новой основе; взаимного примирения противоборствующих агентов; взаимного уничтожения противоположностей. При осуществлении первой и последней из указанных возможностей завершение конфликта сопровождается обострением борьбы. При реализации других форм происходит постепенное затухание конфликта.

    Различаются полное и неполное разрешение конфликта. Если имеет место преобразование или устранение основы конфликта (причин, предмета), то конфликт разрешается полностью. Неполное разрешение имеет место тогда, когда устраняются или преобразуются лишь некоторые структурные элементы конфликта, в частности, содержание противоборства, его поле, мотивационная база конфликтного поведения участников и т.п.

    Ситуация неполного разрешения конфликта порождает его возобновление на той же или на новой основе. Разрешение конфликта следует отличать от его подавления, т.е. насильственного устранения одной или обеих сторон без ликвидации причин и предмета противоборства. Запущенный конфликт требует для своего разрешения больших ресурсов, ибо он обременен многими разрушительными последствиями. Отсутствие должной оперативности в воздействии на конфликтную ситуацию, кроме всего прочего, снижает эффективность применяемых методов работы.

    Итак, в педагогике и психологии существует многовариантная типология конфликта в зависимости от тех критериев, которые берутся за основу. Вопрос об управлении конфликтами в педагогическом коллективе вытекает из понимания конфликтов как неотъемлемой стороны общественных процессов, как их источника и движущей силы творческой деятельности людей, но вместе с тем и как детерминанты проблем и трудностей развития. Таким образом, управление конфликтом в педагогическом коллективе есть целенаправленное воздействие на процесс конфликта, обеспечивающее решение социально значимых задач. Оно включает в себя прогнозирование конфликтов; предупреждение одних и вместе с тем стимулирование других; прекращение и подавление конфликтов; регулирование и разрешение.

    2. Опытно-экспериментальная работа по выявлению методов управления конфликтами в педагогическом коллективе

    2.1 Исследование состояния конфликтов в педагогическом коллективе

    В обследовании принимало участие 28 человек: 17 человек из СОШ (возраст от 25 лет до 69 лет), 11 человек из ПК (возраст от 23 лет до 50-60 лет).

    В обследовании были использованы следующие методики:

    Методика К.Н.Томаса («Оценка способов реагирования в конфликте») позволила определить типичные способы реагирования на конфликтные ситуации. Эта методика позволяет также оценить степень адаптации каждого члена коллектива к совместной деятельности [37; 27]. В основании типологии конфликтного поведения К. Томаса два стиля поведения — это кооперация, связанная с вниманием человека к интересам других людей, вовлеченных в конфликт, и напористость, для которой характерен акцент на защите собственных интересов. Соответственно этим двум основным измерениям К. Томас выделяет следующие способы регулирования конфликтов:

    а) соревнование (соперничество), наименее эффективный способ поведения в конфликтах, выражается в стремлении добиться удовлетворения своих интересов в ущерб другому.

    б) приспособление;

    в) компромисс как соглашение между участниками конфликта, достигнутое путем взаимных уступок;

    г) избегание (уход, уклонение), для которого характерно как отсутствие стремления к кооперации, так и отсутствие тенденции к достижению собственных целей;

    д) сотрудничество, когда участники ситуации приходят к альтернативе, полностью удовлетворяющей интересы обеих сторон.

    Опросник состоит из 60 суждений, сгруппированных в 30 пар (см. Приложение). Чтобы определить, к какому типу склоняется испытуемый, ему предлагается, внимательно прочитав каждое из двойных высказываний, выбрать то из них, которое является наиболее типичным для характеристики его поведения. Полученные в результате исследования данные соотносятся с ключом. Количество баллов, набранных индивидом по каждой шкале, дает представление о выраженности у него тенденций к проявлению соответствующих форм поведения в конфликтных ситуациях.

    Методика «Оценка психологического климата в педагогическом коллективе» позволила определить уровень социально-психологического климата в коллективе. Она также диагностирует уровень сформированности группы как коллектива и позволяет (при многократном исследовании) проследить динамику его развития.

    Испытуемым предлагался опросник из 13 вопросов, в которых предлагалось по шкале от -3 до +3 оценить климат в своем коллективе. Оценки обозначают: 3 - свойство проявляется в коллективе всегда; 2 - свойство проявляется в большинстве случаев; 1 - свойство проявляется нередко; 0 - проявляется в одинаковой степени и то, и другое свойство. Обработка включала 2 этапа:

    1 этап: необходимо сложить все абсолютные величины сначала +, потом – оценок, данных каждым участником опроса. Затем из большей величины вычесть меньшую. Получается цифра с положительным или отрицательным знаком. Так обрабатывают ответы каждого члена коллектива.

    2 этап: все цифры, полученные после обработки ответов каждого участника, необходимо сложить и разделить на количество отвечающих.

    Затем полученную цифру сравнивают с ключом методики:

    + 22 и более – это высокая степень благоприятности социально-психологического климата.

    От 8 до 22 – средняя степень благоприятности социально-психологического климата.

    От 0 до 8 – низкая степень благоприятности.

    От 0 до -8 – начальная неблагоприятность социально-психологического климата.

    От -8 до -10 – средняя неблагоприятность.

    От -10 и ниже – сильная неблагоприятность.

    «Тест на оценку уровня конфликтности личности» позволил определить как в каждом отдельном случае, так и общий уровень конфликтности коллектива [28; 33]. Опросник состоит из 14 вопросов, где из предложенных ответов предлагалось выбрать наиболее подходящий для личности испытуемого. Полученные в результате исследования данные соотносились с ключом. Количество баллов, набранных индивидом по каждой шкале, давало представление об уровне конфликтности данной личности.

    Уровни развития конфликтности

    14 – 23 – низкий уровень

    24 – 32 – средний

    33 – 42 – высокий

    2.2 Результаты опытно-экспериментальной работы

    В результате проведения методики К. Томаса по определению стиля

    поведения в конфликтной ситуации получены следующие данные (см. Таблица 1)

    Таблица 1.

    Данные по методике К. Томаса, определение стиля поведения в конфликтной ситуации (СОШ)

    № п/п

    соперничество

    Сотрудничество

    Компромисс

    Избегание

    Приспособление

    1

    12

    6

    2

    4

    6

    2

    3

    4

    11

    4

    8

    3

    0

    5

    8

    11

    6

    4

    4

    6

    8

    10

    2

    5

    0

    3

    5

    7

    5

    6

    2

    10

    8

    7

    3

    7

    7

    6

    5

    8

    4

    8

    1

    9

    8

    6

    6

    9

    2

    2

    10

    9

    7

    10

    4

    8

    6

    8

    4

    11

    3

    5

    7

    9

    6

    12

    2

    2

    0

    0

    2

    13

    1

    3

    8

    10

    8

    14

    0

    8

    7

    10

    5

    15

    0

    6

    8

    10

    6

    16

    1

    3

    2

    11

    10

    17

    2

    2

    7

    5

    2

    Σ=44 или 10%

    Σ=88 или 19%

    Σ=110 или 24%

    Σ= 125 или 27%

    Σ= 90 или 20%

    По таблице 1 видно, что самым распространенным стилем поведения в конфликтной ситуации в СОШ является стиль избегания (125 выборов или 27%). На втором месте стиль компромисс – 110 выбора или 24%, на третьем – приспособление – 90 выборов или 20%, на четвертом – сотрудничество – 88 выборов или 19%, на последнем месте – соперничество – 44 выбора или 10%.

    Таблица 2.

    Данные по методике К. Томаса, определение стиля поведения в конфликтной ситуации (ПК)

    № п/п

    Соперничество

    Сотрудничество

    Компромисс

    Избежание

    Приспособление

    1

    6

    7

    4

    5

    8

    2

    4

    8

    10

    4

    4

    3

    3

    7

    7

    4

    8

    4

    0

    6

    11

    5

    8

    5

    2

    4

    7

    9

    7

    6

    0

    3

    10

    9

    8

    7

    6

    6

    6

    9

    2

    8

    1

    6

    10

    8

    5

    9

    0

    8

    8

    10

    4

    10

    3

    5

    7

    9

    6

    11

    4

    4

    6

    11

    4

    Σ=29 или 9%

    Σ=64 или 20%

    Σ=85 или 26%

    Σ=83 или 25%

    Σ=64 или 20%

    Самым распространенным стилем поведения в конфликтной ситуации в ПК является стиль компромисс – 85 выборов или 26%, на втором месте, но не менее значимым является стиль избегание – 83 выбора или 25%. На третьем месте - стиль приспособление – 64 выбора или 20%, на четвертом месте, но также не менее значим стиль сотрудничество – 64 выборов или 20% (таблица 2). На основании количественных данных можно утверждать, что такие стили поведения, как компромисс, избегание, приспособление и сотрудничество распределены примерно в равном соотношении. По этому можно судить о высокой профессиональной подготовленности преподавателей данного ПК по поведению в конфликтной ситуации, а также о высокой адаптации каждого члена коллектива к совместной деятельности. Стиль избегание находится на последнем месте – 24 выбора или 9%. По этому можно судить о том, что преподаватели стараются не переходить к прямой конфронтации и не стремятся добиться удовлетворения своих интересов в ущерб другому.

    http://www.bestreferat.ru/images/paper/47/37/5083747.png

    Примечание: 1. Соперничество; 2. Сотрудничество; 3. Компромисс; 4. Избежание; 5. Приспособление.

    Рис. 1. Гистограмма распределения показателей стиля поведения в конфликтной ситуации по методике К. Томаса между педагогическими коллективами СОШ и ПК.

    Сравнительный анализ стилей поведения в конфликтной ситуации между педагогами СОШ и ПК представлен на гистограмме (рис.1). Мы видим, что стиль поведения в конфликтной ситуации приспособление и в школе и в ПК находится на одинаковом уровне. Стили сотрудничество, соперничество и компромисс в педагогическом коллективе ПК более распространены, чем в СОШ. А вот стиль поведения в конфликтной ситуации избегание значительнее выражен в СОШ, чем в ПК.

    Таблица 3.

    Определение стиля поведения в конфликтной ситуации членами педагогического коллектива в зависимости от уровня педагогического руководства (СОШ).

    Завучи

    Учителя старших классов

    Учителя младших классов

    Кол-во выборов

    %

    Кол-во выборов

    %

    Кол-во выборов

    %

    Соперничество

    4

    7

    36

    12

    8

    6

    Сотрудничество

    14

    23

    61

    19

    21

    16

    Компромисс

    15

    25

    81

    26

    40

    32

    Избежание

    20

    33

    70

    23

    38

    30

    Приспособление

    7

    12

    63

    20

    21

    16

    При проведении сравнительного анализа стиля поведения в конфликтной ситуации членами педагогического коллектива СОШ в зависимости от уровня педагогического руководства сделаны следующие выводы: у завучей преобладает стиль избежание, а вот у учителей младших и старших классов – стиль компромисс (см. таблица 3). Это можно объяснить особенностями профессионального общения с представителями различных возрастных категорий учащихся.

    Данные, полученные при обследовании по методике К. Томаса были использованы в анализе стилей поведения членов педагогического коллектива СОШ в конфликте в зависимости от возраста. (см. таблица 4)

    Таблица 4.

    Определение стиля поведения в конфликтной ситуации в зависимости от возраста (СОШ).

    До 30 лет

    30-50

    Больше 50 лет

    Кол-во выборов

    %

    Кол-во выборов

    %

    Кол-во выборов

    %

    Соперничество

    15

    26

    20

    9

    9

    5

    Сотрудничество

    10

    16

    49

    21

    29

    17

    Компромисс

    13

    22

    58

    25

    39

    23

    Избежание

    8

    13

    66

    29

    55

    32

    Приспособление

    14

    23

    37

    16

    39

    23

    Сравнительный анализ стилей поведения в конфликтной ситуации между педагогами СОШ в зависимости от возраста представлен на гистограмме:

    http://www.bestreferat.ru/images/paper/48/37/5083748.png

    Рис. 2. Сравнительный анализ стилей поведения в конфликтной ситуации между педагогами СОШ в зависимости от возраста.

    Сделаны следующие выводы: до 30 лет преобладает соперничество, от 30 до 50 лет, и после 50 лет преобладает избежание (таблица 4).

    В таблице 5 представлен анализ стилей поведения членов педагогического коллектива ПК в конфликте в зависимости от возраста.

    Таблица 5.

    Сводная таблица по тесту К. Томаса. Определение стиля поведения в конфликтной ситуации в зависимости от возраста. (ПК)

    Меньше 30 лет

    30-50 лет

    Больше 50 лет

    Кол-во выборов

    %

    Кол-во выборов

    %

    Кол-во выборов

    %

    Соперничество

    13

    15

    9

    6

    7

    8

    Сотрудничество

    22

    25

    25

    17

    17

    19

    Компромисс

    21

    23

    44

    30

    21

    23

    Избежание

    13

    15

    40

    27

    30

    34

    Приспособление

    20

    22

    30

    20

    14

    16

    Таким образом, в возрасте до 30 лет преобладает сотрудничество, от 30 до 50 лет преобладает компромисс, а после 50 лет преобладает стиль избежание.

    Сравнительный анализ стилей поведения в конфликтной ситуации между педагогами ПК в зависимости от возраста представлен на гистограмме:

    http://www.bestreferat.ru/images/paper/49/37/5083749.png

    Рис. 3. Гистограмма распределения стилей поведения в конфликтной ситуации в зависимости от возраста между педагогическими коллективами СОШ и ПК.

    Можно сделать вывод, что в ПК в возрасте до 50 лет поведение в конфликтах не сводится ни к прямой конфронтации, ни к уходу от него, а сводится к непосредственному разрешению «здесь и сейчас». А вот в возрасте после 50 лет преобладает стиль поведения избегание конфликтов, о чем можно судить, что самооценка в этом возрасте начинает понижаться, что может привести к внутриличностным конфликтам.

    Сравнительный анализ стилей поведения в конфликтной ситуации между педагогами в возрасте до 30 лет СОШ и ПК представлен на гистограмме рис. 4.

    На рисунке 4 видно, что в возрасте до 30 лет стиль поведения соперничество значительно преобладает в СОШ, а сотрудничество, избежание и приспособление не значительно преобладают в ПК. В ПК значительно преобладает над школьными показателями стиль компромисс.

    http://www.bestreferat.ru/images/paper/50/37/5083750.png

    Примечание: 1. Соперничество; 2. Сотрудничество; 3. Компромисс; 4. Избежание; 5. Приспособление.

    Рис. 4. Гистограмма распределения показателей стиля поведения в конфликтной ситуации по методике К. Томаса между педагогическими коллективами в возрасте до 30 лет СОШ и ПК.

    http://www.bestreferat.ru/images/paper/51/37/5083751.png

    Примечание: 1. Соперничество; 2. Сотрудничество; 3. Компромисс; 4. Избежание; 5. Приспособление.

    Рис. 5. Гистограмма распределения показателей стиля поведения в конфликтной ситуации по методике К. Томаса между педагогическими коллективами в возрасте от 30 до 50 лет СОШ и ПК.

    Сравнительный анализ стилей поведения в конфликтной ситуации между педагогами в возрасте от 30 до 50 лет СОШ и ПК представлен на рисунке 5. Распределение предпочтений по стилю поведения в конфликтной ситуации в возрасте от 30 до 50 лет и СОШ и в ПК распределились равномерно.

    Сравнительный анализ стилей поведения в конфликтной ситуации между педагогами в возрасте после 50 лет СОШ и ПК представлен на рисунке 6. Распределение предпочтений по стилю поведения в конфликтной ситуации в возрасте после 50 лет и СОШ и в ПК распределились также примерно равномерно.

    http://www.bestreferat.ru/images/paper/52/37/5083752.png

    Примечание: 1. Соперничество; 2. Сотрудничество; 3. Компромисс; 4. Избежание; 5. Приспособление.

    Рис. 6. Гистограмма распределения показателей стиля поведения в конфликтной ситуации по методике К. Томаса между педагогическими коллективами в возрасте после 50 лет СОШ и ПК.

    Таблица 6.

    Сводная таблица по методике определение уровня конфликтности личности. (ПК; СОШ)

    ПК

    СОШ

    Низкий уровень

    -

    35%

    Средний уровень

    100%

    53%

    Высокий уровень

    -

    12%

    После обработки результатов по определению уровня конфликтности педагогического коллектива в СОШ у нас получилось, что у 12% учителей высокий уровень конфликтности. У 53% учителей средний уровень конфликтности, и 35% учителей имеют низкий уровень конфликтности. Средний показатель уровня конфликтности равен 26 баллов – а из этого следует, что в данном педагогическом коллективе уровень конфликтности находится на среднем уровне.

    После обработки результатов по определению уровня конфликтности педагогического коллектива в ПК у нас получилось, что у 100% опрошенных педагогов средний уровень конфликтности.

    Сравнительный анализ уровней конфликтности между ПК и СОШ приведен ниже на рис.

    Рис.7 Гистограмма распределения показателей уровня конфликности между педагогами СОШ и ПК.

    На рисунке мы видим, что в СОШ количество опрошенных с высоким и низким уровнем конфликтности выше, чем в ПК, а количество опрошенных со средним уровнем конфликтности намного ниже. Поэтому мы можем судить, что в школе уровень конфликтности выше уровня конфликтности ПК. Данное предположение подтверждается по Q-критерию Розембаума (Q = 10, при p≤0,01).

    Таблица 7.

    Сводная таблица по результатам исследования социально-психологического климата в педагогическом коллективе. (ПК; СОШ)

    № п/п

    СОШ

    ПК

    1

    -8

    +24

    2

    -22

    +14

    3

    +3

    +17

    4

    +3

    +30

    5

    +6

    +27

    6

    +3

    +23

    7

    +8

    +12

    8

    -8

    +32

    9

    -3

    +35

    10

    -5

    +12

    11

    -15

    +28

    12

    -2

    13

    -21

    14

    +12

    15

    -20

    16

    +3

    17

    -15

    ∑= -81, -81/17=-4,7

    ∑= 254, 254/11=23

    При анализе результатов по исследованию психологического климата в педагогическом коллективе СОШ мы выявили начальную неблагоприятность социально-психологического климата (средний показатель равен -4,7). Поэтому данную группу сложно назвать полноценным коллективом.

    При анализе результатов по исследованию психологического климата в ПК мы выявили, что данный педагогический коллектив имеет высокую степень благоприятности социально-психологического климата (средний показатель равен +23).

    Заключение

    В последние годы в конфликтологии в целом выходит много публикаций, посвященных управлению конфликтами, не затихают споры вокруг этого вопроса и в педагогике. Прочно закрепляются термины инициированный, управляемый, контролируемый, планируемый, организованный, проектируемый и другие конфликты. Психологам такая форма практической работы с группами известна еще с 30-х годов XX столетия, с так называемого метода «взрыва» группы, успешно применявшегося А. С. Макаренко для смены негативных неформальных лидеров в молодежных группах.

    Установлено, что поскольку в основе конфликта часто лежит противоречие, подчиненное определенным закономерностям, социальные педагоги не должны «бояться» конфликтов, а, понимая природу их возникновения, использовать конкретные механизмы воздействия для успешного их разрешения в разнообразных педагогических ситуациях.

    Понимание причин возникновения конфликтов и успешное использование механизмов управления ими возможны только при наличии у будущих педагогов знаний и умений соответствующих личностных качеств, знаний и умений.

    Стиль поведения в конкретном конфликте, также определяется той мерой, в которой педагог хочет удовлетворить собственные интересы, действуя при этом пассивно или активно, и интересы другой стороны, действуя совместно или индивидуально.

    Констатировано, что практическая готовность педагога к разрешению конфликтов в педагогическом коллективе представляет собой интегральное личностное образование, структура которого включает в себя мотивационно-ценностный, когнитивный и операционно-исполнительский компоненты.

    Главный способ бесконфликтного педагогического общения – формирование высокого уровня педагогического профессионализма, владение искусством выхода из конфликтных ситуаций без потери собственного достоинства.

    Результаты специальных исследований социально-психологических последствий конфликтов в группах убеждают в их не только однозначно негативном характере, но и их конструктивности. Особенно это касается эффективности творческих видов совместной деятельности, например: научной, художественной и др. Поэтому в последние десятилетия в социально-психологической литературе появилось много квалификаций конфликта, как: разумного, рационального, полезного, позитивного, конструктивного, развивающего и т. п. Все это определило и новые перспективные направления исследований, от которых в ближайшем будущем следует ожидать новых интересных результатов.

    Однако практические задачи есть задачи всегда комплексные, поэтому они требуют либо интеграции знаний различных наук, либо объединения усилий их представителей. Психолог строит работу так, что главными действующими лицами в разрешении конфликтов становятся сами участники: через осознание противоречий как предмета конфликта, через внутреннюю работу личности, отражение в своем сознании собственного поведения, а не только других участников конфликта, через восприятие другого как самого себя и т. п. Но в этом существуют два серьезных ограничения: во-первых, такие способы разрешения конфликтов наиболее эффективно срабатывают на рефлексирующих личностях, а далеко не все оказываются таковыми; во-вторых, психологические методы разрешения конфликтов в подавляющем большинстве конфликтных ситуаций могут выступать лишь дополняющими другие методы. Сами по себе они довольно редко приводят к устойчивому (не временному или ситуативному) разрешению межличностных и тем более межгрупповых конфликтов.

    Список используемой литературы

    1.         Александрова, Е. В. Социально-трудовые конфликты: пути разрешения/ Е.В.Александрова — М.: Луч, 1993. – 346

    2.         Андриади, И.П. Основы педагогического мастерства. Учебное пособие для студентов сред. пед. учеб. Заведений/ И.П. Андриади– М.: Издательский центр «Академия», 1999. – 160с.

    3.         Баныкина, С. В. Педагогическая конфликтология: состояние, проблемы исследования и перспективы развития // Современная конфликтология в контексте культуры мира / С.В.Баныкина, -  Москва, 2001. С. 373-394

    4.         Бодалев, А.А. Личность и общение/ А.А. Бодалев  . – М., 1983. – 150с.

    5.      Волков, Б.С., ВолковаН.В. Конфликтология: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений, изд. 2-е испр. И доп. – М.: Академический Проект; Альма Матер, 2006 – 384с.

    6.      Гражданское самочувствие учителей Московской области. // Информационно-аналитический материал по результатам мониторингового социологического исследования. М.: ИПК и ПРНО МО, 1994. С. 11.

    7.      Гришина, Н.В. Психология конфликта / Н.В.Гришина - СПб., 2000. - 464с.

    8.      Громова, О.Н. Конфликтология. Курс лекций/  О.Н.Громова – М.: Ассициация авторов издателей "Тандем". Издательство "ЭКМОС", 2001. – 320с.

    9.      Данакин, Н.С., Дятченко Л.Я., Сперанский В.И. Конфликты и технология их предупреждения. - Белгород, 1995г. - 309с.

    10.      Дискуссии. Проблемы конфликтологии. // Социологические исследования. 1993. - № 9.- С. 52-57.

    11.      Добрович, А.Б. Воспитателю о психологии и психогигиене общения/ А.Б.Добрович – М., 1987; Общение как педагогическая проблема // Сб. научных трудов / Под ред. А.В. Мудрика. – М., 1974; Шмелёв А.Г. Острые углы семейного круга . – М.,1986

    12.      Дорохова, Л. Били ли мальчика?/  Л.Дорохова // Учительская газета. 1991. N°4. С. 11

    13.      Дэна, Д. Преодоление разногласий/ Д.Дэна – СПб.: ЛЕНАТО, 1994. – 57с.

    14.      Журавлев, В.И. Основы педагогической конфликтологии/ В.И. Журавлев - М.: Российское педагогическое агентство, 1995г. - 184с.

    15.      Жутикова, Н.В. Учителю о практике психологической помощи / Н.В.Жутикова  – М., 1988. –300с.

    16.      Запрудский, Ю. Социальный конфликт. Политологический анализ. Ростов-на-Дону. Изд-во Ростовского университета, 1992. – 84с.

    17.      Зеркин, Д.П. Основы конфликтологии.: Курс лекций/  Д.П.Зеркин -Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998. – 480с.

    18.      Ингенкамп, К. Педагогическая диагностика /  К.Ингенкамп , Пер. с нем. - М.: Педагогика, 1991.- 270с.

    19.      Климов, Е.А. Конфликтующие реальности в работе с людьми. Учеб. Пособие/ Е.А.Климов –М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО "МОДЕК", 2001. – 192с.

    20.      Корнелиус, Х., Фэйр Ш. Выиграть может каждый. Как разрешать конфликты. М.: Стрингер, 1992. - 216 с.

    21.      Костюк, Г. С. О взаимоотношении воспитания и развития ребенка/ Г.С.Костюк // Советская педагогика, 1956. - № 12. - С. 60—74.

    22.      Коузер, Л. Основы конфликтологии. — СПб.: Светлячок, 1999. — 358с.

    23.      Любимова, Г.Ю. Психология конфликта. Учебно-методическое пособие/ Г.Ю.Любимова – М.: Педагогическое общество России, 2004. – 160с.

    24.      Митина, Л.М., Асмаковец Е.С. Эмоциональная гибкость учителя: психологическое содержание, диагностика, коррекция. - М.: Флинта: Моск. псих.-соц. ин-т, 2001. - 192 с.

    25.      Немов, Р.С. Психология: Учеб. для студ. высш. пед. учеб. заведений: В 3 кн. — 4-е изд. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. - Кн. 1: Общие основы психологии. — 688 с.

    26.      Немов, Р.С. Психология: Учеб. для студ. высш. пед. учеб. заведений: В 3 кн. — 4-е изд. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. - Кн. 2: Психология образования. – 608 с.

    27.      Носс, И.Н. Психодиагностика. Тест, психометрия, эксперимент (информационно-методический конспект материалов к практическим занятиям по психодиагностике и экспериментальной психологии). — М.: Издательство «КСП+», 1999. - 320 с.

    28.      Обший практикум по психологии: Метод наблюдения. Ч. 2. Методические указания / Под ред. М.Б.Михалевской. М., 1985.- 57 с.

    29.      Овчарова, Р.В. Технологии практического психолога образования: Учебное пособие для студентов вузов и практических работников/  Р.В.Овчарова — М: ТЦ «Сфера», 2000. — 448 с.

    30.      Павлова, М.П. Педагогические воззрения А.С. Макаренко/  М.П.Павлова – М.: Трудрезервиздат, 1956. – 245с.

    31.      Петровский, А.В. Личность. Деятельность. Коллектив/ А.В.Петровский — М.: Прогресс, 1982. – 345с.

    32.      Практикум по возрастной психологии: Учеб. пособие/ под ред. Л.А. Головей, Е.Ф. Рыбалко. – СПб.: Речь. – 2006 – 688с.

    33.      Психологическая диагностика: Проблемы и исследования / Под ред. К.М.Гуревича. М., 1981. - 232 с.

    34.      Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Транзиткнига», 2004. – 479 с.

    35.      Психология конфликта / Сост. и общая редакция Н. В. Гришиной. -СПб.: Питер, 2001. — 448 с.

    36.      Ратников,  В.П. Коллектив как социальная общность/  В.П.Ратников — М.: МГУ, 1978. — 191с.

    37.      Римская Практическая психология в тестах, или как научиться понимать себя и других. - М.: ACT-ПРЕСС КНИГА, 2001. -400 с.

    38.      Робер, М. А., Тильман Ф. Психология индивида и группы. — М.: Прогресс, 1988. – 142с.

    39.      Рыбакова, М.М. Конфликт и взаимодействия в педагогическом процессе/ М.М.Рыбакова - М., 1991. – 245с.

    40.      Управление персоналом организации: Учебник / Под.ред. А.Я.Кибанова. М., 1997. – 179с.

    41.      Учитель, школа, общество / Социологический очерк 90-х годов. СПб.: СПГУПМ, 1995. - С. 167

    42.      Фишер, Р., Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражения. — М.: Наука. 1992. – С. 22 – 25.

    43.      Чернышев, А.С. Практикум по решению конфликтных ситуаций/ А.С.   Чернышев – М.: Педагогическое общество России, 1999. – 186с.

    44.      Шаленко, В. Н. Социально-трудовые конфликты в России: анализ динамики и методы разрешения/  В.Н.Шаленко // Социальный конфликт. 1999. - №3. — С. 11.

    45.      Шейнов, В.П. Конфликты в нашей жизни и их разрешение/  В.П.Шейнов - Минск, 1997. – 421с.

    Приложение 1

    Инструкция. «Предлагаемый вашему вниманию опросник состоит из двойных высказываний: а и б. Внимательно прочитав каждое высказывание, выберите то, которое в большей степени соответствует тому, как вы обычно поступаете и действуете».

    1. а) Иногда я предоставляю возможность другим взять на себя ответственность за решение спорного вопроса,

    б) Чем обсуждать то, в чем мы расходимся, я стараюсь обратить внимание на то, с чем мы оба согласны.

    2. а) Я стараюсь найти компромиссное решение.

    б) Я пытаюсь уладить дело с учетом всех интересов и другого человека, и моих собственных.

    3. а) Обычно я стремлюсь добиться своего.

    б) Иногда я жертвую своими собственными интересами ради интересов другого человека.

    4. а) Я стараюсь найти компромиссное решение,

    б) Я стараюсь не задеть чувств другого человека.

    5. а) Улаживая спорную ситуацию, я все время пытаюсь найти поддержку у другого.

    б) Я стараюсь делать все, чтобы избежать бесполезной напряженности.

    6. а) Я пытаюсь избежать неприятности для себя,

    б) Я стараюсь добиться своего.

    7. а) Я стараюсь отложить решение спорного вопроса, чтобы со временем решить его окончательно.

    б) Я считаю возможным в чем-то уступить, чтобы добиться другого.

    8. а) Обычно я настойчиво стремлюсь добиться своего.

    б) Я первым делом стараюсь определить то, в чем состоят все затронутые интересы и спорные вопросы.

    9. а) Я думаю, что не всегда следует волноваться из-за каких-то возникших разногласий.

    б) Я предпринимаю усилия, чтобы добиться своего.

    10. а) Я твердо стремлюсь добиться своего.

    б) Я пытаюсь найти компромиссное решение.

    11. а) Первым делом я стремлюсь ясно определить то, в чем состоят все затронутые интересы и спорные вопросы.

    б) Я стараюсь успокоить другого и главным образом сохранить наши отношения.

    12. а) Зачастую я избегаю занимать позицию, которая может вызвать споры.

    б) Я даю возможность другому в чем-то остаться при своем мнении, если он также идет навстречу.

    13. а) Я предлагаю среднюю позицию.

    б) Я настаиваю, чтобы все было сделано по-моему.

    14. а) Я сообщаю другому свою точку зрения и спрашиваю о его взглядах.

    б) Я пытаюсь показать другому логику и преимущество моих взглядов.

    15. а) Я стараюсь успокоить другого и сохранить наши отношения.

    б) Я стараюсь сделать все необходимое, чтобы избежать напряжения.

    16. а) Я стараюсь не задеть чувств другого.

    б) Я обычно пытаюсь убедить другого в преимуществах моей позиции.

    17. а) Обычно я настойчиво стремлюсь добиться своего.

    б) Я стараюсь сделать все, чтобы избежать бесполезной напряженности.

    18. а) Если это сделает другого счастливым, ядам ему возможность настоять на своем.

    б) Я дам другому возможность остаться при своем мнении, если он идет мне навстречу.

    19. а) Первым делом я пытаюсь определить то, в чем состоят

    все затронутые интересы и спорные вопросы,

    б) Я стараюсь отложить спорные вопросы, чтобы со временем решить их окончательно.

    20. а) Я пытаюсь немедленно преодолеть наши разногласия,

    б) Я стараюсь найти наилучшее сочетание выгод и потерь для нас обоих.

    21. а) Ведя переговоры, я стараюсь быть внимательным к другому.

    б) Я всегда склоняюсь к прямому обсуждению проблемы.

    22. а) Я пытаюсь найти позицию, которая находится посреди-

    не между моей и позицией другого человека,

    б) Я отстаиваю свою позицию.

    23. а) Как правило, я озабочен тем, чтобы удовлетворить желания каждого из нас.

    б) Иногда я предоставляю другим взять на себя ответственность за решение спорного вопроса.

    24. а) Если позиция другого кажется ему очень важной, я стараюсь идти ему навстречу,

    б) Я стараюсь убедить другого пойти на компромисс.

    25. а) Я пытаюсь убедить другого в своей правоте.

    б) Ведя переговоры, я стараюсь быть внимательным к аргументам другого.

    26. а) Я обычно предлагаю среднюю позицию.

    б) Я почти всегда стремлюсь удовлетворить интересы каждого из нас.

    27. а) Зачастую стремлюсь избежать споров.

    б) Если это сделает другого человека счастливым, я дам ему возможность настоять на своем.

    28. а) Обычно я настойчиво стремлюсь добиться своего.

    б) Улаживая ситуацию, я обычно стремлюсь найти поддержку у другого.

    29. а) Я предлагаю среднюю позицию.

    б) Думаю, что не всегда стоит волноваться из-за возникающих разногласий.

    30. а) Я пытаюсь щадить чувства другого.

    б) Я всегда занимаю такую позицию в споре, чтобы мы могли совместно добиться успеха.

    Приложение 2

    Ключ к методике К. Томаса по определению стиля поведения в конфликтной ситуации.

    № п/п

    Соперничество

    Сотрудничество

    Компромисс

    Избежание

    Приспособление

    1

    а

    б

    2

    б

    а

    3

    а

    б

    4

    а

    б

    5

    а

    б

    6

    б

    а

    7

    б

    а

    8

    а

    б

    9

    б

    а

    10

    а

    б

    11

    а

    б

    12

    б

    а

    13

    б

    а

    14

    б

    а

    15

    б

    а

    16

    б

    а

    17

    а

    б

    18

    б

    а

    19

    а

    б

    20

    а

    б

    21

    6

    а

    22

    б

    а

    23

    а

    б

    24

    б

    а

    25

    а

    б

    26

    б

    а

    27

    а

    б

    28

    а

    б

    29

    а

    б

    30

    б

    а

    Приложение 3

    Инструкция: оцените, пожалуйста, как проявляются перечисленные свойства в Вашем коллективе. Прочтите сначала предложенный текст, после этого выберите оценку, которая по Вашему мнению соответствует истине.

    3 Преобладает бодрый, жизнерадостный тон настроения.

    2

    1

    0 Проявляется одинаково и то и другое свойство.

    -1

    -2

    -3 Преобладает подавленное настроение.

    3 Доброжелательность в отношениях, взаимные симпатии.

    2

    1

    0 Проявляется одинаково и то и другое свойство.

    -1

    -2

    -3 Конфликтность в отношениях и антипатии.

    3 В отношениях между группировками внутри коллектива существует взаимное расположение, понимание.

    2

    1

    0 Проявляется одинаково и то и другое свойство.

    -1

    -2

    -3 Группировки конфликтуют между собой.

    3 Членам коллектива нравиться проводить время вместе, участвовать в совместной деятельности.

    2

    1

    0 Проявляется одинаково и то и другое свойство.

    -1

    -2

    -3 Проявляют безразличие к более тесному общению, отрицательно относятся к совместной деятельности.

    3 Успехи или неудачи товарищей вызывают сопереживание, искреннее участие всех членов коллектива.

    2

    1

    0 Проявляется одинаково и то и другое свойство.

    -1

    -2

    -3 Успехи или неудачи товарищей оставляют равнодушным или вызывают зависть, злорадство.

    3 С уважением относятся к мнению друг друга.

    2

    1

    0 Проявляется одинаково и то и другое свойство.

    -1

    -2

    -3 Каждый считает свое мнение главным, нетерпим к мнению товарищей.

    3 Достижения и неудачи коллектива переживаются как свои собственные.

    2

    1

    0 Проявляется одинаково и то и другое свойство.

    -1

    -2

    -3 Достижения и неудачи коллектива не находят отклика у членов коллектива.

    3 В трудные минуты для коллектива происходит эмоциональное единение "один за всех и все за одного".

    2

    1

    0 Проявляется одинаково и то и другое свойство.

    -1

    -2

    -3 В трудные минуты коллектив "раскисает", возникают ссоры, растерянность взаимные обвинения.

    3 Чувство гордости за коллектив, если его отмечают руководители.

    2

    1

    0 Проявляется одинаково и то и другое свойство.

    -1

    -2

    -3 К похвалам и поощрениям коллектива здесь относятся равнодушно.

    3 Коллектив активен, полон энергии.

    2

    1

    0 Проявляется одинаково и то и другое свойство

    -1

    -2

    -3 Коллектив инертен и пассивен.

    3 Участливо и доброжелательно относится к новым членам коллектива, помогают освоиться им в коллективе.

    2

    1

    0 Проявляется одинаково и то и другое свойство.

    -1

    -2

    -3 Новички чувствую себя чужими, к ним часто проявляют враждебность.

    3 Совместные дела увлекают всех, велико желание работать коллективно.

    2

    1

    0 Проявляется одинаково и то и другое свойство.

    -1

    -2

    -3 Коллектив невозможно поднять на совместное дело, каждые думает о своих интересах.

    13. 3 В коллективе существует справедливое отношение ко всем членам, поддерживают слабых, защищают их.

    2

    1

    0 Проявляется одинаково и то и другое свойство.

    -1

    -2

    -3 Коллектив заметно разделяется на "привилегированных", пренебрежительное отношение к слабым.

    Приложение 4

    Инструкция: прочитайте внимательно вопрос и выберите один из предложенных вариантов ответа.

    1. Характерно ли для вас стремление к доминированию, то есть к тому, чтобы подчинить своей воле других?

    а) нет; б) когда как; в) да.

    Есть ли на работе люди, которые вас побаиваются, а возможно, и ненавидят?

    а) да; б) затрудняюсь ответить; в) нет.

    Кто вы в большей степени?

    а) пацифист; б) принципиальный; в) предприимчивый.

    Как часто вам приходится выступать с критическими суждениями?

    а) часто; б) периодически; в) редко.

    Что для вас было бы наиболее характерно, если бы вы возглавили новый коллектив?

    а) разработал бы программу работы коллектива на год вперёд и убедил бы коллектив в его целесообразности;

    б) изучил бы кто есть кто и установил контакт с лидерами;

    в) чаще бы советовался с людьми.

    В случае неудачи, какое состояние вам характерно?

    а) пессимизм; б) плохое настроение; в) обида на самого себя.

    Характерно ли для вас стремление отстаивать и соблюдать традиции коллектива?

    а) да; б) скорее всего да; в) нет.

    Относите ли вы себя к людям, которым лучше сказать горькую правду, чем промолчать?

    а) да; б) скорее всего да; в) нет.

    Из трёх личных качеств, с которыми вы боретесь, чаще всего стараетесь изжить в себе:

    а) раздражительность; б) обидчивость; в) нетерпимость критики других.

    Кто вы в большей степени?

    а) независимый; б) лидер; в) генератор идей.

    Каким человеком считают вас друзья?

    а) экстравагантным; б) оптимистом; в) настойчивым.

    Против чего вам чаще всего приходится работать?

    а) с несправедливостью; б) с бюрократизмом; в) с эгоизмом.

    Что для вас наиболее характерно?

    а) недооцениваю свои способности; б) оцениваю свои способности объективно; в) переоцениваю свои возможности.

    Что вас приводит к столкновению и конфликту с людьми чаще всего?

    а) излишняя инициативность; б) излишняя критичность; в) излишняя прямолинейность.