РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Состояние правовой культуры любой страны - это важнейший показатель степени зрелости конкретно-исторической правовой системы. В полной мере это также относится к современной России. В правовой системе нашей страны как в зеркале отражается уровень правового развития нашего общества.  Очевидно, что формирование правовой государственности в России, укрепление системы органов государственной власти немыслимо без достижения соответствующего уровня правовой культуры.

Исследованием отдельных аспектов правовой культуры занимался ряд следующих авторов: Дуглас Н. О., Непомнящая Н. Г., Пронина М.А. и др. Однако недостаточно уделялось внимания рассмотрению правовой культуры в качестве целостности, поэтому необходимо ее более глубокое изучение.

Объект исследования - это правовая культура как сложное, специфическое и развивающиеся общественное явление, которое имеет большое значение для функционирования правового и демократического государства. Предмет исследования - это роль, особенности, тенденции развития и состояние правовой культуры российском обществе на современном этапе.

Целью работы является анализ института правовой культуры, определение существующего положения дел в отечественной правовой культуре и выявление основных путей повышения ее уровня.

Задачи работы предопределены вышеназванной целью и заключаются в следующем:

1. изучить понятие правовой культуры и выявить ее основные функции;

2. определить виды правовой культуры;

3. провести анализ российской правовой культуры на современном этапе.

 РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

В современных условиях становление правовой культуры в российском обществе представляет собой достаточно яркую картину. К сожалению, действительность такова, что средства массовой информации ежедневно рассказывают то о юридическом беспределе, то о правовом бескультурье или правовом нигилизме, которые активно процветают в нашем обществе. Однако, будучи объективными, стоит отметить и положительные моменты, которые наметились в последние годы.

Отечественное правосознание, в особенности так называемое массовое правосознание, с одной стороны, является неразвитым в сравнении с западными странами, а с другой - характеризуется в качестве расположенного на полюсах идеализма или нигилизма в оценке статуса и роли права. На наш взгляд, можно выделить определенные формы деформации на современном этапе правосознания россиян. Первая форма деформации - это правовой нигилизм, который представляет собой определенную форму общественного состояния, отражающую национально-исторические и политические особенности общества. Степень правового нигилизма - это своего рода показатель здоровья государства и общества, где он проявляется.

М.Б. Смоленским выделяются характерные черты правового нигилизма, присущие современной России. Прежде всего, он отличается массовостью. Так, в России правовой нигилизм распространен не только среди граждан, но даже в официальных кругах: в правоохранительных органах, в законодательной и исполнительной ветвях власти, в государственных структурах. Во-вторых, он характеризуется явно агрессивным, демонстративным и неконтролируемым характером. Также правовому нигилизму присуща оппозиционная направленность. В-третьих, он находит свое проявление в самых различных формах. Так, он может быть как криминальным, так и легитимным, проявляться как «наверху», так и  «внизу» общества, как в профессиональных слоях, так и на бытовом уровне.^[1]

На наш взгляд, одной из мер по преодолению правового нигилизма должно стать всемерное стремление к повышению правовой и общей культуры наших граждан. Крайне важна постоянная работа, направленная на профилактику правонарушений, правовое воспитание и массовое просвещение населения, в особенности молодежи. История свидетельствует о том, что во всех странах, где ведется особая деятельность, нацеленная на распространение воззрений о правопорядке и праве, применяются все средства, имеющиеся в распоряжении: искусство, литература, церковь, школа, телевидение, радио, печать и профильные юридические учебные заведения.

Вторая форма деформации - это правовой инфантилизм, перерождение правосознания. В настоящее время он проявляется в сознательном отрицании и игнорировании закона, а также сопровождается наличием умысла на совершение преступлений и правонарушений. Третья форма деформации - это вера в устрашение в качестве универсального и эффективного способа решения социальных проблем, недоверие судебным и правоохранительным органам, а также нежелание вступать в контакт с законом и его представителями.

По мнению ряда исследователей, одной из важнейших причин данных проявлений выступает слом командно-административной системы управления.  На научно-теоретической конференции, проведенной в 2001 году, был представлен глубокий анализ российской правовой культуры. Так, по мнению С.А. Комарова, в кризисной ситуации этого времени люди все чаще стали поступать не в соответствии с правовыми и моральными нормами, а под влиянием негативной среды, в которой они оказались. Докладчик также указывает на существование правового конформизма и правового индивидуализма, а также на наличие в сфере правовой культуры таких феноменов, как корпоративность и соборность. С.А. Комаров отмечает наступление очередного кризиса правовой культуры и правосознания, для преодоления которого необходимо наличие не только продуманной политики государственной власти, но также активной позиции личности.^[2]

Бесспорно, за время, которое прошло с момента проведения данной конференции, в российской правовой культуре можно отметить некоторые положительные моменты. Несомненно, уровень правовой активности и правосознания граждан растет, укрепляется судебная система и сформирована полноценная законодательная база.

Однако правовая культура все еще недостаточно высока. Большинством ученых в качестве основного препятствия к формированию высокой правовой культуры видится отсутствие объективных оснований для этого. Н.Н. Вопленко считает, что не корректно обсуждать целенаправленное повышение правовой культуры, так как это естественный процесс, который нельзя форсировать. Речь скорее должна идти о мерах по формированию для этого необходимых условий.^[3] В числе таких мер можно выделить следующие:

1. в области юридического воспитания важно сформировать единую систему правового воспитания населения, с этой целью необходимо консолидировать усилия государственных органов, местного самоуправлении, учреждений культуры, образования, правоохранительных органов и средств массовой информации;
2. в сфере общегосударственной стратегии необходимо нацелить государственную политику на выработку единой правовой политики, защиту интересов личности, обеспечение благосостояния граждан, строжайшее соблюдение Конституции и нормативно-правовых актов всеми органами государственной власти;
3. в сфере правотворчества крайне важна профессионализация законодательной деятельности, усиление юридической ответственности за нарушение прав и свобод граждан, распространение знаний в области юридической техники, предоставление права законодательной инициативы населению, публичное широкое освещение законопроектной деятельности;
4. в сфере правоприменения стоит обратить внимание на развитие судебной системы, лицензирование юридических профессий, обеспечение прямого действия конституционных норм, создание при юридических ведомствах консультативных советов, проведение практических семинаров для работников органов государственной власти;
5. в сфере личной инициативы и гражданского общества необходимо активное отстаивание личностью своих прав, развитие системы общественных организаций, борьба с любыми возможными проявлениями произвола и беззакония;
6. в сфере юридического образования и юридической науки необходимо дальнейшее развитие научных исследований правовой культуры, преодоление существующего разрыва между практикой и наукой, повышение результативности высшего юридического образования, введение в общеобразовательных учреждениях и неюридических вузах юридических дисциплин.

В заключение отметим, что именно развитие правовой культуры содействует и в дальнейшем в еще большей мере будет способствовать утверждению в правовом сознании ценностей, призванных помочь в формировании свободного, справедливого и более совершенного гуманного общества, и государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог изложенному выше, можно сделать вывод о том, что формирование правовой культуры - это длительный и сложный процесс, который затрагивает все стороны общественной жизни. На сегодняшний день существует немало проблем в формировании правовой культуры. Прежде всего, это сложный процесс правотворчества, правовая безграмотность населения, частое противоречие нормативных правовых актов действительности, а также плохо развитая идеология сильного правового государства и, как следствие, отрицание нравственных принципов и правовой нигилизм.

В современной России, которая характеризуется развитием правового нигилизма, юридические познания и знание законов отдельной личности даже могут представлять определенную опасность для общества, так как их применение полностью зависит от отношения к ним со стороны данного индивида. Данный факт связан с большим влиянием, оказываемым окружающей социальной средой на человека, а также с постоянным и часто безнаказанным попиранием закона, что в сочетании с персонализацией власти, социокультурными и историческими традициями, которые выражаются в господстве государства над правом, и иными факторами, оказывает негативное воздействие на поведение отдельного индивида, который склоняется в пользу отрицания значимости права.

Для решения названных нами проблем необходимо проводить политику государства, направленную на повышение уровня правовой культуры общества через правотворчество, средства массовой информации, художественную литературу, искусство и кино. На наш взгляд, формирование позитивного отношения к праву и закону, знание гражданами России своих прав и обязанностей перед обществом и государством - это основные задаче в процессе формирования высокой правовой культуры.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности / Отв. ред. Е.А. Лукашева. - М.: Наука,1988.- С. 18.
2. Вопленко Н.Н. Правовая культура современной России. Правовая культура в России на рубеже столетий: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (16-17 февраля 2001 г.). / Н.Н. Вопленко - Волгоград, 2001. - С. 11-14.
3. Вопленко Н.Н. Правосознание и правовая культура: Учебное пособие. / Н.Н. Вопленко. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - 52 с.
4. Дуглас Н. О. Профессиональная правовая культура - состояние правовой жизни общества / Н. О. Дуглас // Молодой ученый. - 2012. - №7. - С. 193-196.
5. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: Юристь, 2002. - С. 251.
6. Непомнящая Н. Г. Российская правовая культура на современном этапе  / Н. Г. Непомнящая, С. С. Авраменко // Актуальные проблемы права: материалы междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2011 г.).  - М.: Ваш полиграфический партнер, 2011. - С. 9-13.
7. Пронина М.А. Правовая культура в России, Китае и  Великобритании: понятие, содержание,  взаимодействие /М. А. Пронина //Вестник Волгоградского государственного  университета: Серия «Юриспруденция». -2012. - № 1. - С. 222 - 226
8. Смоленский М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества / М.Б. Смоленский // Журнал российского права. - 2004. - № 11. - С. 26.
9. Теория государства и права/Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М.: Норма-Инфра-М, 1998. - С. 281.