Характеристика структурных элементов социального контроля

Характеристика структурных элементов социального контроля

Ю.А. Терещенко, к.п.н. доцент

Филиала ГОУ ВПО «ОмГПУ» в г.Таре

Учитывая, что результативность мер применения общественного воздействия напрямую зависит от создания и поддержания различного рода норм, ценностей, стандартов, а также возможности замены или отказа в случае утраты их актуальности, социальный контроль может рассматриваться на трех основных уровнях социологического анализа.

На макросоциологическом уровне рассматриваются  взаимоотношения больших групп – этнических, культурных или классовых (в том числе и государственное управление). На организационном уровне социальный контроль представляет собой сложившиеся способы управления и регулирования деятельности социальных институтов. На микросоциологическом уровне концепция социального контроля применяется к регулированию отклоняющегося поведения людей в малых группах [1]. Несмотря на такое условное разделение сфер социального контроля, существенно подчеркнуть, что современный человек вписан в систему многоярусного и многостороннего социального контроля, осуществляемого со стороны самых разных институтов общества: от референтной группы до государственно-политической системы. Именно поэтому в систему контроля входят все способы реакции от микро- до макроуровня.

Любой процесс, в том числе и социальный контроль, совершается по направлению к объекту, который является главным, определяющим суть и характер деятельности фактором. Относительно рассматриваемой нами проблемы объектом (лат. objcio – бросаю вперед, противопоставляю) регуляции со стороны механизма социального контроля становится любая активная деятельность людей (действия, поступки), оценивающаяся как девиантное поведение и выраженная исключительно в негативных нормонарушающих проявлениях. 

Субъектами социального контроля (лат. subjectum - подлежащее) являются реализующие его социально-институциональные образования, то есть социальные институты. «Социальный институт» употребляется для обозначения устойчивого комплекса формальных и неформальных норм, правил, принципов, регулирующих, различные сферы человеческой жизнедеятельности и организующих их в систему социальных статусов и ролей [2].

Социальный институт – совершенно особенное явление, которое не являет собой механическую совокупность элементов, и поэтому разительно отличается от конкретных организаций и социальных групп. Например, понятие «социальный институт семьи» подразумевает не отдельную семью как малую социальную группу, в которой существует целый спектр различных отношений, а комплекс норм, социальных ролей, реализующихся в бесчисленном эмпирическом множестве существующих семей [3]. В современном обществе можно выделить следующие социальные институты:

• экономические, обеспечивающие воспроизводство и распределение материальных благ;
• политические, связанные с выполнением функций власти;
• социальные, организующие добровольные объединения, жизнедеятельность коллективов, регулирующие поведение людей в процессе взаимодействия, социальных отношений;
• религиозные,  регламентирующие  отношения  людей  с представителями религиозных структур (служителей церкви);
• воспроизводства (институты брака и семьи).

В процессе социального контроля все социальные институты в различной степени объединены в систему, которая обеспечивает им гарантии равномерного, бесконфликтного процесса функционирования и воспроизводства общественной жизни. Между тем, в зависимости от вида девиации и формы контроля определенные институты берут на себя главенствующую роль. К институтам контроля наркотизма, например, формально ответственным за решение этой социальной проблемы, можно отнести систему здравоохранения, правоохранительные органы, судебные органы и пенитенциарную систему. К неспецифическим формальным институтам, т.е. не имеющим своей основной целью, но влияющим на уровень наркотизма, можно отнести систему образования и систему организации внеучебной и досуговой деятельности подростков (спортивные организации, клубы по интересам и пр.). Кроме названных институтов, на уровень наркотизации влияют и неформальные институты: семья, благотворительность, осуществляемая различными социальными организациями, молодежные объединения, общественное мнение, шоу-бизнес [4].

Все субъекты социального контроля наделены ролью определяющей, контролирующей и принуждающей силы, которая через распределение функциональных обязанностей между людьми, группами и общностями обеспечивают стабильность социальной системы, а также механизм ее воспроизводства.

Литература:

1. Гилинский Я.И. Социальный контроль над девиантным поведением в современной России: теория, история, перспективы. http://www.narcom.ru/ideas/socio/108.html             
2. Кравченко А.И. Социология: Общий курс: Учебное пособие для вузов. – М.: ПЕРСЭ; Логос, 2002. – С. 389.
3. Харчева В. Основы социологии: Учебник для студентов средних специальных учебных заведений. - М.: Логос, 2000. - С. 192.
4. Хлопушин Р. Социальный контроль наркотизма в обществе. http://www.narcom.ru/ideas/socio/108.html