Внешний социальный контроль девиантного поведения личности

УДК 376

ВНЕШНИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ ЛИЧНОСТИ

Ю.А. Терещенко

Филиал «Омского государственного педагогического университета»

г. Тара, Россия

e-mail: tereshenko-julia@mail.ru

Роль социального контроля и его место в жизни общества не поддаются однозначной интерпретации. Функционалисты (Р. Мертон, Т. Парсонс) рассматривают социальный контроль как неизбежное требование, без выполнения которого выживание общества невозможно; в то время как конфликтологи (Л. Козер, Р. Дарендорф) утверждают, что социальный контроль осуществляется в интересах наделенных властью групп в ущерб всем прочим группам в обществе [1, с. 386]. Оценивать односложно роль социального контроля в данных подходах трудно, но бесспорно одно: результативность мер применения общественного воздействия на отклоняющееся поведение личности напрямую зависит от создания и поддержания различного рода форм социального контроля, субъекты которого наделены ролью определяющей, контролирующей и принуждающей силы. Особую роль в данном контексте играет внешний контроль, под которым понимается совокупность институтов и механизмов, гарантирующих соблюдение общепринятых норм поведения и законов, осуществляющийся извне посредством группового давления или принуждения.

Кристаллизация официальных мер воздействия социального контроля, включающая в себя целенаправленно созданные и специализированные организации и механизмы государственного управления определяется как формальный контроль. Формальный контроль осуществляется со стороны социальных институтов общества - государства, судебных органов, прокурорского надзора, милиции или полиции, начальства [2, с. 130]. По мнению Н. Дж. Смелзера система формального социального контроля функционирует в целях защиты конформизма. «В органах социального контроля имеется солидный аппарат сотрудников, включающий офицеров полиции, судей, юристов, служащих тюрем, сборщиков налогов и чиновников правительственных органов управления. Сотрудники этих органов регулируют соблюдение правил, предусмотренных законодательством, хотя многие другие правила связаны лишь с бюрократическими процедурами» [3, с. 107].

В дополнение к этому, нужно сказать, что носители подобных социальных статусов, наделенные контрольной функцией, являются агентами формального контроля. Процедура осуществления агентами внешнего формального контроля достаточно проста, так как опирается на существование норм, зафиксированных в письменных текстах (законы, инструкции, уставы, постановления правительства), и потому, в большей части, исключает возможность субъективизма при оценивании степени девиантности и уровня конформности личности.  Гораздо более сложным является механизм действия внешнего неформального контроля.

Неформальный контроль - это контроль, осуществляемый общественным мнением, особенно мнением ближайшего окружения - первичной группы [2, с. 131]. Данный вид контроля предполагает применение неофициальных тонов, использование группового давления не основывающееся на статусных различиях. Обусловлено данное обстоятельство связью личности с общественным мнением, идентификацией с референтными группами [4, с. 245]. Именно неформальный контроль в историческом ракурсе появился гораздо раньше формального. Функцию социального контроля выполняли обычаи, традиции в синкретизме с религиозными нормами. Традиции регламентировали общинный быт, семейные и половые отношения, образ жизни, манеру себя вести со старшими, сверстниками, вышестоящими и нижестоящими на социальной лестнице людьми.

В современном мире в качестве агентов внешнего неформального контроля выступают члены первичной группы индивида. Степень и вид группового давления, которые влияют на эффективность и своевременность применения мер социального контроля в первичных группах, зависят от нескольких факторов: статус индивида в группе, уровень сплоченности группы и т.д. Например, личность с высоким статусом в первичной группе или лидер группы имеет в качестве одной из своих основных обязанностей изменение старых и создание новых культурных образцов, новых способов взаимодействия. За это лидер получает кредит доверия и сам может в той или иной степени отступать от групповых норм. Более того, чтобы не потерять свой статус лидера, он не должен быть полностью идентичным членам группы [5, с. 152].

В заключение хотелось бы отметить, что отличительной особенностью применения внешнего социального контроля девиантного поведения личности является позиционирование человека как объекта, пассивного участника внешних воздействий, когда под контролем общества находятся процессы обучения и воспитания, занятость в профессиональной деятельности, или поведение в быту.

Литература

1. Волков, Ю.Г., Добреньков, В.И., Нечипуренко, В.Н., Попов, А.В. Социология: Учебник [Текст] / Под ред. проф. Ю.Г. Волкова. – М.: Гардарики, 2003.– 512 с.
2. Касьянов, В.В., Нечипуренко, В.Н. Социология права [Текст] / В.В. Касьянов, В.Н. Нечипуренко. – Ростов н/Д: Феникс, 2001. – 480 с.
3. Смелзер Н.Дж.  Социология. // Социологические исследования. – 1992. - № 2. – С. 98 – 114.
4. Социальная работа: Учебное пособие [Текст] / Под общ. Ред. Проф. В.И. Курбатова. – Ростов н/Д: Феникс, 2003. – 480 с.
5. Фролов, С.С. Социология. Учебник для высших учебных заведений [Текст] / С.С. Фролов - М.: Наука, 1994. – 256 с.