Дефиниция правовой нормы

Definition of a legal norm

Козлов Д. А.^[1]∗

Цель. Для анализа сущности правовой нормы автором исследуются некоторые из общеизвестных научных направлений и школ правопонимания, интерпретируются их положения в дефиницию правовой нормы. Дефиниендумом в настоящей работе является правовая норма, дефиниенсами – ее определяющие понятия - объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Таким образом, дефиниция правовой нормы будет рассмотрена в том ключе, как рассматривается дефиниция состава преступления в уголовном праве. Поэтому для более точного построения и дальнейшего применения норм права нужно выявить структуру отдельно взятой правовой нормы в ее объективном и субъективном правовом понимании, выяснить смысл и содержание ее составных частей. Методология: анализ, синтез, дедукция, формально-юридический и исторический методы. Выводы. Определение логической структуры нормы права обусловлено наличием у нее объективных и субъективных элементов. Игнорирование законодателем или правоприменителем хотя бы одного из составных элементов правовой нормы  приводит к искажению цели ее использования. Научная и практическая значимость. Проведенное исследование развивает и уточняет понятие и логическую структуру правовой нормы. На примере штрафных санкций в административном праве показано, к чему приводит однобокое понимание нормы права, без учета всех ее элементов. Автор обращает внимание на более тщательное исследование всех составных частей и признаков правовой нормы, выяснение их смысла и содержания, которые необходимы в правотворческой и правоприменительной деятельности.

Purpose: To analyze the nature of the legal norm author examines some of the well-known scientific trends and schools of law, its provisions are interpreted in the definition of a legal norm. Definiendum in this paper is a legal norm, definiens - its defining concepts - object, objective side, subject and subjective aspect. Thus, the definition of a legal norm will be considered in the way, as the definition is considered an offense in criminal law. Therefore, for more accurate construction and the further application of the law is necessary to reveal the structure of a single rule of law in its objective and subjective legal sense, to find out the meaning and content of its constituent parts. Methods: analysis, synthesis, deduction, formal-legal and historical methods. Results: Definition of the logical structure of the rule of law due to the presence in it of objective and subjective elements. Ignoring the legislator or enforcer of at least one of the constituent elements of the rule of law leads to a distortion of the purpose of its use. Discussion: This study develops and refines the concept and the logical structure of legal norms. For example, penalties in administrative law shows, the consequences of one-sided understanding of the rule of law, without taking into account all its elements. The author draws attention to a more thorough examination of all the components and features of the legal norms, the elucidation of their meaning and content, which are necessary in the law-making and enforcement.

Ключевые слова: дефиниция; правовая норма; объект; объективная сторона; субъект; субъективная сторона.

Key words: definition; legal norm; object; objective side; subject; subjective side.

ББК 67.0

УДК 34.01

В основе современного правопонимания лежат различные теоретические концепции (направления, школы, учения), ярчайшими из которых являются теологическая (представители - Фома Аквинский и Д. Эйве), психологическая (Л. Петражицкий и А. Росс), социологическая (Е. Эрлих, Р. Паунд), естественно-правовая (Г. Гроций, Т. Гоббс), позитивистская (О. Конт, Г. Спенсер и др.). Некоторые концепции в настоящее время сформировались на новом уровне: теологическая - неотомизм, позитивистская – неопозитивизм, нормативизм и т.д. В указанных теориях много внимания уделялось в той или иной степени объективному либо субъективному праву в целом, и лишь небольшая роль отводилась исходной, первоначальной единице права – правовой норме. В данном исследовании акцентируется внимание на содержании правовой нормы.

Рассматривая любой предмет материального мира, мы в первую очередь видим его внешние признаки. И хотя правовая норма является идеальным объектом, в ней также присутствуют  внешние объективные признаки – это объект и объективная сторона.

Объектом правовой нормы всегда выступают правовые общественные отношения в иерархической структуре современного законодательства. Рассматривая понятие состава преступления в отрасли уголовного права,  ученые выделяют в нем общий, родовой, видовой и непосредственный объекты. Так и в любой другой правовой норме можно выделить аналогичные объекты с некоторым уточнением.

Общий объект правовой нормы регулирует общественные отношения в целом в системе российского права, но следует отметить, что нормы российского права также основываются на международных правовых нормах, признанных Российской Федерацией. Так, указанные во второй главе Конституции РФ права и свободы человека и гражданина, основываются на источнике международного права – Всеобщей декларации прав человека 1948 года. Поэтому, рассматривая дефиницию нормы международного права, следует отметить наличие в ее структуре всеобщего объекта, который выражает международные общественные правовые отношения.

Далее, снижаясь по иерархической лестнице, следует отметить родовой объект правовой нормы, который соответствует общественным отношениям в той или иной отрасли права. В современном российском законодательстве помимо отраслей существуют и подотрасли права. Например, не утихают споры ученых относительно семейного права как самостоятельной отрасли права^[2], либо как подотрасли гражданского права^[3]. Для сторонников первой версии в норме семейного права следует выделить родовой объект, регулирующий семейные правовые отношения; для второй группы ученых родовым объектом будут гражданские правовые отношения, а подродовым объектом – семейные правовые отношения.

Видовой объект правовой нормы регулирует общественные отношения в том или ином институте отрасли права. Соответственно, в субинституте отрасли права содержится подвидовой объект. Так, в правовой норме института наследования видовым объектом будут наследственные правоотношения, а в субинституте наследования отдельных видов имущества подвидовым объектом будут отношения в сфере наследования отдельных видов имущества – предприятий, земельных участков и т.д.

 Непосредственным объектом правовой нормы будут конкретные общественные отношения, которые регулирует та или иная статья в нормативно-правовом акте – федеральном законе, постановлении, указе, распоряжении и т.д.

Таким образом, рассматривая правовую норму, как в широком, так и в более узком понимании относим ее к соответствующему объекту:

- международное право – всеобщий объект;

- национальное право – общий объект;

- отрасль права – родовой объект;

- подотрасль права – подродовой объект;

-институт отрасли права – видовой объект;

- субинститут отрасли права – подвидовой объект;

- статья нормативно-правового акта – непосредственный объект.

Объективная сторона правовой нормы выражена в описательной части. Некоторые ученые отмечают с объективной стороны двойственность нормы: описание – предписание, ее дескриптивно-прескриптивный характер. Традиционно большинство ученых-юристов выделяют в правовой норме и ее трехэлементную логическую структуру – гипотезу, диспозицию и санкцию^[4]. Обращает внимание и исследование двухэлементной структуры правовой нормы – «гипотеза-диспозиция» или «диспозиция-санкция»^[5]. Все они в целом выражают внешнюю, объективную сторону правовой нормы. В любом случае, объективное исследование правовой нормы либо системы правовых норм заключается в том, чтобы «найти предметно исчерпывающий ответ на … четыре вопроса …: что, кому, при каких обстоятельствах и с какой санкцией предписывается, воспрещается и позволяется»^[6]. На объективном исследовании правовой нормы акцентируют внимание представители нормативистского направления (Г. Кельзен и др.), отождествляющие право с его «текстуальной формой»^[7].

В действии объективного элемента правовой нормы важен конечный результат – положительное влияние на жизнь общества, устранение «раковых опухолей» общественного организма.

Правовая норма обязывает всех субъектов точно выполнять ее объективную сторону, либо воздержаться от каких-либо запрещенных в ней действий.

        Субъектом правовой нормы выступает лицо, которому принадлежат права либо обязанности, указанные в правовой норме. Субъектом может быть как физическое, так и юридическое лицо. Говоря о субъекте, в первую очередь понимается субъект правоприменения – то есть то лицо, на которое направлена правовая норма в виде дозволения, обязывания или запрета. Однако в более широком понимании субъектом является также и лицо, участвующее в правотворческом процессе – например, депутат законодательного (представительного) органа власти. К сожалению, избрание депутата в законодательный орган власти в нашей стране идет не по юридической квалификации гражданина, а по его политическим воззрениям, отношении его к определенной партии, либо просто по активной гражданской позиции. В законодательных органах власти всех уровней много представителей таких профессий и номенклатурных должностей, как руководители промышленных градообразующих предприятий, руководители различных бюджетных учреждений и коммерческих предприятий, предприниматели, врачи, учителя, инженеры, спортсмены, артисты и даже есть космонавты. Маловероятно, что многие из них имеют дополнительное юридическое образование. Поэтому важная роль в правотворческом процессе отводится ученым юристам-профессионалам, которые участвуют в разработке проектов наиболее важнейших законодательных актов. Например, в разработке проекта Конституции РФ принимали ведущее участие известные ученые – юристы Алексеев С.С., Собчак А.А., Шахрай С.М. Говоря о принятии Конституции РФ, следует отметить, что это единственный нормативно-правовой акт, принятый всенародным голосованием (референдумом) и в этом единственном случае, субъектом правотворческого процесса был сам народ. Субъектами норм права также являются и представители двух других ветвей власти – исполнительной и судебной.

Правовая норма оказывает различное воздействие на ее субъектов в зависимости от их социально-правового статуса (судьи, депутаты, работники правоохранительных органов, военнослужащие) или их физического состояния (беременность, несовершеннолетний возраст, инвалидность).

Субъективная сторона правовой нормы выражена в психической деятельности субъектов права. В этой деятельности определяются следующие элементы.

Интеллектуальный элемент, то есть осознанный. Так, законодатель осознает необходимость принятия правовой нормы, обычный гражданин осознает, каким образом ему необходимо действовать в согласии с принятой законодателем правовой нормой, а если правовая норма не доходит до его сознания, то следует санкция – наказание в уголовном праве или возмещение имущественного ущерба в гражданском праве.

Волевой момент, то есть законодатель выражает волю – принимает и одобряет определенную правовую норму, которая утверждается гарантом Конституции  - Президентом РФ, а рядовой гражданин прикладывает волевые усилия для исполнения правовой нормы, либо относится к правовой норме безразлично.

Важнейшим элементом субъективной стороны правовой нормы является цель. У субъектов права цели разные. Так, у нетрезвого водителя возникает цель нарушить правовую норму – доехать домой быстрее, чем дойти пешком, авось «не поймают».  Законодателем цели сформулированы, как правило, в общих положениях какой-либо отрасли, института права. Например, одной из целей гражданского законодательства является определение правового положения участников гражданского оборота, оснований возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав (ст. 2 ГК РФ). Целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ).  Несмотря на то, что цель сформулирована, она не всегда достигается по причине одностороннего восприятия нормы права. Например, ужесточая штрафную санкцию правовой нормы за административное правонарушение – управление транспортным средством в состоянии опьянения от 10 МРОТ (соответствует 1000 руб.) в 2002 году до 30 000 руб.  в настоящее время, может быть достигнута цель снижения аварийности, но цель предупреждения совершения новых правонарушений не достигается. Более того, наличие крупного штрафа может сказаться не только на материальном благополучии самого нарушителя, но и его семьи – такой момент вообще не учитывается при назначении административного наказания. /по этому поводу имеется постановление КС РФ/ Было бы более действенной санкцией применение к собственнику транспортного средства возмездной конфискации орудия совершенного правонарушения – автомобиля, которым управлял нетрезвый водитель, тем самым устраняется возможность повторного совершения правонарушения, а значит сохраняется чья-то человеческая жизнь. Собственник транспортного средства должен быть предупрежден правовой нормой в том, что, передав автомобиль другому лицу (не обязательно находящемуся в момент передачи в состоянии опьянения), он несет риск применения к нему самому такой санкции. Правда, здесь могут возникнуть трудности, если нетрезвый водитель находится в трудовых отношениях с работодателем (водители автобусов, грузовых автомобилей, такси). В таком случае достаточно применение только одной санкции в виде лишения права управления, поскольку она повлечет за собой применение другой санкции по трудовому праву – расторжение трудового договора с водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Это побудит не только собственников автомобилей к предосторожности передачи его другим лицам, но и работодателей – к надлежащему заключению трудового договора, поскольку при его отсутствии неизбежно будет применена санкция возмездной конфискации, что в свою очередь приведет в возникновению убытков в виде упущенной выгоды. Данный пример позволяет сделать вывод, что изменение всего лишь одной санкции в правовой норме приведет к достижению многих жизненно важных целей.

Дополнительным признаком субъективной стороны являются различные эмоции. Подробное исследование правовых эмоциональных состояний представлено в психологической теории права (Л. Петражицкий и другие). Петражицким отмечается «двойственный, обязательно-притязательный характер» правовой нормы в виде психического правового переживания, имеющего с одной стороны, императивный характер (обязанность), а с другой стороны, атрибутивный характер (правомочие). Для уяснения смысла и содержания правовой нормы, необходимо определить субъекты и объекты  прав и обязанностей^[8] [2]. 

Таким образом, дефиниция правовой нормы наиболее полно представляется в совокупности ее объективных и субъективных элементов, которые обязательно нужно учитывать не только в правоприменительном, но и в правотворческом процессе. Исследуя дефиницию правовой нормы, законодатель будет воспринимать ее не только как обычный текст с внешней стороны, но и осмысливать ее внутреннее содержание, тщательно моделировать правовые последствия и поведение других субъектов права.

Библиографический список:

1. Ильин И.А. Собрание сочинений. Т. 4: [Понятие права и силы;
Общее учение о праве и государстве; О сущности правосознания; О монархии и республике; Из лекций «Понятия монархии и республики»]. - М.: Русская книга, 1994. – 624 с.

2. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Том 1. С.-Петербург, 1909. -  Allpravo.Ru - 2005.  – [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://www.allpravo.ru/library/doc108p/instrum4914/ (Дата обращения 03.10.2016).

3. Семейное право: Учебник / М.В. Антокольская. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. - 432 с.: 60x90 1/16. (переплет) - ISBN 978-5-91768-069-9.

4. Семейное право: Учебник / А.А. Демичев, В.А. Бессонов, О.В. Голованова; Под ред. А.А. Демичева. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 304 с.: 60x90 1/16. - (Высшее образование). (переплет) - ISBN 978-5-8199-0425-1.

5. Теория государства и права. Элементарный курс: Учебное пособие / М.Н. Марченко; Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова (МГУ). - 2-e изд., доп. - М.: НОРМА, 2016. - 304 с.: 84x108 1/32. (переплет) 9785917686967.

6.  Теория государства и права / под ред. Пиголкина А.С. – М.: Городец, 2003. - 544 стр.

7.   Теория государства и права: Учебник для вузов / А. Ф. Черданцев. - М.: Юрайт, 2000. - 432 с. - ISBN 5-85294-078-Х.

0,5 п.л.,        0,41 уч.-изд.л.

Опубликовано:

Краткий отчет

дефиниция правовой нормы - в журнал.docx

Проверено: 06.11.2016 05:56:30 

Заимствования

3,12%

Цитирования

0%

Оригинальность

96,88%

Источников:

6

Еще найдено источников:

3

Заимствования:

1,4%