План-конспект дистанционного занятия по дисциплине "Уголовный процесс" (Следственные действия)

Вопрос (тестовое задание)

Ответ

1. Без вынесения постановления могут быть произведены:

1. допрос свидетеля;
2. освидетельствование, не связанное с обнажением освидетельствуемого лица;
3. экспертиза в экспертном учреждении;
4. все указанные ответы неправильные.

2. Из перечисленного ниже следственным действием является:

1. задержание подозреваемого;
2. разъяснение обвиняемому его прав;
3. выемка;

опрос 

3. Какие из этих утверждений верны:

1. обыск производится на основании постановления следователя;
2. если подлежащие изъятию предметы, документы и ценности до начала обыска выданы добровольно, следователь не производит обыска;
3. при производстве обыска вправе присутствовать адвокат того лица, в помещении которого производится обыск;
4. все указанные ответы правильные.

4. Контроль и запись переговоров:

1. допускаются только на основании судебного решения при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях;
2. допускаются по письменному заявлению потерпевшего, свидетеля при наличии угрозы насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении его или его близких родственников, родственников, близких лиц;
3. могут быть установлены на срок до 6 месяцев;
4. все указанные ответы правильные.

5. Может ли на допросе свидетеля в ходе предварительного следствия присутствовать другой свидетель и задавать ему вопросы:

1. да, в общем случае;
2. да, с разрешения следователя;
3. да, по ходатайству допрашиваемого;
4. нет, участие свидетеля в допросе других участников процесса невозможно.

6. Верным считается утверждение:

1. малолетний свидетель или потерпевший, не достигший возраста 16 лет, вызывается на допрос только через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы;
2. допрашиваемое лицо вправе давать показания на родном языке;
3. если допрашиваемое лицо пользуется документами и/или записями, то следователь вправе их изъять и приобщить к делу;
4. все указанные ответы правильные.

7. Верным считается утверждение:

1. показания допрашиваемого лица записываются в протокол от первого лица;
2.  ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола допроса подлежит обязательному удовлетворению;
3.  допрашиваемое лицо подписывает каждую страницу протокола допроса;
4.  все указанные ответы правильные.

8. Какое следственное действие может быть проведено с целью устранения существенных противоречий в показаниях:

1. проверка показаний на месте;
2. повторный допрос;
3. очная ставка;
4. все указанные ответы правильные.

9. Субъектом опознания может быть:

1. свидетель;
2. специалист;
3. эксперт;
4. все указанные ответы правильные.

10. Если свидетель заявляет о наличии у преступника характерного послеоперационного шрама, то это является основанием для:

1. предъявления для опознания;
2. производства осмотра обвиняемого;
3. производства освидетельствования;
4. назначения судебно-медицинской экспертизы

Вопрос (тестовое задание)

Ответ

1. Без вынесения постановления могут быть произведены:

5. допрос свидетеля;
6. освидетельствование, не связанное с обнажением освидетельствуемого лица;
7. экспертиза в экспертном учреждении;
8. все указанные ответы неправильные.

2. Из перечисленного ниже следственным действием является:

4. задержание подозреваемого;
5. разъяснение обвиняемому его прав;
6. выемка;

опрос 

3. Какие из этих утверждений верны:

5. обыск производится на основании постановления следователя;
6. если подлежащие изъятию предметы, документы и ценности до начала обыска выданы добровольно, следователь не производит обыска;
7. при производстве обыска вправе присутствовать адвокат того лица, в помещении которого производится обыск;
8. все указанные ответы правильные.

4. Контроль и запись переговоров:

5. допускаются только на основании судебного решения при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях;
6. допускаются по письменному заявлению потерпевшего, свидетеля при наличии угрозы насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении его или его близких родственников, родственников, близких лиц;
7. могут быть установлены на срок до 6 месяцев;
8. все указанные ответы правильные.

5. Может ли на допросе свидетеля в ходе предварительного следствия присутствовать другой свидетель и задавать ему вопросы:

5. да, в общем случае;
6. да, с разрешения следователя;
7. да, по ходатайству допрашиваемого;
8. нет, участие свидетеля в допросе других участников процесса невозможно.

6. Верным считается утверждение:

5. малолетний свидетель или потерпевший, не достигший возраста 16 лет, вызывается на допрос только через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы;
6. допрашиваемое лицо вправе давать показания на родном языке;
7. если допрашиваемое лицо пользуется документами и/или записями, то следователь вправе их изъять и приобщить к делу;
8. все указанные ответы правильные.

7. Верным считается утверждение:

5. показания допрашиваемого лица записываются в протокол от первого лица;
6.  ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола допроса подлежит обязательному удовлетворению;
7.  допрашиваемое лицо подписывает каждую страницу протокола допроса;
8.  все указанные ответы правильные.

8. Какое следственное действие может быть проведено с целью устранения существенных противоречий в показаниях:

5. проверка показаний на месте;
6. повторный допрос;
7. очная ставка;
8. все указанные ответы правильные.

9. Субъектом опознания может быть:

5. свидетель;
6. специалист;
7. эксперт;
8. все указанные ответы правильные.

10. Если свидетель заявляет о наличии у преступника характерного послеоперационного шрама, то это является основанием для:

5. предъявления для опознания;
6. производства осмотра обвиняемого;
7. производства освидетельствования;

назначения судебно-медицинской эксперти

Наименование изученного вопроса учебного занятия

Решение задач

Ответ

Задача 1.

В результате грубого нарушения техники безопасности получил травму грузчик Митин. По делу была назначена техническая экспертиза. На вопрос следователя о причинах несчастного случая технические эксперты в заключении указали: «Причиной несчастного случая с грузчиком Митиным явились полученные им травмы от удара противовесом при развороте крана».

Вправе ли был следователь ставить на разрешение технической экспертизы вышеуказанный вопрос?

Отвечает ли требования УПК ответ технической экспертизы на данный вопрос следователя?

Задача 2.

Садов и другие обвинялись в расхищении листового железа со склада порта. Похищенное железо затем продавалось частным лицам.

В ходе расследования на разрешение технической экспертизы был поставлен вопрос об идентичности железа, обнаруженного в сарае Садова, и железа, находящегося на складах порта.

В своем заключении эксперты дали утвердительный ответ на этот вопрос и вместе с тем указали: «Железо, обнаруженное при обыске в сарае у Садова, нелегально приобретено последним у сотрудников порта путем махинации.

Таким образом, факт расхищения государственных средств путем махинаций со стройматериалами эксперты считают доказанным».

Дайте, с точки зрения требований УПК, оценку приведенному заключению.

Задача 3.

По делу Никодимова, обвинявшегося в хищении стройматериалов со склада, где он работал кладовщиком, была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. С заключением эксперта обвиняемый был ознакомлен при выполнении требования ст. 217 УПК РФ. 

Никодимов заявил, что он категорически не согласен с заключением эксперта, так как эксперт Павловский тенденциозно исследовал представленные ему материалы и не принял во внимание данных, оправдывающих обвиняемого. Никодимов заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Заведующий складом, где работал Никодимов, к моменту окончания следствия представил следователю ряд документов о том, что эксперт Павловский ранее, в обход действующих правил, пытался получить дефицитные стройматериалы для постройки дачи, однако, кладовщик Никодимов эти материалы отпустить ему отказался.

Имеются ли в данном случае основания для назначения дополнительной экспертизы? Аргументируйте свой ответ.

Задача 4.

При осмотре места происшествия был обнаружен труп Н. На трупе зафиксированы множественные повреждения головы, в том числе, пролом черепа, а также огнестрельное ранение в области сердца.

Следователь назначил по делу судебно-медицинскую экспертизу и поставил на разрешения эксперта один вопрос: «Является ли причиной смерти Н. убийство или самоубийство?»

Оцените правильность вопроса, поставленного эксперту.

Задача 5.

Подозреваемый Солдатов, в отношении которого была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, с санкции прокурора был помещен на стационарное обследование в судебно-психиатрическое учреждение.

 Спустя 4 дня родственники Солдатова подали на имя прокурора жалобу, настаивая на немедленном его освобождении из судебно-психиатрического учреждения. При этом они указывают, что Солдатов был арестован две недели назад и дальнейшее его пребывание на обследовании противоречит закону. К этому времени вопрос о психическом состоянии Солдатова и соответственно о возможности привлечения его в качестве обвиняемого или прекращении дела еще не мог быть разрешен.

Какое решение следует принять по жалобе?

Задача 6.

При расследовании уголовного дела о нарушении правил безопасности на железнодорожном транспорте, установлено, что потерпевший ночью в состоянии алкогольного опьянения попал под железнодорожный состав. Электровоз долго волочил тело потерпевшего по путям, в результате чего оно было изуродовано и расчленено на две части.

Осмотрев с участием специалиста врача останки потерпевшего, следователь пришел к выводу о бесполезности проведения по делу судебно-медицинской экспертизы и закончил расследование.

Прокурор возвратил дело для дополнительного расследования, усмотрев существенное нарушение закона в том, что следователь не назначил