Особенности темперамента и различные подходы к его изучению

В последние несколько десятилетий в наших представлениях о темпера­менте человека произошли изменения. Во-первых, четко разделились поня­тия темперамента и характера человека.  Во-вторых, психологи научились не толь­ко описывать типы темперамента, но и производить их оценку с помо­щью спе­циальных тестов. В-третьих, изучение типов темперамента у боль­шого коли­чества людей показало, что так называемые «чистые» типы темпе­рамента, опи­санные в древности Гиппократом и Галеном, встречаются в жиз­ни доволь­но редко. Подобные случаи составляют от 25% до 30% всех людей. Остальные 70%-75% людей представляют собой так называемые «смешан­ные типы» тем­перамента, при которых у одного и того же человека обнару­жи­ваются свойст­ва, присущие разным типам темперамента. Более того, ока­залось, что около четверти людей вообще нельзя отнести к определенному типу темперамента, так как свойства, присущие разным типам темперамента, у них представлены примерно в одинаковой пропорции. В-четвертых, было установлено, что один и тот же человек в разных видах деятельности может проявлять разные типы темперамента. Например, человек может быть холе­риком в общении с людьми и сангвиником в работе [118].

Дифференциальная психология и психофизиология занимает важное  мес­­то в психологической науке. Индивидуальные различия людей проявля­ются в познавательных  психических процессах и, конечно, в  особеннос­тях темперамента.

Одна из первых моделей индивидуальных различий была  основана на пред­ставлениях о четырёх типах темперамента (холерик, сангвиник, флегма­тик и меланхолик) Гиппократом  ещё  в  V в. до н. э. В дальнейшем эту  мо­дель развил в своих трудах древнегреческий  врач  Гален  II в. до н.э. Про­должил  развивать эту идею в своих философских трудах Иммануил   Кант [62, 63, 64].

Только  вторую половину XIX в.  можно назвать  временем возникнове­ния об­щей психологии, психодиагностики и, безусловно, психологии  индиви­ду­аль­ных  различий,  основателем которой   считается   английский  учёный-  исследователь Ф. Гальтон. Его первые работы доказали факт существования    индивидуальных  различий. Однако  окончательное  оформление  дифферен­циальной психологии связано с именем немецкого психолога  В. Штерна. В 1911 году он  опубликовал научный труд под названием «Дифференциальная    психология и её методические  принципы». В этом труде были впервые  сфор­мулированы основные  проблемы изучения индивидуальных различий и мето­дология их исследования [51].

Один из первых психологов, создатель экспериментальной психологии В. Вундт, рассматривал темперамент, как предрасположенность к аффекту. Он  выделял такие  биполярные  свойства, как «сила» и «стабильность» эмоцио­нальных реакций. Так же, в психологии известны такие факторы  индивиду­альности, как «экстраверсия и интроверсия», открытые Карлом Юнгом и впос­ледствии дополненные  Г.Ю. Айзенком биполярной шкалой «нейро­тизм»-  «эмо­циональная устойчивость».  

И.П. Павлов  выделил  четыре типа темперамента с учётом таких  поня­тий, как  «сила, слабость, уравновешенность, неуравновешенность» нервной сис­темы. Четыре типа высшей нервной деятельности, выделенные И.П.Павло­вым, коррелируют с типами темперамента Гиппократа.  

В дальнейшем  были разработаны факторные теории  темперамента, ос­но­ву которых заложили  работы голландских психологов Г. Хейманса и Е.Вир­­­сма.

Р. Кеттелл в последующем  создал личностный опросник, диагностирую­щий 16 параметров индивидуальности, широко использующийся в психо­диаг­ностике в настоящее время. Также  вполне правомерно упомянуть  о типоло­гиях акцентуаций  личности, обоснованных  немецким  психиатром  К. Леон­гардом  и  отечественным психиатром А.Е Личко.

В своё  время  профессор Б.В.Зейгарник  говорила о недостаточной  раз­ра­ботанности в отечественной  психологии  собственной  типологии  индиви­дуальности  [55].

Выдающийся   отечественный  психолог, основатель  нейропсихологии,  профессор  А.Р. Лурия также  говорил  о необходимости  разработки нейро­психологических подходов  к проблеме  личности, к проблеме  индивидуаль­ности[1].

Е.Д. Хомская, обсуждая перспективы  развития  экспериментальной  ней­­­­ро­психологии, также  остановилась  на  анализе  исследований эмоцио­наль­­но-личностной сферы. Было отмечено, что «этот раздел эксперименталь­ной  нейропсихологии  разработан  менее других. Возможности здесь огром­ны»[2].

В  последнее  время  проблема  изучения  функциональной  асимметрии  мозга (ФАМ) человека  привлекает внимание  всё  большего числа  учёных  как за рубежом, так  и в России: А.Р. Лурия ,Е.Д. Хомская, И.В.Ефимова, Е.В. Будыка, Е.В. Ениколапова, В.А. Москвин, В.М. Звонников, Х.В.Бела­шова.

Большой работой  в этом направлении является  исследование  профес­со­ра психологии Киотского  университета Набору Сакано(Sakano ,1969). Так­же  работы Д.Вудс, К. Оппенгеймер, в 1977 году  Т. Блау. Вводится термин «ког­нитивная психология» (Seron,1982). С 1984 года в  США  начинает изда­ваться новый ежеквартальный журнал « Cognitive neuropsychology».

Несмотря на  то,  что проблема функциональной  асимметрии (как чело­века, так и животных) исследуются  уже более полувека  лет, интерес к ней не ослабевает и в настоящее время. 

В основе современных представлений о темпераменте можно выделить концепции, выдвинутые такими отечественными психологами как Б.М.Теп­лов [142], В.Д.Небылицын [102], В.С.Мерлин [95, 96].

Ключевой концепцией, используемой  группой В.Д.Небылицына, явля­ется понятие “свойства нервной системы”. Данное понятие определяется в тер­ми­нах базисных (нейрофизиологических) аспектов функционирования мозга. Это стало особенно очевидно, когда В.Д. Небылицын начал использовать элек­троэнцефалограмму (ЭЭГ) для диагностики свойств нервной системы. Основ­ные усилия была направлены на анализ различных аспектов природы свойств нервной системы, а также их психических проявлений. Исследова­ния, прове­денные в школе Б.М. Теплова и В.Д. Небы­лицына, показали, что необходим принципиально другой подход к изучению биологи­ческих основ темперамен­та. По их мнению, преж­де все­го, следо­вало бы сосре­доточиться не на изучении типов, как предполагал И.П. Пав­лов, а на исследо­вании отдель­ных свойств нерв­ной системы. Пред­по­ла­га­лось, что, только зная свойства нервной систе­мы, их количество и ус­тойчи­вые вариации, можно бу­дет установить возмож­ную структурную орга­низа­цию (тип) темперамента [103,142].

Б.М.Теплов развил и во многом переосмыслил учение И.П.Павлова о свой­ствах нервной системs. Под свойствами нервной системы он понимает ее при­родные, врожденные особенности. После смерти И.П.Павлова, отмечает Б.М.Теплов, учение о четырех типах стало рассматриваться многими физио­логами и психологами как сущность павловской теории типов и заслонило собой подлинно великое павловское открытие - открытие основных свойств нервной системы.

Нет никаких ни теоретических, ни экспериментальных оснований счи­тать, что число основных типов нервной системы равно четырем, отмечает Б.М.Теп­лов. "Мне кажется, - пишет Б.М.Теплов, - что в настоящее время еще невозможно дать стройную классификацию типов нервной системы и тем бо­лее научно обоснованно определить число основных"[3].

И все же Б.М.Теплов излагает свой взгляд на вопрос о том: "Что же сле­дует принимать за основные свойства нервной системы?" Первое и наиболее подробно изученное свойство - сила нервной  системы по отношению к воз­буждению. Основной, определяющий признак этого свойства - способность нервной системы выдерживать, не обнаруживая запредельного торможения, длительное или часто повторяемое возбуждение.

Другое важное понятие касается релевантного психологического прояв­ления свойств нервной системы. Согласно Б.М. Теплову, свойства нервной системы проявляют себя, прежде всего и преимущественно, в динамическом (или формально-динамическом аспекте поведения, прежде всего, в особен­ностях темперамента. И в меньшей степени обнаруживаются в содержатель­ных аспектах деятельности (побуждения, мотивы, цели, знания и т.д.)[143].      

Темперамент  определяется как характеристика индивида со стороны его динамических особенностей поведения: интенсивности, скорости, темпа, рит­ма психических процессов и состояний. Б.М. Теплов сформулировал предпо­ло­жение о том, что темперамент и задатки способностей (общих и специаль­ных) определяются свойствами нервной системы. Он предложил трехфак­торную структуру темперамента, которая состоит из следующих компонентов: 1) эмоциональная возбудимость; 2) выражение эмоций; 3) об­щая быстрота движений. При этом Б.М. Теплов отмечал, что достаточные основания для синтеза имеющегося знания относительно психодинамических и нейродина­ми­ческих характеристик темперамента еще не определены и пре­дупреждал о возможности ошибочного отождествления психологических ха­рактеристик и свойств нервной системы в определении темперамента[4].

Наименее ясным, согласно Б.М.Теплову, остается третье павловское свой­ство - подвижность нервных процессов. Экспериментальные факты реши­тель­но говорят против признания подвижности единым свойством нервной системы, включающим такие различные проявления, как скорость переделки знаков раздражителей и скорость возникновения и прекращения нервных про­цессов. Показатели этих проявлений не коррелируют друг с другом. По-видимому, целесообразно сохранить термин "подвижность" за свойством, характеризующимся скоростью переделки знаков раздражителей (как это делают физиологи, работающие с животными).

Итак, согласно Б.М.Теплову, можно наметить следующую структуру свойств нервной системы:

1) сила (выносливость),

2) динамичность (легкость генерации нервного процесса),

3) подвижность (скорость переделки знаков раздражителей),

4) лабильность (скорость возникновения и прекращения нервного процесса).

Каждое из этих свойств может быть различным по отношению к про­цессу возбуждения и к процессу торможения: следовательно, нужно говорить об уравновешенности нервных процессов по каждому из этих свойств.

Важный шаг в развитии исследований индивидуально-психологических различий сделал В.Д. Небылицын. Он предложил понятие общих свойств нервной системы, которые являются детерминантами индивидуальных осо­бенностей поведения в наиболее общих его проявлениях и чертах. Согласно гипотезе В.Д. Небылицына, в качестве общих свойств нервной системы сле­дует рассматривать физиологические параметры комплексов мозговых струк­тур, которые имеют значение для целостной психической деятельности инди­вида и детерминируют проявления общеличностных характеристик индиви­ду­­альности. Темперамент для него выступал одним из важнейших референ­тов при определении общих свойств нервной системы. В.Д. Небылицын раз­личал два главных ортогональных параметра в структуре темперамента:  об­щую активность и эмоциональность [103]. 

В.Д.Небилицын продолжил направление исследований Б.М.Теплова. Кри­тический анализ результатов, получаемых при использовании различных ме­тодов определения свойств нервной системы, позволил В.Д.Небылицыну и его сотрудникам прийти к выводу о су­ществовании наряду с традиционно вы­де­ленными еще нескольких свойств нервной системы, в частности таких, как динамичность и лабильность. Первое из них отвечает за легкость генерации нервной системой процессов возбуждения и торможения, в частности при фор­мировании временных связей. Второе - лабильность - есть скоростная харак­теристика деятельности нервной системы, определяющая в основном быстроту затухания последействия от импульса возбуждения и, следователь­но, быстроту смены одного цикла возбуждения другим при серийной подаче стимулов.

Поскольку эти свойства представляют собой элементарные измерения двух фундаментальных нервных процессов, он называет их первичными [102].

Ко вторичным же свойствам В.Д.Небылицын относит ряд дополнитель­ных характеристик нервной системы, получаемых посредством измерения и со­пос­тавления одноименных первичных свойств, характеризующих два проти­воположных нервных процесса возбуждение и торможение. Это, таким обра­зом, характеристики баланса, или уравновешенности, нервных процессов по первичным свойствам - по динамичности или силе, или подвижности, или ла­бильности. Павловское свойство уравновешенности нервных процессов В.Д.Не­былицын рассматривает именно как вторичное: с его точки зрения, об­основанной анализом применяемых для определения уравновешенности проб, это свойство представляет собой уравновешенность нервной системы по дина­мичности, т. е. по относительной легкости генерации нервной сис­темой возбу­дительного или тормозного процесса, хотя сам И.П.Павлов рас­сматривал ур­авновешенность как соотношение двух силовых - характеристик нервной сис­темы (силы по отношению к возбуждению и силы по отношению к торможе­нию). Уравновешенность по динамичности изучена гораздо де­таль­нее, чем другие виды баланса, определение которых наталкивается на значительные трудности, связанные в ряде случаев с отсутствием методик для адекватной оценки некоторых из первичных СНС, характеризующих процесс торможения [101].

Активность обусловливает внутреннюю потребность, тенденцию инди­ви­да к эффективному освоению внешней действительности, к самовыражению от­носительно внешнего мира. В.Д. Небылицын выделил три уровня в этом ин­ди­видуальном измерении – моторный, интеллектуальный и социальный – раз­личия между которыми определяются спецификой поведенческой реали­зации данной тенденции.

    Обсуждая проблему физиологических основ структуры темперамента, В.Д. Небылицын предположил, что индивидуальные характеристики актив­ности как черты темперамента связаны с особенностями лобно-ретикуляр­ного комплекса мозговых структур, тогда как параметры эмоциональности детер­ми­нируются лобно-лимбической системой мозга. Принимая во внима­ние функ­­циональную специфичность систем мозга, он предложил структур­но-системный подход к анализу физиологических факторов человеческого пове­дения и объединил этот подход с предположением, согласно которому свой­ства нервной системы имеют многоуровневую организацию. В.Д. Не­былицын  выделил два главных уровня: уровень нервных элементов (нейро­нов) и уро­вень структурных комплексов мозга. 

Роль и проявление одного и того же свойства нервной системы на раз­ных уровнях могут быть совершенно различными. При этом, наиболее общие фор­мально-динамические характеристики индивидуального поведения, вклю­чая свойства темперамента, связаны преимущественно с более высоким уров­нем комплексов мозга. В.Д. Небылицын полагал, что решающую роль в детер­минации особенностей темперамента играют комплексы, ведущей со­ставной частью которых является лобная кора. В то же время, имея в виду идеи П.К. Анохина, В.Д. Небылицын отмечал, что эти комплексы не могут существовать и функционировать изолированно друг от друга и других сис­тем мозга. Экспе­риментальные данные, полученные В.Д. Небылицыным и его коллегами (Н.И. Александровой, Т.Ф. Базылевич, Э.А. Голубевой, А.И. Крупновым, В.М. Ру­саловым и М.В. Бодуновым) с использованием ЭЭГ-показателей, продемонст­ри­ровали не только различия между разными облас­тями мозга, но также их сходство. 

Итак, с точки зрения В.Д.Небылицына, намечается некоторая достаточно простая (всего двухступенчатая) иерархия основных свойств нервной сис­темы, включающая набор первичных и определяемых на их основе вторич­ных свойств. Можно говорить, следовательно, о существовании многомерной струк­туры СНС (свойств нервной системы), изученной явно недостаточно, но относительно большинства компонентов которой (т. е. относительно отдель­ных свойств) накоплено немало весьма ценных данных, касающихся их при­роды, способов их определения и их психологических проявлений [101].

Важно отметить, что наряду с темпераментом, были изучены и другие це­лостные характеристики индивидуальности. Разрабатывая проблему опо­среду­ющего звена между физиологическими параметрами и характеристи­ками индивидуальности, Н.С. Лейтес предложил структуру общих способ­нос­тей, которая включает два компонента: активность и саморегуляцию. Ак­тивность рассматривалась как общая часть в двух динамических структурах – темпера­менте и способностях – и представляла собой наиболее общий пара­метр инди­видуальности.

Другой подход к темпераменту был у В.С.Мерлина, основателя пермс­кой психологической школы, специфика которой заключалась в изучении част­­ных проявлений темперамента- его свойств [95, 96, 97].

Свойствами темперамента являются природные психические свойства, ха­рактеризующие динамическую сторону психической деятельности: быст­роту возникновения и устойчивость психических процессов, их интенсив­ность, на­правленность психической деятельности и т.д. Свойства темпера­мента ха­рактеризуют именно особенности психической деятельности, а не фи­зиоло­гические процессы, хотя и связаны с последними. В процессе установле­ния количества свойств темперамента, их качественного состава в школе В.С.Мер­лина  возникли существенные разногласия, хотя и признавалось, что формально-динамические свойства темперамента связаны с эмоциями, энер­гией и вниманием.

В.С.Мерлин (1964) считал, что понятие темперамента должно быть не ис­ход­ной предпосылкой, а результатом разработки его теории. В качестве пред­посылки следует описывать отличительные признаки темперамента от  дру­гих индивидуальных психологических особенностей. Автор полагал, что тип темперамента зависит от общего типа нервной системы по И.П.Павлову. Од­нако такую характеристику темперамента он считал недостаточной и вы­дви­­нул ряд других признаков [96]:

• обусловленность свойствами нервной системы;
• регулирование динамики психической деятельности в целом;
• проявление своеобразия динамики отдельных психических про­цессов;
• устойчивый характер на протяжении длительного времени;
• строго закономерное  соотношение между ними, говорящее о типе темперамента.

Иначе говоря, признаки темперамента – его врожденность, стабильность проявления, влияние на динамику психической деятельности человека, нали­чие определенного комплекса свойств, обуславливающего определенный тип темперамента. К таким свойствам В.С.Мерлин также относил особенности эмо­ционально-волевой сферы. Однако на практике все свелось к изучению отдельных свойств темперамента.

В.С.Мерлин (1973) выделил такие свойства темперамента, как [5]:

• сенситив­ность (чувствительность),
• реактивность (легкость возникновения реакции, побуждения к действию),
• пластичность (изменчивость)- ригидность (инерт­ность) установок,
• тревожность (склонность к беспокойству),
• экстраверти­рован­ность (открытость, общительность)- интровертирован­ность (замк­нутость),
• эмоциональную возбудимость,
•  экспрессивность (энергичность проявления эмоций в жестах, речи),
• активность произвольной целенаправленной деятельности.

В.С.Мерлин считал, что применяемые способы исследования типов нерв­ной системы нельзя считать достаточными. По его мнению, они в лучшем случае устанавливают  существующую совокупность типологических особен­ностей, наблюдающуюся у данного человека. Психологическую функцио­нальную взаимозависимость свойств нервной системы таким путем устано­вить нельзя. Поэтому, по мнению В.С.Мерлина, существующие типологии нервной системы следует считать лишь предварительными. Поскольку нали­чие у человека тех или иных типологических особенностей еще не озна­чает, что все они входят в один и тот же типологический комплекс, то воз­можно наличие  специфических черт, нейтральны по отношению к послед­нему. В связи с этим надо знать, на что и каким образом оказывает влияние данная типологическая особенность и как это влияние согласуется с ролью других типологических особенностей, которыми характеризуется этот чело­век. Толь­ко в такой ситуации можно определить, существует ли у человека какой-либо типологический комплекс, то есть сочетание типологических особенностей, обуславливающих степень проявления того или иного психо­физиологического свойства ( склонности, способности, волевого качества и т.д.). С точки зрения В.С. Мерлина  под типом следует понимать не просто сочетание типологичес­ких особенностей, а сочетание, сопровождающееся закономерными связями между ними.

При этом он считал наиболее вероятным, что не тип зависит от сочета­ния типологических особенностей, а , наоборот, свойства, особенности их про­яв­ления зависят от типа. свою точку зрения он подкрепляет ссылкой на факты связи типологических различий с биохимическими показателями, гормональ­ной деятельностью, с особенностями телосложения. Он полагал, что темпе­рамент не подлежит изменениям из-за своей генетической обусловленности, но существуют методы его компенсации. 

Таким образом, В.С.Мер­лин от типов высшей нервной деятельности пе­ре­ходит в своей кон­цепции к конституциональным типам, в которых отража­ют­ся морфологичес­кие и биохимические особенности человека. Поэтому ос­нов­­ным направлени­ем в изучении свойств нервной системы и темперамента ста­ло установление связи  между какими-либо  типологическими особеннос­тями свойств нервной системы и отдельными характеристиками (свойствами) тем­перамента.

Ученик  В.С.Мерлина - В.В.Белоус (1981), используя математи­чес­кую мо­дель, выделил два интегральных типа темперамента, условно на­званных им А и Б. Субъекты типа А характеризовались сильным возбужде­ни­ем, высокой или низкой динамичностью торможения, экстраверсией, без­заботностью, плас­тичностью, высокой или низкой эмоциональностью. Тип Б отличался слабым возбуждением, высокой или низкой динамичностью возбуждения, интровер­сией, ригидностью и тревожностью. Однако в этих комплексах многое вызы­вает вопросы. Во-первых, все многообразие типов сведено лишь к двум. Во-вторых, получается, что субъекты с высокой эмоциональностью никак не от­личаются от субъектов с низкой эмоциональностью. В-третьих, в более позд­ней работе В.В.Белоус (1982) убрал из характеристики этих типов свойство динамичности, а для типа А оставил только высокую эмоциональ­ность, отка­завшись от учета низкой. Кроме того, в характеристику типа А он добавил импульсивность, а типа Б- неэмоциональность и заторможенность. В- чет­вертых, как отмечает В.М.Русалов (1985), в этих объяснениях темпе­рамента нет многих его важных характеристик; например, не указывается активность.

Вообще, выделение тех или иных типов с помощью математических про­­цедур во многом зависит от набора изучаемых особенностей человека. В случае с одним набором могут выявиться те или иные типы, а с другим – свои. Так что все они отражают истинной положение вещей лишь в относи­тельной мере.