Теория Н.Д.Кондратьева как основа инноваций в экономике России

ГБОУ СОШ   с углубленным изучением                                                           иностранных языков №1373

Исследовательская работа на тему:

«Теория длинных волн Н.Д.Кондратьева

как основа инноваций в экономике России»

Автор:

Гусева Анна Юрьевна

                                                        Москва

           2012

Введение

        Любая модернизация начинается с личности                                                                                                                                          А.С.Панарин

     Россия по многим параметрам – территории, населению, природно-ресурсному, производственному, научно-техническому и интеллектуальному потенциалу, участию в решении глобальных проблем современности – великая держава.

     Динамические процессы, происходящие в стране  в последнее  время, могут быть рассмотрены как очередная попытка осуществить процессы обновления, модернизации в новой исторической ситуации развития российского общества. К этому подталкивает  и опыт  предыдущих волн модернизации, включая опыт времен перестройки хозяйственной деятельности  последние 30 лет.

     Для России  принципиальное значение имеет создание необходимых механизмов для интеграции в мировую экономику, справедливого доступа к мировым финансовым ресурсам и рынкам. В этой области уже заключено соглашение с ЕС о партнерстве и сотрудничестве, благодаря чему решены основные проблемы выхода страны  на европейские рынки. Россия тесно сотрудничает с разными странами в рамках международных организаций отраслевого  и регионального профиля (МАГАТЭ, Международная организация гражданской авиации, Международная морская организация, Совет государств Балтийского моря, Черноморское экономическое сотрудничество и другими).

     Включение России в мировые экономические связи и структуры в настоящее время дополнено соглашением с Всемирной торговой организацией.

    Инновационные процессы в экономике сегодня – это система мер и мероприятий по преодолению экономического и технологического отставания России от развитых стран Запада.

    « Производственно-технический потенциал нашей страны – один из самых мощных в мире. Россия располагает  огромными природными, материальными и трудовыми ресурсами. Но при значительных масштабах экономика отличается накопившейся в течение длительного периода времени инерционностью и как следствие этого – недостаточной восприимчивостью к научно-техническому прогрессу».* А это уже не экстенсивный, а интенсивный путь развития  хозяйства. Он  подразумевает структурную перестройку экономики, которая должна учитывать возможности интеграции отечественной экономики в мировое хозяйство.

    На уроках географии и обществознания в школе я узнала о цикличности развития экономики . Цель моей работы – изучить возможность использования теории длинных волн Н.Д.Кондратьева для определения направлений   модернизации  экономики России.

     В своем исследовании я опиралась на работы  в основном отечественных ученых-экономистов, а также использовала материалы  сайта Совета при Президенте по модернизации экономики и инновационному развитию России.

* Хрущев А.Т. Экономическая и социальная география России. - М.: Крон-Пресс, 1997.

Длинные волны Кондратьева

     ДЛИННЫЕ ВОЛНЫ КОНДРАТЬЕВА - долговременные тенденции циклического развития экономики, включающие понижательную и повышательную фазы. Длинные волны называют еще «большими циклами Кондратьева» по имени российского ученого Николая Дмитриевича Кондратьева (1892 - 1932), который в 1925 г. опубликовал работу «Большие циклы конъюнктуры». Анализ длинных волн явился основой метода долгосрочного прогнозирования воспроизводственных процессов в мировом хозяйстве. Большой цикл продолжается 40-60 лет и включает спад и подъем.

     Причина возникновения нового цикла – новые технологии и ускоренное развитие новых отраслей.

     Каждый цикл имеет периоды подъема волны, когда формируется новый технологический уклад. Понижение волны соответствует спаду, депрессии в экономике. Таким образом, структура  промышленности не остается неизменной. В каждом цикле  ведущие отрасли меняются (табл.1).

 Табл.1. Какие производства определили развитие каждого цикла.

     Кондратьев обработал материал за 140 лет по среднему уровню динамики товарных цен; процента на капитал; номинальной заработной плате; обороту внешней торговли; добычи угля; производству чугуна и свинца и выделил 3 больших цикла:

Первая   волна   -   1787 - 1851 гг.: 

Повышательная фаза - 1787-1817 гг.

Понижательная фаза - 1817-1851 гг.

Вторая   волна   -   1851 - 1896 гг.: 

Повышательная фаза - 1851-1875 гг.

Понижательная фаза - 1875-1896 гг.

Третья   волна - 1896 - 1933 гг. 

Повышательная фаза - 1896-1920 гг.

Понижательная фаза - 1920-1933 гг.  

  Последователем Кондратьева выступил австрийский экономист И. Шумпетер, который в работе «Экономические циклы» (1939) подтвердил теорию Кондратьева.

     Основные положения теории заключаются в следующем:

     1) динамику развития экономики определяет технический прогресс, который накапливает качественные изменения в производстве, ведущие к революционным преобразованиям в производительных силах.

     Реализация достижений НТП достигается новыми крупными капиталовложениями в науку и технику. Переход к новому циклу создает условия значительного экономического роста;

     2) параллельно происходят изменения в рабочей силе. Ее воспроизводство происходит на новом уровне знаний и квалификации.

     Развивается система образования;

     3) все выше названное влечет за собой изменения в управлении производством. Отмирают отжившие методы хозяйствования, внедряются новые. Но этот процесс происходит гораздо медленнее и вызывает нередко застойные явления. По мере исчерпания экстенсивных методов роста экономики цикличность усиливается и склоняется к понижению.

     По мере интенсификации производства происходят усовершенствования, которые закладывают основу нового цикла. Развиваясь таким образом, эти циклы сливаются в длинную волну (рис.1).

     Итак, первая волна пришлась на период промышленной революции, изобретения парового двигателя, создания металлургической и текстильной промышленности. Вторая волна - это бурное развитие транспорта и связи. Третья волна - изобретение двигателя внутреннего сгорания, электричества, радио, химии.

   Современный голландский экономист Ван Дейк, продолжая анализ экономических колебаний, выделил уже 5 длинных волн, три из которых совпали с волнами Кондратьева. Четвертая волна - 1945-1973 гг. - вызвана новым этапом НТР, развитием физики (расщепление ядра), космонавтики и химии (синтетические материалы). Пятая волна началась в 80-е гг. и продолжается сейчас. Она отмечена развитием кибернетики, генной инженерии, электроники.

     Например,  появление микроэлектронных элементов привело к возникновению электронной промышленности, вычислительной техники, роботостроения и других новейших отраслей, которые и явились ядром У цикла.

    Рис.1. Длинные волны Кондратьева.

КАКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИМЕЕТ  У(5-ый)  ЦИКЛ

     Ключевым фактором развития пятого цикла являются кибернетика, информационные системы, телекоммуникации, роботостроение, космические и лазерные технологии.

     Цикл начался с середины 80-х гг.ХХ века. Пик большой  волны придется на 2017-2020 гг. Далее будет период депрессии до 2040 г.

     По мнению А.Акаева и В.Садовничего, основу шестой волны составят: «компьютерные технологии; биотехнологии и генная инженерия;  интеллектуальные информационные сети; сверхпроводники и экологически чистая энергетика». С. Глазьев добавляет нанотехнологии. А американцы с 2002 года говорят о нано(N)-био(B)-инфо(I)-когно(C): NBIC – конвергенции.

     Таким образом, длинные волны связаны с качественным развитием мировой экономики в целом.

Место России в мире

     Научно-технические революции, состоявшиеся в нашей стране в 1960-1970 гг., позволили России войти в число мировых лидеров. Финансовые средства, направленные в развитие военно-промышленного комплекса, повлекли за собой создание новых передовых отраслей промышленности (электротехники , радиотехники, биотехнологии). Развитие ракетно-космического комплекса страны повлекло за собой внедрение новых технологий и инноваций, причем в различных областях .

    На период 2007 года по объёму промышленного производства Россия оказалась шестой в мире (немногим более 20% от уровня США);   Это гораздо более высокая позиция, чем по показателю ВВП. В Европе мы занимаем второе место после Германии, опережая  Великобританию, Италию и Францию. Канаду мы превосходим практически вдвое.
    Что касается производительности труда, то по этому показателю Россия отстаёт от США практически в 5 раз, от Канады - в 4 раза, от основных стран Европы и Японии - примерно в 3,5 - 3,7 раза .
    В 2005 году доходы населения составляли в России в среднедушевом выражении 4,690 дол. ,то есть 95 % от среднемирового уровня. Личные доходы в расчёте на душу населения в России равнялись 17,9 % от уровня США , 28,8 % от уровня Германии , 29,7 % от уровня Японии и 211,7 % от уровня Китая.
    Такова статистическая и чисто количественная характеристика места России в современной  мировой экономике конца ХХ - начала ХХI века.
    Экономический рост в России в нынешних условиях носит экстенсивный характер развития и обеспечивается прежде всего за счёт традиционной сырьевой базы.

  Россия почти не производит современной и высококачественной конкурентно-способной продукции массового спроса, т.е. невоенного назначения.
    В отличие от индустриальных стран мира  и   таких , как Бразилия, Индия и тем более Китай,  Россия пока не сумела пробиться на широкий мировой рынок, занять собственные надёжные ниши по поставкам готовой, а не сырьевой промышленной и сельскохозяйственной продукции.

     Несмотря на происходящее в последние годы оживление экономики, ее общее состояние определяется последствиями предшествующего продолжительного и резкого падения производства и инвестиций. К 1998   г. уровень производства в России сократился по сравнению с 1990 г. на 42,5%, а инвестиции в основной капитал – на 79%. Хотя с 1999 г. наблюдается устойчивый рост ВВП, сегодня он едва дотягивает до дореформенного уровня и остается меньше, чем в любой стране «восьмерки», вдвое меньше, чем в Индии и вчетверо меньше, чем в Китае.

    К примеру, по некоторым оценкам, доля пятого технологического уклада в структуре производства машиностроительной продукции сократилась с 33% в 1992г. до 21% в 2008 г ., а в экономике в целом в его доля снизилась с 6% до 2%.  На мировых рынках высокотехнологичной продукции Россия занимает менее 0,3% - это более чем на 2 порядка меньше, чем США, на порядок меньше, чем Мексика, втрое меньше, чем Филиппины.

    В этой связи, преодоление структурного кризиса диктует необходимость срочных модернизационных преобразований в промышленности, внедрение новых технологий, открывающих производственные возможности, освоение которых обеспечивает прорыв в повышении эффективности экономики и переход к новому этапу ее роста.  

     Спад производства в России оказался в прямой зависимости от уровня развития ведущих отраслей промышленности  - чем выше уровень научного и производственного потенциала предприятия, тем больший спад.       Резко снизилась инновационная активность. Если в конце 80-х годов доля промышленных предприятий, ведущих разработку и внедрение нововведений в СССР, составляла около 2/3, то к 2006 г. она снизилась до 9,8% (в развитых странах эта доля превышает 70%). Интенсивность инновационной деятельности в обрабатывающей промышленности упала до 1%, а уровень инновационности продукции снизился до 10%.

     Самые серьезные разрушения произошли в научно-техническом потенциале страны, который является главным источником современного экономического роста. С началом реформ объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок в начале реформ сократился на порядок, снизившись втрое по отношению к ВВП ввиду отсутствия финансирования проектных и научно-технических работ.

     Это повлекло резкое снижение конкурентоспособности национальной экономики и утрату значительной части потенциала экономического роста. При этом наибольшему разрушению подверглась прикладная наука ( НИИ и КБ.)  В современных условиях  утрата научно-технического потенциала страны ведет к необратимой утрате возможностей будущего социально-экономического развития. По сравнению с 1997г. число созданных в 2003г. новых производственных технологий, в России, сократилось в 1,4 раза, а производство принципиально новых по мировым стандартам технологий – в 1,6 раза.

     С разрушением собственного научно - технического потенциала российская экономика сейчас вынуждена в силу разных причин переориентироваться на импортную технологическую базу, что является одной из характерных черт  страны с сырьевой экономикой. Экспортно-ориентированные сырьевые отрасли все большую часть оборудования приобретают за рубежом.

     Даже вполне конкурентоспособная продукция отечественного высокотехнологического машиностроения для ТЭК оказывается сегодня невостребованной сырьевыми корпорациями, ориентирующимися на иностранную технику. В структуре затрат на технологическую модернизацию в промышленности доминируют маркетинговые исследования и производственное проектирование (50%), в то время как затраты на НИОКР составляют лишь 10% (в развитых странах соотношение обратное). Технологическое отставание российской экономики ведёт к снижению уровня потребления граждан страны.

      Сырьевая специализация,  низкая оплата труда, недофинансирование научных исследований, бегство капитала и как следствие утечка умов - все эти характерные черты периферийной страны  в полной мере присущей российской экономике. По показателям средней продолжительности жизни, доли оплаты труда в используемом ВВП, индексу развития человеческого капитала, доли вывозимого капитала в фонде накопления Россия находится на уровне некоторых отсталых стран.

     Структура расходов российского бюджета разительно отличается от общепринятых в мире стандартов. Так, расходы на здравоохранение должны составлять от 5% к ВВП (минимально допустимый уровень, рекомендуемый Всемирной организацией здравоохранения) до 10% (уровень наиболее благополучных стран). Расходы на науку – от 1,5 до 3% к ВВП. На образование – от 5 до 7% ВВП. В  бюджете России в 2008 году расходы на образование составляли около 4% ВВП, на здравоохранение – около 2,8% ВВП. Это значительно меньше не только уровня финансирования в развитых странах Европы, но и находящихся с нами в одной категории стран с переходной экономикой (18%).

      Из изложенного следует, что уровень социальных расходов государства в России является одним из самых низких в мире, он не соответствует ни требованиям социального государства, ни потребностям развития человеческого потенциала .

Заключение

    Все страны мира проходят определённые этапы развития хозяйства. Волны развития или спада характерны для развития любой  страны.

     Развитые страны мира (США, страны Западной Европы, Япония) вошли в 5-ый цикл Кондратьева в 70-80 е гг. ХХ века. Эти страны перешли на ресурсосберегающие технологии, автоматизировали производство, используя достижения НТР, повысили производительность труда. Они вошли в постиндустриальную стадию развития, основным ресурсом которой являются знания, интеллект. А цель производства – качество товаров и услуг. Вокруг этих стран ( как центров мировой экономики) сложилась огромная периферия. Это развивающиеся страны с низким уровнем  экономики и жизни людей, имеющие массу проблем: экологических, экономических, демографических, социальных.

     Россия – полупериферия:

Мы прошли стадию индустриализации (исключение составляют районы Севера).

Россия имеет огромный научно-технический потенциал (особенно возможности предприятий ВПК.

Россия богата природными ресурсами.

В стране есть технопарки, технополисы, свободные экономические зоны.

     Задача, стоящая перед Россией, заключается не только в том, чтобы догнать развитые страны,  а совершить технологический прорыв, не повторяя развитие постиндустриальных стран.

     Путей несколько. Например, можно

- Вернуться к командной экономике.

- Усиленно экспортировать сырье, топливо, вооружение для получения валютных средств, необходимых для реконструкции экономики.

- Развивать иностранный туризм ( с целью получения доходов в бюджет страны),

- развивать новейшие системы связи.

     Но также можно, и я думаю, должно быть приоритетным

- Развивать новейшие технологии на малых и средних  предприятиях,

- Конверсировать предприятия ВПК и ориентировать их на новейшие технологии,

- Создавать технопарки и технополисы на базе НИИ и ВУЗов страны,

- Приоритетно развивать науку и наукоемкие производства.

     Задача, стоящая перед Россией , заключается не в том, чтобы догнать развитые страны, но и совершить технологический прорыв в развитии экономических и производственных отношений.

   Современная Россия сегодня располагает значительными экономическими предпосылками для успешного развития и проведения технологических преобразований в сфере производства и социальных преобразований   в стране.     Решение вопросов модернизации исключительно экономическими и финансовыми вопросами неизбежно приведёт к застою и тупику.  Современной России нужна не только диверсификация экономики и её ресурсов, но и создание мощной научно-технической базы в лице высококвалифицированных кадров.  В этой связи, например, реализуют проекты-подготовки высококвалифицированных кадров в Сколково, науко-градах (Черноголовка, Дубна и др.).

     В современных условиях возрастает явление  человеческого фактора, во всей системе общественного производства. Поэтому человеческий капитал должен, сегодня рассматриваться как решающий фактор любых форм прогрессирующего развития.

Список  литературы и источников

1.  Иноземцев В. Модернизация: простая и сложная [Электронный ресурс]

/ В.Иноземцев;// 7 дней. – 2010. –4 февраля.-Режим доступа: http://www.inozemtsev.net/index.php?m=vert&menu=sub2&pr=113&id=1130.

2. Михеев С.  Модернизация для России, или Россия для модернизации? [Электронный ресурс]. -http://derzava.com/statji/mikheev-modernizaciya.html

3. Модернизация России: условия, предпосылки, шансы : сборник статей и материалов [Электронный ресурс] / под ред. д-ра эконом. наук В. Л. Иноземцева ; Центр исследований постиндустриального общества. – Электрон. дан. - М., 2009. - 272 с. - Режим доступа: http://www.predvrn.ru/_ld/0/54_Modernization_2.pdf .

4. Морозова Т.Г. Экономическая география России. М.: ЮНИТИ, 1999.

5.  Панарин А. С. –Модернизация в современной России // Вестник

московского университета, сер. 18 – Социология и политология, №1, 2000 .

6. Родионова И.А. Экономическая география и  региональная экономика. М.: Московский лицей, 2006.

7. Сухарев Ю.А. –Ориентиры обновления российского общества // Вестник

московского университета, сер. 18 – Социология и политология, №1, 2000.

8. Экономическая и социальная география России. Под ред. А.Т.Хрущева. М.: Крон-Пресс, 1997.

9. Совет при Президенте по модернизации  экономики и  инновационному развитию России. http://www.i-russia.ru/