«Сравнительный анализ потерь советских войск в Курской битве по данным различных источников»

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЭТАП ОТКРЫТОГО КОНКУРСА НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ И ТВОРЧЕСКИХ РАБОТ МОЛОДЁЖИ

«Открытие»

_______________________________________________________

Секция:
История

Тема:

«Сравнительный анализ потерь советских войск в Курской битве по данным различных источников»

Автор: 
ученица  11 «А» класса МОУ «Майская гимназия»

Шахбазян Анна Робертовна

Научный руководитель:
учитель истории и обществознания МОУ «Майская гимназия»

Диденко Светлана Николаевна 

Место выполнения работы:

МОУ «Майская гимназия», Белгородский р-на, Белгородской обл.

2013

Оглавление          

                                                                                                                                           стр.

Введение………………………………………………………………………………………2

1. Освещение итогов Курской битвы в советской историографии……………….…….. 3
2. Данные о потерях советских войск в современных исторических источниках…….. 4
3. Причины различной трактовки потерь в различных источниках……………………. 6
4. Сравнительная характеристика потерь советских войск в учебной литературе……..7

Заключение……………………………………………………………………………………9

Список используемой литературы………………………………………………………….10

Приложение…………………………………………………………………………………..11

Введение

Великая Отечественная Война - одно из наиболее значимых событий в истории нашей страны. Она коренным образом изменила расстановку сил в Европе и мире на долгие годы, определив направление развития многих государств. Прямым следствием было создание биполярной системы международных отношений, соперничество двух сверхдержав: США и СССР.

Актуальность данной работы заключается в том, что основные события Великой Отечественной войны до сих пор освещаются неоднозначно, зачастую субъективно. Выводы, сделанные в моей работе, помогут учителям и учащимся старших классов сформировать объективное представление о наиболее непростом периоде Великой Отечественной Войны. Также данная работа может быть интересна широкому кругу лиц, заинтересованному в объективном изучении истории. Данная тема в современной российской историографии только начинает изучаться.

 Цель данной работы - дать сравнительную характеристику взглядов на события Курской битвы советской историографии и работах современных историков.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

1. Изучить источники о потерях в Курской битве советского периода;
2. Ознакомиться с данной проблемой в работах современных историков;
3. Сделать сравнительный анализ данных изложенных в различных источниках;
4.  Сделать вывод об объективности оценивания потерь советских войск в Курской битве.

Для достижений вышеуказанных задач мы использовали такие методы работы, как: анализ исторических источников по обозначенной проблеме, сравнительная характеристика, обобщение полученных данных.

 Объектом исследования стало освещение событий Курской битвы в советской и российской историографии.

Предметом изучения являются данные о потерях советских войск в Курской битве.

В начале работы мы выдвинули следующую гипотезу о том, что данные о потерях советских войск советской историографии по идеологическим причинам преуменьшены, а современные историки более объективно освещают данную проблему.

Освещение итогов Курской битвы в советской историографии

В качестве источников советской историографии для изучения потерь Красной армии во время Курской битвы нами были выбраны: «История Второй Мировой Войны 1939-1945» том седьмой и мемуары маршала СССР Георгия Константиновича Жукова.

В седьмом томе «Истории Второй Мировой Войны 1939-1945» мы находим следующею оценку потерь немецких войск в Курской битве.  

«Победоносные для Советской Армии танковые сражения явились величайшими во Второй мировой войне. «Если битва под Сталинградом предвещала закат немецко-фашистской армии, то битва под Курском поставила ее перед катастрофой».

Не сбылись надежды военно-политического руководства «третьего рейха» на успех операции «Цитадель». Советские войска в ходе этой битвы разгромили 30 дивизий, Вермахт потерял около 500 тыс. солдат и офицеров, 1,5 тыс. танков, 3 тыс. орудий и более 3,7 тыс. самолетов.

Особенно тяжелые поражения были нанесены танковым соединениям гитлеровцев. Из 20 танковых и моторизованных дивизий, принимавших участие в битве под Курском, 7 оказались разгромленными, а остальные понесли значительные потери. Полностью возместить этот урон фашистская Германия уже не могла».[2]

В воспоминаниях маршала Жукова приведены следующие данные о потерях:

 «Пятьдесят дней продолжалась эта величайшая битва наших войск с немецко-фашистскими войсками. Она закончилась победой Красной Армии, разбившей 30 отборных немецких дивизий, в том числе 7 танковых. Эти дивизии потеряли больше половины своего состава. Общие потери вражеских войск составили около 500 тысяч человек, 1500 танков, в том числе большое количество «тигров» и «пантер», 3 тысячи орудий и свыше 3700 самолетов. Такие потери фашистское руководство уже не могло восполнить никакими тотальными мерами».[1]

Таким образом, мы видим, что ни в одном из приведенных источниках советской историографии не упоминаются данные об общих потерях Советской армии. Авторы приводят лишь статистику потерь Вермахта в живой силе и технике. Это позволяет нам сделать вывод о том, что в советский период было идеологически невыгодно приводить точные данные о потерях в личном составе и технике, поскольку они были весьма значительны и не укладывались в концепцию войны "малой кровью".

Данные о потерях советских войск в современных исторических источниках

Во многом по-другому освещаются события Курской битвы в  работах современных российских историков. Нами были изучены следующие современные издания, в которых описаны потери времен Курской битвы: книга Г.Ф Кривошеева «Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил» и данные о потерях в оборонительном этапе Курской битве в книгах Игоря Абросимова «Прохоровское сражение», Петра Букейханова «Курская битва, которую мы начали» и исследования Карла-Хайнца Фризера и исследования Рюдигера Оверманса.

 В книге Г.Ф. Кривошеева представлены статистические данные о потерях в трёх стратегических операциях Курской битвы, это Курская стратегическая оборонительная операция; Орловская стратегическая наступательная операция "Кутузов» и Белгородско-Харьковская стратегическая наступательная операция "Румянцев". Изучив представленные в книге таблицы, общие потери Советской армии за весь период Курской битвы составили 438527 человек. Эти  данных включают безвозвратные и санитарные потери. Наглядным отражением событий на фронте также является число раненых, контуженых, обожженных. В процентном отношении названный показатель всегда был высоким. Но особенно возрос он летом 1943 г., достигнув 65 % всех потерь. Число убитых и умерших от ран в наших войсках в третьем квартале 1943 г. поднялось почти до 20 %  от количества убитых в течение Великой Отечественной Войны. [8]

В книге Игоря Абросимова «Прохоровское сражение» мы видим пропорциональное соотношение количества потерь Красной армии и Вермахта в Курской стратегической оборонительной операции. «Так потери Воронежского и Степного фронтов за весь период Курской оборонительной операции с 5 по 23 июля по официальным данным составили 143 950 чел., в том числе 54 994 чел. безвозвратные. Потери группы армий «Юг» - 34 554 чел., в т.ч. погибло 5 699 чел., пропало без вести 1 203 чел., ранено 27 334 чел. Соотношение по общим потерям сторон – 1: 4,2, по безвозвратным – 1: 8».[7]

В научно-популярной книге Петра Букейханова мы также видим данные о потерях Красной армии и  Вермахта в Курской стратегической оборонительной операции.

 «Согласно официальной российской историографии, численность боевого состава войск Центрального фронта к началу Курской оборонительной операции составляла 738.тыс. человек, а к 12 июля уже 645,3 тыс., то есть к моменту окончания сражения на фронте недосчитывалось 92,7 тыс. человек. Следовательно, даже не принимая во внимание поступившие за это же время усиление и маршевые пополнения, к 12 июля Центральный фронт лишился не менее 60 тыс. солдат и офицеров, отсутствие которых ничем иным, кроме как потерями в ходе сражения, не объяснишь.

С другой стороны, общие потери частей и соединений немецкой 9-й полевой армии группы «Центр», по некоторым данным, составили до 10 тыс. убитых и раненых за два дня наступления по плану операции «Цитадель», около 21-22 тыс. солдат и офицеров (из них свыше 3 тыс. убитыми) - за время с 5 по 11 - 12 июля, приблизительно 36 тыс. человек - всего за июль 1943 года. С учетом изложенного, потери в силах и средствах, понесенные германскими и советскими войсками в ходе проведения операции «Цитадель» на северном фасе Курского выступа, в среднем соотносятся между собой в следующем отношении: общие потери личного состава - 3:1; безвозвратные потери бронетехники - 5:1; безвозвратные потери авиации - 4:1, все в пользу германской стороны. Как видно, потери германских войск в результате неудачной операции все- таки оказались многократно меньше советских».[6]

В книге Карла-Хайнца Фризера приведены следующие данные о потерях в Курской битве: «Потери немецких войск составили всего 252 танка – против 1956 у Красной армии. Аналогичными были потери летной техники: 159 самолётов у немцев против 1961 у советских войск. Кроме того, Красная армия потеряла более 300 тысяч солдат, а Вермахт – 54182». А по данным немецкого историка Рюдигера Оверманса, за июль и август 1943 г. немцы потеряли 130 тыс. 429 человек убитыми. [9]

 Таким образом, можно сделать вывод о том, что в современных источниках возможны разные трактовки потерь в Курской битве. Стратегический успех был достигнут не высокой эффективностью боевых действий, а значительными людскими и материальными ресурсами, которые были накоплены, введены в действие и израсходованы Ставкой. Сопоставление потерь в живой силе однозначно подтверждает данное положение. Также можно сделать вывод о том, что однозначно доверять данным  в научно-популярной литературе не следует, поскольку мы убедились, что одни и те же события различными исследователями интерпретируются по-разному, зачастую довольно субъективно.

Причины различной трактовки потерь в различных источниках

Проанализировав советские и немецкие данные о потерях войск в ходе Курской битвы, мы заметили значительные различия. Так, советские историки говорят о более чем 500 тыс. убитых, раненых и пленных, 1500 танков и свыше 3700 самолётов.

В то время как немецкие историки свидетельствуют, что Вермахт за июль-август 1943 г. на всём Восточном фронте потерял 537 533 человек. В данные цифры входят убитые, раненые, больные, пропавшие без вести.

Стоит отметить, что верными советские войсковые донесения о немецких потерях не считали даже советские командиры в годы войны. Так, начальник штаба Центрального фронта генерал-лейтенант М. С. Малинин писал в нижестоящие штабы:

«Просматривая ежедневно итоги дня о количестве уничтоженной живой силы и техники и захваченных трофеях, я пришел к выводу, что эти данные значительно завышены и, следовательно, не соответствуют действительности».

Нам стало интересно, а каковы же причины столь существенных различий в данных немецких и советских историков.

Одной из причин столь существенного различия в данных является то, что в советской историографии датой окончания Курской битвы считается 23 августа и потери Красной армии приводятся на это число, а потери немецких войск на 20 августа.

Так же иногда некоторые немецкие историки по-другому оценивают потери в Курской битве. Так, для Красной Армии берутся потери с 5.07.1943 г по 23.08.1943 г — 49 дней. Для Вермахта с 01.07.1943 г по 31.07.1943г — 31 день. При этом с 01.07 по 05.07 боевые действия не велись, то есть за 25 дней активных действий. И для Красной Армии считаются все потери, включая не боевые в резервных армиях. Для Вермахта в трёх армиях из семи: потери в 1-й танковой, 2-й танковой, 6-й и 2-й армиях, 4-м и 6-м воздушных флотах не учитываются, при этом о частичности данных не сообщается.

 Дополнительно можно указать, в частности, на явную нестыковку данных в разных первичных документах, исходящую в одних случаях из вольного, по тем или иным причинам, обращения их составителей с цифрами, в других – из той или иной интерпретации имевшейся в их распоряжении информации.

Сравнительная характеристика потерь советских войск в учебной литературе

Изучив советские и современные данные о потерях Красной армии в Курской битве, нам стало интересно, какие данные приведены в школьных и вузовских учебниках, а также в школьном учебнике советского периода. Мною были взяты следующие учебники: история СССР 10 класс  1952; учебник Истории России 9 класс XX – начало XXI века и «История России XX-начала XXI века» под редакцией Л.В. Милова. К сожалению, в советском учебнике о потерях Красной Армии в Курской битве не упоминается. В учебнике за 9 класс мы нашли информацию только о немецких потерях: « В Курской битве немцы потеряли 500 тыс. солдат и офицеров,1,5 тыс., танков и 3,7 самолётов».[3]

В учебнике Л.В.Милова приведены следующие данные и потерях войск Красной армии и Вермахта «5 августа впервые за годы войны Москва салютовала 122 пушками в честь освобождения Орла и Белгорода. Этот салют звучал и в память 70 тыс. человек, полегших в боях на Курской дуге. А всего пали смертью храбрых при осуществлении операций «Кутузов» и «Румянцев» 183 тыс. наших воинов. Все более ощутимыми становились потери германской стороны. Увеличилось число военнопленных противника: 1941-10,6 тыс.,1942г.-178,8 тыс.,1943-442,6 тыс. Восполнить эти потери Германии оказалось очень трудно. Советская сторона располагала возможностями возместить относительно большие потери своих войск и наращивать их превосходство».[4]

Ознакомившись с данными учебников, мне стало интересно, известно ли моим одноклассникам о потерях советских и немецких войск в ходе Курской битвы. Я провела анкетирование среди учащихся 11 классов МОУ «Майская гимназия Белгородского района, Белгородской области», в котором приняли участие 52 ученика. Им было предложено ответить на следующие вопросы:

1. Какие основные военные операции Великой Отечественной войны вам известны?

Выяснилось, что большинство респондентов хорошо знакомы с хронологией важнейших событий Великой Отечественной Войны. Так 97% назвали ключевые события, а 3% затруднились дать ответ.

2. Как вы считаете, кто понёс большие потери в ходе Курской битве?

Так, у 45% опрошенных данный вопрос вызвал затруднение, 33% полагают, что большие потери понёс Вермахт, а 22% считают, что Красная Армия.

3. Что для вас является наиболее важным источником информации о событиях Курской битвы?

Так, 40% учащихся считают, самым главным источником знаний Интернет - ресурсы, 25% выделяют важную роль СМИ в получении знаний, 20% отдают предпочтение школьному учебнику истории, а 15% находят информацию в научно-популярной литературе.

Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что из-за отсутствия необходимой информации в школьных учебниках, ученики начинают использовать Интернет - ресурсы и СМИ, в которых данные, зачастую бывают необъективными. Это ведёт к незнанию важных моментов различных событий, например потерь в Курской битве.

Заключение

Изучив различные источники о потерях в Курской битве, собрав необходимый для исследования материал, мы пришли к следующему выводу. События Курской битвы, по-разному освещаются, как в современных российских, советских и современных немецких источниках, что приводит к невозможности объективного изучения потерь, как в живой силе, так и в технике.

Таким образом, наша первоначальная гипотеза подтвердилась лишь частично: данные о потерях Красной армии в советской историографии оказались не только не преуменьшены, зачастую они отсутствуют вовсе. Так же мы предполагали, что современные историки, более объективно освещают данную проблему, но следует отметить, что к 70-летию победы в Курской битве было издано множество научно-популярных произведений, посвященных данному событию. В этих изданиях зачастую нет общего мнения об одинаковых вещах, например о соотношении потерь Красной армии и Вермахта. Современная российская историография приводит статистические данные о потерях воющих сторон, поэтому можно сделать вывод о более объективном и всестороннем освещении этой проблемы.

Дальнейшие перспективы мы связываем с изучением потерь Красной армии в других важнейших сражениях Великой Отечественной Войны, также было бы интересно провести сравнительный анализ немецких и советских архивных данных, которые посвящены операции по форсированию Днепра и освобождению территории СССР от немецко-фашистских войск.

Список использованных источников

1. Г.К. Жуков «Воспоминания и размышления» – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002
2. История второй мировой войны 1939-1945 гг. в 12 томах. – М.: Воениздат,1973 – 1982., ст.1788 – 179
3. А.А. Данилов «История России XX-начала XXI века» - М: Просвещение, 2004, ст.235 Операция «Цитадель»
4. Л.В. Милов «История России XX-начала XXI века» - М: Эксмо, 2006, ст.539-540
5. А.М.Панкратова «История СССР», М: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР,1952
6. Петр Букейханов «Курская битва, которую мы начали» - М: Эксмо, 2013
7. Игорь Абросимов «Прохоровское сражение». www.proza.ru/2011/06/19/127
8. Г.Ф.Кривошеев. «Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил», глава V.  Великая Отечественная война - М: Олма-пресс,2001.
9. Операция «Цитадель» http://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmen_Zitadelle

Приложение № 1

Анкета

1.Какие основные военные операции Великой Отечественной Войны вам известны?

2. Как вы считаете, кто понёс большие потери в ходе Курской битве?

• Красная Армия
• Вермахт
• Затрудняюсь ответить

3. Что для вас является наиболее важным источником информации о событиях Курской битвы?

• Школьный учебник истории
• Научно-популярная литература
• СМИ
• Интернет- ресурсы