Научно-исследовательская работа, 2 место в районной учебно-практической конференции "На пути открытий".
Вложение | Размер |
---|---|
![]() | 122.17 КБ |
Муниципальное общеобразовательное учреждение
“Лицей №9 заслуженного учителя школы РФ А.Н. Неверова
Дзержинского района Волгограда”
Телефоны: (8442) 53-63-98 ,
адрес электронной почты: E-mail-Lyseum9@yandex.ru, Сайт-
___________________________________________________________
Районная учебно-исследовательская конференция
для учащихся 5-8-х классов “На пути открытий”
Секция социологии
Реализация либеральных идей различными социальными слоями и влияние общественных выступлений на ход истории
Выполнил:
Рачковская Анна Александровна
Ученица 7-Д класса
Учитель:
Костюченко Елена Леонидовна
Учитель истории и обществознания
Волгоград, 2016
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………. 3
Глава I. Выступление декабристов как проявление зарождавшегося в России организованного общественного движения и его последствия…. …………. 5
1.1.Зарождение в России организованного общественного движения.………………………………………………………………..…… 5
1.2.Эволюция взглядов и идей тайных обществ…………………………… 6
1.3.Выступление декабристов………………………………………………. 7
1.4.Результаты выступления декабристов….………………………………..9
Глава II. Кровавое воскресенье……………………………………………… 10
2.1. Причины и цели выступления……………………………………… 10
2.2. Выступление рабочих 9 января 1905г.……………………………..11
2.3. Свержение монархии………………………………………………… 12
Глава III. Влияние общественных выступлений на ход истории…………. 14
Заключение……………………………………………………………………. 16
Список источников и литературы …………………………………………… 17
Приложение …………………………………………………………………… 18
Введение
Выступление декабристов – одна из наиболее противоречивых, но, одновременно, и героических, и выдающихся страниц российской истории. Это событие длительное время приковывает внимание историков, ярко описано в литературе.
Кровавое воскресенье – кажется иная страница истории. А если присмотреться более пристально? Не является ли выступление мирное шествие рабочих логичным продолжением дела декабристов?
Мы любим свою Родину, с уважением и глубоким интересом относимся к ее истории. И порой мы задумываемся, как могла бы развиваться Россия, если бы не произошло, то или иное событие. Конечно, история не знает сослагательного наклонения, но всё же, как влияют события, личности на ход истории? Какого уровня развития достигла бы наша страна, если бы ей не пришлось пережить войны, восстания? Как они повлияли на политику правителей?
Движение декабристов имеет обширную библиографию, которая насчитывает более 10 тыс. книг, статей, монографий, диссертаций и т.д. Первыми исследователями этого движения были сами декабристы, которые в своих воспоминаниях и статьях анализировали причины, сущность и цели выступления 14 декабря 1825 г. Видными учеными, которые исследовали эту проблему, являются академик М.В.Нечкина, В.А.Федоров, А.В.Семенова. Я давно интересуюсь этой темой и сейчас решила провести по ней исследование.
Предмет исследования лежит в области истории развития общественного движения в России.
Объект исследования –выступление декабристов как проявление зарождавшегося в России общественного движения и выступление рабочих, названное историей Кровавым воскресением, как пример развития революционного движения в России.
Цель работы: проследить эволюцию идей, выдвигаемых в обществе и их распространение в разных социальных кругах, проанализировать, как повлияло выступление декабристов и выступление рабочих 9 января 1905г. на последующее развитие государства и как влияют общественные выступления на политику правителей вообще.
Исходя из цели были поставлены следующие задачи:
- проследить зарождение и становление в России общественного движения;
- рассмотреть выступление декабристов и выступление рабочих 9 января 1905 г. как примеры общественных выступлений разных социальных слоёв;
-проанализировать влияние общественных выступлений на последующее развитие России;
-провести исследование, способны ли общественные выступления изменить политику правителя, а значит и развитие государства в целом.
Методы исследования:
1.Сбор и систематизация информации;
2.Обработка собранной информации проводилась с использованием сравнительного метода;
3.Эмпирический метод (анкетирование, опрос).
Практическая значимость: материал может быть использован учащимися и учителями в урочной и внеурочной деятельности; классными руководителями при проведении родительских собраний и т.п.
Глава I. Выступление декабристов как проявление зарождавшегося в России организованного общественного движения и его последствия.
1.1. Зарождение в России организованного общественного движения.
Распространение либеральных идей началось в России со времён Екатерины II, которая вела переписку с крупнейшими идеологами либерализма XVIII века – Руссо, Вольтером. Однако в конце своего правления сама же императрица начала гонения на либералов, справедливо опасаясь за судьбу монархии в России.
Война 1812 года и последовавшие за ней заграничные походы русской армии оказали большое влияние на все стороны жизни России. В войне с Наполеоном приняли участие 115 будущих декабристов. Во время заграничных походов солдаты и офицеры проходили по странам, где не было крепостного права. Вернувшись, они увидели свою страну несколько в ином свете: эта была «Немытая Россия, страна рабов, страна господ».[1] Но это была их родина, которую они любили, несмотря ни на что, и за которую не жалели своей жизни проливая кровь в войне.
Бездействие и нерешительность властей в проведении реформ подталкивали наиболее нетерпеливых сторонников к созданию тайных обществ. В 1816 г. Формируется Союз спасения, создателем которого был Александр Муравьев. Основной целью союза было освобождение крестьян и реформа управления государством. Устав Союза спасения или Союза истинных и верных сынов отечества написал Павел Пестель. Осенью 1817 года произошёл раскол Союза спасения из-за разногласий членов общества по вопросу возможности цареубийства. А в начале 1818 года в Москве создаётся новое тайное общество – Союз благоденствия, который просуществовал три года. В Союзе состояло около двухсот человек. Одной из целей Союза благоденствия было создание передового общественного мнения и формирование либерального движения. Члены Союза обязаны были принимать активное участие в общественной жизни, стремиться занять посты в правительственных учреждениях, армии. В 1821 году стало известно, что правительство осведомлено о существовании союза, поэтому было решено формально распустить Союз благоденствия.
1.2. Эволюция взглядов и идей тайных обществ.
Роспуск Союза благоденствия стал шагом к его реорганизации. Образовались новые тайные общества: «Южное» в Украине и «Северное» с центром в Петербурге. Обобщим и систематизируем сведения об общественных организациях в таблицу. (Приложение 1) В Южном обществе руководителем был полковник Пестель, а в Северном обществе играли главную роль Муравьев, Трубецкой и Рылеев. А так же деятельное участие в Северном обществе принимали гвардейские офицеры. В Южном и Северном обществе принимали гвардейские офицеры. В Южном и Северном обществах были составлены программные документы: «Русская правда» Пестеля и «Конституция» Муравьева. Обе программы предполагали уничтожить крепостное право и неограниченное самодержавие, но «Русская правда» предлагала превратить Россию в республику, а «Конституция» - в конституционную монархию. Пестель предлагал предоставить избирательные права всем гражданам России, а Муравьев ограничивал имущественным цензом. Однако за внешним демократизмом «Русской правды» скрывалась приверженность к диктаторским методам правления. Пестель считал, что избирать парламент («Народное вече») Россия сможет лишь через десять лет, а в течение этого срока власть должна принадлежать временному революционному правительству. Муравьев же предлагал вынести конституцию на рассмотрение Учредительного собрания. Оба проекта предусматривали наделение крестьян землей, которой было недостаточно, чтобы крестьяне смогли прокормиться со своей земли. В целом проект Пестеля, был значительно более революционный, но менее реалистичным, не учитывал фактического состояния России. Вероятно, Пестель и сам понимал, что Россия не готова к реализации проекта, а потому и считал необходимым на десять лет сохранить чрезвычайное правление.
Анализ материалов таблицы позволяет сделать определённые выводы. Общественное движение начала 19 века прошло в своём развитии сложный путь от поддержки реформаторских начинаний власти к вынашиванию планов её насильственного свержения. Несмотря на разногласия во взглядах на устройство Российской империи, и Южное и Северное общества были едины во мнение, что стране нужны перемены и пришли к выводу о необходимости осуществить преобразования путём революции, при этом избежав бунта и анархии. Декабристов страшил опыт кровавой Французской революции. Образцом для декабристов стала революция в Испании, осуществленная военными. Поэтому они стремились опереться только на армию, не привлекая народ.
1.3. Выступление декабристов.
Междуцарствие создало благоприятную обстановку для выступления декабристов. Они решили, используя авторитет офицеров-заговорщиков, склонить солдат к мятежу, воспрепятствовать повторной присяге заставить Сенат и Государственный совет принять Манифест к русскому народу.
Манифест провозглашал отмену крепостного права и рекрутчины, отмену цензуры. В Манифесте объявлялось о созыве Великого собора для решения вопроса о форме правления. Руководителем восстания был избран С. Трубецкой. Однако план декабристов с самого начала сорвался. К тому моменту, когда им удалось вывести войска на Сенатскую площадь, Сенат и Государственный совет уже присягнули Николаю. На Сенатскую площадь вышли Московский полк, лейб-гренадерский полк и Гвардейский экипаж, то есть около 3 тысяч человек. Остальные части гарнизона остались верны новому императору. Трубецкой не явился на площадь, однако не из трусости, а потому что понял обреченность восстания в подобных условиях и не захотел напрасного кровопролития. Мятежные части выстроились в каре у Медного всадника и не предпринимали никаких действий. Это объяснялось тем, что декабристы не могли решить, как поступить в изменившейся ситуации. Тем временем на площадь стал прибывать трудовой народ столицы. Тут было немало мастеровых, крестьян, пришедших в Питер на заработки, крепостных дворовых людей, мелких чиновников, служащих.
К восставшим подскакал петербургский генерал-губернатор Милорадович и стал уговаривать солдат разойтись. Герой 1812 года, он был популярен среди солдат. Руководители восстания опасались, что генерал переломит настроение солдат. Выстрелом из пистолета декабрист Каховский смертельно ранил Милорадовича. Тем не менее, и после этого правительство пыталось уговорить солдат повиноваться. К ним обращался брат Николая великий князь Михаил, петербургский митрополит начальник гвардейского корпуса Воинов. Уговоры не подействовали: солдаты твёрдо стояли «За Константина». Преприятные атаки конной гвардии не удались: кавалеристы не хотели рубить своих. А народ всё прибывал на площадь. Царские войска окружили восставших, но их самих окружило со всех сторон широким и густым кольцом собравшаяся толпа. В царя и его свиту летели камни и палки. Народ явно был на стороне восставших.
Царь приказал стрелять картечью. Первый залп дали выше солдатских рядов, именно по «черни», которая усеяла крыши Сената и соседних домов. На этот залп восставшие ответили ружейным огнём. Но потом под градом картечи ряды дрогнули, заколебались, падали раненые, убитые. Тогда в ход была пущена артиллерия после второго залпа каре, простоявшее на декабрьском ветру несколько часов, рассыпалась и побежала. Царские пушки стреляли по толпе, бегущей вдоль Английской и Галерной набережных. Часть восставших отступила на невский лёд и там восстановила боевые порядки. Картечь осыпала ряды, пушечные ядра ломали лёд, солдаты тонули в ледяной воде. К ночи с первым русским восстанием в царской столице было покончено. На площади остались десятки трупов. Полиция засыпала снегом лужи крови. Всюду горели костры. Ходили сторожевые патрули. В Зимний дворец начали свозить арестованных. По официальным данным в ходе восстания на Сенатской площади было убито более 1200 человек.
1.4. Результаты выступления декабристов.
Декабристы были разгромлены, но очень точны слова Ленина: «Их дело не пропало».[2] Декабристы положили начало русскому революционному движению. Их борьбу против самодержавия и крепостного права продолжали следующие поколения революционеров.
После восстания декабристов Николай I неоднократно возвращался к мысли о регулировании вопроса о крепостном праве. Различные варианты решения этой проблемы разрабатывались в 8 секретных комитетах, которые буквально один за другим создавались императором. Позиция самого Николая I в крепостном вопросе была весьма противоречивой. «Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его положении у нас есть зло…- заявил царь однажды, - но прикасаться к нему теперь было бы делом ещё более гибельным».[3] Ни на какие меры, сколько-нибудь существенно менявшее положение крепостных Николай I не пошёл.
Однако эта целей декабристов было достигнута. В 1861 году было упразднено Крепостное право императором Александром II.
Глава II. Кровавое воскресенье.
Вторым значимым этапом русского революционного движения стало Кровавое воскресенье.
События 9 января 1905 года в Санкт-Петербурге, известные также как «Кровавое воскресенье», или «Красное воскресенье» — разгон шествия петербургских рабочих к Зимнему дворцу. Какие же причины повлекли это выступление и какой социальный слой стал движущей силой?
Осенью 1904 года на фоне поражений в русско-японской войне, а также экономических проблем: крестьяне страдали от малоземелья, низкая заработная плата, плохие условия труда, в России началось политическое брожение, подогреваемое пропагандой революционных партий и земско-либеральной оппозиции. По инициативе «Союза освобождения» в стране началась кампания за введение конституции и представительного образа правления. Кампания выразилась в форме агитации в печати, а также адресов и петиций, подаваемых земствами и другими общественными учреждениями на имя высших властей. От властей требовали призвать к управлению государством общественность и созвать народное представительство, которое совместно с монархом решало бы важнейшие вопросы внутренней жизни. Вследствие ослабления цензуры, допущенной министром внутренних дел П. Д. Святополк-Мирским, земские адреса и петиции проникали в печать и становились предметом общественного обсуждения.
Начавшись в среде интеллигенции, политическое брожение вскоре охватило самые широкие слои населения-крестьян, рабочих, предпринимателей. В Петербурге в события оказалась вовлечена крупнейшая легальная рабочая организация страны — «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга», во главе которой стоял священник Георгий Гапон. По итогам заседаний собрания было принято решение выступить с петицией, выражающей общие требования рабочего класса. Из Петиции рабочих царю от 9 января 1905 г. «Нет больше сил, государь. Настал предел терпению. Для нас пришёл тот страшный момент, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук…Разрушь стену между тобой и твоим народом, и пусть он правит страной вместе с тобой…»[4] Анализ этого документа позволяет сделать два основных вывода: во-первых, главное требование рабочих-ограничение самодержавия путём народного представительства (продолжение идей декабристов), а во-вторых, народ по-прежнему верит в «доброго царя-батюшку».
Ясным солнечным утром 1905 года 9 января празднично одетые рабочие вместе с жёнами и детьми, неся иконы и портреты царя, стали собираться на Невском проспекте. Группы рабочих, шедших из разных районов города, двигались к Зимнему дворцу и сливались в единую массу. «Шли молча, сосредоточенно, с угрюмым упорством на лице, — вспоминал очевидец. — Иногда впереди создавалась заминка, некоторые в испуге поворачивали назад, на них сурово кричали, стыдили за малодушие и шли, шли. В этом упорном движении вперёд чувствовалась огромная непреодолимая сила».[5] К 2 часам дня весь Невский был запружен толпами рабочих и случайной публики, количество которой постоянно росло. В мирном шествии участвовало более 140 тыс. человек. На выходе к Дворцовой площади толпу сдерживали отряды кавалерии, и весь участок Невского от Дворцовой площади до Мойки заполнился сплошной массой. Задние ряды напирали на передние, и кавалерия с трудом сдерживала их напор. В 2 часа дня на Дворцовой площади послышались залпы, и от Александровского сада на Невский стали выносить тела убитых и раненых. Мирное настроение толпы мгновенно переменилось. Спокойная до того толпа взорвалась яростью и негодованием. В адрес военных понеслись крики и угрозы. Солдат ругали «палачами», «убийцами», «хунхузами» и «кровопийцами». В конные отряды со всех сторон полетели камни, палки и куски льда. Толпа набрасывалась на отдельных военных и полицейских, отнимала у них шашки и подвергала жестоким побоям. На Невском спонтанно образовалось несколько митингов. На них звучали призывы «К оружию!» и крики «Долой самодержавие!»
Для усмирения бушующей толпы на Невский и в прилегающие районы было выслано несколько воинских подразделений. Отряды конницы пытались разрезать и оттеснить толпу, но толпа каждый раз снова смыкалась. Продвигаясь по проспекту, пехота оттесняла демонстрантов, но толпа не отступала, а сгущалась, бросая в солдат камни и палки и осыпая их проклятиями Некоторые демонстранты, приближаясь к военным, произносили речи и пытались агитировать солдат. Командовавший отрядом полковник Н. К. Риман попытался прекратить агитацию, но был встречен градом оскорблений. «Убийцы, вас всех перебить надо!» — кричали из толпы. Тогда полковник Риман со словами: «Вас, бунтовщиков, перестрелять надо!» — выхватил револьвер и выстрелил в толпу. Кто-то упал раненым, но толпа продолжала бушевать. Риман выстроил роту на Полицейском мосту и, разделив её на две части, приказал открыть стрельбу. Заиграл рожок, и один взвод произвёл два залпа вдоль набережной Мойки. На снегу остались тела убитых и раненых. Спасаясь от выстрелов, люди прыгали на лёд, но и там их настигали пули. Затем рота повернулась, и два взвода произвели по два залпа по Невскому. После первого залпа толпа не расходилась, а некоторые рабочие подставлялись под пули и кричали: «Стреляйте, подлецы!».
По официальным данным данным, жертвами трагедии стали 130 человек, современники говорили о тысячах убитых и раненых.
После разгона шествия у Нарвской заставы священник Гапон был уведён с площади группой рабочих Во дворе ему остригли волосы и переодели в штатскую одежду, а затем спрятали на квартире Максима Горького. По свидетельству очевидцев, Гапон был шокирован расстрелом манифестации. Он сидел, глядя в одну точку, нервно сжимал кулак и повторял: «Клянусь… Клянусь…» Придя в себя, он попросил бумагу и написал послание к рабочим. В послании говорилось: «Товарищи русские рабочие! У нас нет больше царя. Река крови протекла сегодня между ним и русским народом. Пора русским рабочим без него начать борьбу за народную свободу. Благословляю вас на сегодня. Завтра я буду среди вас». Около 3 часов в квартиру вернулся Горький и сел писать обращение к обществу. В обращении говорилось о событиях 9 января, свидетелем которых стал писатель. В заключение Горький обвинял министра внутренних дел П. Д. Святополк-Мирского и царя Николая II в предумышленном убийстве мирных людей и призывал всех граждан России «к немедленной, упорной и дружной борьбе с самодержавием»[6].
Судьба монархии в России была предопределена. Из сложившейся ситуации было два выхода: радикальное реформаторство либо же революция. Историей для России было предначертано склониться ко второму варианту.
Терпение народа Российской Империи оборвалось в феврале 1917 года.
2 марта 1917 г. Николай II подписал манифест об отречении от российского престола и назначил своим преемником младшего брата Михаила Романова. Великий князь Михаил не имел желания перетягивать на себя гнет революционного ополчения, и 3 марта также отказался от императорской короны. 8 марта императорская семья была арестована это и стало заключительным этапом падения российской монархии.
Тот факт, что от Николая II отвернулись все его соратники: чиновники, ближайшие родственники, иностранные правители, которые раннее гарантировали свою поддержку, говорит в первую очередь о том, что революция была логическим итогом социально-экономического кризиса.
1917 год стал началом нового этапа в жизни государства и народа.
ГлаваIII. Влияние общественных выступлений на ход истории.
Как же относятся обычные граждане к общественным выступлениям? Нам хочется понять, эти выступления стимулируют развитие, власть, двигают государство по пути прогрессивного развития? Или же наоборот, такие события подрывают стабильность, являются источником беспорядков, сеют хаос? Чтобы ответить на этот вопрос нами проведено исследование-анкетирование разных групп респондентов. Опрос проводился среди учеников основной школы, учащихся 10-11-х классов, учителей, родителей МОУ лицея№9. Всех опрашиваемых можно подразделить на группы по возрастному критерию:
-респонденты в возрасте от 11 до 15 лет;
-респонденты в возрасте от 15 до 18 лет;
-респонденты старше 18 лет.
Опрашиваемые ответили на несколько вопросов. (Приложение 2)
По итогам исследования можно сделать определенные выводы:
∙ В целом респонденты положительно оценивают такое историческое событие как выступление декабристов. При чём процент позитивной оценки увеличивается с возрастом опрашиваемых (с 43% до 72%). Кроме того, лишь в возрастной группе от 10 до 15 лет достаточно велик процент (25%) тех, кто ничего не знает об этом событии. Это, скорее всего, связано с тем, что данные учащиеся ещё не проходили эту тему в курсе истории России. Среди остальных респондентов только 4,5% в среднем констатировали своё незнание, а это значит, что наши граждане хорошо ориентируются в событиях отечественной истории. (Приложение 4)
∙ Деятельность самих декабристов также позитивно оценивается обществом, но здесь наблюдается снижение процента положительной оценки с увеличением возраста респондентов (от 82% до 51%). Я предполагаю, что это связано с повышением уровня образования опрашиваемых. (Приложение 5)
∙ Большинство респондентов во всех возрастных группах (73%, 76%, 68%) считают, что “декабристы”, то есть люди, выступающие за лучшее устройство, прогрессивное развитие нашего государства нужны современному обществу. (Приложение 6)
∙ Что касается места декабристов в современном обществе, то здесь мнения респондентов разделились практически равнозначно: 37% считают, что они есть среди нас, 31% думают, что они остались лишь на страницах истории, а 32% уверены, что в технократическом обществе ХХІ века идеалисты-романтики не сыграют никакой роли. (Приложение 7)
∙ Относительно связи между выступлениями интеллигенции и рабочих, то здесь мнения респондентов разделились не равнозначно: 81% считают, что связь, безусловно, присутствует, устройство государства и общества – общее дело независимо от социальной принадлежности; и лишь 19% думают, что никакой связи нет и быть не может (Приложение 8), поскольку у этих социальных слоёв разные интересы, цели и их не может объединять одна идея.
∙ Множество респондентов (46%) в возрасте от 10 до 15 лет считают, что отдельно взятые социальные слои не могу влиять на развитие общества. С увеличением возраста эта цифра уменьшается до 8 %. Анкетируемые в юном возрасте от 15 до 18 лет уверены, что всё-таки интеллигенция является движущей силой истории (44%), респонденты более зрелого возраста отдают эту роль рабочим и крестьянам (47%). (Приложение 9).
Заключение.
Подводя итоги, необходимо отметить, что декабристы не только задумали, но и организовали первое в истории России выступление против самодержавия с оружием в руках. Они совершили его открыто, на площади русской столицы, перед лицом собравшегося народа. Они действовали во имя сокрушения отжившего феодального строя и движения своей родины вперёд по пути общественного развития. Их идеи постепенно охватили и другие социальные слои. Революционное движение расширялось и вскоре охватило и другие сословия: рабочих и крестьян. Прекрасно понимая необходимость и неизбежность реформ, и Николай I и Николай II стремились тем не менее обеспечить устойчивость существующего строя.
И всё-таки я считаю, что влияние общественных выступлений на ход истории велико. Декабристы всколыхнули передовую часть российского общества, способствовали тому, что его усилия и таланты оказались направленными на борьбу с крепостничеством и самодержавием. Идеи, во имя которых они восстали, оказались жизненными и долгие годы собирали под знамёна революционной борьбы последующие поколения. Их цели были достигнуты. Крепостное право было отменено уже менее, чем через 50 лет. И рабочие, выступившие 9 января 1905 г., может быть сами того не понимая, продолжили дело декабристов. Тоже не сразу, но монархия была повержена.
Итак, проанализировав исторические факты, сопоставив прошлое и настоящее, мы приходим к мнению, что ничто в истории не проходит бесследно. Каждое событие имеет определённые последствия. И общественные выступления не исключение. Как правило, их возглавляют “лучшие умы своего времени”. И это именно они “будят” и людей, и правителей и власть и заставляют их двигаться вперёд. Может быть немножечко коряво и неуклюже…Может быть мы не всегда и несразу понимаем и принимаем их посыл… Но, наверное, именно благодаря “декабристам”, человечество всё-таки движется по прогрессивному пути в своём развитии.
Список источников и литературы
Приложение 1
Таблица: «Деятельность тайных обществ в России накануне декабристского движения».
Отношение к крепостному праву | Центр Программный документ | Руководители | Политические идеи взгляды по реформированию государственного строя России | Отношение к крепостному праву | Методы достижения целей |
Союз спасения 1816-1818 | Петербург Устав или статус | А.Н. Муравьев | Ограничение самодержавия Требование конституционной монархии | Уничтожение крепостного права | Поддержка реформаторской деятельности правительства |
Союз благоденствия 1818-1821 | Петербург «Зелёная книга» | А.Н. Муравьев, С.П. Трубецкой, И.И. Пущин, П.И. Пестель, братья . С.И. и М.И. Муравьёвы-Апостолы Всего 200 человек | Ограничение самодержавия Помощь правительству в проведении реформ | Уничтожение крепостного права | -Поддержка реформаторской деятельности правительства; просвещение населения с целью овладения общественным мнением; создание литературных, научных, педагогических, обществ, кружко, молодёжи; издание журналов, открытие школ; распространение либеральных идей |
Южное общество 1822-1825 | Украина: Тульчин Каменка Васильков «Русская правда» Пестеля- проект республиканской Конституции – первый в истории России | П.П. Пестель, А.П. Юшневский, В.П. Давыдов, С.И. Муравьев-Апостол, М.П. Бестужев – Рюмин Офицеры второй армии | Уничтожение самодержавия Утверждение единой и нераздельной республики с сильной централизованной властью Разделение властей: законодательная –парламент –народное вече, исполнительная – Державная Дума; Ликвидация сословного деления; Контроль за соблюдением Конституции-Верховный собор из 120 человек; избираемых пожизненно Провозглашение общепризнанных прав и свобод | Отмена крепостного права; Обеспечение крестьян землёй; Создание земельного фонда, состоявшего их двух частей: 1.Общественная – земля принадлежит волости и передаётся крестьянам бесплатно; 2.Частная- земля на рынке - развитие экономики Широкое развитие промышленности и торговли. | Тактика военной Революции: “революционный способ действия”, “решительный удар по средствам войск”; Захват власти в столице, свержение царизма, цареубийство; Установление диктатуры Временного верховного правления во время революции 10-15 лет. |
Северное общество 1822-1825 | Петербург «Конституция» Муравьева | Н.М. Муравьёв, Н.И. Тургенев, М.С. Лунин, С.П. Трубечской, Е.П. Оболенский, И.И. Пущин | Россия - конституционная монархия, состоящая из 15 «Держав»; Глава государства император-«Верховный чиновник» исполнительной властью; Верховная власть принадлежит двухпалатному Народному вече: Верховная дума, Палата народных представителей; Уничтожение табеля о рангах: все должности – выборные; Провозглашение прав и свобод. | Отмена крепостного права; Земля в собственности помещиков; Крестьяне получали по 2 десятины земли «на душу для оседлости»; Работы помещика по найму. | Вооруженное выступление. |
Приложение 2
Анкета 1
Влияние общественных выступлений на политику государства.
А) Да, безусловно;
Б) Нет, привело лишь к напрасным жертвам;
В) Не знаю о таком событии в истории России.
А) Да, выступление декабристов положило начало новому этапу в истории России;
Б) Нет, выступление декабристов не оказало никакого влияния на ход истории.
А) Благородные рыцари, мечтавшие о лучшем устройстве России;
Б) Государственные преступники, подрывавшие стабильность Российской империи;
В) Ничего не значащие персоналии.
А) Да, обществу во все времена нужны смелые идеи;
Б) Нет, вольнодумство ведёт к анархии;
В)Деятельность декабристов в современном обществе будет не заметна.
А) Да, благородные рыцари есть во все времена;
Б) Нет, рыцари-идеалисты остались только в сказках;
В) Современному технократическому обществу не свойственна дискуссия о лучшем устройстве государства. Все варианты посчитает компьютерная программа.
Приложение 3
Анкета 2
Влияние общественных выступлений на политику государства.
А) Да, безусловно, прогрессивный;
Б) Нет, деструктивный, приводят лишь к напрасным жертвам;
В) Не влияют на общественное развитие.
А) Да, общественные выступления положили начало новому этапу в истории России;
Б) Нет, общественные выступления не оказали никакого влияния на ход истории.
А) Да, конечно, интеллигенция всегда «ведёт» за собой весь остальной народ;
Б) Нет, такие выступления носят разный характер и не связаны между собой.
А) Интеллигенция;
Б) Рабочие и крестьяне;
В) Отдельно взятый социальный слой не может влиять на общественное развитие.
Приложение 4
Влияние выступления декабристов на развитие Российского государства XIXвека
Приложение 5
Роль декабристов в истории
Приложение 6
Потребность в “декабристах” в современном обществе
Приложение 7
“Декабристы”в современном обществе
Приложение 8
Связь между выступлениями интеллигенции и рабочими
Приложение 9
Социальные слои
[1] www.all-poetry.ru
[2] www.hrono.ru
[3] История России от древнейших времён до начала ХХ века/ под ред. И.Я.Фроянова., 1998.-228с.
[4] Данилов А.А., Косулина Л.Г. /-История России, XIX век. 9 класс: учебник общеобразовательных организаций.-М.: Просвещение, 2014
[5] http://dic.academic.ru
[6] ru.wikipedia.org
Сверчок
Рисуем ветку берёзы сухой пастелью
Машенька - ветреные косы
Соленая снежинка
Зимняя сказка