Результаты исследований показали обратную зависимость между объёмом потребляемой воды и количеством проживающих. Такая зависимость была вычислена по методике Пирсона методом корреляции и составила К= - 0,66361143, то есть выраженную отрицательную зависимость. Выяснили факторы, влияющие на объём потребления и экономию воды. Это уровень жилищных условий, наличие хозяйства (повышает потребление), повышение тарифов и показания счётчика (понижает потребление). Было определено качество воды органолептическими и химическими методами, а также экспериментальной дегустацией разных образцов воды.
С помощью сайта «эффективная энергия» доказали выгоду установки учётных приборов.
Вложение | Размер |
---|---|
trunovski_zakon_10.docx | 77.04 КБ |
Филиал казённого муниципального общеобразовательного учреждения
средняя общеобразовательная школа с.Новая Кугульта
Краевой юниорский водный конкурс-2016
Водопотребление муниципального поселения
Новая Кугульта.
Работу выполнила: Закон Алина,
обучающаяся 10 класса филиала
МКОУ СОШ №5с.Новая Кугульта
Руководитель: Кихоть А.В. - учи-
тель биологии и химии филиала
МКОУ СОШ №5 с.Новая Кугульта
Ставропольский край
Труновский район
с.Новая Кугульта
2016
Аннотация
Водопотребление муниципального поселения Новая Кугульта.
Закон Алина.
Филиал казённого муниципального общеобразовательного учреждения
средняя общеобразовательная школа с.Новая Кугульта
Руководитель Кихоть Анна Васильевна
Цель исследования:
Изучить особенности водопотребления муниципального поселения Новая Кугульта, выяснить ресурсы экономии воды в сельской местности.
Задачи исследования:
1.Провести статистический анализ потребления воды в с. Новая Кугульта.
2.Выяснить качество воды сельского водопровода.
3.Определить факторы мотивации экономии воды в сельской местности.
Методы и методика исследования.
1. Анкетирование.
2. Статистическое исследование, в том числе, с использованием корреляционных методик (по Пирсону)
3.Исследование качества воды (по Муравьёву)
4.Эксперимент.
5. Интервьюирование
Результаты исследований показали обратную зависимость между объёмом потребляемой воды и количеством проживающих. Такая зависимость была вычислена по методике Пирсона методом корреляции и составила К= - 0,66361143, то есть выраженную отрицательную зависимость. Выяснили факторы, влияющие на объём потребления и экономию воды. Это уровень жилищных условий, наличие хозяйства (повышает потребление), повышение тарифов и показания счётчика (понижает потребление). Было определено качество воды органолептическими и химическими методами, а также экспериментальной дегустацией разных образцов воды.
С помощью сайта «эффективная энергия доказали выгоду установки учётных приборов.
Выводы: Результатами исследований мы подтвердили нашу гипотезу о том, что в семьях с большим количеством людей расход воды на одного человека меньше, чем в малочисленных, им легче экономить.
Предположение о неудовлетворительном качестве подаваемой воды в дома жителей Новой Кугульты не подтвердилось. Качество воды по некоторым параметрам даже превосходит питьевую минеральную некоторых брендов. Такую воду жители могут употреблять даже без кипячения, ведь кипячённая вода «мёртвая», в ней нет полезных свойств.
Установка счётчика стимулирует экономию воды, как и повышение тарифов.
В будущем с улучшением качества жизни сельчан (установки водопотребляющей техники: посудомоечных машин, стиральных машин – автоматов, установки унитазов, ванн и др.) расход воды может увеличиться, что заставит задуматься об экономии большинство семей.
Заключение. Результаты проекта реально помогут улучшить качество жизни сельчан, сэкономить деньги, которые могут быть использованы для других целей, например, для досуга семьи. Для этого необходимо провести просветительскую работу, как с учащимися, так и их родителями, разъяснить им необходимость и способы экономии водных ресурсов не только в целях сбережения денежных средств, но и, что не менее важно, в целях экологии, убедить их доверять качеству, пригодности и полезности нашей воды для питья.
Оглавление:
1. Введение………………………………………………………………………………………3
1.1. Актуальность выбранной темы……………………………………………………………3
1.3-.1.4 Цели и задачи исследования……………………………………………………………..3
1.2. Гипотеза……………………………………………………………………………………..3
1.5. Объект исследования……………………………………………………………………... 3
1.6. Место и время исследования…………………………………………………………………3
1.7.Физико – географическая характеристика местности исследования……………………...3
1.8 Методы и методика исследования……………………………………………………………4
1.9 Обзор литературы…………………………………………………………………………......4
2. Основная часть……………………………………………………………………………….....4
2.1 Водопотребление ………………………………………........................................................4
2.2. Качество воды для хозяйственно - питьевого водопотребления……………….....5
3. Результаты исследований ……………………………………………………………………...7
4. Выводы………………………………………………………………………………………...8
5. Заключение……………………………………………………………………………………8
6. Список литературы…………………………………………………………………………..10
7. Приложения………………………………………………………………………………11-15
1.Введение.
Вода - один из бесценных даров природы человечеству. Забота о получении достаточного количества воды, пригодной для питья и удовлетворения культурно – бытовых потребностей населения, волнует человечество на протяжении его существования. Достаточно вспомнить, что первый римский водопровод протяжённостью 16.5км был построен в 312г. до н.э. С другой стороны, проблемы с мировыми запасами питьевой воды и трудности её добычи повышает актуальность её охраны и рационального использования.
Водопотребление или забор воды, т.е. ее извлечение и транспортировка к местам использования, ежегодно составляет около 3% водных запасов, или примерно 90 км3. Субъекты, использующие воду в технологических процессах, а также в системах коммунального хозяйства, называются водопотребителями. Важным водопотребителем, обеспечивающим жизнедеятельность населения, является коммунальное хозяйство.
Доля коммунального водоснабжения в общем объеме потребляемой воды как в целом в мире, так и в России относительно невелика, но для жизни общества оно имеет решающее значение.
В нашей стране принцип приоритета коммунально-бытового водоснабжения закреплен в Основах водного законодательства, Водном кодексе РФ и заключается в том, что в любых условиях население должно быть обеспечено водой в первую очередь. Уровень водопотребления – своеобразный показатель жизненного благополучия - в России он один из самых высоких в мире. В отношении коммунально-бытового водоснабжения принят самый высокий показатель обеспеченности – 97% по числу бесперебойных лет.
С другой стороны, высокое водопотребление в сравнении с мировым - показатель низкой эффективности сбережения и экономии водных ресурсов, отставание в этой области, в том числе, нашей экономики. Большая часть населения нашей страны привыкло к легкодоступности воды и мало задумывается о необходимости её экономии.
О проблемах рационального использования и сохранения водных ресурсов сегодня говорят на самом высоком уровне. ООН объявляла 2005-2015 годы Десятилетием действий "Вода, ради жизни". В России реализуется программа "Чистая вода", принята Водная Стратегия России на 2009 -2020 гг. Проблемы использования воды регулярно обсуждаются на международных форумах. По прогнозам, к 2050 году каждый третий житель Земли будет испытывать дефицит питьевой воды, следовательно, экономия воды - проблема не только экономии, но и выживания человечества.
1.1 Актуальность выбранной темы очевидна и мотивируется государственными подходами к сбережению водных ресурсов. На примере водопотребления нашего поселения, которое, кстати, никто не изучал, можно проследить особенности сельского водопотребления и выяснить потенциал для экономии воды в сельской местности. Это должно быть интересно не только жителям села, но и для определённых типов статистики.
1.2 Гипотеза. Предположим, что водопотребление зависит от таких факторов, как число проживающих, а так же от уровня жизнеобеспечения семьи, то есть экономия воды характерна лишь для семей с низким доходом. Качество водопроводной воды всегда сомнительно.
1.3 Цель исследования:
Изучить особенности водопотребления муниципального поселения Новая Кугульта, выяснить ресурсы экономии воды в сельской местности.
1.4 Задачи исследования:
1.Провести статистический анализ потребления воды в с. Новая Кугульта.
2.Выяснить качество воды сельского водопровода.
3.Определить факторы мотивации экономии воды в сельской местности.
1.5 Объект исследования: Водопотребление населения, качество потребляемой воды.
1.6 Место и время исследования: Село Новая Кугульта, сентябрь – ноябрь 2016 г.
1.7 Физико-географическая характеристика местности исследования:
С.Новая Кугульта расположено на северо-востоке Труновского района, расположенного в северо-западной части Ставропольского края .
Климат континентальный, летом часто засушливый, среднее количество осадков 450-500 мм в год, рельеф местности пересечённый. На территории поселения протекает р.Малая Кугульта.
1.8 Методы и методика исследования.
1. Анкетирование.
2. Статистическое исследование, в том числе, с использованием корреляционных методик (по Пирсону)
3.Исследование качества воды (по Насоновой)
4.Эксперимент.
5. Интервьюирование
1.9 Обзор литературы.
Данному вопросу посвящено много литературы, в том числе в периодических изданиях и социальных сетях. Вода – источник всего живого. Именно поэтому государство ставит своей основной задачей охрану водных объектов и ресурсов и разработку эффективных законодательных актов для осуществления поставленных задач.
Вопросы охраны, защиты и рационального использования вод освещаются в следующих документах:
1. Водный Кодекс РФ (последняя редакция 31 октября 2016г N 384-ФЗ принят 26 мая 2006г.) (http://vodnkod.ru/ ). Главным и единственным направлением действия кодекса являются водные богатства страны - водные объекты провозглашаются основой жизнедеятельности человека на законодательном уровне. Таким образом, законом закрепляется главное направление действия кодекса – охрана водного потенциала государства.
2. Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении" (от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ (https://rg.ru voda-site-dok.html) Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.
3. Водная Стратегия России на 2009 -2020 гг. (распоряжение правительства РФ от 27 августа 2009 г. N 1235- в ред. распоряжения Правительства РФ от 28.12.2010 N 2452-р (priroda.rureviews/detail.php).
Настоящая Стратегия разработана в целях водоресурсного обеспечения реализации Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года и определяет основные направления деятельности по развитию водохозяйственного комплекса России, обеспечивающего устойчивое водопользование, охрану водных объектов, защиту от негативного воздействия вод, а также по формированию и реализации конкурентных преимуществ Российской Федерации в водоресурсной сфере.
4. СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (от 26 сентября 2001 года N 24) «О введении в действие санитарных правил» (с изменениями на 28 июня 2010 года docs.cntd.ru›Контроль качества ).
Вопросам водопользования уделяется внимание в статьях: «Водопользование и водопотребление» (globaltrouble.ru), «Использование водных ресурсов» (ekonom priroda. ru›), «Водопотребление» (ru-ecology.info›), «Вода и жизнь на земле» (Новиков, Сайфутдинов -1981).
Экономию холодной воды можно рассчитать на сайте «Эффективная энергия» раef-energy.ru
Очень важный фактор потребления воды - её качество. К качеству питьевой воды применяются особые требования. Эти вопросы рассматриваются в статьях: «Методы определения показателей качества воды и особенности их применения» (anchem.ru›),
в руководстве по определению показателей качества воды полевыми методами (Муравьёв -2009)
Требования к качеству вод, используемых для хозяйственно-питьевых и культурно-бытовых нужд изложены в статье 21(narodirossii.ru›)
2.Основная часть.
2.1 Водопотребление.
Водопотребление — это потребление водных ресурсов для удовлетворения нужд населения, промышленности и сельского хозяйства.
Водопотребление - это использование воды, связанное с изъятием ее из мест локализации с частичным или полным безвозвратным расходованием или с возвращением в источники водозабора в измененном (загрязненном) состоянии, т. е. с примесями. Основные водопотребители - сельское хозяйство, промышленные производства, коммунальное хозяйство.
Норма водопотребления — установленное количество воды на одного жителя или условную единицу производимой продукции (единицу измерения в сфере обслуживания). В Российской Федерации одна из самых высоких в мире. Например, в Москве она составляет 500 л в сутки на человека.
Нормой хозяйственно-питьевого водопотребления в населённых местах называют количество воды, потребляемой в сутки одним жителем на хозяйственно-бытовые нужды. Эта норма зависит от благоустройства зданий, климатических и других местных условий и колеблется от 50 до 400 л/сут на одного работающего.
Рост водопотребления связан с развитием урбанизации и повышением степени благоустройства в сельских населенных пунктах.
2.2 Качество воды для хозяйственно - питьевого водопотребления.
В водном законодательстве нашей страны в основе гигиенических критериев качества воды лежат следующие требования. Вода, используемая населением для питьевых и других целей, должна соответствовать физиологическим потребностям человека по органолептическим свойствам (запах, привкус. окраска) и солевому составу, быть безвредной и безопасной. Для мониторинга качества питьевой воды установлены определённые критерии – ПДК.
Для приведения качества воды в соответствие с санитарно-гигиеническими требованиями ее подвергают специальной обработке (водоподготовке). Воду фильтруют, коагулируют (для перевода в осадок примесей), хлорируют или фторируют с целью дезинфекции, обогащают аммиаком для улучшения вкусовых качеств.
2.3 Корреляционное исследование.
Данный тип исследования используется для поиска отношения между переменными. Существует три возможных результата корреляционного исследования:
корреляция положительная; корреляция отрицательная; отсутствие корреляции.
Коэффициент корреляции – это мера величины соотношения, он варьируется в пределах от –1.00 до +1.00.Положительная корреляция: Обе переменные увеличиваются либо уменьшаются одновременно. Коэффициент, близкий к +1.00, указывает на мощную положительную корреляцию.Отрицательная корреляция: В то время, как количественные показатели одной переменной увеличиваются, показатели другой – уменьшаются (и наоборот). Коэффициент, приближающийся к -1.00, указывает на значительную отрицательную корреляци
3.Результаты исследования.
3.1 Для изучения водопотребления в нашем поселении нами было проведено анкетирование (приложение 1). Всего в анкетировании приняли участие 31 семья по случайной выборке – 12% от всех домовладений (всего 266) со 122 проживающими в этих подворьях – 16% от численности жителей (785). Анкеты были розданы учащимся 7-11 классов, преподавателям, техслужащим и другим работникам школы. Таким образом, были охвачены семьи с разным количеством членов семьи и разным уровнем дохода, представлены все улицы посёлка с разным качеством бытовых условий. Приведенные данные (приложение2 табл.1) позволили оценить отношение жителей села к водопотреблению, уровень водопотребления и зависимость его от различных факторов.
Это выглядит следующим образом:
- В опрошенных семьях проживает от 1 до 10 человек;
- 26 семей имеют хоэяйство, в том числе в 8 семьях имеется КРС – от 1 до 19 голов;
- У большинства семей потребление на 1 чел.не превышает нормы, установленной в СК 2016г.для потребления без счётчиков 3.6 -4.7 м3/чел.(приказ министерства жилищно-коммунального хозяйства №86 от 11 марта 2016г. г. Ставрополь)
- В 14 семьях экономят воду, в 17 нет; В 2016г. по сравнению с 2015г. в большинстве семей потребление снизилось, это может быть связано с повышением цены на воду и с меньшим расходом на полив (лето было дождливей, чем обычно).
- В 16 семьях используют воду без кипячения, 6 – кипятят, 7- используют фильтр «Барьер», в 5 –употребляют бутилированную воду;
- 8 семей полностью доверяют качеству водопроводной воды, в 16 считают, что могло бы быть лучше, в 7 семьях не считают воду качественной;
- В 22 семьях не видят перспективы улучшения качества потребляемой воды, 8 надеются на её улучшение и одна семья уверена, что качество воды станет хуже;
- 20 семей планирует экономить воду в будущем, объясняя своё решение подорожанием воды, в 4 семьях на расход не буду обращать внимание, а в 6 семьях планируют расход увеличить.
3.2 Чтобы определить, какая зависимость существует между числом проживающих людей и объёмом потреблённой воды на одного человека в среднем (по данным за 2015-2016г.) в месяц, использовали методику Пирсона по расчёту коэффициента корреляции.
Расчёты (приложение 3табл.2) показали обратную зависимость между этими величинами, коэффициент корреляции К= - 0.663611463, то есть выраженно отрицательный, другими словами, с увеличением числа проживающих расход воды на 1 человека уменьшается.
3.3. По результатам анкеты, большинство жителей не считают качество воды хорошим. Дело в том, что ещё 2 года назад из крана часто шла вода «чайного» цвета, порой её было страшно употреблять даже для поения животных.
Мы решили проверить, как изменилось качество воды экспериментальным путём.
Определили качество питьевой воды в школьной лаборатории на ионы и присутствие вредных элементов и веществ. Результаты представили в таблице (приложение 4табл.4)
1. Водородный показатель рН
В пробирку наливаем 5 мл исследуемой воды, опускаем полоску универсального индикатора и по окраске раствора оцениваем величину рН, используя шкалу цветности.
2. Определение ионов железа.
Оборудование и реактивы: 50% раствор KNCS, HCl-24%
К 10мл исследуемой воды прибавляем 1-2 капли HCl и 0, 2 мл (4 капли) 50%-го раствора KNCS. Перемешиваем и наблюдаем за развитием окраски. Примерное содержание железа находим по таблице. Метод чувствителен, можно определить до 0, 02 мг/л.Определение: Окраска не изменилась, ионы Fe3+ не обнаружены.
3. Определение сульфатов (качественное определение приближённая). Для анализа использовали BaCL2 . При приливании к образцу воды наблюдали слабо-мутный осадок – сулфатов незначительное количество.
4. Определение иона свинца (качественное) Иодид калия дает в растворе с ионами свинца характерный осадок PbI2: В данном образце осадка не наблюдали, проба чистая по иону Pb2+ .
5. Определение ионов меди (качественное)
В фарфоровую чашку поместили 3-5мл исследуемой воды, выпарили досуха, затем прибавили 1каплю конц. раствора аммиака. Появление интенсивно синего цвета должно свидетельствовать о появлении меди. Проба чистая по данной реакции, ионы меди отсутствуют.
6. Определение хлорида натрия в воде (приближенная оценка)
Определение. Наливаем 5мл исследуемой воды в коническую колбу и добавляем по каплям AgNO3, постоянно встряхивая колбу. Осадок AgCl слабый. Содержание ионов хлора незначительное.
7. Определение органических веществ в воде.
Оборудование и реактивы: пробирки, пипетка на 2мл, HCl (1:3), KMnO4
Определение: Наливаем в пробирки 2 мл пробы, добавляем несколько капель соляной кислоты, затем розовый раствор KMnO4 и приливают по каплям. В присутствии органических веществ KMnO 4 должен обесцветиться. Окраска осталась устойчивой после 4-х капель. Содержание органических веществ незначительно.
3.4 Органолептические показатели отражены в таблице (приложение 4 табл.4).
Для подтверждения органолептических свойств питьевой воды из водопровода провели эксперимент. Для этого отобрали 20 добровольцев на дегустацию образцов воды №1-вода «MEVER», №2 – вода из водопровода, №3 –вода бутилированная для кулера «Горная вершина», №4 вода питьевая «Кубай». Дегустаторы должны были определить, в какой пробе вода, на их взгляд, самая вкусная, а в какой вода водопроводная.
Результаты показали, что лучшей оказалась, по мнению 50% исследователей, вода №2 (водопроводная), водопроводную воду угадали лишь 6 человек в пробе №2, остальные определили её в №1 – 4 чел.,№3 – 6 чел., №4 – 4 человека, то есть наша вода оказалась по вкусовым качествам даже лучше остальных проб.
3.5 Для того, чтобы узнать, как контролируется качество воды, которую мы потребляем, мы связались с начальником Безопасненского участка «водоканала» Дикань Александром Александровичем, а также работниками Новокугультинской насосной станции Кравченко В.А. и Грибановым И.Г.
В результате замены части железных труб водосистемы, в частности по ул. Комсомольской, устройства двух бассейнов (по250м3 ) вместо одного прежде: первый для отстоя и первичного хлорирования (гипохлоридом) и второй – для фильтрования и стабилизации, промывки 1 раз в квартал основных фильтров, качество воды приведено в соответствие с нормами.
3.6 В системе мероприятий по охране воды не последнее место занимает практика экономии воды. Среди применяемых в нашем селе можно отметить установку счётчиков практически в каждом подворье. В тех дворах, где устроены скважины и колодцы, расход значительно меньше. В многодетных семьях экономия значительнее, чем состоящих из 1-2 человек (наименьшая экономия), меньше расход воды летом там, где капельный полив. Опасаясь плохого качества воды, жители пьют покупную воду, которая, как мы доказали, не всегда идеальна, расходуя лишние деньги.
Семья, состоящая из 4 человек, пьёт в сутки примерно 8л воды, за месяц это составит 240л. В бутыли для кулера – 20л., она стоит 150р. В месяц семье необходимо 12 бутылей. Сумма составит 1800р. В месяц – это больше средней платы такой семьи за потреблённую воду в месяц (51.32х15м3 =769.8р.) В чём же смысл?
Также можно посчитать экономию расхода воды при использовании двухвентильных кранов, которыми легче регулировать поток воды, по сравнению с шаровыми одновентильными. В результате замера выяснили, что 3-х литровая банка наполняется из однорычажного крана за 13с., а из двувентильного – за 18с., то есть расход воды из 1-го крана больше, чем из 2-го в 1.4раза, следовательно, пользуясь краном с двумя вентилями, можно сэкономить в 1.4 раза.
Для мотивации установки счётчика приведём пример возможной экономии семьи из 4 человек (чаще встречается)
Просчитаем с помощью сайта efenergi.ru "Эффективная энергия".экономию, если установлен счётчик по сравнению без счётчика.
Число жителей квартиры – 4.Стоимость холодной воды -51.32 руб. / м3
Норматив потребления воды на 1 человека (без счетчика)- 4.7 м3 / чел.
Стоимость воды по счётчику - 51.32 руб. / м3
Предполагаемый расход холодной воды со счетчиком-15 м3
Экономия: в месяц 193.80 руб. Экономия в год 2325.60 руб.; за три года
Расходы на оплату холодной воды в первый год Экономия: 325.60 руб.
Расходы на оплату холодной воды во второй год Экономия: 2651.20 руб.
Расходы на оплату холодной воды в третий год Экономия: 4976.80 руб. .
В моей семье (7 человек) такая экономия составляет: за месяц – 724.2р; за год -8690.4р; за 3 года – 26071.2р. Впечатляет?!
4.Выводы
Результатами исследований мы подтвердили нашу гипотезу о том, что в семьях с большим количеством людей расход воды на одного человека меньше, чем в малочисленных, им легче экономить.Предположение о неудовлетворительном качестве подаваемой воды в дома жителей Новой Кугульты не подтвердилось. Качество воды по некоторым параметрам даже превосходит питьевую минеральную некоторых брендов. Такую воду жители могут употреблять даже без кипячения, ведь кипячённая вода «мёртвая», в ней нет полезных свойств.
Установка счётчика стимулирует экономию воды, как и повышение тарифов. Большой резерв экономии –борьба с утечками. Для этого надо вовремя их выявлять и устранять. Для хозяйственных нужд можно использовать воду из скважин и колодцев. Важным методом экономии – установка экономящих приспособлений – насадок на кран, экономные краны. В нашей школе, например, закрывают на ночь воду в туалетах, установили счётчик учёта потребления воды, для питья поставили «родничок».
В будущем с улучшением качества жизни сельчан (установки водопотребляющей техники: посудомоечных машин, стиральных машин – автоматов, установки унитазов, ванн и др.) расход воды может увеличиться, что заставит задуматься об экономии большинство семей. С другой стороны, обеспечение желаемого качества воды может быть обеспечено из средств плательщиков, поэтому «продавцы» не заинтересованы в экономии воды жителями.
5.Заключение
Данный проект интересен тем, что позволяет изучить и выяснить особенности сельского водопотребления, выявить способы экономии воды в сельской местности. Результаты проекта реально помогут улучшить качество жизни сельчан, сэкономить деньги, которые могут быть использованы для других целей, например, для досуга семьи. Для этого необходимо провести просветительскую работу, как с учащимися, так и их родителями, разъяснить им необходимость и способы экономии водных ресурсов не только в целях сбережения денежных средств, но и, что не менее важно, в целях экологии, убедить их доверять качеству, пригодности и полезности нашей воды для питья.
В будущем хотелось бы проследить реальную взаимосвязь между тарифами и потреблением воды, ведь вода безусловно будет дорожать..
Литература
1.Методическое руководство по биометрированию воды. РД М. Госкомприрода
1991.48с.
2.Муравьёв А.Г. Руководство по определению показателей качества воды полевыми методами – Санкт-Петербург: Крисмас + 2009 – 220с.
3.Новиков Ю.В., Сайфутдинов М.М. Вода и жизнь на земле - М.:Наука 1981-184с.
Интернетресурсы:
2.https://rg.ru/2011/12/08/voda-site-dok.html
3. docs.cntd.ru› Контроль качества
4. priroda.ru› reviews/detail.php?ID=8809
5. globaltrouble.ru›ekologiya i_vodopotreblenie.html
6. ekonom-priroda.ru›upravlenie na vodopotreblenie…
8. efenergy.ru
Приложение 1
кол-во чел. Х | м3 /чел У | Х2 | У2 | ХУ | МХ | МУ | МХу | SХ2 | SУ2 | SХ2 х SУ2 | п/п | SХ SУ | RХУ |
1 | 1 | 5,75 | 1 | 33,0625 | 5,75 | 4,16 | 2,6496 | 9,2856 | 3,5344 | 1,93786784 | 6,849200094 | 2,617097647 | - 0,66361143 |
2 | 2 | 2,5 | 4 | 6,25 | 5,0 | ||||||||
3 | 2 | 5,0 | 4 | 25,0 | 10,0 | ||||||||
4 | 2 | 6,25 | 4 | 39,0625 | 12,5 | ||||||||
5 | 2 | 4,2 | 4 | 17,64 | 8,4 | ||||||||
6 | 2 | 2,3 | 4 | 5,29 | 4,6 | ||||||||
7 | 3 | 3,3 | 9 | 10,89 | 9,9 | ||||||||
8 | 3 | 2,5 | 9 | 6,25 | 7,5 | ||||||||
9 | 3 | 3,2 | 9 | 10,24 | 9,6 | ||||||||
10 | 3 | 2,17 | 9 | 4,7089 | 6,51 | ||||||||
11 | 4 | 1,25 | 16 | 1,5625 | 5,0 | ||||||||
12 | 4 | 1,0 | 16 | 1,0 | 4,0 | ||||||||
13 | 4 | 2,25 | 16 | 5,0625 | 9,0 | ||||||||
14 | 4 | 2,38 | 16 | 5,6644 | 9,52 | ||||||||
15 | 4 | 2,32 | 16 | 5,3824 | 9,28 | ||||||||
16 | 5 | 3,0 | 25 | 9,0 | 15,0 | ||||||||
17 | 5 | 1,83 | 25 | 3,3489 | 9,15 | ||||||||
18 | 5 | 1,2 | 25 | 1,44 | 6,0 | ||||||||
19 | 5 | 2,4 | 25 | 5,76 | 12,0 | ||||||||
20 | 6 | 0,75 | 36 | 0,5625 | 4,5 | ||||||||
21 | 6 | 2,0 | 36 | 4,0 | 12,0 | ||||||||
22 | 6 | 3,3 | 36 | 10,89 | 19,8 | ||||||||
23 | 6 | 2,85 | 36 | 8,1225 | 17,1 | ||||||||
24 | 7 | 1,79 | 49 | 3,2041 | 12,53 | ||||||||
25 | 10 | 0,75 | 100 | 0,5625 | 7,5 | ||||||||
МХ 4,16 | МУ 2,6496 | SХ2 3,5344 | SУ2 1,93786784 | МХУ 9,2856 |
Приложение 2
МХ = 104/25 = 4,16; МУ = 66,24/25 = 2,6496; МХУ =232,14/25 = 9,2856;
SХ2 =521/25 –(4,16)2 =20,84 – 17,3056 = 3,5344;
SУ2 = 223,9562/25 – (2,6496)2 = 8,958248 – 7,02038016 = 1,93786784
SХ2 SУ2 = 3,5344*1,93786784 = 6,849200094 SХ2 SУ2 = SХ SУ = 2,617097647
RХУ = (МХУ -- МХ МУ)/ SХ SУ = (9,2856 -- 4,16*2,6496) / 2,617097647 = - 0,663611463
Таблица 2 Определение коэффициента корреляции между количеством человек в семье и расходом воды (на 1 человека в месяц)
Приложение 3
Название воды | Производитель | Состав | вкусная (по мнению дегустаторов) | водопроводная (по мнению дегустаторов) |
1. Минеральная природная питьевая столовая«MEVER» | Компания ООО «Воды Рычал-Су» р. Дагестан, с.Касумкент | рН-7 гидрокарбонаты -200-400; сульфаты-80-100; магний-20-35; натрий-40-70; кальций-70-90 | 6 | 4 |
2.Водопроводная | Труновский «Водоканал» | рН-7.5 сульфаты-142,9; хлориды -48; кальций-2.5; магний -2.19; железо -0.1 | 10 | 6 |
3. Минеральная природная питьевая столовая «Горная вершина» | КЧР п.Нижний Архыз СКВ.№2,3 | рН-6.5 гидрокарбонаты -100-200;; магний-меньше 25; натрий-40-70; кальций- <50 | 2 | 6 |
4. Минеральная природная питьевая столовая «Кубай» | ОООфирма «Меркурий» г.Черкесск КЧР | рН-7 гидрокарбонаты -30-160; натрий,калий <50; кальций-<100 | 2 | 4 |
Таблица 3.Результаты дегустации разных образцов воды, в том числе из водопровода.
Таблица 4 Основные показатели качества воды с. Новая Кугульта (по данным начальника Безопасенского участка ТМРВК Дикань А.А. по сравнению с нашими показателями.
№п/п | Показатели | Ед.измерения | Значение (лаборат) | Значения (наши) | ПДК |
1 | Запах | бал | о/о | о/о | 2/2 |
2 | Привкус | бал | о | 0 | 2 |
3 | Цветность | град. | 6.33 | - | 20 |
4 | Мутность | ЕМФ | 1.43 | - | 2.6 |
5 | Водородный показатель | ед.рН | 7.87 | 7.5 | 6-9 |
6 | Общая жёсткость | о/ж | 4.69 | - | 7(10) |
7 | Ионы Ca2+ | мг-экв/дм3 | 2.47 | - | |
8 | Ионы Mg2+ | мг-экв/дм3 | 2.19 | - | |
9 | Сульфаты | мг/дм3 | 142.90 | качественное | 500 |
10 | Хлориды | мг/дм3 | 47.95 | качественное | 350 |
11 | Железо | мг/дм3 | 0.1 | 0 | 0.3 |
12 | Окисляемость | мг О2 / дм3 | 1.07 | слабая | 5 |
13 | Аммиак | мг/дм3 | 0.09 | - | 2.0 |
14 | Азот нитритный | мг/дм3 | 0.023 | - | 3.0 |
15 | Азот нитратный | мг/дм3 | 0.87 | - | 45 |
16 | Сухой остаток | мг/дм3 | 415.33 | - | 1000 |
17 | Нефтепродукты | мг/дм3 | <0/005 | нет | 0.5 |
18 | ЛПАВ | мг/дм3 | <0/025 | - | 0.25 |
Анкета
Водопотребление муниципального поселения Новая Кугульта.
Информация СЮН Донское
Закон Алина Сергеевна 26.08.2001 Место рождения- г.Ипатово СК
Учащаяся 10 класса филиала МКОУ СОШ №5с.Новая Кугульта Труновского р-на
Семья: мама-домохозяйка Дворская Е.Н., отчим Дворский А.Г., сёстры- Закон Оксана, Дворские Юлия, Ольга, Анастасия. Увлекаюсь спортом, а именно волейбол, баскетбол, увлечение –рисование. Достижения 2,3.места муниципальной олимпиады по биологии, 2 место УПБ. С профессией ещё не определилась.
Тел.89054431288; е-mail: Zakon@ mail.ru;
загранпаспорта не имею, знаю (изучаю) немецкий.
Филиал казённого муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Новая Кугульта
Руководитель Кихоть Анна Васильевна 01.10.55 –учитель химии и биологии филиала МКОУ СОШ №5с.Новая Кугульта тел 8 962 029 0918, е-mail: kugulta14@mail.ru
Рекомендации.
Экономия в быту:
-обязательная установка счётчиков учёта воды,
-борьба с утечками,
- капельный полив,
-установка экономящих воду насадок на кран,
-использование двухрычажных кранов,
- большее количество членов семьи, многодетность,
-использование скважин и колодцев для хозяйственных нужд,
-просвещение населения.
В школе:
- Установка приборов учёта,
-установка питьевых родничков,
- отключение воды в туалетах ночью – ограничение полива или полив капельный.
Сила слова
Лепесток и цветок
Павел Петрович Бажов. Хрупкая веточка
Два петушка
Самый главный и трудный вопрос