Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни

Министерство образования и науки Российской Федерации
МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
'СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №18 ИМ.

Б.Б.ГОРОДОВИКОВА"
г.Элиста, Республика Калмыкия

РЕФЕРАТ

На тему: "Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной

казни"

Выполнил:

Ученица 10 "б"класса
Бадаева Санчир Цереновна

Научный руководитель:

Манджиева Евгения Владимировна

Элиста

2017

Содержание

Введение

1. Понятие и признаки смертной казни
2. Понятие и признаки пожизненного лишения свободы
3. Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни

Заключение

Список использованной литературы
Приложение

ВВЕДЕНИЕ

Проблема смертной казни является сложной и многогранной. Она
затрагивает политико-правовые, социально-экономические, нравственно-
религиозные, культурно-психологические и другие сферы нашей
жизнедеятельности. В Конституции РФ 1993 года говорится, что смертная
казнь впредь до ее отмены может устанавливаться в качестве
исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против
жизни (ч. 2 ст. 20).

Наличие либо отсутствие смертной казни - это своеобразный
индикатор уровня культуры и качества жизни, безопасности и общественных
умонастроений. Вот почему в благополучных в социально-экономическом
отношении странах к смертной казни относятся гораздо спокойнее,
философски, не так обостренно, как в неустроенных, слаборазвитых
государствах.

Как известно, в любой стране смертная казнь - это не только
инструмент уголовной политики, это - социокультурный феномен.
Отношение массового сознания к смертной казни и масштабам ее
применения является барометром нравственности общества, его социального
и психического здоровья, индикатором господствующих в этом обществе
ценностей и умонастроений; оно формируется на основе сложного
взаимодействия исторических, политических, культурных традиций.
Правовых и многих других факторов социальной жизни.

На сегодняшний день 111 стран отказались от высшей меры наказания:
74 - за все виды преступлений, 15 стран оставили казнь для исключительных
случаев (например, преступления в военное время), в 22 странах высшая
мера имеет юридическую силу, но длительное время ее не выносят в
приговоры и не приводят в исполнение (как в России).

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что немало
сказано и написано, подтверждено судебной и внесудебной практикой и
всевозможными исследованиями, что тяжкие, суровые, жестокие наказания,
в том числе смертная казнь, никогда, нигде, никого не устрашали, за
исключением тех, кто преступлений не совершает либо вовсе, либо таких, за
которые закон устанавливает суровые наказания. Объясняется это, прежде
всего, тем, что суровые наказания чаще всего угрожают таким преступникам,
которые, в силу разных причин, их не боятся или игнорируют:
патологические агрессивные личности, ситуативные преступники,
действующие под влиянием провоцирующего момента, алкоголя, наркотика
(обычно в том или ином сочетании), профессиональные, особенно
организованные, преступники, для которых зона, тюрьма, смертная казнь -
нормальный жизненный риск. Следовательно, общепредупредительное
значение суровых, жестоких наказаний, в том числе смертной казни,
сводится к нулю. Единственное, что может оправдать существование в
законе и в законоприменительной практике жестоких наказаний, - это полная
реализация целей частного предупреждения исполнения приговоров к
смертной казни.

Целью работы является комплексный анализ института смертной казни
в России. Для достижения указанной цели в работе ставятся следующие
задачи:

1. проанализировать историю смертной казни в России;
2. рассмотреть понятие, сущность и признаки смертной казни;

I. Понятие и признаки смертной казни

Смертная казнь - одно из древнейших наказаний, известных
человечеству. Согласно самой распространенной в юридической литературе
версии, это наказание возникло из обычая кровной мести. Смертная казнь как
наказание применялась еще до того, как возникло уголовное право в
современном смысле этого слова. «Лишение жизни как вид общественной
расправы с преступниками встречалось несравненно раньше», - писал А.С.
Таганцев. Российское государство было знакомо с этим наказанием с
момента своего возникновения. Менялись лишь частота его применения,
способы реализации и круг преступлений, за которые смертная казнь могла
назначаться.

Среди ученых и общественных деятелей уже долгие годы идут споры
по поводу того, имеет ли право на существование такое наказание как
смертная казнь.

Конституция РФ 1993 г. и УК 1996 г. сохранили в законодательстве
наказание в виде смертной казни, подчеркнув, однако, ее исключительный
характер, который обуславливается следующими свойствами данного
наказания:

1. это единственное наказание, состоящее в лишении лица, осужденного
   по приговору суда, самого ценного человеческого блага - жизни;
2. это единственная необратимая мера наказания, ошибки при ее
   применении непоправимы;
3. этот вид наказания не имеет цели исправления, но он имеет
   стопроцентную частную превенцию;
4. смертная казнь не имеет градации в зависимости от степени тяжести
   содеянного;
5. это наказание не порождает судимости;

6. эта мера рассматривается законодателем как исключительная,
вынужденная и временная.

Исключительный характер смертной казни обусловливает узкие
пределы применения этого вида наказания. Согласно ст. 20 Конституции
Российской Федерации, «смертная казнь впредь до ее отмены может
устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры
наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении
обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных
заседателей. Соответственно, и УК РФ 1996 г., определив, что «смертная
казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за
особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь» (ч. 1 ст. 59 Уголовного
кодекса), предусмотрел ее в санкциях за весьма ограниченный круг
преступлений:

Таблица 1-1

Причем и за эти виды преступлений смертная казнь может применяться
лишь тогда, когда нет возможности ограничиться применением иной, более
мягкой меры уголовно-правового воздействия (ч. 1 ст. 60 УК) - при наличии
особых обстоятельств, отягчающих ответственность и исключительной

общественной опасности лица, совершившего преступление. В соответствии
с ч. 2 ст. 59 УК РФ, смертная казнь не назначается женщинам, лицам,
совершившим преступления в возрасте до 18-ти лет, и мужчинам, достигшим
к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.

Смертная казнь представляет собой наказание. Это значит, что ей
присущи черты, которые характеризуют именно эту меру государственного
принуждения. Сущность любого наказания - кара. Это первый признак
наказания. Профессор А.Э. Жалинский определяет кару как «комплекс
установленных законом правоограничений, конкретно выражающихся при
применении того или иного наказания». Таким образом, кара представляет
собой лишение человека его прав или интересов, уменьшение их объема либо
введение особого порядка их осуществления, установление обязанностей,
которые обусловлены наказанием и на других граждан обычно не
возлагаются. В смертной казни кара проявляется в максимальной степени. У
осужденного отнимается самое дорогое, что есть у человека, - жизнь.
Естественно, что одновременно он лишается и других прав и интересов.
Однако это происходит только после приведения приговора в исполнение.

Вторым признаком наказания можно назвать то, что смертная казнь
представляет собой самое суровое наказание. Это предопределяется в первую
очередь тем, что осужденный к смертной казни лишается самого ценного
блага человека - жизни. Кроме того, понятно, что у большинства осужденных
именно это вызывает максимальные переживания.

Третий признак заключается в том, что смертная казнь, как и всякое
наказание, являясь принуждением, применяется независимо от желания
осужденного и, как правило, вопреки ему.

Четвертый признак наказания связан с тем, что смертная казнь может
назначаться только лицу, признанному виновным в совершении

преступления. Этот признак характерен для любого наказания, но
применительно к смертной казни он имеет свои особенности.

Хотя в ст. 20 Конституции РФ не говорится о том, что смертная казнь
может применяться лишь к виновным в совершении умышленного
преступления, такой вывод безусловно должен быть сделан. Как известно, за
преступления, совершенные по неосторожности, даже если речь идет о
преступлениях, повлекших весьма тяжкие последствия (как например,
Чернобыльская авария), смертная казнь назначена быть не может.

Кроме того, как видно из ст. 15 ч. 5 УК РФ, особо тяжкими
преступлениями признаются только умышленные преступления.

Пятый признак наказания заключается в том, что оно применяется от
имени государства. Любой приговор, в том числе и к смертной казни, всегда
начинается словами: «Именем Российской Федерации...». Это значит, что
государство своей властью санкционирует приговор, выносимый от его
имени надлежаще уполномоченным судом. Законность, обоснованность,
справедливость приговора также проверяется специальными органами
государства. Смертной казнью не могут считаться случаи самосуда и даже
правомерного убийства в результате необходимой обороны или в состоянии
крайней необходимости. Смертной казнью не могут быть и случаи
правомерного убийства преступника при его задержании.

Шестой признак наказания - применение его только по приговору суда.
К сожалению, в истории нашей страны были печальные периоды массовых
внесудебных расправ над гражданами. Особенно широкое распространение
они получили в 1930-1950-х годах, когда огромное количество людей было
расстреляно по постановлению различных «особых совещаний», «троек» и
т.п. Хотя внешне такие расправы и напоминали смертную казнь, они не
могут рассматриваться как наказание, ибо не являются следствием
совершения преступления и не проходят установленной судебной

процедуры, которая придает им силу закона. Статья 49 Конституции
Российской Федерации прямо провозглашает, что «каждый обвиняемый в
совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не
будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и
установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Следующий признак смертной казни. Статья 59 УК РФ называет ее
исключительной мерой наказания. Такая характеристика представляется
обоснованной всеми теми признаками, о которых речь шла выше.
Исключительность смертной казни определяется тем, что она является
временной мерой, но самым суровым наказанием, назначается за очень узкий
круг наиболее тяжких умышленных преступлений, применяется достаточно
редко и еще реже приводится в исполнение вследствие помилования весьма
значительной части осужденных.

К седьмому признаку смертной казни я хочу отнести то, что наказание
в виде смертной казни вызывает страдания. Это, конечно же, является
признаком любого наказания, но применительно к смертной казни нельзя не
отметить весьма существенную особенность. Осужденный к смертной казни
ощущает страдания в момент вынесения ему приговора и ожидания
результатов рассмотрения поданных им жалоб, ходатайства о помиловании.
У большинства осужденных это сочетается со страхом смерти, нередко с
пониманием безысходности своего положения, иногда с сознанием вины,
угрызениями совести и т.п. Хотя эти страдания, видимо, несравнимы со
страданиями осужденных на другие виды наказания, особенно хочется
выделить наказание в виде пожизненного лишения свободы. В этом виде
наказания страдания длятся всю жизнь, а при смертной казни они
прекращаются в момент приведения приговора в исполнение. СВ России
смертная казнь приводится в исполнение путем расстрела.

В России смертная казнь приводится в исполнение путем расстрела.

Вывод: Смертная казнь является наиболее суровой мерой наказания,
ибо она приводит к лишению осужденного самого ценного блага - жизни,
причем утрата эта необратима. Деньги, изъятые в виде штрафа, или
ограничения, связанные с отбыванием обязательных или исправительных
работ, отпадут с истечением срока наказания, утраченная свобода будет
восстановлена после освобождения. Жизнь человека, приговоренного к
наказанию в виде смертной казни, утрачивается навсегда. Из этого можно
сделать вывод, что необходимо с особой тщательностью подходить к
назначению смертной казни.

II. Понятие и признаки пожизненного лишения свободы

Пожизненное лишение свободы установлено Уголовным кодексом в
качестве основного вида наказания, имеющего своими целями карательное
воздействие на осужденного и предупреждение совершения новых
преступлений как осужденным, так и иными лицами. Цель исправления
осужденного предполагается, однако, с учетом специфики наказания, она
труднодостижимая.

По своей юридической природе и по строгости данный вид наказания
весьма близок к высшей мере наказания - смертной казни, и юридически, и
фактически являясь альтернативой этого наказания.

В УК РФ пожизненное лишение свободы установлено также как
альтернатива смертной казни, но уже в качестве самостоятельного вида
наказания, входящего в систему наказаний и подлежащего применению по
приговору суда, «когда суд сочтет возможным не применять смертную
казнь» (ч. 1 ст. 57). Суд может не применять смертную казнь, заменив ее
пожизненным лишением свободы, если народные заседатели сомневаются в
виновности лица и необходимости назначения ему наказания в виде

смертной казни. При этом возможность замены смертной казни
пожизненным лишением свободы или лишением свободы на 25 лет в порядке
помилования сохраняется и по действующему законодательству (ч. 3 ст. 59
УК).

Впрочем, в литературе не все авторы высказываются в поддержку
целесообразности введения наказания в виде пожизненного лишения
свободы в систему наказаний. Так, выдающийся советский ученый - юрист
И.И. Карпец, обоснованно отмечая, что применение этого наказания
вызывает немало острых и спорных вопросов, полагал, что пожизненное
лишение свободы влечет фактически пожизненное мучительство
осужденного, узаконивать которое государство не вправе, ибо это
безнравственно. «Можно даже усомниться, - пишет автор, - что гуманнее -
расстрелять человека, совершившего тяжкое преступление, сразу после суда
или обречь его на медленную и мучительную смерть?».

Возможность назначения пожизненного лишения свободы в
действующим уголовном законодательстве ограничена пятью особо тяжкими
преступлениями, посягающими на жизнь человека. Это наказание, как и
смертная казнь, предусмотрено в санкциях на совершение: убийства при
квалифицирующих признаках (ч. 2 ст. 105 УК), посягательство на жизнь
государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), посягательство на
жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное
расследование (ст. 195 УК), посягательство на жизнь сотрудника
правоохранительного органа (ст. 317 УК) и геноцид (ст. 357 УК).

Согласно ч. 2 ст. 57 УК, пожизненное лишение свободы не назначается:
женщинам; лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет;
мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего
возраста.

Пожизненное лишение свободы не применяется также в целом ряде
других случаев, в частности:

1. при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами
   «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств на
   основании ст. 62 УК;
2. при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в статье
   64 УК, служащих основанием для назначения более мягкого наказания,
   чем предусмотрено за данное преступление;
3. при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК);
4. при неоконченном преступлении (ст. 66 УК);
5. если суд не сочтет возможным освободить от уголовной
   ответственности лицо, совершившее преступление, наказуемое
   смертной казнью или пожизненным лишением свободы, в связи с
   истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК);
6. если суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к
   пожизненному лишению свободы или смертной казни сроки давности
   исполнения обвинительного приговора (ч. 3 ст. 83 УК).

Специфика рассматриваемой категории осужденных обусловливают
особенности их правового статуса и особенности исполнения пожизненного
лишения свободы с позиций того, что такому осужденному в условиях
неприминения смертной казни, что называется, «терять нечего» - в случаях
даже неоднократного совершения тяжких и особо тяжких преступлений эти
его новые преступления фактически останутся безнаказанными, поскольку
никакая мера наказания применена к нему быть не может.

В то же время, у лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы,
сохраняется шанс на освобождение, стимулируя их к исправлению. Лицо,
отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено
условно - досрочно если судом будет признано, что оно не нуждается в

дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25
лет лишения свободы.

Пожизненное лишение свободы обладает рядом признаков наказания.
Прежде всего, пожизненное заключение несет весьма серьезный карательный
заряд и в этом отношении уступает лишь смертной казни. Это первый
признак.

Второй признак: пожизненное лишение свободы, как и всякое
наказание, причиняет страдания осужденному.

Третьим признаком можно назвать то, что оно связано с
принуждением, ибо применяется вопреки желанию осужденного.

Четвертый признак - это то, что пожизненное заключение, назначается
за совершение преступления. При этом, поскольку рассматриваемая мера
применяется в качестве замены смертной казни, может идти речь лишь об
особо тяжких преступлениях против жизни, ибо в соответствии со ст. 20
Конституции РФ только за эти преступления допустима смертная казнь.

Пятый признак пожизненного лишения свободы заключается в том, что
оно применяется к лицу, признанному виновным судом в совершении
преступления.

С другой стороны, рассматриваемая мера обладает далеко не всеми
признаками наказания. Президент применяет помилование к лицу, ранее
признанному виновным судом и осужденным к смертной казни приговором,
вступившим в законную силу, т.е. помилование в виде пожизненного
лишения свободы назначается Указом Президента, а не судом. Это шестой
признак пожизненного лишения свободы.

Седьмой признак - это то, что суды не вправе назначать пожизненное
заключение при пересмотре дел в кассационном или надзорном порядке. Это
позволяет сделать вывод, что пожизненное лишение свободы нельзя считать

видом наказания. Но УК РФ 1996 г. ввел его в систему наказания. И как мы
видим из ст. 57 УК РФ, пожизненное лишение свободы «может назначаться в
случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь».

На основании вышеизложенного можно сказать, что пожизненное
лишение свободы является альтернативой смертной казни, т.е. применяется,
когда лишение свободы на определенный срок - недостаточное наказание, а
смертная казнь - чрезмерное.

Восьмой признак можно вывести из целей пожизненного заключения -
это исправление осужденного.

В условиях строгой изоляции, находясь в замкнутом пространстве
камеры, осужденный подвергается воздействию определенных
обстоятельств. Помимо ограничения поступающей извне информации,
значительно сокращены движения, возможность использования свободного
времени по своему усмотрению, отсутствует физическая нагрузка,
повышается напряженность, вызывая неудовлетворенность, что приводит к
конфликтности, как с сокамерниками так и с персоналом исправительного
учреждения.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что мы должны
понимать, что пребывание в течение 25-ти лет в условиях одно-, двухместной
камерной системы при воздействии всех вышеуказанных обстоятельств, в
условиях ограниченных возможностей в установлении и поддержании
духовных и, прежде всего, религиозно-духовных связей не всегда
способствует возвращению осужденного в нормальную жизнь нормальным
человеком.

III. Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной

казни

Пожизненное лишение свободы по своему содержанию состоит в
лишении осужденного права на личную свободу, и поэтому представляет
собой вид лишения свободы, применение которого не имеет срочного
характера.

Пожизненное лишение свободы установлено для реализации всех
поставленных перед наказанием целей, хотя степень их достижения
различна. Это самый суровый вид лишения свободы и служит адекватным
восстановлением социальной справедливости при применении прежде всего
за совершение особо тяжких преступлений, связанных с посягающих на
жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против
общественной безопасности.

Возможность применения к осужденным, отбывающим пожизненное
лишение свободы, условно - досрочного освобождения позволяет
реализовать цель исправления. В соответствии с ч. 5 ст. 79 УК РФ «лицо,
отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено
условно - досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания и фактически отбыло не менее 25 лет
лишения свободы.

Пожизненное лишение свободы по своей правовой природе призвано
служить реализации цели предупреждения преступлений, поскольку во
время отбывания наказания преступник лишается физической возможности
совершения преступления. Пожизненное лишение свободы характеризуется
высоким устрашительным потенциалом и способно служить надёжным
средством общего предупреждения преступлений.

При применении пожизненного лишения свободы в качестве
дополнительного наказания может применяться лишение специального,
воинского или почётного звания, классного чина, государственных наград
(ст. 48 УК РФ).

В истории отечественного законодательства рассматриваемый вид
наказания впервые упоминается в Судебнике 1550        г., в котором

предписывалось за первую кражу пойманного с поличным и не признавшего
себя виновным «кинуть в тюрьму до смерти». Бессрочное лишение свободы
сохранялось в дореволюционном уголовном законодательстве и ещё
применялось на практике в первые годы Советской власти.

В российском уголовном законодательстве пожизненное лишение
свободы было введено Законом Российской Федерации от 17 декабря 1992
года № 4123 -1 «О внесении изменения в статью 24 Уголовного кодекса
РСФСР». Однако в соответствии с этим законом данное наказание могло
применяться только при замене смертной казни в порядке помилования.

В УК РФ пожизненное лишение свободы предусмотрено в качестве
самостоятельного вида наказания (п. «м» ст. 44). Введение пожизненного
лишения свобода, очевидно, было рассчитано на уменьшение практики
назначения смертной казни. Так, согласно ч. 1 ст. 57 УК РФ (в первой
редакции) пожизненное лишение свободы устанавливалось только как
альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений,
посягающих на жизнь, и могло назначаться в случаях, когда суд сочтет
возможным не применять смертную казнь. Именно как альтернатива
смертной казни, данное наказание предусматривалось и в санкциях норм об
ответственности за посягательства на жизнь (ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317,
357 УК РФ).

Закрепление в УК РФ пожизненного лишения свободы в качестве
альтернативы смертной казни связано с установлением пределов его
применения.

В дальнейшем российский законодатель пошёл по примеру
законодательств ряда зарубежных стран, расширив перечень преступлений,
за совершение которых возможно применение данной меры наказания.

Согласно ч. 1 ст. 57 УК РФ «пожизненное лишение свободы устанавливается
за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за
совершение особо тяжких преступлений против общественной
безопасности». Указанное наказание в качестве альтернативы срочному
теперь установлено и за совершение террористического акта при особо
отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 205 УК РФ).

Осужденные к пожизненному лишению свободы отбывают наказание в
колониях особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ). В исправительных
колониях особого режима также отбывают наказание осужденные, которым
смертная казнь в порядке помилования была заменена лишением свободы на
определенный срок или пожизненно (ч. 6. ст. 74 УИК РФ).

В УИК РФ регулированию исполнения пожизненного лишения
свободы посвящена глава об исполнении наказания в виде лишения свободы,
разновидностью которого оно и является. В соответствии со ст. 126 УИК РФ
осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные,
которым смертная казнь в порядке помилования была заменена на срочное
или пожизненное лишение свободы, отбывают наказание в колониях особого
режима отдельно от других осужденных; они содержатся в исправительных
колониях, предназначенных именно для этого типа осужденных.

В настоящее время в уголовно - исполнительной системе Федеральной
службы исполнения наказаний действует пять исправительных колоний
особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение
свободы. Условия отбывания лишения свободы самые жёсткие. Согласно ст.
127 УИК РФ осужденные к пожизненному лишению свободы размещаются в
камерах, как правило, не более 2 человек; по просьбе осужденных и в иных
случаях по постановлению начальника колонии при возникновении угрозы
личной безопасности они могут содержаться в одиночной камере. Труд
указанных осужденных организуется с учетом требований содержания их в
камерах. Осужденным предоставлено право на ежедневную прогулку

продолжительностью в полтора часа, продолжительность которой при
хорошем поведении осужденного может увеличиться до 2 часов. По
прибытии в исправительную колонию особого режима осужденные
помещаются в строгие условия отбывания наказания, перевод из которых в
обычные может быть осуществлён не ранее, чем по отбытии не менее 10 лет
при отсутствии взысканий за нарушение установленного порядка отбывания
наказания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги данной работы можно сделать следующие выводы:

1. Смертная казнь, по своей природе связана с древним обычаем кровной
   мести - отмщению за убийство.
2. Это надёжное средство в стратегии истребления преступников и
   устрашения населения, исторически неизбежное на ранних стадиях
   развития цивилизации.
3. Смертная казнь не удовлетворяет ни одной цели наказания,
   обозначенной в Уголовном Законе РФ:

(а)        Не способствует цели исправления осужденного, ликвидируя его,
как объект воздействия исправления

(б)        Смертная казнь служит, скорее целям возмездия и кары, а не
восстановлению социальной справедливости в гражданском обществе
и правовом государстве.

(в)        Применение смертной казни, по результатам отечественных и
зарубежных исследователей не имеет статистически значимого
общепредупредительного значения и не оказывает большего
мотивирующего значения по сравнению с пожизненным лишением
свободы.

4. Смертная казнь отрицает неотчуждаемое право на жизнь, делая
   преступника только объектом уголовно - правового воздействия.
5. Исполнение смертной казни, в отличие от других видов уголовного
   наказания - необратимо, поэтому исключает исправление возможной
   судебной ошибки.
6. Пожизненное лишение свободы установлено и удовлетворяет всем
   поставленным перед уголовным наказанием целям:

(а)        Восстановление социальной справедливости, так как это самый
суровый вид лишения свободы.

(б)        Возможна реализация цели исправления при возможности условно
- досрочного освобождения при отсутствии в местах заключения
рецидива тяжкого или особо тяжкого преступления.

(в)        Цель специального предупреждения преступления достигается, так
как осужденный лишается возможности совершать новые
преступления; общее предупреждение осуществляется высоким
устрашающим потенциалом пожизненного лишения свободы.

7. Законодательная отмена смертной казни и альтернативное введение
   пожизненного лишения свободы, как высшей меры наказания,
   обусловлено дальнейшей интеграцией России в Европейское
   Сообщество.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации;
2. Уголовный кодекс Российской Федерации;
3. Уголовно - исполнительный кодекс Российской Федерации;
4. Международная тюремная реформа «Альтернативы смертной казни»
   информационный пакет, https://www.penalreform.org
5. История отечественного государства и права Ч. 1 под ред. О.И.

Чистякова

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред.
   А.Э. Жалинский. 3-е изд., перерос, и до. М.: Издательский Дом
   «Городец», 2010
7. Уголовное право: Учебник: В 3 т.Т. 1 Общая часть/Под общей ред.
   А.Э. Жалинского . - М.: Издательский Дом «Городец», 2011
8. В.Т. Батычко, Конспект лекций по курсу «Уголовно - исполнительное
   право», http://netprava.ru
9. Уголовно - исполнительное право России: Учебник/Под ред П.Е.
   Конегера, М.С. Рыбака. М.: - «Ай Пи Эр Медиа», 2010
10. Уголовно - исполнительная система:        понятие и содержание

(Борсученко С.) («ЭЖ - Юрист», 2016, № 41) из информационного
банка «Юридическая пресса»// Консультант плюс - онлайн
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online

11 .Аналитический        центр        Юрия        Левады

http://www.levada.ru/2014/07/14/praktika-naznacheniya-smertnoi-kazni/

Приложение №1

Динамика по годам осужденных к смертной казни (абсолютные
показатели и индекс-число приговоренных к смертной казни на 10 тыс.

осужденных)

Приложение №2

Аналитический центр Юрия Левады

Вопрос: с каким из следующих мнений по поводу смертной казни вы бы

скорее согласились?