Проект по биологии "Ботанический сад – музей природы"

МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Факультет экономики и управления

Социологическое исследование

на тему:

«Политические предпочтения студенческой молодежи»

Специальность: Бухгалтерский учет, анализ и аудит.

Выполнила

Студентка: Федорова Екатерина Николаевна

Группа: БУ101_341

Преподаватель

Салистая Галина Станиславовна

Москва 2019

Введение:

Проблема социальной апатии молодежи охватывает практически все сферы социальной жизни. Рассматривая социальную апатию в единичных случаях, она имеет непосредственную связь с кризисом идентичности личности, которая в свою очередь способна перерастать в масштабную социальную проблему.

Молодежь наиболее активная, динамичная и прогрессивная группа населения, обладающая рядом специфических характеристик в силу своего возрастного максимализма, склонная к мятежным формам поведения. Не смотря на такие характеристики, среди представителей молодого поколения наблюдается безразличное отношение и не желание активно принимать участие в политической жизни страны.

Проблема политической активности молодежи является одной из актуальных и социально значимых тем. Апатия характеризуется равнодушным отношение к политической ситуации в стране, не желанием принимать участие в выборах, политическое бездействие несмотря на то, что многие молодые люди недовольны властью или внутренней политической ситуацией. Эта проблема является насущной в наши дни поскольку молодёжь, непосредственно является социальной группой, от которых во многом зависит будущее любой страны.

Объект исследования:

Политическое сознание студентов

Предмет исследования: 

Изучение отношения молодёжи к политике и место политики в жизни студентов.

Цель исследования:

Определение уровня политической активности и политического участия студентов

Выявить типологию политической активности.

Выяснить заинтересованность студентов в политической деятельности.

Выделить основные типы политической активности у студентов.

Гипотеза:

Современная молодежь не желает принимать какое-либо участие в жизни страны, абсолютно апатична, не интересуется политикой.

Выборка:  

В исследовании представлены результаты проведенного опроса среди студентов , в нём принимали участие 103 учащихся с первого по четвертый курс. Большая часть корреспондентов уже являются совершеннолетними (Диаграмма 1). Те респонденты, которые принимали участие в голосование, отдают наибольшее предпочтение выборам в муниципалитет и выборам президента (Диаграмма 2). Но большинство опрошенных студентов не задумываются о принятии участия в голосовании или же просто не хотя   участвовать (Диаграмма 3). По итогам опроса, основные причины такой политической апатии в том, что большинство респондентов считают результаты выборов сфальсифицированными, нет желания или времени, нет кандидата, за которого хотят проголосовать (Диаграмма 4). Так же было решено узнать, по какой причине корреспонденты всё же посещаю или же хотят посетить выборы. Основной фактор активности это – интерес (Диаграмма 5). Большинство опрошенных студентов не интересуются политической жизнью страны (Диаграмма 6). Более половины опрошенных недовольны внутренней политикой в стране (Диаграмма 6), в отношении внешней политики страны корреспонденты либо затрудняются дать ответ, либо также недовольны (Диаграмма 6), однако примерно столько же не хотят связывать свою жизнь с политикой (Диаграмма 7).

Методы:

Для сбора всех необходимых данных был выбран метод опроса. Опрос как метод получения информации характеризуется быстрым получением необходимых данных, простотой и экономичностью, что делает его популярным и часто использующимся методом сбора необходимой информации.

Существуют две основные разновидности социологического опроса — анкетирование (письменный опрос) и интервьюирование (устный опрос).

Логическая схема видов опроса, основанная на типологии Горшкова и Шереги, с той лишь разницей, что нами добавлен онлайн-опрос как новый метод опроса

Анкета представляет собой структурно организованный набор вопросов, каждый из которых даёт необходимую информацию, связанную с задачей исследования. По степени стандартизации вопросы делятся на закрытые, полузакрытые и открытые.

Закрытые вопросы представляют собой уже готовые ответы, не требующие пояснение. примером таких может быть их атомические вопросы(«да-нет»); альтернативные «вопросы-меню».

В открытых вопросах нет набора возможных ответов, что несколько затрудняет обработку полученного материала. Однако при открытых вопросах в большей мере учитывается мнение респондента по рассматриваемой проблеме. 

Интервью является специфическим видом опроса. Чаще его применяют пробном исследовании, для организации структура и составление вопросов. Вопросник интервьюер заполняет при непосредственном контакте с респондентом.

Для первичного сбора информации было проведен опрос типа интервью, в ходе которого было проанализированы данные об общей политической активности студентов. Исходя из этого были составлены вопросы для анкетирования.  

В качестве методики взят опрос, тип анкетирование с закрытыми вопросами. Для удобства и скорости сбора данных было решено разместить опрос на Google Forms, опрос проводился анонимно без вода личных данных, что, вероятно, позволило снизить процент социальной желательности ответов. Главным преимуществом Google Forms является, то, что прохождение опроса не требует дополнительной регистрации и нет необходимости скачивать форму.

Политика является одним из важнейших сфер социальной жизни каждого человека и общества в целом. Главным фактором заинтересованности в политической жизни страны представляется политическая активность.

В исследовании представлено классификация политической активность по следующим типологиям: политические абсентеизм, средняя вовлеченность и политическое участие.

Политический абсентеизм представляет собой абсолютную апатию и не желание принимать какое-либо участие в политической жизни страны, изучать политику и тому подобное.

К средней вовлеченности относится молодежь, которая не проявляет заинтересованность, не задумывается об изучении политики, не имеет определенного взгляда на политическую жизнь страны.

Политическое участие проявляется в интересе и желании участвовать в политической жизни страны, стремление улучшить политическую и экономическую ситуацию.

В ходе исследования были изучены опросы «политический потенциал и политическая активность молодежи» 02.05.2005г., «Политическая активность студентов» 25.11.2011г. исследование проводили Зобнина А.А., Самотаева В.В., «Политические взгляды современной молодежи» февраль-март 2017г. Исследование проводилось многофункциональным молодежным центром «Шанс». Для более тщательного изучения методики опроса была изучена книга Санжаревского И.И. “История, методология и техника исследования проблем общества и личности в социологии”, глава 3.5.2   

Во всех изученных мною исследованиях представлены данные по результатам проведенных опросов за 2005г., 2011г. и 2017г., исходя из них можно сделать вывод о том, что молодежь на протяжении долгого времени ведет себя апатично и не имеет интереса и желания участвовать в политической жизни страны.

В исследовании представлены результаты проведенного опроса среди студентов , в нем принимали участие 103 учащихся с первого по четвертый курс. Анкета была разработана в ходе интервью, и проводилась среди студентов. Вопросы на целине на раскрытия степени политической активности. Анкетирование проходило анонимно, все вопросы имели предложенные варианты ответов (закрытые). Корреспондентом было предложено ответить на следующие вопросы: 1.«исполнилось ли вам восемнадцать лет»; 2.«принимали ли вы участие в выборах»; 3.«собираетесь ли вы пойти на выборы»; 4.«какой главной причиной является отказ от похода на выборы»; 5.«какой главной причиной является желание пойти на выборы»; 6.«интересуетесь ли вы политической жизнью страны»; 7.«довольны ли вы внутренней политикой в страны»; 8.«довольны ли вы внешней политикой страны»; 9.«хотели бы вы заниматься политикой»;

71% (73 количество ответов) из корреспондентов составляют учащиеся достигшие совершеннолетия, 29% (30 количество ответов) студенты возраст которых меньше восемнадцати лет.

На вопрос о том ходили ли корреспонденты на голосование общий процент ответов составил 122% (126 количество ответов), 60% (62 количество ответов) ответили, что участвовали в выборах, 62% ни разу не принимали участие в выборах. Из 62% (64 количество ответов) процент молодежи которой уже исполнилось восемнадцать лет, но они не ходили на выборы составил 33% (34 количество ответов)

В дальнейшем на выборы собираются пойти 35% (36 количество ответов) опрошенных, 39% (40 количество ответов) не задумывались об этом, 26% (27 количество ответов) корреспондентов решили, что не будут принимать участие в выборах.

У респондентов было решено узнать мнение о главной причине отказа принять участие в выборах. Общее процент ответов составил 111% (114 количество ответов), 27% (28 количество ответов) считают главной причиной отказа участия в выборах является не хватка времени или желания, 35%  (36 количество ответов) уверены, что результаты сфальсифицированы, 8% (8 количество ответов) опрошенных читают, что их кандидат победит и без их голоса, для 22% (23 количество ответов) респондентов не имеют желаемого кандидата на выборах, 5% (5 количество ответов) ответили, что они против всех, 14% (14 количество ответов) воздержался от ответа.

Респонденты считающие, что главным критерием влияющим на решение пойти на выборы является семья 14% (14 количество ответов), ради материального вознаграждения готово пойти 15.5% (16 количество ответов), молодежь имеющая четкую политическую позицию составляет 11% (11 количество ответов), молодежь имеющая четкую гражданскую позицию составляет 18% (19 количество ответов), ради интереса на выборы пойдут  48.5% (50 количество ответов), 12% (12 количество ответов) воздержались от ответа.

27% (28 количество ответов) опрошенных студентов интересуются политической жизнью страны, 40% (41 количество ответов) не задумывались, 33% (34 количество ответов) не интересуются политической жизнью. Внутренней политической ситуации в стране довольны 5% (5 количество ответов), 34% (35 количество ответов) не задумывались о данном вопросе, 61% (63 количество ответов) не довольны внутренней политикой в стране. Внешней политикой страны довольны 16% (17 количество ответов), не задумывались 44% (45 количество ответов), не устраивает 40% (41 количество ответов) корреспондентов.

Из респондентов 23% (24 количество ответов) желают заниматься политикой, 76% (79 количество ответов) не готовы связывать себя с политикой.

Сопоставив данные анкетирования, были сделаны выводы, и выявлены типы политической акивности.

Вывод:

В ходе решения первой задачи были выявлены три основных типа политической активности по следующим типологиям: политические абсентеизм, средняя вовлеченность и политическое участие.

Полученные данные анкетирования были проанализированы, но основе их сделан вывод о том, что большая часть студентов не заинтересована в изучении политической жизнью страны. В плане похода на выборы молодежь проявляет пассивную сторону. Если посмотреть данные, то 2/3 молодежи были на выборах, не считаю студентов, которым ещё не исполнилось 18 лет. Молодые люди так или иначе проявляют интерес участию на выборах или относятся без энтузиазма.

Но к сожелению  молодое поколение не проявляет должного интереса к политической жизни страны, но большая часть опрошеных не довольна внешней и внутренней политикой страны и в вою очередь не планируют заниматься политикой.