СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ НА ПРИМЕРЕ РАЗНЫХ РАЙОНОВ ГОРОДА НОВОВОРОНЕЖА

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ НА ПРИМЕРЕ РАЗНЫХ РАЙОНОВ ГОРОДА НОВОВОРОНЕЖА

Черных Е.В.

Руководитель: Першина Ирина Леонидовна, учитель биологии

МКОУ Нововоронежская СОШ № 2

Актуальность исследования. В 2010 году Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) выступила с докладом, в котором особенное внимание уделила тому факту, что 75% болезней у человека вызвано употреблением воды низкого качества. Под качественной водой мы понимаем не только то, что она должна не содержать опасных и вредных для здоровья примесей, но и не оказывать негативного влияния при длительном ее употреблении. К сожалению, на сегодняшний день, уже более миллиарда человек не имеют возможности получать воду, удовлетворяющую минимальным стандартам качества, и эта цифра с каждым годом только неуклонно растет.

Цели и задачи. Провести сравнительный анализ качества питьевой водопроводной воды, выявить возможные нарушения и определить степень их негативного воздействия на организм.

Материалы и методы проведения исследования. В период с 22 февраля по 8 марта 2021 года была проведена оценка качества питьевой воды с помощью индикаторных тест-полосок «ENERGOSTART». Критерием включения в исследование считалась проба водопроводной воды, не прошедшая предварительную дополнительную фильтрацию или очистку в условиях жилых помещений. Таким образом, было отобрано 30 проб, территориально охватывающих основные районы г. Нововоронежа. В качестве оцениваемых параметров были выбраны жесткость, pH, общая щелочность, железо, свинец, ртуть, медь, цинк, алюминий, нитраты и нитриты, свободный иобщий хлор, бром, карбонат ифторид. Для исключения недостоверности или искажения результатов все исследуемые пробы (n= 30) набирались в одноразовые стерильные пластиковые емкости, а оценка параметров проводилась не позднее, чем через 12 часов от начала забора. Методика оценки качества питьевой воды проводилась строго согласно инструкции путем опускания тест-полоски в исследуемую пробу в течение 1 секунды с последующими фото- и текстовой фиксацией значений через 30 секунд. Все полученные данные исследуемых проб были занесены в специально разработанную таблицу и проанализированы с помощью стандартных инструментов Microsoft Office Excel 2016. За эталонные значения, с которыми проводилось сравнение, были приняты параметры, представленные в СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качествуводы централизованных систем питьевого водоснабжения» от 26 сентября 2001 г.

Основные результаты. Согласно данным проведенного исследования, только 3 из 16 показателей (ртуть, свободный хлор, карбонат) не имели отклонений от общепринятых стандартов, регламентированных СанПиН. Анализируя полученные результаты, выявлено значимое увеличение уровней фторида в 23% исследуемых проб, железа – в 20% исследуемых проб, свинца – в 10% исследуемых проб, меди – в 26% исследуемых проб, цинка – в 36% исследуемых проб, алюминия – в 80% исследуемых проб, нитритов – в 30% исследуемых проб, общего хлора и брома – в 13% исследуемых проб. Средняя жесткость воды и общая щелочность во всех исследуемых пробах составляли 57 и 53 мг/л, что не менее, чем в 2-5 раз меньше целевых показателей.

Выводы работы. Несмотря на то, что водопроводная вода в нашей стране проходит несколько этапов очистки, она все равно может не соответствовать стандартам качества, что может совершенно непредсказуемо сказаться на состоянии здоровья населения.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ НА ПРИМЕРЕ РАЗНЫХ РАЙОНОВ ГОРОДА НОВОВОРОНЕЖА

Черных Е.В.

Руководитель: Першина Ирина Леонидовна, учитель биологии

МКОУ Нововоронежская СОШ № 2

Актуальность исследования. В 2010 году Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) выступила с докладом, в котором особенное внимание уделила тому факту, что 75% болезней у человека вызвано употреблением воды низкого качества. Под качественной водой мы понимаем не только то, что она должна не содержать опасных и вредных для здоровья примесей, но и не оказывать негативного влияния при длительном ее употреблении. К сожалению, на сегодняшний день, уже более миллиарда человек не имеют возможности получать воду, удовлетворяющую минимальным стандартам качества, и эта цифра с каждым годом только неуклонно растет.

Цели и задачи. Провести сравнительный анализ качества питьевой водопроводной воды, выявить возможные нарушения и определить степень их негативного воздействия на организм.

Материалы и методы проведения исследования. В период с 22 февраля по 8 марта 2021 года была проведена оценка качества питьевой воды с помощью индикаторных тест-полосок «ENERGOSTART». Критерием включения в исследование считалась проба водопроводной воды, не прошедшая предварительную дополнительную фильтрацию или очистку в условиях жилых помещений. Таким образом, было отобрано 30 проб, территориально охватывающих основные районы г. Нововоронежа. В качестве оцениваемых параметров были выбраны жесткость, pH, общая щелочность, железо, свинец, ртуть, медь, цинк, алюминий, нитраты и нитриты, свободный иобщий хлор, бром, карбонат ифторид. Для исключения недостоверности или искажения результатов все исследуемые пробы (n= 30) набирались в одноразовые стерильные пластиковые емкости, а оценка параметров проводилась не позднее, чем через 12 часов от начала забора. Методика оценки качества питьевой воды проводилась строго согласно инструкции путем опускания тест-полоски в исследуемую пробу в течение 1 секунды с последующими фото- и текстовой фиксацией значений через 30 секунд. Все полученные данные исследуемых проб были занесены в специально разработанную таблицу и проанализированы с помощью стандартных инструментов Microsoft Office Excel 2016. За эталонные значения, с которыми проводилось сравнение, были приняты параметры, представленные в СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качествуводы централизованных систем питьевого водоснабжения» от 26 сентября 2001 г.

Основные результаты. Согласно данным проведенного исследования, только 3 из 16 показателей (ртуть, свободный хлор, карбонат) не имели отклонений от общепринятых стандартов, регламентированных СанПиН. Анализируя полученные результаты, выявлено значимое увеличение уровней фторида в 23% исследуемых проб, железа – в 20% исследуемых проб, свинца – в 10% исследуемых проб, меди – в 26% исследуемых проб, цинка – в 36% исследуемых проб, алюминия – в 80% исследуемых проб, нитритов – в 30% исследуемых проб, общего хлора и брома – в 13% исследуемых проб. Средняя жесткость воды и общая щелочность во всех исследуемых пробах составляли 57 и 53 мг/л, что не менее, чем в 2-5 раз меньше целевых показателей.

Выводы работы. Несмотря на то, что водопроводная вода в нашей стране проходит несколько этапов очистки, она все равно может не соответствовать стандартам качества, что может совершенно непредсказуемо сказаться на состоянии здоровья населения.