• Главная
  • Блог
  • Пользователи
  • Форум
  • Литературное творчество
  • Музыкальное творчество
  • Научно-техническое творчество
  • Художественно-прикладное творчество

Алфавитный Мишка в стране Вообразилии

Опубликовано Полякова Галина Юрьевна вкл 30.04.2013 - 17:07
Автор: 
Сторожева Екатерина

Конкурсная работа в рамках проекта Гёте-института "Алфавитный Мишка"

Скачать:

ВложениеРазмер
Package icon mishka_v_voobrazilii.zip800.51 КБ

Предварительный просмотр:

Алфавитный мишка

     Жил – был алфавитный мишка. Однажды по интернету он получил от жителей страны Вообразилия сигнал: «SOS!». Их маленькую страну захватил злой волшебник Моронем. Он заколдовал всех жителей, и они стали забывать всеми любимый немецкий язык. Осталось знатоков немецкого языка совсем немного. Это они взывают о помощи. Сами расправиться со злым волшебником Моронемом  они не могут.

     Алфавитный мишка был не из робких, он вскричал: «Я спасу вас! Нельзя допустить власти Моронема! Я верну жителям Вообразилии немецкий язык!» И он отправляется в путь.

    «Как же одолеть Моронема?»- думает косолапыч. Он организует слежку за злодеем. Мишка узнаёт, что злодея можно победить, если всем запеть песню на немецком языке.

Но как?

     «Надо организовать концерт!»- подумал алфавитный мишка.

      Наступила ночь. Моронем уснул, но не дремлет алфавитный мишка. Он вышел на улицу и запел на немецком языке. Открывались окна и двери, жители Вообразилии подхватывали песню. Она быстро разносилась по стране. Всё больше и больше присоединялось жителей к спасителю.

      Вот  он всенародный концерт! Кругом раздавались восторженные крики:

     -Ура! Моронем побеждён! Моронем сбежал!

     -Немецкий язык спасен!

     - Да здравствует, алфавитный мишка!

     Алфавитный мишка был рад, что вернул жителям Вообразилии их любимый немецкий язык.

     

Справка

о результатах участия

младших школьников МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №7»  в

проекте «Оценка учебных достижений учащихся»

в декабре 2011 года.

Согласно плану работы МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №7» в период с 15 по 16 декабря  2011 года  проведены диагностические работы  по русскому языку, математике для учащихся 1 – 4 классов.

Цель обследования:

  1. Определить уровень знаний учащихся  1-4  классов по русскому языку, математике за   I полугодие  2011 – 2012 учебного года.
  2. Сформировать навыки работы учащихся с бланками и тестовыми материалами.
  3. Выявить проблемы в знаниях учащихся по темам и разделам школьного курса математики, русского языка.

Учащиеся выполняли задание в тестовых тетрадях.

Русский язык.

В тестировании по русскому языку приняли участие 183 учащихся. Средний тестовый балл составил 49,6. На параллели 4-х классов 47,6. Это несколько выше, чем в прошлом учебном году.

 % учащихся справились с заданиями по русскому языку на среднем и высоком уровне.

Результаты работ учащихся представлены в таблицах.

Лучшие результаты учащихся первых классов.

Таблица 1

№

Класс

Фамилия

Имя

Тестовый балл

Рейтинг

Рейтинг в АТЕ

Рейтинг в школе

1

1А

Космачевская

Юлия

88

96,5

98,8

100

2

1А

Мальцева

Полина

88

96,5

98,8

100

3

1А

Куницина

Арина

79

88,8

96,4

96,7

4

1А

Ефремова

Анна

79

88,8

96,4

96,7

5

1А

Идогова

Арина

79

88,8

96,4

96,7

6

1А

Крутиков

Владимир

73

80,5

91

91,7

7

1А

Некрасова

Варвара

73

80,5

91

91,7

8

1А

Шипулина

Полина

73

80,5

91

91,7

9

1Б

Соловьева

Юлия

73

80,5

91

91,7

Лучшие результаты учащихся вторых классов.

Таблица 2

№

Класс

Фамилия

Имя

Тестовый балл

Рейтинг

Рейтинг в АТЕ

Рейтинг в школе

1

2А

Пантелеева

Вероника

85

99,5

100

100

2

2А

Соколова

Варвара

77

96,5

97,1

98,1

3

2А

Лыхин

Сергей

72

89,9

91,9

96,3

4

2А

Мальцев

Алексей

72

89,9

91,9

96,3

5

2А

Мезин

Никита

72

89,9

91,9

96,3

6

2А

Назарова

Арина

72

89,9

91,9

96,3

7

2В

Симакова

Елизавета

72

89,9

91,9

96,3

8

2В

Трошев

Ярослав

72

89,9

91,9

96,3

Лучшие результаты учащихся третьих классов.

Таблица 3

№

Класс

Фамилия

Имя

Тестовый балл

Рейтинг

Рейтинг в АТЕ

Рейтинг в школе

1

3Б

Белецкая

Лидия

79

99,7

100

100

2

3Б

Плотников

Алексей

79

99,7

100

100

3

3Б

Плотникова

Елизавета

79

99,7

100

100

4

3А

Миролюбова

Юлия

76

99,4

97,9

91,9

Лучшие результаты учащихся четвертых  классов.

Таблица 4

№

Класс

Фамилия

Имя

Тестовый балл

Рейтинг

Рейтинг в АТЕ

Рейтинг в школе

1

4а

Данько

Юлия

73

95,7

100

100

1

4б

Некрасова

Екатерина

70

93,3

99,3

97

Сравнительный результат обследования уровня учебных достижений обучающихся  классов по русскому языку свидетельствует:

- самые высокие баллы по русскому языку набрали учащиеся 1а класса;

- самый высокий средний балл по параллели у учащихся 1-х классов.

Таблица 5

     

Классы

Тестовый балл

Sd

Низкий

Ниже среднего

Средний

Высокий

1-е

54,2

1

16

31

12

2-е

53,3

3

10

28

12

3-и

43,5

2

21

10

4

4-е

47,6

1

10

19

3

Итого:

49,6

7

57

119

31

Наиболее успешно с тестовой работой справились обучающиеся Ивановой Л.И. – тестовый балл – 63,3, Журавлевой Л.И. – тестовый балл – 63,2.

Недостаточный уровень предметных знаний показали обучающиеся Ивашовой М.Н., Осинцевой С.С.

        Низкий уровень показали следующие учащиеся:

Таблица 6

№

Класс

Фамилия

Имя

Отчество

Тестовый балл

1

2в

Ханкишиев

Арсений

Олегович

15

2

2в

Цидвинцев

Георгий

Юрьевич

24

3

2в

Емельцов

Кирилл

Юрьевич

24

4

3б

Панасюк

Дмирий

Сергеевич

18

5

3а

Коняева

Кристина

Андреевна

23

6

4а

Голубятников

Даниил

Максимович

21

Задания проверочной работы нацелены на определение степени усвоения изученного материала по ключевым темам содержания.

Наибольшие затруднения вызвали задания 6,5 у учащихся вторых классов; задания 1, 10, 13 у учащихся третьих классов; задания 2, 12 у учащихся четвертых классов. Не справились с заданием 8 учащиеся третьих классов, заданием 5 учащиеся четвертых классов. Учащиеся не смогли правильно составить текст из предложений, затруднились в определении лексических значений слов, не смогли выделить главное в тексте.

Математика

В тестировании по русскому языку приняли участие 183 учащихся. Средний тестовый балл составил 50,9. На параллели 4-х классов 50,2. Это несколько выше, чем в прошлом учебном году.

 % учащихся справились с заданиями по математике на среднем и высоком уровне.

Результаты работ учащихся представлены в таблицах.

Лучшие результаты учащихся первых классов

Таблица 7

№

Класс

Фамилия

Имя

Тестовый балл

Рейтинг

Рейтинг в АТЕ

Рейтинг в школе

1

1А

Куницина

Арина

83

97,8

100

100

2

1В

Кузнецов

Даниил

83

97,8

100

100

3

1Б

Соловьева

Юлия

78

94,8

98,8

96,7

4

1А

Мальцева

Полина

78

94,8

98,8

96,7

5

1Б

Тимофеев

Артем

78

94,8

98,8

96,7

6

1Б

Исаков

Егор

74

90,7

96,5

91,8

7

1А

Попов

Дмитрий

74

90,7

96,5

91,8

8

1А

Космачевская

Юлия

74

90,7

96,5

91,8

Лучшие результаты учащихся вторых классов

Таблица 8

№

Класс

Фамилия

Имя

Тестовый балл

Рейтинг

Рейтинг в АТЕ

Рейтинг в школе

1

2А

Брезгин

Матвей

77

96,4

99,4

100

2

2А

Лыхин

Сергей

77

96,4

99,4

100

3

2А

Антипин

Максим

71

91,6

96

96,3

Лучшие результаты учащихся третьих классов

Таблица 9

№

Класс

Фамилия

Имя

Тестовый балл

Рейтинг

Рейтинг в АТЕ

Рейтинг в школе

1

3Б

Плотникова

Елизавета

72

97,5

100

100

2

3Б

Белецкая

Лидия

70

96,2

99,3

97,2

Лучшие результаты учащихся четвертых классов

Таблица 10

№

Класс

Фамилия

Имя

Тестовый балл

Рейтинг

Рейтинг в АТЕ

Рейтинг в школе

1

4а

Данько

Юлия

70

95,1

100

100

2

4а

Кель

Кристина

68

93,2

98,1

96,9

3

4а

Климова

Христина

68

93,2

98,1

96,9

Сравнительный результат обследования уровня учебных достижений обучающихся  классов по математике свидетельствует:

- самые высокие баллы по русскому языку набрали учащиеся 1а, 1в  классов;

- самый высокий средний балл по параллели у учащихся 1-х классов.

Таблица 11

Классы

Тестовый

 балл

Sd

Низкий

Ниже

среднего

Средний

Высокий

1-е

58,3

0

8

35

18

2-е

44,6

3

26

20

4

3-и

50,6

0

10

23

3

4-и

50,2

1

9

16

6

50,9

4

53

95

31

Наиболее успешно с тестовой работой справились обучающиеся Ивановой Л.И., тестовый балл – 59,2.

Недостаточный уровень предметных знаний показали обучающиеся Шишкиной Г.А., тестовый балл – 38,2.

        Низкий уровень показали следующие учащиеся:

Таблица 12

№

Класс

Фамилия

Имя

Отчество

Тестовый балл

1

2в

Кузнецов

Тимофей

Сергеевич

13

2

2в

Ханкишиев

Арсений

Олегович

13

3

2в

Цыдвинцев

Гергий

Юрьевич

18

4

4а

Голубятников

Даниил

Максимович

14

        Задания проверочной работы нацелены на определение степени усвоения изученного материала по ключевым темам содержания математики.

        Наибольшие затруднения вызвали задания 1,11 у учащихся вторых классов; задания 8, 16, 19 у учащихся третьих классов; задания 9,10 у учащихся четвертых классов. Не справились с заданием 3 учащиеся вторых классов, 19 учащиеся 3а класса.

        Таким образом, можно сделать вывод, что наибольшие затруднения вызвали у учащихся текстовые задачи с именованными числами, задания аналитического характера.

Предложения:

  1. Осуществлять систематический контроль и оценку результатов обучающихся по основным предметам.
  2. Спланировать работу с учащимися по формированию умений, связанных с решением текстовых задач с именованными числами, задач аналитического характера.
  3. Включить в  уроки русского языка, литературного чтения  работу с различными видами текстов.

Заместитель директора по УВР:                                                                В.В.Белкина

Со справкой ознакомлены:


Поделиться:

Где спят снеговики?

Рисуем ананас акварелью

Никто меня не любит

Щелкунчик

Как я избавился от обидчивости