Сочинение-репортаж на тему: "Благодарность или взятка: где граница?"

МБОУ «Затонская средняя общеобразовательная школа»

Камско-Устьинского муниципального района

Республики Татарстан

Республиканский конкурс сочинений антикоррупционной направленности

«Будущее моей страны – в моих руках»

Сочинение-репортаж на тему:

«Благодарность или взятка: где граница?»

выполнила

ученица 10 класса

Зиновьева

 Мария Геннадьевна,

Руководитель

Кулагина

Марина Владиславовна,

учитель русского языка и

литературы

ноябрь, 2013г.

Благодарность или взятка: где граница?

Репортер. Сегодня мы ведем репортаж из зала суда, где обвиняется самый злостный враг нашего общества, который «засел» на всех этажах государственного здания, набирает силу и мешает развиваться России. Имя ему – коррупция.  

Председатель суда. В настоящее время власть денег стала неограниченной. Воровать, мошенничать и брать взятки, в том числе «борзыми щенками», стало нормой. Значит,  сегодня без «подарков» не обойтись? А может, денежное вознаграждение – это благодарность от чистого сердца человеку, оказавшему тебе услугу, а вовсе не взяточничество? Или мы, действительно, имеем дело с подлостью и бесчестием, когда человек, жадный до денег, становится жертвой своей страсти и способен ради богатства на любое преступление? Итак, нам предстоит разобраться во всех деталях этого запутанного дела и решить: материальное вознаграждение - зло или благо? А для этого мы обратимся к русской литературе и попытаемся найти ответы на интересующие нас вопросы. Приглашаем первого важного свидетеля по этому делу - Александра Васильевича Сухово-Кобылина, выдающегося русского писателя-реалиста XIX века, философа и переводчика.

Прокурор.  Александр Васильевич, Ваши произведения являются блестящим образцом высоких достижений русского искусства XIX века, а созданные яркие сатирические образы чиновников, дворян, купцов и ростовщиков вовсе потрясают. Как Вы думаете, можно ли оправдать взяточничество и как эта тема отражается в Вашей пьесе «Дело»? Недаром запрещенная к постановке до конца XIX века, она и сегодня заставляют содрогаться сердца.

А.В.Сухово-Кобылин. Уважаемые господа, ни о какой чести и совести нельзя говорить, когда вследствие коррупции за финансовым расслоением русского общества упал в разы его нравственный уровень. Мы наблюдаем торжество бесстыдного порока. Варравин, центральный персонаж драмы, «главное колесо» государственной исполнительной власти, любитель взяток, дьявольски умен и хитер. Он откровенно циничен и жесток, это просто какая-то «машина», обирающая и перемалывающая жизнь человека. Моя сатира в пьесе «Дело» направлена на разоблачение бюрократического аппарата и осуждение злоупотреблений чиновников, этой «армии Антихриста». Я надеюсь: произведение доказывает, что взяточничество – это зло, борьбу с которым надо вести постоянно.

Председатель суда. Спасибо. Приглашается следующий свидетель – Александр Николаевич Островский, великий русский драматург, «Колумб Замоскворечья», знаток жизни купцов.

Прокурор.  Пьеса «Доходное место», написанная Вами в середине XIX века, приводит к мысли о том, что сама жизнь заставляет человека давать взятку или обращаться к родственникам, занимающим высокие посты, для получения «тепленького местечка». Так ли это?

А.Н.Островский. Да, к сожалению, это так. Жизнь буквально выворачивает молодому человеку руки и заставляет забыть о высоких идеалах чести и достоинства. Простая необходимость кормить семью вынуждает вчерашнего правдолюбца наступить на горло собственной песне и отправиться к богатому родственнику просить «хлебного» местечка. Но мне горестно, что судьба благородного человека зависит от чиновников-взяточников. На общественный суд с помощью острого пера я выставил «всё дурное в России» и показал, какой вред несет мздоимство.

Репортер. Казалось бы, действие пьесы относится к далекому прошлому, но как же узнаваемы сегодня её сюжеты и герои! Материал XIX века, а современнее не придумаешь!

А.Н.Островский. Хитры и опасны взяточники, что кажется: школу своего «мастерства» они прошли под руководством героя комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» городничего Сквозник-Дмухановского, казнокрада, убежденного в том, что любые проблемы можно решить с помощью денег. Это замкнутый порочный круг. Все чиновники ведут праздный образ жизни, воспринимают должность как возможность приобретения наживы для себя. 

Председатель суда. Да, показания свидетелей убедительны. Мы многое узнали о положении дел в России в XIX веке. Но для ясной картины необходимы прямые доказательства свидетелей XX века, поэтому приглашаю следующего свидетеля – блистательного поэта, человека активной гражданской позиции, Владимира Владимировича Маяковского, произведения которого до сих пор волнуют читателей.

Прокурор. Владимир Владимирович, многие Ваши стихотворения написаны о взяточниках. Почему эту тему Вы не смогли обойти стороной?

В.В.Маяковский. Не секрет, что после революции особо предприимчивые граждане не стали отстаивать свои классовые интересы, а попытались приспособиться к новой жизни и поняли, что наличие полномочий даст им возможность поправить собственное материальное положение. Так Советский Союз обзавелся взяточниками. «Пальцы слюнявя, мерзавец считает червончики», - вот портрет человека, который за незначительные услуги берет довольно крупные суммы. У взяточника все под контролем. Полученные деньги он тратит с размахом. И это настолько возмущает меня, что предлагаю «выжигать» взяточников «каленым железом».

Председатель суда. Да, Ваши показания очень своевременны, но мы пригласили еще одного свидетеля – замечательного драматурга второй половины XX века Александра Вампилова.

Прокурор. Вас всегда интересовало  вечное противостояние духовного и материального, острый конфликт добра и зла, а также тот нравственный  рубеж, когда человек должен сделать свой выбор: дорогу, ведущую к храму или хитрые окольные тропинки, заканчивающиеся в страшном мире эгоизма и преступления. В каких произведениях Вы эту тему затрагиваете?

А.Вампилов. В пьесе «Прощание в июне» герою надо сделать первый нешуточный жизненный выбор. Посмеявшись над старым взяточником Золотуевым, который попался на взятке должностному лицу и был осужден, студент Колесов сам не замечает, как переходит в его «веру»: все продается и покупается, только у каждого своя цена. Бросить любимую девушку, как требует ее отец, и тяжело и подловато. Но если диплом горит? Колесову было присуще озорство, показной рационализм, немного смешной и еще безвинный в юном возрасте, но незаметно оправдывающий первые сделки с совестью. Вот тогда-то он и переступает этот нравственный «рубеж». Для любого из нас настает момент, когда из тихой семейной гавани мы выплываем в открытое море жизни, и где-то неизбежно встречает нас первое испытание на прочность, первый «рубеж». Вот этот «рубеж» - самое важное нравственное мерило всей твоей дальнейшей жизни.

Председатель суда. Да, Вами созданы незабываемые, оригинальные художественные образы, в которых воплотилось всё низкое и мелкое, грустное и даже трагическое. Проблемы же, поднятые в пьесе, и сейчас, спустя тридцать лет, к сожалению, актуальны. Суд удаляется на совещание.

Судья. Выслушав всех свидетелей, суд оглашает свой вердикт. Обвиняется по всем статьям коррупция, которая, как спрут, всюду пустила свои ядовитые корни, поэтому необходимо бороться с ней. Только сочетание умной воспитательной политики и жестокого закона может возродить честность и совесть среди людей!

Репортер. Мы вели репортаж из зала суда, где вынесен обвинительный приговор коррупции.