Мысли Д.С. Лихачева как пища для размышлений

Мысли Д.С. Лихачева как пища для размышлениий

«Не должно быть слепых к красоте, глухих к слову и настоящей музыке, черствых к добру, беспамятных к прошлому. А для этого нужны знания, нужна интеллигентность, дающаяся культурой».

Д.С. Лихачев

Я полностью согласна с автором слов, вынесенных в эпиграф мой работы, поэтому и решила участвовать в Лихачёвских чтениях. Д.С. Лихачев близок мне по духу. Также я люблю всё прекрасное, музыку, интеллигентных людей, доброту, художественную литературу, и поистине отдаю дань прошлому – мне оно интересно.

Красота — стихия ли это?

 В цитате, на которой я остановилась, говорится о личном, и здесь есть слово — красота. В стихотворении Н. А. Заболоцкого «Некрасивая девочка» есть такие слова: «...что есть красота, и почему её обожествляют люди? Сосуд она, в котором пустота, или огонь, мерцающий в сосуде?..» Так вот, я считаю, что этот огонь и есть Д.С. Лихачев – человеческая мудрость, стихия!

Природа миллионы лет сама управлялась со своими трудностями, и человек не должен бесконечно испытывать терпение своей матери, требовать у природы всего и немедленно. Наконец есть долг человека, перед природой. Человек, как наиболее сознательное явление мироздания, обязан помогать животным, птицам, растениям, даже «неживой природе». Помогать, не ожидая немедленной награды.

А красота русской природы, её могущество, всё это ярко, изумительно показано в нашей художественной литературе. Когда я прочитала произведение Л.Н. Толстого «Анна Каренина», то несколько раз перечитывала эпизод, в котором показано, как Облонский и Левин идут по лесу. Я никогда не думала, что лес в душе человека занимает так много места. Красота русского простора неисчерпаема. Человек и природа, любовь ко всему живому — в этом и есть сущность человека.

 «...Каково! слышно и видно, как трава растет!» — сказал себе Левин, заметив двинувшийся грифельного цвета мокрый осиновый лист подле иглы молодой травы. он стоял, слушал и глядел вниз, то на мокрую мшистую землю, то на прислушивающуюся ласку, то на расстилавшееся пред ним под горою море оголенных макуш леса, то на подернутое белыми полосками туч тускневшее небо. ястреб, неспешно махая крыльями, пролетел высоко над дальним лесом; другой точно так же пролетел в том же направлении и скрылся. Птицы все громче и хлопотливее щебетали в чаще. Недалеко заухал филин, и Ласка, вздрогнув, переступила осторожно несколько шагов и, склонив набок голову, стала прислушиваться. Из-за речки послышалась кукушка. Она два раза прокуковала обычным криком, а потом захрипела, заторопилась и запуталась... Левин кинул глазами направо, налево, и вот пред ним на мутно-голубом небе, над сливающимися нежными побегами макушек осин показалась летящая птица. Она летела прямо на него: близкие звуки хорканья, похожие на равномерное наддирание тугой ткани, раздались над самым ухом; уже виден стал длинный нос и шея птицы, и в ту минуту, как Левин приложился, из-за куста, где стоял Облонский, блеснула красная молния; птица, как стрела, спустилась и взмыла опять кверху. Опять блеснула молния, и послышался удар; и, трепля крыльями, как бы стараясь удержаться на воздухе, птица остановилась, постояла мгновенье и тяжело шлепнулась о топкую землю...»

(http://онлайн-читать.рф/толстой-анна-каренина/49)

Культурное наследие

Д.С. Лихачёв никогда не забывал о людях, которые создали нашу культуру. В одной статье упоминалось, что Д.С. Лихачев заглядывал далеко в будущее и говорил, что видит XXI век - веком гуманитарной культуры, где править будут не компьютеры, роботы и машины, а искусство и литература. Живое слово, образ, созданный воображением человека, не может быть заменено никакой техникой. Слово художника, слово творца, слово поэта, всё это живо, всё это может стать вечным! Сохраняясь в культуре, которая, в свою очередь, порождена разумом всего человечества. Будучи плодом цивилизации, культура отражает её различные аспекты жизни людей, и влияет на них. Итак, мы живем в культуре, и она, во многом, определяет нашу жизнь, каждую из наших судеб. Для Д.С. Лихачева всё это было ценно, и он сам, как человек, уникален и бессмертен. Безусловно, сам человек не может быть бессмертен - физически. Ведь он создан из крови и плоти, но его слово, творчество, поступки могут передаваться веками, тем самым, не умирая и наследуясь потомками.

Когда я познакомилась с творчеством Д.С. Лихачева, узнала, чем занимался этот человек всю жизнь, за что боролся, что хотел оставить потомкам, я прониклась к этому человеку восхищением. Я стала интересоваться его жизнью, и каково же было моё изумление, когда больше узнала о фактах его жизни. Человек с тихим голосом, мягкий, но гордый и смелый, которого не сломали жизненные передряги, он вышел из них победителем!

Глубокое уважение к этому человеку переполняет меня, так любить жизнь, любить искусство, и, конечно , вносить вклад во всё это - без таких людей не было бы Невского проспекта, садов, парков, по которым мы и миллионы туристов любим гулять, наслаждаясь красотой и величием нашего города!

Ю.И. Курбатов в журнале «Наше Наследие» пишет следующие: «В 1960—1970 годы в эпоху директивного перехода нашей архитектуры от неоклассики к современному функционализму над уникальным и выдающимся историко-культурным контекстом Ленинграда нависла серьезная угроза. Новая архитектура вольно или невольно внедряясь в этот контекст была готова демонстрировать свой антиисторизм, свою современную технологию и свой авангардный язык, чуждый фигуративному языку исторического наследия». Автор данной статьи так же пишет, что Дмитрий Сергеевич Лихачев предлагал весьма уместный и необходимый компромисс. Он рекомендовал использовать формулу «и то и другое» вместо формулы «или — или». Таким образом, обе «стороны» пошли на уступки, не снося значимую для Санкт-Петербурга архитектуру и внесли кое-какие корректировки. Благодаря Д.С. Лихачеву у жителей есть Невский проспект... (http://www.nasledie-rus.ru/red_port/lihachev_1.php)

Спешите делать добро!

Д.С. Лихачев был человеком добрым, богатство его души, как искра, грела сердца людей. Он в своих «Письмах о добром» делает акцент на человеческие качества: доброту, милосердие, жестокость, людские пороки (жадность, злость, невежественность и т. д.). Д.С. Лихачев призывает нас обращаться к художественной литературе: читать книги, понимать их, находить для себя помощников в решение каких-либо жизненных проблем. Классическая литература по сей день актуальна. Также, такие произведения, как «Война и Мир» и «Анна Каренина» затронули мою душу. Я согласна с Д.С. Лихачевым, который обращает внимание на художественную литературу и чтение книг. Когда я начала читать про семью Ростовых («Война и Мир» Л. Н. Толстой), то я окунулась в мир добра, человечности, душевной близости. Мне захотелось побывать в этой семье и почувствовать теплоту, исходящую от этих людей. Великий мастер и творец, Л. Н. Толстой оставил нам литературные сокровища. Да! Литература учит! Учит доброму, прекрасному, учит понимать жизнь, и я ещё раз согласна с Д. С. Лихачёвым, что надо читать!

  «...Добро не может быть глупо. Добрый поступок никогда не глуп, ибо он бескорыстен и не преследует цели выгоды и «умного результата...» — это слова Д.С. Лихачёва, он считал, что доброта делает людей лучше. (Д.С. Лихачев. «Мелочи поведения»/«Заметки и наблюдения: из записных книжек разных лет»)

В эпизоде романа «Война и Мир» Наташа Ростова, героиня этого романа показывает: доброту, милосердие к раненым солдатам, обрекая свою семью на нищету, она отдаёт подводы, телеги раненым...

«...Люди собрались около Наташи и до тех пор не могли поверить тому странному приказанию, которое она передавала, пока сам граф именем своей жены не подтвердил приказания о том, чтобы отдавать все подводы под раненых, а сундуки сносить в кладовые. Поняв приказание, люди с радостью и хлопотливостью принялись за новое дело. Прислуге теперь это не только не казалось странным, но, напротив, казалось, что это не могло быть иначе; точно так же, как за четверть часа перед этим никому не только не казалось странным, что оставляют раненых, а берут вещи, но казалось, что не могло быть иначе.
 Все домашние, как бы выплачивая за то, что они раньше не взялись за это, принялись с хлопотливостью за новое дело размещения раненых. Раненые повыползли из своих комнат и с радостными бледными лицами окружили подводы. В соседних домах тоже разнёсся слух, что есть подводы, и на двор к Ростовым стали приходить раненые из других домов. Многие из раненых просили не снимать вещей и только посадить их сверху. Но раз начавшееся дело свалки вещей уже не могло остановиться. Было все равно, оставлять всё или половину. На дворе лежали неубранные сундуки с посудой, с бронзой, с картинами, зеркалами, которые так старательно укладывали в прошлую ночь, и все искали и находили возможность сложить то и то и отдать ещё и ещё подводы...» ( literarus.ru/raznoe/biblioteka/natasha-otdayot-podvody-ranenym/ )

Все ли звуки — музыка? Делает ли музыка нас своими пленниками?

Музыка для меня значит слишком много. Не у каждого человека получается перенести свои чувства, любовь, точку зрения на бумагу, если он действительно любит это, ведь, если мы что-то любим, то держим под семью замками? Но я все же попытаюсь. Музыка меня волнует, помогает мне в трудные минуты, в ней есть душа. Музыка в моем сундуке – сундуке с духовными сокровищами. Когда я слушаю музыку, то я действительно остаюсь с ней наедине. Ощущаю, как она растекается по моим венам. Мне кажется, никто не задумывается о том, кто пленник в данной игре — Ты или Музыка? Думаешь, что все контролируешь, но Музыка и есть – королева положения. Каждый из нас находится в плену у Музыки. Кто ее слушает, всегда возвращается к ней! Музыка буквально преследует каждого. К примеру, когда мама целует тебя, этот звук самый родной, самый любимый, ведь он от любимого человека; дождь на улице, самая прекрасная мелодия, когда снег ложится большими хлопьями и ты идешь по нему, этот хруст - это музыка, музыка, музыка, которую так любил Д.С. Лихачев и хотел, чтобы мы ее чувствовали...

Похожие мысли я вижу в этом стихотворении:

«Спасибо, музыка, за то,

Что ты меня не оставляешь,

Что ты лица не закрываешь,

Себя не прячешь ни за что.

Спасибо, музыка, за то,

Что ты единственное чудо,

Что ты душа, а не причуда,

Что для кого-то ты ничто.

Спасибо, музыка, за то,

Чего и умным не подделать,

За то спасибо, что никто,

Не знает, что с тобой поделать.»

(Владимир Соколов)

Итоги всегда нужно подводить. Я считаю самым главным в человечестве — это добро, способность делать добро, понимание добра, что семья, самое важное, что мир и государство состоит из миллионов семей, а не просто из множества отдельных людей. Надо жить честно, не надо искать определенную грань, которую человек может переступить, ведь после этого, в любом случае, будет падение. Недавно я смотрела интервью с племянником Д.С. Лихачева, Сергеем, и меня впечатлило, с какой теплотой он отзывается о Дмитрии Сергеевиче. В частности, было сказано не только, что Дмитрий Сергеевич Лихачев — это яркая личность, сравнимая с бриллиантом, сверкающим яркими красками, но и особенно важное – что люди, которые его понимали, поддерживали его, ценили и любили. Я понимаю такое отношение к нему, сама относилась бы также, и понимаю, почему он был примером для подражания.

Вы знаете, люди!

Добро не ржавеет!

Вы знаете, люди!

Что мы богатеем:

Богатые мы пищей духовной, бесценной!

И знаете, люди!

Как все это ценно!

И я продолжаю заветное дело: ценю доброту, красоту, не слепа и к искусству, дорогой по жизни красивой иду.

И этим всем вечным - живу!!!