Межрегиональный конкурс «Многогранный мир - 2026»

Секция «Гуманитарные дисциплины»

Номинация «Русский язык и литература»

Конкурс проектов «Скажи мне, кто твой друг…» (значимые связи в жизни писателя)

Проектно-исследовательская работа

«Поэт и Царь (Пушкин и Николай I): особые отношения»

Содержание

А. Исследовательская часть.

1. Вступление. Значимая связь в жизни А.С.Пушкина. Цель и задачи проекта…………………………………………………………………………….с. 1
2. Основная часть. Уникальность взаимоотношений А.С.Пушкина

с Николаем I……………………………………………………………………….с. 2

1. Восприятие Пушкиным царя и царём - Пушкина……………………....... с. 2
2. Первая встреча поэта с царём…………………………………………….... с. 2
3. Факты сближения двух антиподов……………………………………….....с. 3
4. Отрицательное влияние Николая I на судьбу и творчество А.С.Пушкина и великодушие благодарного поэта...................................................................... с. 4

III.Вывод. Взаимная необходимость.…………………………………………..   с. 5

Использованные источники …………………………………………………….. с. 7

В. Творческий продукт. Литературно-биографический альбом - презентация «Его Величество в жизни и поэзии А.С. Пушкина»

https://vkvideo.ru/video-236152306_456239017

I. Вступление. Значимая связь в жизни А.С.Пушкина. Цель и задачи проекта.

Поэт и Царь.  Пушкин и Николай I. Звучит как сочетание несочетаемого.

Поэт - самой природой и Богом предназначенная для творчества личность с тонкой душевной организацией. Вспомним, как звучат строки А.С.Пушкина о минутах поэтического вдохновения:

И забываю мир — и в сладкой тишине
Я сладко усыплен моим воображеньем,
И пробуждается поэзия во мне:
Душа стесняется лирическим волненьем,
Трепещет и звучит, и ищет, как во сне,
Излиться наконец свободным проявленьем ... («Осень»)

Царь - человек, наделённый безграничной властью над народом, умом и волей прокладывающий путь истории в своей стране.

Однако много у них и общего: оба - народные властители (один правит внутренней и внешней политикой в государстве через закон и послушание, другой - духовной жизнью в том же государстве - словом и свободомыслием), оба - выразители и защитники человеческих желаний и дум в последней инстанции.

Трудно подобрать слово, называющее, чем бы могли быть взаимоотношения между людьми такой значимости. Дружбой? Или враждой? А может быть, соперничеством? Несмотря на всё многообразие подходящих определений, «Они сошлись. Волна и камень, / Стихи и проза, лёд и пламень / Не столь различны меж собой». Скорее всего, это были два антипода, независимых друг от друга и в то же время тесно связанных между собой.

Казалось бы, действительно, не должны были сходиться их жизненные пути: у каждого своя «сфера» деятельности и душевной организации, но только не в случае с Пушкиным! Сам масштаб его поэтического таланта и способности влиять на общество, по-видимому, был таков, что не мог царь его не заметить, не попробовать его подчинить себе по царской привычке!  Так или иначе, но стихотворца Пушкина читает сам царь и сам царь его то приближет - то высылает, то хвалит - то порицает, то запрещает- то прощает и спасает...

Недаром говорят: «Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты». А может быть: «Скажи, кто твой враг, и я скажу, кто ты»? В разные периоды жизни того и другого случалось и сближение, и отторжение, но несомненно одно: взаимовлияние их было судьбоносным. Думается, что можно перефразировать высказанные ранее мысли: «Скажи, поэт, насколько ты приближен к царю, и я скажу, кто ты», «Скажи, монарх, насколько близок ты к поэзии, и я скажу, кто ты».  

Итак, выскажем предположение: знакомство Пушкина и Николая I, их непосредственные встречи, незримое присутствие в жизни друг друга и постоянный гласный и негласный диалог друг с другом, оставляя неизгладимый след в жизни обоих, доказывают их необходимость друг для друга. Как Пушкин без царя не стал бы великим Поэтом, так и Царь без Поэта не смог бы понимать ни свой народ, ни общественную элиту, ни время, в котором он живёт и правит.

Цель данной исследовательской работы: доказать, что для Пушкина Николай I был одним из самых влиятельных и значимых людей эпохи, без которого он не смог бы состояться как великий поэт.

Задачи:

1. Изучить биографии Пушкина и Николая I, обозначив их знакомство и встречи.
2. Найти произведения Пушкина, в которых отразились взгляды Пушкина на личность и правление Николая I.
3. Изучить свидетельства отношения царя к поэту и поэта к царю.
4. Составить литературно-биографический альбом о взаимовлиянии двух великих личностей.

II. Основная часть. Уникальность взаимоотношений А. С. Пушкина с Николаем I.

1. Итак, Пушкин и Николай I. Нельзя считать до конца исследованным и выясненным вопрос о взаимных отношениях этих двух великих людей.

Николай I заботливо старался, чтобы окружающие его и сам поэт думали, что он относится к поэту именно так, как он высказывался. До сих пор и исследователи освещали отношения царя к поэту как раз с той точки зрения, провести которую старался Николай I. Но это были не настоящие его взгляды. Особенным вниманием мы должны уяснить, чем был для него Пушкин и как император на него смотрел, когда был совершенно откровенен, нараспашку, как, например, в разговорах со своим братом Михаилом Павловичем.  Мнение другой стороны - самого поэта - и легче, и сложнее. Легче потому, что в Пушкине не было двойственности, в том числе и в отношении к Николаю I, а сложнее - по следующим причинам. (5)

Хотя отношения Николая I не были просты, но они легче поддаются изучению, ибо взгляды царя оставались такими же при кончине поэта, как они сложились к моменту первого свидания. Отношения же Пушкина, наоборот, были просты и искренни, но имели свою историю. «Настоящих» взглядов царя Пушкин не знал, как он не знал и вообще Николая Павловича. Но ненормальность отношений он сознал довольно скоро, не мог понять, в чем дело, мучился темными подозрениями. Процесс развития его взглядов и его отношений к царю тесно связан с жизнью созданного им поэтического образа государя в его творчестве, с теоретическими представлениями о монархе и власти. (7)

2. Первая встреча состоялась 8 сентября 1826 года в Чудовом монастыре в Москве. Пушкин был вызван и доставлен в Москву, но «не в виде арестанта».  Утром Пушкин прямо с дороги был принят царём для беседы с глазу на глазу. Они разговаривали больше часа. Это был первый раз, когда Пушкин поладил с Романовыми. Новый царь обнаружил здесь большое чутьё политика и дипломата. (1, стр 168)

В разговоре с Николаем Пушкин пообещал не вступать в тайные общества. Вечером на балу царь так отрекомендовал своего собеседника: «Сегодня я разговаривал с умнейшим человеком России». Позже появились строчки Пушкина: «Видел я трех царей, первый повелел снять картуз и пожурил за меня мою няньку (это Павел I), второй меня не жаловал (это Александр I), третий хоть и упек меня в камер-пажи, но поменять его на четвертого не желаю, ибо от добра добра не ищут». (7)

У Николая I до встречи если и были представления о Пушкине, то о молодом Пушкине - авторе популярных, главным образом, вольнолюбивых в очень прямом смысле стихов и поэм. Однако к нему явился человек зрелый, в полном расцвете творческой силы и могущественного ума, создатель «Бориса Годунова» и «Пророка». (1, стр. 169). Сказать, что поэт не произвёл на царя громадного впечатления, не значит переоценить царя, но значит недооценить Пушкина. Слова императора стали лишь официальным эхом того, о чём в один голос твердили абсолютно все: первое и самое сильное, чем Пушкин покорял собеседника, был его блестящий ум. После самой же встречи Николай I заявил, что разговаривал с «умнейшим человеком» в России. А поэт с восторгом рассказывал друзьям: «Наш царь имеет ум бархатный, того и гляди, каторжников простит». Пушкин получил не только политическую свободу, но и право писать, осознавая самое главное – на него официально возложена высокая нравственная миссия, как на первого поэта России. (1, стр. 169)

Предполагают, что главным предметом беседы Николая с Пушкиным было главное событие по всей жизни страны - восстание 14 декабря - и что зрелый Пушкин совершенно искренне не мог и не должен был это выступление одобрять. Но царя, должно быть, поразил не только ум поэта, но и его характер, сила души, готовность ко всему. «Я впервые увидел Пушкина, - рассказывал Его Величество, - после коронации в Москве, когда его привезли ко мне из его заточения, совсем больного и в ранах...» - сообщает М. Корф. «Что бы вы сделали, если бы 14 декабря были в Петербурге?» - спросил его Корф. «Был бы в рядах мятежников», - отвечал поэт не запинаясь. (1, стр. 169-170)

3. Николай явил редкую проницательность: более интуицией, но он, действительно, сумел оценить поэта, властелин ощутил силу пусть иной, но могущественной власти. Наверное, только Мицкевич, понял саму суть дела, когда сказал: «Либералы, однако же, смотрели с неудовольствием на сближение двух потентатов», иначе говоря, на сближение двух носителей верховной власти, так как латинская potentatus переводится, как двух властелинов.  Один из биографов поэта Д. Мирский так и писал, что в стране после уничтожения декабристской организации были только две силы, независимые от царя, - генерал Ермолов и Пушкин. Пушкин стоял во главе силы, от которой никогда и никем не мог быть отстранён, - духовной жизни России. «Мысли и дух Пушкина бессмертны, - сообщалось в одном на Пушкина донесении, - его не станет во всём мире, но дух, им посеянный, навсегда останется, и последствия мыслей его непременно поздно ли рано произведут желаемые действия». (6)

Ошеломлённый уже в момент первой встречи царь быстро нашёлся и, в свою очередь, попытался ошеломить поэта: пониманием, вниманием, милостями. Пушкину разрешалось жить в Москве, а с царём установились «особые отношения» («я сам буду твоим цензором»).

Вернув Пушкина из ссылки в Михайловское, Николай I вскоре, когда началось дело о «Гавриилиаде», спас его от Сибири. «Гавриилиада» - это не несколько фраз об атеизме в частном письме, ставших предлогом для второй ссылки. Что стало бы с Пушкиным, займись этим делом Александр. (1, стр. 171)

Пушкин с радостью и надеждой принял своё новое положение: «царь освободил меня от цензуры, точка, он сам мой цензор. Выгода, конечно, необъятная. Таким образом, «Годунова тиснем». (Письмо поэту Н. М. Языкову от 9 ноября 1926 года) (1, стр. 171)

4. Но вскоре стала выясняться необъятность невыгод. Кое-что, действительно, проходило в печать только благодаря царю. Насчёт «Истории Пугачёва» у Николая были свои виды. После восстания на Сенатской говорить о таком нельзя, но Николай открывает поэту доступ к секретным документам. Так появляется «Капитанская дочка» и историческая работа «История Пугачева». Император вносит в последнюю лишь одну правку — прямо в названии: теперь это «История Пугачевского бунта». На издание Пушкин получает от царя 20 000 рублей. Но «Годунова» «тиснуть» не удалось. Для Пушкина цензура становилась по сути двойной, тройной... Царь оказывался иногда первым, иногда последним цензором, но никогда не был единственным. Начались мытарства с «Борисом Годуновым», которого запретили не только печатать, но и читать, за состоявшееся чтение Пушкин получил выговор от Бенкендорфа. (7)

Отрицательное влияние  Николая I на судьбу и творчество А.С.Пушкина проявилось в установлении жесткой императорской цензуры, превратившей царя в личного цензора поэта, что ограничивало творческую свободу поэта. Николай I держал Пушкина под надзором, вынуждая его оправдываться за жизнь и творчество, а также заставил поэта принять унизительное придворное звание камер-юнкера.

Пушкин наблюдал и точно оценивал, как из Николая I не получается Пётр I. «Без него я бы не жил», - сказал Пушкин на одном литературном обеде. «Его я просто полюбил», - сказал он в стихах «друзьям». «Хотя лично я сердечно привязан к государю, я далеко не восторгаюсь тем, что вижу вокруг себя», -написал Пушкин Чаадаеву в 1836 году. И всё-таки он был благодарен Николаю I за то, что царь, чем бы ни руководствовался, для него сделал. (1, стр. 172) Умирая, А.С.Пушкин вспомнил разговор с царем 8 сентября 1826г. и прошептал собравшимся вокруг: «Передайте Ему, что если бы жил – весь был бы Его».(3)

Наглядный пример великодушной пушкинской благодарности – судьба целого цикла стихов поэта, написанных в разные годы, - «Николаевского», содержавшего положительную оценку деятельности императора. Чаадаев пришел в восторг от стихов Николаевского цикла. Он писал Пушкину из Москвы: «Вот, наконец Вы национальный поэт. Вы, наконец, нашли свое признание. Особенно изумительны стихи к врагам России. В них мыслей больше, чем было сказано у нас в целый век.» (3) 

3. Вывод. Взаимная необходимость.

Николай I занимал уникальную позицию в жизни Пушкина. Их отношения были сложным компромиссом между «художником и властью».

 С одной стороны, совмещая роли благодетеля, цензора и первого ценителя, царь способствовал переходу Пушкина от образа «певца вольнолюбивых стихов» к образу глубокого историка и зрелого государственного мыслителя. Это выразилось в таких аспектах, как:

1. Открытие новых тем через архивы: император открыл поэту доступ к секретным документам по делу Пугачева. До этого тема крестьянского восстания была фактически под запретом. Это прямо привело к созданию двух важнейших работ: исторического труда «История Пугачева» и художественного шедевра «Капитанская дочка».
2. «Личный цензор»: фраза «Я сам буду твоим цензором» означала, что он действительно становился первым читателем многих произведений. Это давало Пушкину «необъятную выгоду»: поэт мог миновать обычную бюрократическую цензуру, обсуждая свои идеи напрямую с главой государства.

3) Активный критик и редактор: Николай I не просто читал, но и вносил правку. Например, в тексте указано, что император изменил название исторического труда с «Истории Пугачева» на «Историю Пугачевского бунта». Это была идеологическая правка, меняющая акцент произведения.

4) Финансовая поддержка: как «критик», одобряющий публикацию, Николай I выделил 20 000 рублей на издание «Истории Пугачевского бунта», тем самым давая произведению «зеленый свет» не только цензурно, но и материально.

5) Смена жизненного вектора: вернув Пушкина из ссылки и признав в нем «умнейшего человека России», царь дал поэту возможность выйти из изоляции. Пушкин получил статус, который позволил ему заниматься крупными формами (драматургия, проза, история), а не только лирикой.

6)  Личное спасение: царь фактически спас Пушкина от Сибири по делу «Гавриилиаде», что позволило поэту продолжить творческий путь в России, а не погибнуть в каторге.

С другой стороны, поэт часто оказывался в роли подневольного слуги государства, испытывая давление, несмотря на внешние жесты благосклонности монарха. Основные аспекты негативного влияния:

1. Цензурный гнет: Николай I стал «личным цензором» Пушкина, что создавало ситуацию двойной или тройной цензуры (царская, общая, церковная), так как старые ограничения не были сняты. Это вызывало постоянные душевные терзания у поэта.
2. Ограничение свободы: талант Пушкина сталкивался с ограничениями, что было болезненно для художника.
3. Придворная зависимость: назначение в 1834 году камер-юнкером — званием, обычно даваемым молодым людям, — было оскорбительным для 35-летнего Пушкина, однако он не мог отказаться от отношений с царем.
4. «Опека» и контроль: Николай I держал под контролем долги поэта и его деятельность, что создавало атмосферу несвободы и вынужденной благодарности за выплату долгов.

Таким образом, хотя отношения были сложными и цензура со стороны царя часто становилась «двойной» или даже «тройной» (из-за вмешательства Бенкендорфа), именно Николай I подтолкнул Пушкина к серьезному изучению русской истории, предоставив ему уникальные материалы и взяв на себя роль высшего судьи его творчества. Присутствие в жизни у друг друга на протяжении 10 лет и постоянный гласный и негласный «диалог» то друзей, то антиподов, то двух властителей, оставляя неизгладимый след в жизни обоих, доказывают их необходимость друг для друга. Как Пушкин без царя не стал бы великим Поэтом, так и Царь без Поэта не смог бы понимать ни свой народ, ни общественную элиту, ни время, в котором он живёт и правит.

 Использованные источники:

1.  Скатов Н. Н.«Пушкин. Очерк жизни и творчества» - Ленинград, «Детская литература» Ленинградское отделение, 1991.
2. Иезуитова Р. В., Некрасов С. М., Петрова Н. Л., Седова Г. М. «А. С. Пушкин. Жизнь и лира», -  Санкт-Петербург, «АБРИС», 1999 г.
3. https://proza.ru/2015/04/16/1698?ysclid=mkv9ej6gz4852546424 
4. https://wir.com.ru/news/alexandrpushkininikolayperviy?ysclid=mkvaat1vmg736778758 
5. http://lib.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=HKBscIvEkoI%3D&tabid=10183 
6. https://ru.wikisource.org/wiki/Николай_I_в_дневнике_Пушкина_(Щеголев)?ysclid=mkv9n89txq548273147# 
7. https://mir24.tv/articles/16636167/pushkin-i-nikolaj-i:-istoriya-neprostyh-otnoshenij-poeta-i-carya