Война и шахматы: проигрыш Наполеона

Насколько можно рассматривать войну как игру в шахматы и шахматы как репетицию военных действий? Насколько может гений великого полководца быть применим в общественной, политической, экономической жизни страны, собственной жизни? Чем государственный переворот отличается от революции, а захватническая война - от  национально-освободительной? Почему демократия даёт толчок к переменам, но привести новые экономические улучшения в жизнь можно лишь соблюдая строгую иерархию? Почему достижение цели, пусть самой светлой, любыми средствами, по меньшей мере, негуманно по сравнению с предоставлением событий воле случая – божьей воле – с единственной заботой о не пролитии крови, сохранении человеческих жизней? Где проходит грань между гением и злодейством, и почему бездействие как созерцание, как и молчание, начинают граничить с мудростью?

            Эти и многие другие вопросы встают при чтении материалов о наполеоновской эпохе, о самом Наполеоне Бонапарте, о его войне с Россией 1812 года. Разные  историки высказывают мнения диаметрально противоположные, но все отдают должное серьёзности и масштабу феномена Наполеона как человека, полководца, руководителя (его империя предвосхитила создание нынешнего евросоюза) и хорошего шахматиста своего времени.