Научно-исследовательская работа по истории русско-японской войны на Сахалине

                                     МБОУ  «СОШ  с. ЧАПАЕВО»

                                Секция : История  и  обществознание

                                 ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ   РАБОТА

              Военные действия  русско – японской войны на  Сахалине :

                                      ход, итоги   и  значение

                                                                            Составитель:

                                                                            Яшина  Наталья Олеговна,

                                                                            11 класс

                                                                            Научный  руководитель:

                                                                            Стебенёв А.В.,  учитель  истории    

                                                                            МБОУ «СОШ с.Чапаево»

                                            Чапаево, 2016

Содержание.

Введение                                                                                             с.2

Основная  часть                                                                                     3                        

Глава 1. Общая  характеристика русско-японской войны                3

Глава 2. Поход  и  бой  крейсера  «Новик»                                        5  

Глава 3. Партизанские  действия  на  Сахалине                                 8

Заключение                                                                                           12

Список  литературы  и  источников                                                    

                                                           3

                                                    Введение

        Тема  работы  связана с историей   русско-японской  войны 1904-1905гг. Объектная  область  работы –история России  н.20 века. Объектом  работы  является русско-японская война 1904-1905гг. Конкретный  предмет - военные  действия русско-японской  войны, связанные  с Сахалином.

        Тема работы – «Военные действия  русско – японской войны на  Сахалине : ход, итоги  и  значение». Выбор  темы  был  определён личным  интересом,  значимостью  события  и  актуальностью  темы. Проблема, которая  мною была поставлена : была ли война позорным поражением или  она была героической страницей нашей истории. Одни факты  говорят о поражении, другие-о героизме. Была выдвинута гипотеза, что оценка событий войны зависит  от  конкретных  условий, действий или бездействия участников.

        В чём актуальность темы? Я живу в Корсаковском районе, знаю о памятных местах, связанных с русско-японской войной, и  мне было интересно больше узнать об этих событиях. Считаю, что это очень важно –знать  историю  своего  родного края. Мне кажется даже  полезнее  для  патриотического  воспитания  изучать  не  историю побед, а историю поражений, потерь, скорби. Хвастливый, «шапкозакидательский»  патриотизм много  раз  подводил  нашу страну, в  том  числе –в 1904г. Опрос  молодых людей в мой местности показал, что только 10 % опрошенных  знает  кое-что о русско-японской войне. Поэтому  тема  актуальна для нас.

         Цель работы- выявить особенности военных действий  на Сахалине и дать  их  оценку. Задачи: подробно  изучить  события на Сахалине; сопоставить их   с общим ходом войны; анализировать данные; сделать выводы  о военном и моральном значении.

         В работе использованы труды  разных лет о войне в целом и о событиях на Сахалине, данные Интернета, статьи  авторов-краеведов.

          Этапы работы: поиск и сбор материалов,  изучение  их,  отбор и исследование  данных по теме, их  осмысление, написание работы, критический взгляд  на проделанную работу. Методы: изучение, обобщение, сравнение, анализ и синтез, в небольшой мере-анкетирование (для понимания актуальности) и статистический (сравнение сил сторон)

                                                           4                  

                                               Основная  часть.

          1. Общая  характеристика русско-японской войны.

         Для  лучшего понимания материала  и  раскрытия темы  необходимо  сначала  изучить  войну в целом  по разным  источникам, сопоставить все данные, чтобы  представить  для  себя  целостную  картину войны. На  этой  основе  затем будут понятны  отдельные  стороны  такого большого явления каким была русско-японская война, в том числе-события на Сахалине.

      Характерные черты досоветской историографии : детальное  изучение театров и хода войны; много фактической информации; нет  глубокого анализа причин; отмечаются отдельные преимущества  противника; «сваливание вины на отдельных высших командиров».

       Советская историография отличалась классовым  марксистско-ленинским подходом: закономерность поражения; главная причина-империалистические противоречия, все причины поражения-следствие  самодержавия; признавались героизм и самоотверженность солдат, матросов  и  отдельных  передовых командиров.

       Современные  материалы  отличаются большим многообразием: много разных материалов в Интернете (разного уровня научности и жанров, много «популярщины» и публицистики, но и много доступных документов и краеведческих данных), многообразие и беспорядочность подходов и оценок войны. На основе источников складывается  следующая  картина  войны.

        Причинами  русско-японской  войны  были : борьба  за сферы влияния, колонии и территории; обострение  противоречий  между Россией  и  Японией; особая агрессивность Японии, связанная с особенностями её развития; стремление России к «маленькой победоносной войне» для  укрепления авторитета власти; военная и финансовая  помощь Японии  со  стороны  Англии  и  США.  Поводом  к  войне  послужили  дипломатический конфликт,  и провокационная задержка  в Японии телеграфного ответа России.

        Основные театры  войны: Порт-Артур, Маньчжурия, морской театр. Второстепенные  театры: Корея, Уссурийский край (Приморье), Сахалин.  Основные  события  войны.   1.Нападение  Японии  на  русский  флот  в  Порт-Артуре  и  бой  крейсера «Варяг» у Чемульпо (в Корее ) 27 января 1905г. (все даты  приводятся по старому стилю).    2.  Сражение  за  Порт-Артур с 27.06 по 20.12, оборона русских сил, с20 июня –«тесное обложение»

                                                            5

или блокада, тяжёлые потери обеих сторон, 20 декабря-капитуляция  Порт-Артура.      3.Ляоянское (11-21 августа 1904г.) и Мукденское (6-25 февраля 1905г.)  сражения  в  Маньчжурии, отступление  русских  войск, потери примерно равные, но стратегически оба сражения в пользу Японии.    4.Блокирование японским флотом 1 Тихоокеанской эскадры в бухте Порт-Артура с 27 декабря 1904г., 10 июня и 28 июля – две неудачные попытки прорыва 1 эскадры, возвращение или  рассеивание кораблей, к 20 декабря – гибель порт-артурской эскадры.     5. Отправка  с  Балтики  2 эскадры (2.10.1904) и 3  эскадры (2.02.1905).      6. Цусимское  морское сражение 14-15 мая 1905г.-разгром русского флота японцами.     7. Портсмутский  мирный договор 23 августа 1905г., окончание войны.

       Итоги войны : поражение России в  войне, потеря Южного Сахалина, потеря  аренды Ляодуна  с Порт-Артуром и сфер влияния в Китае и Корее.

       Основные причины  поражения России   в  войне :1. Военное превосходство Японии (численное и качественное, связанное с лучшей готовностью и близостью).    2. Плохая готовность России (из-за политической отсталости, безответственности и предательства, а также из-за отдалённости театров войны и непонятности целей войны для простых людей).     3. Отдаленность театров войны  для России при слабой  пропускной  способности новых железных дорог.  4.Начало революции в России, из-за  чего  ведение войны  стало  второстепенной задачей  и  последовало новое недовольство масс  войной.

         Таким  образом, война показала  все  многочисленные  недостатки  и проблемы  России  и  закончилась закономерным  поражением,  несмотря  на  многочисленные  положительные примеры  и  факты  стойкости, самоотверженности  и  героизма

                           Глава 2. Поход  и  бой  крейсера   «Новик»

      С  историей Сахалина  связаны  два события  русско-японской войны . Первое – это  действия  крейсера  «Новик» в 1904г.  и второе-  действия  по  обороне острова  после высадки  японской 15-й дивизии.                            

     В  данной  главе  ставится  задача  подробно  рассмотреть  действия  крейсера  «Новик» (его переход  из Жёлтого  моря  к Сахалину, попытка прорыва во  Владивосток,  бой  и  затопление  на рейде  поста Корсаковский,

                                                        6

действия  команды  после затопления крейсера)  и  на  основе  анализа  всех этих действий  сделать  вывод  в  соответствии  с  темой и целью  работы.

      Различные  источники  свидетельствуют, что  крейсер «Новик» с самого  начала войны под командой Н.Эссена (он характеризуется с самой лучшей стороны в разных источниках) проявил себя хорошо , насколько это было возможно  при  всех  неудачах  порт-артурской эскадры. Отмечаются активные, умелые и смелые действия во время блокады в Порт-Артуре, при первой и второй неудачных  попытках  прорыва эскадры.

      28 июля после неудачи прорыва всей эскадры во Владивосток и гибели командующего  вице-адмирала Витгефта, когда 8 боевых кораблей в беспорядке вернулись в  Порт-Артур, крейсер  «Новик» был  в  числе тех 10 кораблей, которые продолжили  попытки прорыва. Но если для других кораблей всё закончилось  уходом в нейтральные порты и интернированием, то  «Новик». загрузившись углём в порту Циндао, двинулся в тяжёлый и рискованный путь  к Владивостоку  в  обход японских  островов.

      7 августа 1904г., в 6 часов утра, крейсер бросил якорь на рейде поста Корсаковского после 8-дневного перехода  из китайского  порта  Циндао. Местное немногочисленное население торжественно с оркестром встретило корабль. Началась погрузка угля всеми силами и средствами. Лейтенант А.Штер, руководивший погрузкой вспоминал, что после трудного и долгого перехода всех охватило радостное чувство в надежде скорого прихода во Владивосток. Было послано телеграфное донесение военному губернатору Сахалина и далее по инстанции, что «крейсер прибыл в Корсаковский пост, принял уголь и следует  во Владивосток». Начальник флота и морского ведомства  великий князь Алексей Александрович готовил донесение царю, но  события опередили доклад.

      В 14.30 радиотелеграф крейсера перехватил телеграммы японцев, и стало ясно, что противник рядом. Загрузка не была закончена. Поступил приказ команде собраться на борт. В 16 часов «Новик» снялся с якоря и двинулся на юг. Когда был замечен дым, корабль набрал полный ход в 18-19 узлов и пошёл на юг. Оказывается, два свежих японских крейсера, превосходившие повреждённый и потрёпанный «Новик» по скорости и огневой мощи, были посланы на его перехват. Один из них-крейсер «Читозе» -перекрывал пролив Лаперуза, а второй –крейсер «Цусима»-двинулся навстречу «Новику».

                                                               7

       В 17.00 «Цусима»  пошёл в атаку и через 10 минут крейсера сблизились и начали обстреливать друг друга. (Бой был позже описан лейтенантом А.Штером). В 17.20  японцы накрыли «Новик» огнём и сделали несколько пробоин, но жертв ещё не было. «Новик» даже стал опережать противника, идя параллельным курсом, но оказалось, что это было последнее напряжение сил: в двух котлах лопнули трубы, и ход резко упал. Новые попадания японцев привели к жертвам и новым пробоинам, и стало ясно, что уйти не удастся. В 17.50 «Новик»  повернул назад, к посту Корсаковскому, но «Цусима» тоже повернул вправо, имея крен, шёл зигзагами. Когда выяснилось, что одну из пробоин  не заделать, а 250 тонн воды не откачать, командир крейсера «Новик» М.Шульц принял решение затопить корабль на отмели.

       В 22 часа , после того, как команда была свезена на берег, кингстоны были открыты. Через 30 минут корабль лёг на дно на глубине 9 метров, накренившись на левый борт. Часть палубы, трубы и мачта остались на поверхности. Взорвать корабль не думали, так как никто не знал исхода войны, и надеялись вскоре поднять его. Ночью японский крейсер «Читозе» приблизился, обстрелял затопленный русский крейсер и перенёс огонь на берег, выпустив   до ста снарядов. 8 августа было доложено о случившемся. 9 августа японский император своим рескриптом отметил победу.

       9 августа на берегу у мыса Эндума были похоронены  четверо погибших в результате боя матросов из экипажа «Новика»: П.Шмырев, Д.Гришин, Н.Аникин и М.Губенко (все-крестьяне разных губерний). Сообщение в печать в России сначала не пропускали, но когда весь мир был извещён агентством «Рейтер»,  решили известить и Россию. М.Шульц был повышен в звании и назначался командиром на корабль во Владивостоке. 12 августа он и инженер-механик  Б.Жданов  покинули пост Корсаковский.Команде было предписано следовать во Владивосток через Александровск и Николаевск.

        17 августа основная часть команды крейсера (7 офицеров и 264 матроса) под командой лейтенанта Порембского выступили в долгий путь в пост Александровский  пешим порядком  согласно предписанию.  Колонну сопровождали  лошади  для  перевозки грузов  и скот для  «прокормления». Люди преодолели  500 вёрст перехода до Александровского. В пути их встречали как героев. Сами они  были  поражены  чиновничьим произволом, царившим   на  острове и  с горечью доложили о том, что видели, генерал-лейтенанту М. Н. Ляпунову. Впрочем, тот прекрасно знал, что “сахалинские чиновники ввели злоупотребления в традицию». И считал, что надо вывезти

                                                             8

всех нынешних чиновников на материк и привезти новых, но так, чтобы они не могли между собой сговориться, иначе “зараза останется”… 1 сентября команда «Новика» прибыла на транспорте  «Тунгуз» в Николаевск. 11 октября офицеров и матросов крейсера «Новик» ждала торжественная встреча  во Владивостоке.

.         В посту Корсаковском остались 30 человек  во главе  с  мичманом  А.Максимовым, который  продолжал  вести  записи в вахтенном  журнале и сохранил  сведения  для  будущего. 14 человек больных и раненых  были  отправлены в госпиталь  в с.Владимировка.Командир крейсера Шульц перед  отъездом  дал  указание А.Максимову  сооружать  плавучий  кран из подручных средств. 24 августа  и 1 сентября были отбиты попытки японцев взорвать  потопленный  крейсер. Команда  Максимова наилучшим  образом  проявила  себя   в  посту  Корсаковском: кран  был  сооружён, 4 орудия  отправлены  на  позиции  у с. Соловьёвка, с корабля подняли водолазный костюм  и  ценные  предметы (прожекторы, флаги,орудия), готовились  к  работе по подъёму крейсера. На берегу установили два 120-мм и два 47-мм орудия для защиты крейсера. Никакой  помощи  с  материка  за это  время  получено не было. С началом зимы   Максимов послал отчёт о работах, вахтенный журнал и 20 фотографий  с места событий. Позже, в 1905г. А.Максимов и его люди участвовали  в  боях  с японцами  на  острове.

       Выводы  по  главе : 1)команда крейсера  «Новик» достойно  показала  себя  с самого начала войны, в ходе тяжёлого  перехода,  после боя;  2) бой и затопление крейсера –такая же героическая страница войны, как и подвиг «Варяга».

                     Глава 3.Партизанские  действия  на  Сахалине.

        В  данной  главе  подробно рассматриваются факты   боевых   действий  русских сил  против японских  войск  на Сахалине, сопоставляются  и анализируются данные разных источников, делаются выводы по теме.

        Сравним силы и состояние сторон  в середине 1905г. Силы 15-й пехотной дивизии японцев составляли 14 тыс. человек, 36 орудий, 12 пулемётов. Русские силы на юге : 1200 человек, 10 орудий, 4 пулемёта. Численное соотношение сил означало подавляющее превосходство японцев : в людях-в 12 раз, в артиллерии-в 3,6 раза,  в пулемётах-в 3 раза У Японии были и другие преимущества. Надо учесть  качественное превосходство людского  состава : у японцев-кадровая воинская часть, у русских – отряды-дружины  из  солдат воинских команд, 30 моряков с «Новика»  и  

                                                                 9

гражданские добровольцы  из ссыльнопоселенцев. Кроме того на состояние противников влияли  события войны: победы японцев в Порт-Артуре, в Маньчжурии и Цусимском сражении. Добавим  ещё психологическое воздействие  фактора близости Японии  и оторванности  Сахалина от России. На состояние боевого духа влияла и общественно-политическая ситуация в странах : в Японии-стабильная обстановка победного подъёма и единства нации, а в России- раскол и революционная борьба внутри общества.

          План  обороны острова был утверждён военным министром  в 1903г. Куропаткиным и включал мероприятия по сооружению батарей и  позиций, планировалось иметь на двух главных постах  Александровском и Корсаковском  по батальону пехоты, доставить из Владивостока  тяжёлые береговые орудия.Дополнительно  следовало привлечь дружины из ссыльнопоселенцев. На деле же никакого  укрепления сил не было. Причины невыполнения плана, скорее  всего, в халатности и бесконтрольности.

          Подавляющее  превосходство  японцев  во  всех  отношениях и  неисполнение  плана обороны  перед войной и в ходе войны предопределили  ход  событий войны на Сахалине. Эти события стали известны по поздним донесениям и одинаково  излагаются  и  дореволюционной  и в советской историографии. Все действия представлены как слабые попытки  противостоять превосходящему врагу и сдача  в плен. Отмечаются недисциплинированность и дезертирство дружинников, робость и трусливость всех командиров, кроме Быкова. Но есть факты, которые  противоречат устоявшимся  взглядам, в том  числе – сведения, добытые  благодаря подвижникам-краеведам, исследовавшим  места  боёв. Эти факты позволяют утверждать, что три отряда (по крайней мере)  вели  неравную  борьбу  самоотверженно  и  достойно.

           Высадка  японцев  была  произведена  24 июня 1905г. на берегу залива Анива в  районе  с. Мерея и Савиновой Пади (южнее Корсаковского поста). На следующий  день  они  без боя  вошли в пост Корсаковский. На юге всем русским силам было предписано военным губернатором  острова генерал-лейтенантом М.Ляпуновым решительных действий  не предпринимать, отходить  на соединение  с северными отрядами. По существу должна была  вестись  партизанская борьба  силами 5 отрядов.

        Первым начал боевые действия  25 июня отряд Арцишевского, который занял позицию у села Пораонтомари, для того чтобы дать возможность сжечь здания, склады и пристань в посту Корсаковском. Береговая батарея открыла огонь по японским миноносцам. Вскоре 120-мм орудия вышли из строя, а для

                                                              10

47-мм орудий снаряды были израсходованы, что заставило русских взорвать все орудия береговой батареи.  К 17 часов отряд Арцишевского отошел на позиции к Соловьенке, оставив у Корсаковского несколько конных для наблюдения за японцами. На другой день два японских контрминоносца, войдя в бухту Лососей, начали обстреливать Соловьевскую позицию с фланга и тыла, заставив отряд Арцишевского отойти к Хомутовке, а 26 июня, опасаясь быть оторванным, Арцишевский продолжал отступление. 28 июня отряд Арцишевского окопался на позиции и пытался оказать сопротивление японцам, однако обход обоих флангов вынудил его отойти в сопки, приведя в негодность орудия и пулеметы из-за отсутствия снарядов и патронов. Оставленная им полурота для прикрытия отхода отчасти рассеялась, отчасти была захвачена в плен, а 2 июля (8-й день боёв) после переговоров с японцами отряд Арцишевского капитулировал в числе 135 человек.

         Отряд  Полуботко на другой день после отступления  Арцишевского решил пойти к нему на соединение. По пути половина отряда разбежалась, часть отошла в тайгу и в дальнейшем присоединилась к отряду Быкова, а с остальными Полуботко сдался в плен.

         Действия 3-х других отрядов ранее описывались похоже, но как было сказано выше, изыскания краеведов  позволяют  лучше узнать и правильнее оценить  их  действия.

          Отряд Б.Слепиковского продержался дольше. Опасаясь потерять сообщения с тылом, Слепиковский с самого начала отошел в тайгу у озера Тунайча и пробыл здесь до 1 июля, после чего отошел несколько к северу и окопался. Попытка его установить связь с другими отрядами не удалась. Японцы долго не могли отыскать партизанский лагерь. 20 июля к укреплениям подошел японский полубатальон численностью в 400 человек. 20 июля весь день шло сражение. Японцы не ожидали встретить на берегу озера земляную крепость. Кроме того, они не имели данных о численности отряда и его вооружении. В перестрелке неприятель потерял десяток, а возможно, и несколько десятков человек. Грото-Слепиковский послал разведку в село Дубки, чтобы связаться с отрядом Быкова и соединиться с ним. Однако разведчики наткнулись на засаду, и связь установлена так и не была. В ходе боя погибло 24 человека из отряда. Командир отряда Гротто-Слепиковский был убит осколком снаряда во время артиллерийского обстрела. Командование принял зауряд-прапорщик Горецкий, который в итоге был вынужден прекратить сопротивление . Есть сведения, что часть партизан, взятая японцами в плен (за исключением заместителя командира – кадрового офицера) была расстреляна как бандиты, в том  числе и присоединившиеся к отряду жены нескольких партизан. Хотя такие данные  противоречат  сведениям о нормальном отношении японцев к пленным порт-

                                                             11

артурцам и морякам-цусимцам. Таким образом, второй партизанский отряд продержался 38 дней и полностью выполнил свой долг. Места боёв были исследованы краеведами ущё в 1989г. Были обнаружены свидетельства ожесточённого боя, многие предметы и останки 65 человек. Останки отряда , перезахоронены в братских могилах на Южном берегу озера Тунайча. На месте перезахоронения воздвигнут мемориальный комплекс , являющийся объектом историко-культурного наследия муниципального значения.

       Долгое время считалось, что деятельность отряда Даирского «была столь же бесцветна»,  как и двух первых отрядов (после долгих скитаний по тайге 17 августа отряд неожиданно столкнулся с японцами на р. Найба и капитулировал). На самом  деле, как считает исследователь-краевед В.Горобец, отряд Даирского выполнял приказ уклоняться от боя и сохранить отряд как боевую единицу. Затем отряду пришлось выдержать в Уртайской долине очень серьезный бой.  Бой был скоротечным. Наших дружинников первого взвода перестреляли. Оставшиеся от первого взвода партизаны бросились в пропасть, чтобы не сдаваться японцам. А второй разведотряд японцев, который шел по Найбе, дружинники уничтожили полностью. Затем Даирский  перешел на левую сторону Найбы и решил устроить там привал. Ближе к полудню на них натолкнулся отряд лейтенанта Каваи, который шел вверх по Найбе. Опять завязался бой, в котором русские перебили практически весь японский отряд вместе с их командиром. Но подошли еще 400 японцев. Они стали в упор расстреливать русских. Более 100 человек попали в плен.  Те дружинники, кто не сдался,  прошли 12 верст вслед за пленными и  увидели, что все русские, в том числе И.Даирский, были переколоты штыками в отместку за гибель своего лейтенанта. Стараниями краеведов  на этом месте также был установлен памятник.

         Наиболее энергичными всегда считались действия отряда В. Быкова. Получив сведения о высадке японского десанта, Быков двинулся к Отрадна. В дальнейшем, усилившись 49 бойцами отряда Полуботко, он устроил японцам засаду у Отрадна и нанёс им  потери. Японцы направили Быкову два письма с предложением сдаться, но получили отказ. В устье реки Отосан партизаны  ещё раз приняли бой. Скоро Быков получил весть, что 19 июля генерал Ляпунов капитулировал. Четыре отряда, посланные в помощь партизанам, тоже сдались японцам. Тогда отряд направился к мысу на Тихменево, затем-на Погиби, откуда добрался до города Николаевска, потеряв за все время 54 человека.

    Изучив действия русских на юге Сахалина, можно  сделать выводы: 1) превосходство японцев было подавляющим; 2)русские отряды вели тяжёлую  борьбу;  3)эта борьба была обречена и закончилась поражением; 4) три отряда  достойно и самоотверженно  проявили  себя в этой  борьбе.

                                                         12

                                                   Заключение

         Общие  выводы  по  работе.  Во-первых, в первой главе мы увидели,  что оценки русско-японской   войны со временем менялись и зависели  от политических взглядов  и  идеологии. Война  показала  примеры  стойкости, мужества и героизма со  стороны  солдат, матросов,  передовых  офицеров  и  генералов. Но  в  целом  Россия  оказалась по  ряду  причин  слабее  Японии,  и  война  закончилась  тяжёлым, обидным и поучительным поражением.

          Во-вторых, действия  крейсера «Новик» (его многодневный  переход , бой в залив Анива и поступки членов команды после боя)  и действия трёх, по крайней мере,  партизанских  отрядов  на юге Сахалина во главе с Б.Гротто-Слепиковским, И.Даировым и В.Быковым, которые были обречены на поражение, но продолжали  борьбу и погибали,  позволяют  сделать вывод, что это были одни из ярких страниц  в  истории бесславной  для  Российской  империи войны, закончившейся  тяжёлым поражением. Конечно, они не повлияли на исход войны, не так значительны были по размаху,  но  очень важны для истории нашего края и патриотического воспитания.

         В  ходе  работы, чем  больше  проникаешь в тему   русско-японской войны,  тем  больше  заинтересовывает эта  тема?  и  тем  больше  возникает  вопросов:  Насколько  вообще  нужна  была  эта  война  России? Как  надо  было  объяснить  русским  воинам  необходимость  её?  Как  могло случиться, что думая  о  войне,  к  ней  не готовились?  Почему  Россия  с  её  ресурсами  и  возможностями  потерпела  поражение?  

Список литературы

Горобец В.Я. Новые сведения об отряде штабс-капитана И.Даирского/ Вестник Сахалинского музея.№ 15. Южно-Сахалинск, 2008.

Горобец В.Я., Горбунов С.В. партизанский отряд штабс-капитана Б.В. Гротто-Слепиковского : поиски и находки /Краеведческий бюллетень, № 1.   Южно-Сахалинск, 1990.

Игнатьев А.А. Пятьдесят лет в строю. Т.1.  М, 1989.

История русско-японской войны 1904-1905гг. Под ред. И.И.Ростунова.М,1977.

Латышев В.М. Боевые действия на Сахалине в 1905г. / Краеведы ведут поиск. Южно-Сахалинск, 1985.

Крейсер «Новик» / Интернет/ http://militera.lib.ru.

Левицкий Н.С. Русско-японская  война 1904-1905гг.  М,  1938.

Русско-японская  война 1904-1905гг. Санкт-Петербург, 1910.

Сорокин А.И. Оборона Порт-Артура.  М, 1954.

Челноков А.С. Основные итоги летнего полевого сезона 1995г. МПО «Франтирер»/ Вестник Сахалинского музея.№ 3. Южно-Сахалинск, 1996.

Шаброва Н.И. Гротто-Слепиковский Б.В. Краеведческий бюллетень