Монгольская стрела

Содержание

1.Содержание ………………………………………………………………     1

2. Введение. Цели и задачи работы …………………………………………..2

3.  Основная часть ……………………………………………………………..3

3.1. Типологизация наконечников стрел по А.Ф. Медведеву……………….3

3.2. Монголы – лучшие лучники средневековья…………………………….5

                   4.Заключение. Козельский след монгольских завоеваний………………….8

5. Список литературы………………………………………………………..10

                   6. Приложение………………………………………………………………..11

Введение

Обоснование выбора темы:

Среди городов Калужской области Козельск принадлежит к наиболее древним. Он возник в начале XII в.- в 1146 году. Особую известность городу принесла героическая оборона от войск хана Батыя в 1238 г.

Город Козельск занимал важное стратегическое положение с момента своего основания. Это была граница Руси со степью и населяющими ее враждебными племенами. Козельск выступал как форпост Руси от нашествий сначала хазар, а позднее – печенегов и половцев. На протяжении всей истории городу не везло. Редкий враг земли русской проходил мимо. Помимо Батыя его сжег хан Ахмат, досталось ему и от наступавшего Наполеона в 1812 году, а 8 октября 1941 году Козельск был захвачен немцами. 

Многострадальная козельская земля изобилует историческими артефактами разных эпох и народов.

   Поэтому мой учитель истории не очень удивилась, когда, пропалывая гряду с морковью, наткнулась на нечто металлическое. После небольшой очистки выяснилось, что это наконечник стрелы (Приложение I). Место находки располагается неподалеку от известного в городе так называемого Бакова поля, где приняли свой последний бой с монголами козельчане.

Цель работы: Узнав о находке, мне захотелось идентифицировать найденный наконечник стрелы, тем самым внести свой вклад в изучение наиболее известной страницы истории Козельска.

 Задачи работы:

-   идентифицировать находку;

-  изучить типологизации наконечника стрелы, ее принадлежность;

-   понять роль и значение данного вооружения монгольских воинов в их победоносных завоевательных походах XIII-XY вв.        

  3.1.Типологизация наконечников стрел по А.Ф. Медведеву^[1]         

  Первый опыт классификации монгольских стрел принадлежит С. В. Киселеву и Н. Я. Мерперту. Авторами выделено 5 типов плоских, 1 тип трехгранных, 1-линзовидных стрел. Эти данные использованы А. Ф. Медведевым для выделения "татаро-монгольских" стрел в памятниках Восточной Европы.

        Характерная особенность всех монгольских наконечников — устойчивое соотношение длины черешка и длины пера (острия). Длина черешка у них, как правило, составляет ⅔ или ¾ длины пера. Почти все наконечники имеют упор для древка (Приложение IV)

 Ниже даются краткая характеристика типов монгольских наконечников стрел.

1. Веслообразные. Длина их 75-123, длина пера 50-85, ширина пера 12-20 мм, вес 8- 19 г. Этот тип был занесен монголами и имел распространение в XIII и XIV вв. преимущественно на юге России. Такие наконечники встречены почти на всех древнерусских поселениях и городах, разрушенных монголами в XIII в.
 Многообразные разновидности плоских наконечников – срезней:

2. Срезни в виде узкой вытянутой лопаточки. Длина их 63-135, длина пера 28-75, ширина пера 11-25 мм, вес 8-15 г.  Все они с упором для древка. До монгольского нашествия на Руси и в Восточной Европе не были известны и появились с ордами Батыя в XIII в. Они найдены на всех русских поселениях, разрушенных монголами, и имели распространение в XIII-XIV вв. по всей Восточной Европе. Этот тип был самым употребительным у монголов во время нашествия. На севере России встречается редко. Острие у них тупоугольное или дугообразное.
 3. Срезни в виде расширяющейся лопаточки с широким тупоугольным острием. Этот тип близок по форме типу 2, но отличается от него более широким пером и пропорциями. Длина наконечников этого типа 85-135, длина пера 45-80, ширина пера 26-40 мм. Они найдены на поселениях древней Руси, разрушенных монголами.

4. Срезни в виде широкой прямоугольной лопаточки. Длина их 80-100, длина пера 45-55, ширина пера 21-28 мм.

5. Срезни джучидские. Длина их 87-150, длина пера 47-88, ширина пера 30-45 мм.  Это типичные татаро-монгольские наконечники, занесенные из Сибири в Восточную Европу войсками Батыя. Они найдены на разрушенных монголами древнерусских поселениях, употреблялись в XIII-XIV вв. кочевниками южнорусских степей для стрельбы по коням противника и по воинам без доспехов.

   6. Секторовидные крупные срезни.  Длина их 70-110, длина пера 45-65, ширина пера 20-35 мм. Этот тип, занесенный монголами из Сибири и имевший распространение в XIII-XIV вв. преимущественно в южной полосе Восточной Европы, относится к типичным монгольским.
 7. Фигурнолистные или пламевидные. Длина их 55-130, длина пера 38-90, ширина пера 17-35 мм.

8. Кунжутолистные. Длина их 50-165, длина пера 25-105, ширина пера 27-52 мм, вес 8-20 г.
 9. Шестиугольные широкие срезни.

10. Ромбические крупные. Длина их 90-163, длина пера 50-110, ширина пера 35-55, вес 18-40 г. Перо имеет вид почти правильного ромба. Применялись такие крупные наконечники для стрельбы по коням противника и не защищенным бронею воинам.
 11. Килевидные.  Наконечники стрел этого типа по форме напоминают кинжальчики. Некоторые разновидности этого типа употреблялись в Восточной Европе задолго до монгольского нашествия, а другие появились и распространились только после нашествия.
 12. Двурогие срезни. На разрушенных в XIII в. монголами поселениях древней Руси они пока не обнаружены. Возможно, что они использовались монголами только для охоты.

13. Трехлопастные кунжутолистные. Длина их 85-115мм, длина головки 60-65, ширина между лопастями 33-35 мм.

14. Трехлопастные шатровые.

Таковы отличительные признаки татаро-монгольских наконечников стрел. Именно этими наконечниками стрел устлан путь монгольских завоевателей на территории Восточной Европы.

Таким образом, в соответствии с данной типологией и опираясь на заочную экспертизу Болдина Игоря Вячеславовича (кандидат исторических наук, археолог, сотрудник Калужского областного краеведческого музея; следует установить, что данный наконечник стрелы является срезнем в виде узкой вытянутой лопаточки (п.2 данной типологизации). Как заявлено в экспертизе: «Видно, что это срезень. Такие стрелы использовались для поражения незащищенных воинов. Они наносили широкую рану. Традиция их появления связывают с кочевыми племенами (татарами). Примерно XIII-XIY век).

 3.2. Монголы – лучшие лучники средневековья

     Взрослые монголы, мужчины и женщины, метко стреляли в цель при езде верхом, на полном скаку, вперед и обернувшись назад. Они постоянно упражнялись в стрельбе на охоте. Каждый монгольский лучник должен был иметь при себе три большие колчана, полные стрелами.

  Монголы в 13-ом веке легко побеждали абсолютно всех: китайцев, корейцев, хорезмийцев, арабов, персов, степняков, кавказцев, русских, поляков, венгров, немцев. Они выиграли сотни сражений, зачастую имея меньшие силы, а поражений практически не было - и все они только от восточных народов с похожей тактикой и умениями.  Противостоять им никто не мог (Приложение II)                                             

 «Оружие же все по меньшей мере должны иметь такое, — писал Плано Карпини, — два или три лука, или по меньшей мере один хороший, и три больших колчана, полных стрелами, один топор и веревки, чтобы тянуть орудия. Богатые же имеют мечи, острые в конце, режущие только с одной стороны и несколько кривые… Некоторые   имеют   латы…   Железные   наконечники   стрел   весьма остры и режут с обеих сторон наподобие обоюдоострого меча… Надо знать, что всякий раз, как они завидят врагов, они идут на них, и   каждый   бросает   в   своих   противников   три   или   четыре   стрелы; и если они видят, что не могут их победить, то отступают вспять к своим; и они это делают ради обмана, чтобы враги преследовали их до тех мест, где они устроили засаду…»^[2]

Монгольский лучник XIII века

    Плано Карпини акцентирует внимание на стрелковом вооружении и стрелковой тактике монголов: «…Надо знать, что, если можно обойтись иначе, они неохотно вступают в бой, но ранят или убивают людей и лошадей стрелами, а когда люди и лошади ослаблены стрелами, тогда они вступают с ними в бой». В заключение посол дает рекомендации о том, как противостоять татарам: нужно иметь хорошие луки и закаливать стрелы, как это делают монголы, а чтобы уберечься от монгольских стрел, нужно иметь двойные латы^[3]

   «В   битвах   с   врагом   берут   они   верх   вот   как, —   свидетельствует Марко Поло, — убегать от врагов не стыдятся; убегая, поворачиваются и стреляют из лука. Коней своих приучили, как собак, ворочаться во все стороны. Когда их гонят, на бегу дерутся славно да сильно, так же точно, как бы стояли лицом к лицу с врагом; бежит и назад поворачивается, стреляет метко, бьет и вражеских коней, и людей, а враг думает, что они расстроены и побеждены, а сам проигрывает, оттого что и кони у него перестреляны, да и людей изрядно перебито. Татары, как увидят, что перебили и вражьих коней, и людей много, поворачивают назад и бьются славно, храбро, разоряют и побеждают врага. Вот так-то они побеждали во многих битвах и покоряли многие народы»^[4].

     Таким образом, свидетельства источников сходятся на том, что монголы уклонялись от ближнего боя, что они были сильны главным образом в стрелковом бою. Монголы были прекрасными лучниками, они выпускали тучи стрел, которые летели дальше, чем у других народов, и ударяли с такой силой, что убивали лошадей и пробивали доспехи всадников. Монголы обладали необычно мощными луками, которые к тому же позволяли поддерживать высокий темп стрельбы, — такой вывод следует из свидетельств современников.

     Небольшие размеры монгольского лука делали его удобным для конного   лучника; это   позволяло точнее   прицеливаться   и   вести стрельбу в высоком темпе — до 10–12 выстрелов в минуту. Ю. С. Худяков сравнивает военный эффект появления монгольского лука с эффектом другого фундаментального открытия — появления автоматического оружия в XX в. Скорострельность монгольского лука имела не меньшее значение, чем его мощность, она позволяла монгольским воинам сокращать дистанцию боя, давала им уверенность в том, что противник не устоит перед «ливнем стрел» ^[5].

    Новому луку соответствовал новый господствующий тип стрел. В монгольское время получили преобладание стрелы с плоскими наконечниками в форме лопатки или трилистника — так называемые срезни. Плоские наконечники летели с большей скоростью, чем трехлопастные, и в колчан входило большее количество плоских   стрел, нежели трехлопастных.   Большинство   плоских   стрел имело ширину пера до 25 мм и вес до 15 граммов, они не очень отличались по весу от наконечников, применявшихся прежде. Однако наряду с обычными срезнями довольно часто встречались огромные наконечники длиной до 15 см, шириной пера в 5 см и весом до 40 граммов. При обычном соотношении веса наконечника и стрелы (1: 5, 1: 7) стрела с таким наконечником должна была весить 200–280 граммов. Тяжелые стрелы были еще одним свидетельством мощи монгольского лука, они обладали огромной убойной силой и предназначались для поражения лошадей ^[6]

4. Заключение.  Козельской след монгольских завоеваний

    Но как оказался наконечник монгольской стрелы на окраине маленького города Козельска среди морковной   ботвы? Такой вопрос мог бы задать какой-нибудь несведущий в истории человек. Каждый козельчанин, да и, наверное, большинство граждан нашей страны, слышали о «злом городе Козельске» и том героизме, с которым его жители защищали от ордынцев (Приложение III)

    Археологические экспедиции в Козельске проводились и в советское время (Медынцева А.А – 1960 г., Никольская Т.Н. – 1975 г.) и начиная с 2010 по сей год. Многочисленные находки уже позволили сделать вывод о том, что древний город Козельск находился именно на месте современного города.^[7] 

     Но вопросов гораздо больше, чем ответов. Каждая находка, любые достоверные сведения должны помочь в установлении исторической истины.

Баково поле – так называют в народе поле-луг на берегу реки Другузка, где как считают, семь недель стоял Батый и где козельчане дали свой последний бой (Приложение V)

Найденный наконечник стрелы в непосредственной близости от стоянки монголов (около 200 м) является еще одним доказательством того, что здесь проходили ожесточенные сражения. Монголы применяли в большинстве своем именно срезни в качестве основного оружия, - ведь именно они приводили к широкому поражению конечностей и тела, обильному кровотечению, обессиливая и обескровливая противника. Возможно в такой тактике и кроется секрет победоносного шествия орд монгольских завоевателей к покорению народов Европы.

Литература:

1. Киселев Г. В., Мерперт Н. Я. Железные и чугунные изделия из Кара-Корума. Древнемонгольские города. М., 1965. С. 192–193; Электронный ресурс

2.Медведев А. Ф. Ручное метательное оружие (лук и стрелы, самострел) VIII-XIV вв. М., «Наука», 1966. - С. 52, 73, 75; Электронный ресурс

3.Медведев А. Ф. Татаро-монгольские наконечники стрел в Восточной Европе // Советская археология, 1966. N 2. С. 55-60. Электронный ресурс

4.Медведев А. Ф. Татаро-монгольские наконечники стрел в Восточной Европе Советская археология, 1966. № 2. С. 55; Электронный ресурс

5.Медведев А.Ф. Луки и стрелы, самострелы (по материалам сайта сайswordmaster.org)

6.Г.А.Массалитина, И.В. Болдин – Летописный Козельск. Проблемы и этапы археологического исследования // Приволжская археология. - 2015. - 1 (11). - С. 198-212

7.Г.А.Массалитина, И.В. Болдин – Археологическое изучение Козельска в 2010 – 2014 годах // Родина. - 2014. - № 10.

8.Немеров В.Ф. Воинское снаряжение и оружие монгольского воина XIII—XIV вв.

11 июня 2015 (по материалам сайта http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=3701287)

9.Путешествие     в восточные страны Плана   Карпини   и Рубрука.  М., 1957. С. 50–53, 62.)  Электронный ресурс

10.Худяков Ю. С. Вооружение кочевников Южной Сибири и Центральной Азии в эпоху развитого средневековья. Новосибирск, 1997. С. 124; Электронный ресурс

11.Худяков Ю. С.  Вооружение   центрально-азиатских   кочевников   в   эпоху   раннего и развитого средневековья. Новосибирск, 1991. С. 122–123.

Список приложений:

1. Фото наконечника стрелы в двух ракурсах
2. Монгольский воин и его вооружение
3. Диорама «Оборона Козельск»
4. Монгольские наконечники стрел XIII-XIV вв. из Каракорума (раскопки С. В. Киселева 1948-1949 гг.)
5. Карта Козельска XII века (по материалам сайта   perlyny-ua-rus.narod.ru›…kozelsk/kozelsk1.html)

Приложение I

Приложение II

Диорама, посвященная событиям 1238 г. – большое батальное полотно, на котором запечатлен самый трагический момент Козельской битвы. Сама диорама (художники Рещектаев Никифор Андреевич (1929-1995), Дмитриев Борис Васильевич и Балашов Владимир Васильевич) – выдающееся художественное произведение. На ней изображена последняя отчаянная вылазка героев Козельска и славная кончина на Баковом лугу, под стенами горящего города.

Монгольские наконечники стрел XIII-XIV вв. из Каракорума (раскопки С. В. Киселева 1948-1949 гг.)

Карта Козельска XII века   ( по материалам сайта   perlyny-ua-rus.narod.ru›…kozelsk/kozelsk1.html)