Доклад "Конституционные права граждан"

Исходя из позиции КС РФ, ВАС РФ может давать толкование как ухудшающее, так и улучшающее правовое положение лица. При этом применение негативного разъяснительного акта ВАС РФ возможно только на будущее.

В этой связи возникает вопрос о пределах толкования, осуществляемого ВАС РФ. Так, возможность придавать правовой норме новый негативны смысл может привести к нарушению принципа равенства всех перед законом. В одном случае суд может вынести решение, подтверждающее правомерность приобретения лицом тех или иных прав, в другом – руководствуясь разъяснениями вышестоящего судебного органа, откажет лицу в праве и привлечёт к ответственности. При этом и в том, и в другом случае суд будет руководствоваться одними и теми же нормами закона, но в различной трактовке. Это недопустимо, так как ведёт к нарушению принципа справедливости и равенства всех перед законом. Данное обстоятельство ставит проблему допустимости негативного толкования нормы закона ВАС РФ. Особенно эта проблема актуальна в публичных отраслях права, где затрагиваются права, ограничение которых возможно только на основании закона, но не судебного акта.

 

При осуществлении видеосъемки всегда следует соблюдать права и законные интересы граждан, которые становятся ее объектом. Фиксация с помощью видеокамеры фрагментов жизни и деятельности граждан всегда является вмешательством в их частную жизнь, поэтому очень важно не превышать пределы допустимого вмешательства.  Видеокамеры граждане устанавливают не только на лестничных площадках своих домов, но и на крышах, и в других подручных местах своих дачных домов, чтобы обозревать свою территорию, а заодно и близлежащую местность. Осуществление видеоконтроля за территорией, относящейся к земельному участку, где находится жилой дом другого лица, в отсутствие правовой основы и законной цели представляет собой серьезное вмешательство в осуществление этим лицом своего права на уважение его частной жизни вне зависимости от того, осуществляются ли при этом сбор и использование информации о частной жизни этого лица. Так, при рассмотрении одного дела, по утверждению ответчика, установленная на стене принадлежащего ему дома видеокамера предназначена для обеспечения его безопасности и направлена на границу земельных участков истца и ответчика. Ответчик должен был доказать, что в сферу установленной им системы видеонаблюдения не входят объекты, принадлежащие на праве собственности другому лицу. В процессе судебного разбирательства суд предлагал ответчику представить такие доказательства, однако он такой возможностью не воспользовался, уклонившись от выполнения обязанности по доказыванию тех обстоятельств, на которые он ссылается. В связи с этим суд, проанализировав совокупность имеющихся в деле доказательств, к которым ч. 1 ст. 68 ГПК РФ относит в том числе объяснения сторон, дав им надлежащую оценку, посчитал установленным факт вмешательства ответчика в частную жизнь истца, возложив на него обязанность произвести действия, исключающие нарушение права истца на неприкосновенность частной жизни. Аналогичным образом и в другом деле суд обязал ответчика демонтировать камеру видеонаблюдения. При этом суд исходил из того, что установка ответчиком видеокамеры с обзором более 95% площади земельного участка истца согласно представленному в материалы дела экспертному заключению делает возможным использование данной видеокамеры для визуального наблюдения за территорией земельного участка истца. Таким образом, установка видеокамеры с подобным обзором нарушает и может в будущем нарушать права и законные интересы истца, в том числе его право на неприкосновенность частной жизни, которая гарантируется каждому гражданину РФ Конституцией РФ.

 

Паспорт РФ вам выдали не из-за того, что вы стали «гражданином РФ», а из-за того, чтобы:

Паспорт РФ нелегальный документ, выдаваемый гражданам СССР вне Закона. Закона РФ О паспорте РФ не существует (отсутствует). Наличие гражданского паспорта Российской Федерации без прохождения процедуры получения гражданства Российской Федерации не даёт статуса гражданин Российской Федерации. Паспорт РФ - это удостоверение личности, дающее только право прохода (перемещения) по оккупированной иностранной корпорацией Российская Федерация территории РСФСР, т.е. является обычным внутренним пропуском.

В ФЗ 62 ст.10. говорится о том что подтверждающим документом о наличии гражданства РФ, является: "Паспорт гражданина РФ" содержащий указание на гражданство лица - специальная печать.

В ФЗ 62 ст 41.1. пункт 3. в ней говориться, что настоящая глава также устанавливает условия и порядок признания гражданами Российской Федерации проживающих на территории Российской Федерации лиц, имевших гражданство бывшего СССР, получивших паспорт гражданина Российской Федерации до 1 июля 2002 года и не приобретших гражданства Российской Федерации в установленном порядке.

Здесь мы видим, что "Гражданин СССР, получив "Паспорт Гражданина РФ" должен отдельно приобрести гражданство РФ, в установленном порядке. Поэтому наличие паспорта РФ без печати (указания) - означает что, вы гражданин СССР. Без всяких дополнительных справок.

Кроме ФЗ 62. ст. 41.1. в пункте "Д" говориться "получив паспорт РФ" - ФМС РФ - может выявить отсутствие наличия "гражданства РФ".

Паспорт гражданина РФ не подтверждает гражданства.

 

Напомним, что срок временного пребывания в России для граждан из стран с безвизовым режимом составляет 90 дней, по истечению которых необходимы выехать. Несмотря на эту норму, долгие годы существовала так называемая практика «обновления миграционки», когда иностранные граждане выезжали за пределы РФ и буквально сразу же въезжали обратно.

В последнее время в связи с технической модернизацией МВД, улучшением взаимодействия между ведомствами власти начали строго отслеживать нарушения миграционного законодательства, в частности — сроков пребывания. Но пока ко многим нарушителям не применяют самые строгие меры, ограничиваясь административными взысканиями. В связи с этим, а также с существовавшей продолжительное время безнаказанностью, многие мигранты пребывают в уверенности, что правило 90-180 не обязательно соблюдать, и что в крайнем случае им грозит необходимость отпариться на границу за новой миграционной картой.

На самом деле наказание за нарушение сроков пребывания становится всё жестче с каждым днём, приближаясь к прописанным в законах. Значительная часть иностранных граждан, признанных злостными нарушителями миграционного законодательства, были выдворены из страны, им было запрещено въезжать в ближайшие несколько лет, некоторым — пожизненно.