19.11.20
план-конспект занятия

Написать конспект лекции!

1. Советская экономика после войны

(Наверх)

 
a) планы преодоления разрухи;   (Наверх)

Победа над фашистской Германией резко укрепила международный престиж СССР и её влияние в мире. Были сделаны значительные территориальные приращения: часть Восточной Пруссии, Закарпатская Украина, до 1938 г. принадлежавшая Чехословакии, часть финских территорий, Южный Сахалин и Курильские о-ва.

Но внутри страны свирепствовал страшный голод, разруха и запустение. И первоочередной задачей в послевоенный период стало скорейшее преодоление разрухи и восстановление народного хозяйства.

С этой целью в 1945 г. был разработан 4-ый Пятилетний план (1946-50 гг.), во многом повторявший основные концепции плана индустриализации. Приоритет опять давался восстановлению тяжёлой промышленности, которая смогла бы обеспечить легкую промышленность и сельское хозяйство необходимыми средствами производства. Подобный перекос вновь привёл к массовой перекачке средств и неравномерности развития различных отраслей экономики.

• Помимо перекачки средств из «второстепенных» отраслей страна стала получать репарации, часть из которых по соглашениям с союзниками мы забирали трофейной техникой.
• Станки и оборудование демонтировались с германских предприятий и устанавливались на советские заводы.
• Делались крупные закупки оборудования в США.
• Крупный приток специалистов дала демобилизация, возвратившая в промышленность мужские рабочие руки.
• Энтузиазм вернувшихся фронтовиков стал тем стимулом, который не требовал дополнительных материальных затрат.
• Широко на строительстве использовался труд военнопленных и традиционный рабский труд зеков.

К 1947 г. тяжёлая промышленность стала давать первую технику в деревню, но в результате начавшейся «холодной войны» и гонки вооружений советская индустрия была переориентирована на военное производство, что привело к созданию мощного военно-промышленного комплекса (ВПК). А лёгкая промышленность и, в первую очередь, сельское хозяйство вместо дополнительных вливаний, столь необходимых для восстановления, вновь превратились в источники финансовых средств для военных нужд.

 
б) проблемы с/хозяйства и города;   (Наверх)

В наиболее плачевном положении оказалась деревня.

Война лишила деревню мужских рабочих рук, скота, орудий труда. Во многих местах плодородный слой был отравлен тротилом, а поля изрыты траншеями и воронками. Ко всему прочему в 1946 г. на страну обрушилась засуха.

Смертность от голода и дистрофии напоминала блокадный Ленинград, только в более крупных размерах. Даже с хлебной Украины 1-ый секретарь ЦК УССР Никита Сергеевич Хрущёв докладывал Сталину об учащающихся случаях людоедства.

Из-за проблем с продовольствием в 1946 г. были повышены пайковые цены и снижены нормы выдачи хлеба иждивенцам и детям. И в этих условиях государство продолжало продавать хлеб на Запад для закупки техники, и поддерживать пострадавшие от этой же засухи братские страны: Болгарию, Польшу, Румынию, Чехословакию и др.

Настроение населения резко менялось. Послевоенная эйфория была быстро разбита существующими реалиями. Среди колхозников росла уверенность, что без роспуска колхозов и возврата к индивидуальным хозяйствам деревню не поднять, и потому правительство вынуждено будет пойти на этот шаг. Особенно сильно этого ждали в Прибалтике и других западных районах, присоединенных к СССР накануне войны. Всё это говорило о растущем недовольстве социалистической системой.

Но ни на какие экономические, а тем более политические уступки власть идти не собиралась, и на деревню вновь начал оказываться мощный внеэкономический нажим.

1947 г. слегка облегчил положение деревни: возвращение мужчин, появление сельскохозяйственной техники, отсутствие засухи положительно сказались на деревне. Но без введения серьезного стимулирования труда настоящего подъёма деревни ожидать было нельзя.

Главным тормозом в развитии сельского хозяйства оставалось отсутствие материальной заинтересованности колхозников. Работники не получали заработной платы, закупочные государственные цены не окупали затрат, а урожая хватало лишь на выплату хлебосдач, как обязательных, так и сверхплановых. Тяжёлый ручной труд, полуголодное существование, отсутствие всяких перспектив приводили к упадку колхозов. Колхозники были практически закрепощены, т.к. им не выдавались на руки паспорта, без которых невозможно было переселение.

Многие демобилизованные предпочитали не возвращаться в деревню и оседали в городах, где был постоянный заработок, карточки и паспорта. Молодёжь, в особенности девушки, которые в деревне не могли найти даже женихов, предпочитали завербоваться на одну из многочисленных строек страны, т.к. это был единственный способ законно покинуть деревню.

Колхозы прозябали, а работники старались лишь выполнить там обязательный минимум трудодней, без которых у них могли отнять приусадебный участок, за счёт которого они и жили.

Но и личные хозяйства колхозников облагались огромными натуральными налогами. Налоги были на все фруктовые деревья и кустарники, на домашний скот, за исключением козы, которую в народе прозвали «сталинской коровой». Дело доходило до того, что жителям приходилось покупать масло в магазинах и сдавать его в качестве натурального налога. Многие забивали скот и вырубали сады, чтобы избавиться от непомерных налогов, что только ухудшало продовольственную ситуацию в стране.

Советская же пропаганда проводила политику прославления деревни. Наиболее известной и, надо отметить, талантливой работой, создававшей миф о богатой деревне и зажиточных колхозниках, был фильм «Кубанские казаки».

Город был лишь в несколько лучшем положении.

Здесь остро стояла проблема нехватки жилья, транспорта и пр. Со времён войны в стране был разгул бандитизма, и банды «Чёрных кошек» буквально терроризировали население крупных городов. Из-за нехватки продовольствия расцвел«черный рынок».

Особые проблемы властям приносили инвалиды войны. Будучи постоянными обитателями пивнушек, они не стеснялись в выражениях в адрес властей и происходящего в стране. В результате проведенных операций эти люди довольно быстро исчезли с улиц крупных городов. В народе говорили, что их отправили то ли в специальные санатории, то ли в спецлагеря.

 
в) отмена карточек и денежная реформа 1947 г.   (Наверх)

В кон. 1947 г. начались первые сдвиги в социальной политике правительства.

14 декабря 1947 г. Совмин СССР и ЦК ВКП(б) принял Постановление «О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары».

Население ждало этой отмены карточной системы, но практическая её реализация не принесла особого облегчения. Несмотря на заблаговременно созданный запас продуктов и товаров, государство не могло полностью удовлетворить спрос населения, что привело к повышению цен и нормированному отпуску товаров. Понятие «дефицит» так и осталось неотъемлемой чертой социализма.

Лучше всего обеспечивались Москва и Ленинграда, но их благополучие достигалось за счёт других регионов. Настоящее изобилие товаров можно было наблюдать в фирменных магазинах, доступных лишь имущим, или специализированным, для руководящих работников.

Эта реформа больнее всего ударила по малоимущим категориям населения. Большинство из тех, кто жил на пенсии или получал низкую заработную плату, теперь могли купить продуктов меньше, чем раньше получали по карточкам.

Отмена карточной системы сопровождалась денежной реформой.

Главной целью её было уменьшение денежной массы на рынке и снижение покупательного ажиотажа населения. Кроме того, правительство стремилось нанести удар по «чёрному рынку» и фальшивым деньгам.

Распространившиеся слухи о денежной реформе вызвали массовую панику. Население торопилось потратить свои деньги, что в очередной раз привело к росту цен.

В ходе реформы старые рубли менялись на новые из расчета 10 : 1, что ударило по личным накоплениям граждан. На более льготных условиях обменивались вклады в сберкассах, но они составляли лишь 15 % от накоплений населения.

Всего же реформа ликвидировала около 1/3 всех накоплений. В общем же от денежной реформы пострадало около 90 % населения.

2. Репрессивная политика

(Наверх)

 
a) наука и культура   (Наверх)

Отсутствие улучшений в жизни простых граждан вызывали не только недоумение, но и негодование. Если раньше советский человек шёл на лишения, осознавая, что это необходимо в условиях войны, то теперь он не видел для этого причин.

Свою роль сыграли и мобилизованные, получившие возможность в ходе освободительного похода по Европе воочию сравнить уровни жизни между «загнивающим капитализмом» и «развитым социализмом».

Все это порождало много сравнений и вопросов, и Сталин чувствовал, что для сохранения существующей системы необходимо новое оправдание тяжёлому экономическому положению. Такое оправдание находят в обостряющейся международной обстановке, вынуждающей СССР защищаться от нападок капиталистического Запада.

Начало «холодной войны» отрицательно сказалось на развитии советской науки, в основе которого был классовый подход.

Методы, используемые на Западе, объявлялись буржуазными и, следовательно, ложными и вредными. В противовес им провозглашались новые, пролетарские методы.

Новым героем пролетарской науки стал «народный академик» Т.Д.Лысенко, предложивший в противовес западной генетики новый метод селекции – «яровизация семян». Для партийной верхушки, не сведущей в науке, важно было то, что этот метод был обоснован с помощью марксистской лексики. И хотя теория Лысенко, основанная на видообразовании через наследственность не получила экспериментального подтверждения, власти широко рекламировали его марксистскую биологию, предоставляя новые кафедры и лаборатории.

Все кто не признавал нового академика, провозглашались «врагами марксизма» и уничтожались. Так была разгромлена советская генетика, провозглашенная «буржуазной реакционной наукой», а её основоположник Вавилов подвергся гонениям и умер в тюрьме.

Острое соперничество с Западом развернулось в технической науке.

Сюда власти не допустили «лысенковщину». Лучшим учёным создавались все условия для работы, но власти не терпели от них никакой самодеятельности, требуя чёткого выполнения государственных заказов для оборонной сферы.

Но «железный занавес» отсёк советских учёных от их западных коллег. Общение с ними было запрещено, что не только заключило советскую науку в изоляцию, но и вызвало протест некоторых видных научных деятелей.

Академик П.Л.Капица, возмущавшийся отношением Берии и удушением творческой инициативы, был отстранён от работы по атомной программе. После публикации в специализированном американском журнале статьи двух советских учёных о противораковой сыворотке, борьба с независимостью и вольнодумием в учёной среде началась на государственном уровне.

Была развернута кампания по борьбе с «низкопоклонством перед Западом», в научно-исследовательских учреждениях создавались «суды чести». Протесты научной интеллигенции привели к обвинениям в «космополитизм».

24 января 1949 г. Оргбюро ЦК приняло решение о начале кампании по разоблачению космополитов.

«Космополитизм» (от греч. kosmopolites – космополит, гражданин мира) – идеология так называемого мирового гражданства.
Буржуазному космополитизму противопоставлялся пролетарский интернационализм.

Борьба с «космополитизмом» дополнила и расширила чистку в среде ученых и деятелей искусства. В русле этой же политики был принят Указ «О воспрещении браков между гражданами СССР и иностранцами».

Западные достижения пропаганда всячески принижала, советские же многократно превозносились. Такая политика нанесла сильнейший удар по советской фундаментальной науке.

Недовольство властей в послевоенный период вызывали и деятели искусства.

Война внесла новые тенденции в мышление советского человека, привела к росту гордости и самосознания. Люди устали от пропагандируемых идей, устали от лишений. Их привлекали теперь не идеи коммунизма, а обычные человеческие ценности: любовь, дружба, счастье и т.п.

И это было опасно для власти, т.к. народ, переживший столь страшную войну, и так несколько раскрепостился, и дальнейшее развитие этого процесса было гибельно для существующего строя.

Ярче всего новые тенденции проявились в литературе и искусстве, т.е. в тех сферах, которые влияли на формирование личности. Сталин чувствовал, что среди деятелей культуры появились попытки выйти за рамки, установленных партией параметров. И это необходимо было пресечь в самом корне, пока не потерян контроль над обществом.

1946 г. ознаменовался идеологической кампанией «за утверждение советского патриотизма», и против «тлетворного влияния Запада».

Власть взялась за «перевоспитание» деятелей культуры и искусства. Сталин заявлял:

«Мы требуем, чтобы наши писатели воспитывали молодежь идейную… А кто не хочет перевоспитываться – может убираться ко всем чертям!».

Первым объектом идеологической чистки стал вольнолюбивый и творческий Ленинград.

В августе 1946 г. Оргбюро ЦК объявило, что публикации литературно-художественных журналов «Звезда» и «Ленинград» стали проповедовать «безыдейность и аполитичность». Их тут же заклеймили «малохудожественными» и «идеологически вредными», проникнутыми ««тоской и разочарованием, неверием в будущее».

Первыми ударам подверглись писатели Михаил Зощенко и Анна Ахматова, произведения которых никак не сочетались с целями советской литературы.

Во многом на их преследование повлияла внутрипартийная борьба, разворачивающаяся на фоне дряхления вождя.

Сталин слишком явно выделял Жданова, сын которого был женат на дочери вождя Светлане, что не устраивало Берию и Маленкова. Жданов покровительствовал Зощенко и, поэтому, удар по Зощенко был ударом по Жданову.

Инициативу партии как всегда подхватили на местах. Особенно старалось руководство Союза советских писателей, гневно клеймившее перерожденцев и организовавшее коллективные петиции властям с требованием расправ над ними.

Сильнее всего доставалось тем, кто был признан за рубежом. В развернувшейся писательской дискуссии наибольшим нападкам подвергся Пастернак, высоко оцененный на Западе. Нельзя сказать, что из страха оказаться на их месте все писатели включились в травлю. Были и те, кто отказывался подписываться под петициями, что уже было вызовом властям и подвигом человеческой чести.

За писателями за чистоту советского искусства включились кинематографы и артисты.

С проката снимались фильмы, в театрах запрещались «низкопробные, антигосударственные, пошлые пьесы зарубежных буржуазных драматургов».

После благосклонно принятой 1-ой серии фильма «Иван Грозный» режиссера Эйзенштейна, Сталин гневно разгромил 2-ую серию:

«Получилась омерзительная вещь. Исказил историю, изобразил войско Грозного – опричников – сборищем идиотов и дегенератов, вроде ку-клукс-клана!».

С проката снималось и запрещалось и множество других фильмов.

Высшие руководители не только критиковали деятелей искусства, но и учили их. Сталин собрал кинорежиссёров и учил их снимать кино, а Жданов, сидя за роялем, поучал Шостаковича и Прокофьева сочинять музыку. Битый органами Шостакович кивал головой, а Прокофьев возмущался. В итоге непонятливого Прокофьева лишили права давать концерты, его записи на радио были стерты, а сам композитор попал на Лубянке в связи с обвинением его жены в шпионаже.

 
б) судьба Жукова   (Наверх)

Советская пропаганда во время и после войны всячески культивировала образ Сталина как великого военного гения, благодаря которому советский народ смог одержать победу над фашистской Германией. Но самого Сталина волновал возросший авторитет многих военачальников, и особенно Г.К.Жукова.

Определенным образом на позицию Сталина повлияли события в США, где самый популярный генерал войны Дуайт Эйзенхауэр стал выдвигаться кандидатом на пост президента.

Кампания против маршала Жукова началась в 1946 г. Его обвиняли в незаконных награждениях артистов, в соучастии в незаконном присвоении вывезенного из Германии военного имущества, в «отсутствии партийной скромности» и «переоценке своей роли в Отечественной войне». Но более серьёзными были обвинения в «нелояльности генералиссимусу» и «бонапартистских намерениях». На Жукова собирается материал о «непартийных разговорах».

Сначала его освобождают от обязанностей зам. мин. обороны, в 1947 г. его выводят из числа кандидатов в члены ЦК и отправляют в Одессу, а в 1948 г. отправляют командовать Уральским военным округом.

Сам Жуков вспоминал, что жил в постоянном ожидании ареста, но он не последовал. Сталин знал истинную цену полководца и в условиях обострения международных отношений с США он не хотел его лишаться.

Внимание 70-летнего вождя в 1949 г. переключается на Ленинград.

 
в) «ленинградское дело»   (Наверх)

Корни «ленинградского дела» лежат и в продолжающейся борьбе Берии и Маленкова против Жданова и «ждановцев», и в претензиях Ленинграда на особую роль в стране.

С подачи Жданова в 1946 г. Маленкова освободили от должности секретаря ЦК. Одновременно в состав ЦК был введен 1-ый секретарь ленинградского обкома партии А.А.Кузнецов.

В возвышении «ленинградцев» Берия увидел угрозу для своего положения и, объединившись с Маленковым, начал планомерную кампанию по дискредитации в глазах Сталина ленинградских коммунистов. Это было не так сложно, ведь всем была известна антипатия вождя к Ленинграду, который еще в период борьбы Сталина за власть в 20-х гг. был центром оппозиции, возглавляемой Троцким, Зиновьевым и Каменевым.

Подвергнув «северную столицу» чистке в 1926 г. Сталин нанес новый удар в 1949 г.

Посланный в Ленинград Маленков в феврале 1949 г. в выступлении перед обкомом партии обвинил его руководство в политике игнорирования центральных органов. Ленинградскому руководству ставилось в вину стремление к экономической независимости Ленинграда (в качестве повода была использована проведённая в 1948 г. в Ленинграде без согласования с Москвой оптовая торговая ярмарка). Самым же серьезным было обвинение в попытке создания компартии России, что подразумевало попытку раскола партии.

Сразу после доклада начались аресты ленинградцев во всех регионах страны, начиная с Кузнецова в Москве. Вновь появились обвинения в перерожденчестве и шпионаже. В 1950 г. состоялся открытый процесс, закончившийся приговором о расстреле.

 
г) борьба с «сионизмом» и «дело врачей»   (Наверх)

Одновременно с «ленинградским делом» началась борьба с «сионизмом».

«Сионизм» (от назв. холма Сион в Иерусалиме) – идеология, направленная на возрождение еврейского самосознания через поощрение переселения всех евреев в Палестину и создание там национального еврейского государства.

Во время Великой Отечественной войны Сталин поддерживал деятельность созданного советскими евреями Еврейского антифашистского комитета (ЕАК), во главе которого стоял руководитель Московского еврейского театра Михоэлс.

Этот человек был известен не только в среде советских евреев, но и за рубежом. Благодаря этой популярности Михоэлс во время поездки в США смог собрать для СССР значительную финансовую помощь.

Видя, какое единство демонстрируют евреи во всем мире и, зная об их многовековом стремлении вновь обрести своё государство, Сталин начал вынашивать план создания еврейского государства в Крыму, через которое он мог бы осуществлять контроль над мировым еврейством. Но эти планы провалились.

С 1947 г. основным противником СССР становится США. Так как в экономике и политике там видную роль играют евреи, их советских сородичей стали рассматривать как потенциальных шпионов.

13 января 1948 г. по приказу Сталина в Минске был застрелен Михоэлс, а 20 ноября ЕАК был ликвидирован, и началась волна арестов наиболее известных евреев. Арестовывались политики, деятели искусства и их родственники. Пострадал и министр ин. дел Молотов, лишившийся своего поста после ареста жены П.С.Жемчужиной (но Сталин оценил преданность Молотова, который ни словом не обмолвился о судьбе своей жены, пожертвовав ею, что и позволило ему сохранить остальные посты и остаться в Кремле, а не отправиться на допросы «с пристрастием» по обвинению в шрионаже).

Решение ООН от 14 мая 1948 г. о создании в Палестине государства Израиль, оказавшегося в зависимости о США, окончательно решили судьбу советских евреев. В 1952 г. 13 из 14 членов ЕАК за антисоветскую деятельность были расстреляны, множество евреев попало в лагеря.

Борьба с сионизмом разжигала антисемитские настроения в населении. Особенно остро они проявились на фоне так называемого «дела врачей».

В 1952 г. Сталину исполнилось 73 года, и у него всё более стал усиливаться склероз мозговых артерий. Умственные способности пострадали мало, а вот эмоциональное восприятие сильно обострилось – злость и подозрительность переросли в манию преследования.

Сталин упорно утаивал свою болезнь от врачей. Когда же в 1952 г. профессор Виноградов обнаружил у него заметное ухудшение здоровья и рекомендовал максимально воздерживаться от активной деятельности, Сталин взбесился, а профессора вскоре арестовали.

Подозрительность Сталина, скорее всего, наталкивала его на проведение параллели с началом 20-х гг., когда, используя предписания врачей, он отрезал Ленина от власти.

Так как среди персонала 4-го Главного управления Минздрава, обслуживающего Кремль, оказалось много евреев, подозрительность вождя лишь усилилась. Подозрения, павшие на врачей, стали очередным сигналом для Берии, в чьём ведении находилось кремлевские медики. Он уже давно ощущал изменения в отношении к себе со стороны «хозяина».

Ещё в 1951-52 гг. Сталиным было санкционировано дело «Мингрельской националистической организации», в ходе которого в Грузии было арестовано практически всё руководство, назначенное в 1938 г. Берией. Особо цинично было то, что разбираться по этому делу Сталин направил на Кавказ самого «первого мингрела» Берию. А теперь ещё и врачи.

Чтобы показать «хозяину» свою безраздельную преданность, Берия развернул кипучую деятельность по выявлению вредителей среди медицинских работников. В качестве отправной точки на свет была вытащена докладная записка «Лидии Тимащук», которая в 1948 г. делала кардиограмму Жданову и доносила «органам» о его неправильном лечении. Тут же арестованные стали давать показания о своей антисоветской террористической деятельности, убийстве Жданова (который умер в 1949 г.), покушении на жизнь руководящих работников страны и традиционном шпионаже в пользу американской и британской разведок.

Дело приняло широкий размах. Газетные заголовки кричали о «убийцах в белых халатах», что вызвало панику среди населения. Люди боялись ходить к врачам, считая их всех отравителями. Особенно тяжело пришлось врачам-евреям, боявшимся выйти лишний раз из дома.

На середину марта 1953 г. готовился грандиозный судебный процесс, который должен был завершиться публичными казнями на Красной площади. Вслед за этим планировалось начать массовую депортацию евреев на Дальний Восток, для чего к крупным городам подтянули тысячи вагонов. Но этим планам не суждено было сбыться.

28 февраля 1953 г. Маленков, Берия, Хрущёв и Булганин участвовали в застолье на сталинской даче в Кунцево, откуда заполночь разъехались по домам. В последнее время Сталин все чаще основные вопросы решал с этой «четвёркой». На следующий день «хозяин» никому из них не звонил, что было необычно, но беспокойства не вызвало. Вечером охрана доложила в Москву про странное поведение Сталина:

«Не выходит, не звонит, не отвечает».

Долгое время никто не решался узнать причину странного поведения «хозяина», пока дежурный охраны, взяв свежую почту в качестве предлога, не вторгся в комнаты Сталина и не обнаружил его лежащим без сознания на полу.

Столь нерешительные действия охраны тоже имеют свои причины. Долгое время охраной Сталина руководил генерал Н.С.Власик, но в мае 1952 г. из-за доклада Маленкова о злоупотреблениях в правительственной охране, бесцеремонно поедающей множество деликатесов и списывающих их на руководителей партии и правительства, разгневанный Сталин приказал заменить всю свою охрану.

Звонок Маленкову ничего не дал, т.к. по инструкции без разрешения Берии врачей вызывать было нельзя. А того нашли лишь в 3 часа ночи.

Прибыв на дачу, Берия с Маленковым проследовали к издававшему предсмертные хрипы Сталину, но врачей вызывать не стали. Более того, Берия набросился на охрану и прислугу:

«Что вы паникуете! Не видите, товарищ Сталин крепко спит! Марш все отсюда и не нарушайте сон нашего вождя!».

Так самый могущественный человек в СССР оказался жертвой своей же политики, оставшись без элементарной медицинской помощи.

Только в 9 часов утра 3 марта, когда на даче собрались все члены Политбюро, к умирающему допустили врачей, констатировавших обширный инсульт. Поняв, что часы Сталина сочтены, Берия рванулся в Кремль, а по возвращении стал распоряжаться с видом человека, уверенного в своих силах. Похоже, что отлучка в Кремль, когда всё руководство страны находилось у одра умирающего, была направлена на закрепление своих позиций в той политической игре, которую Берия вел уже в течение длительного времени.

Только 4 марта было опубликовано правительственное сообщение о болезни Сталина. А утром 5 марта 1953 г. агония Сталина прекратилась.

3. Итоги и проблемы сталинского наследия.

(Наверх)

Смерть Сталина, одного из самых сильных диктаторов в мировой истории, завершила длительный и богатый по своим событиям этап в развитии советского государства.

Он провел страну через индустриальный рывок и насильственную коллективизацию, через опустошительные внутренние чистки и самую разрушительную в истории человечества страну.

Он превратил СССР в мощнейшую в военном отношении сверхдержаву, обладающую атомным оружием, от которой зависели судьбы многих государств мира.

Он создал самую мощную в мире сухопутную армию и вторую после США промышленность.

И одновременно, СССР оставался страной, где научно-технические достижения никак не влияли на жизненный уровень рядовых граждан, остававшийся крайне низким.

Все успехи страны были достигнуты за счет создания и укрепления в СССР тоталитарной системы. Государство контролировало все сферы жизни общества, от органов государственной власти до поведения каждого отдельного человека.

Но государственное регулирование экономикой и командно-административная система управления оправданы лишь в чрезвычайных ситуациях, когда необходимо был консолидировать все силы и сконцентрировать все ресурсы для решения главной задачи. Это оправдывало себя в период войны, и во время преодоления разрухи в первые послевоенные годы.

Но к нач. 50-х гг. общество уже не видело оправданий и необходимости в сохранении прежней системы, что ставило перед преемниками Сталина важную задачу: либо найти новое оправдание сохранению командно-административной системы, либо менять ее.

Сохранение старой системы было достаточно проблематично, т.к. основано оно было на непререкаемом авторитете Сталина и культе его личности. Никто из сталинского окружения не обладал таким авторитетом и не мог рассчитывать на единоличную власть без поддержки определенных политических сил.

Кроме того, Сталин не оставил даже механизмов передачи власти, что неминуемо должно было привести к волне «дворцовых переворотов». Таким образом, в марте 1953 г. страна вновь оказалась на перепутье. И во многом выбор дальнейшего развития зависел от того, какие силы выйдут победителями из очередной внутриполитической борьбы.

Написать конспект лекции и ответить на вопросы

https://interneturok.ru/lesson/istoriya-rossii/10-klass/rossiya-v-pervoy-chetverti-xviii-veka-petr-i/vneshnyaya-politika-pervoy-chetverti-xviii-veka

1. Назовите основные результаты Великого посольства 1697–1698 гг.
2. Каковы были основные причины Северной войны? Проследите ход ее событий. Почему Полтавская битва 1709 г. явилась переломным моментом в войне в пользу русских? Каковы были итоги Северной войны?
3. Приведите примеры европейской политики династических браков семьи Петра I.
4. Каковы результаты внешней политики Петра I на южном направлении?

Написать конспект лекции!

6. XX съезд КПСС.

(Наверх)

 
a) доклад Хрущёва;   (Наверх)

Отказ нового руководства от сталинских методов управления и прекращение практики массовых репрессий привели к началу процесса десталинизации.

За прекращением «дела врачей» последовала реабилитация первых политзаключённых, возвращающихся домой с рассказами о судьбах репрессированных. В ряде лагерей ГУЛАГа прокатилась волна восстаний с требованиями законного пересмотра приговоров и амнистии.

Подобные явления, развивающиеся на фоне исчезающей атмосферы страха, начали оказывать воздействие на общественное мнение и могли привести к кризису доверия. Чтобы сохранить контроль над обществом, необходимо было либо вернуться к реакции, либо решительно порвать с прошлым, открыто заявив о причинах деформации советского общества в сталинское время.

Именно с этой целью Хрущёв подготовил доклад «О культе личности и его последствиях», который планировал зачитать на XX съезде КПСС в феврале 1956 г. Но он столкнулся с мощным противодействием Молотова, Ворошилова, Маленкова и Кагановича. Партийная верхушка опасалась, что подобная политика приведёт к вопросам о той роли, которую они играли при Сталине. Дело решилось компромиссом:

• во-первых – доклад должен быть зачитан на закрытом заседании съезда, с последующим ознакомлением местных партийных организаций;
• во-вторых – доклад не подлежал публикации (впервые он был опубликован лишь в 1989 г.);
• в-третьих – доклад не должен затрагивать судеб людей, осуждённых на открытых процессах 1936-38 гг.

Доклад не отличался глубиной, т.к. Хрущёв, и сам причастный к репрессиям, не затронул самой системы, возложив всю ответственность на личность Сталина. Но сведения, приведённые в докладе, произвели на депутатов ошеломляющее впечатление.

Хрущёв говорил о массовых репрессиях и о роли в них Сталина, приводил факты жестоких пыток, делегаты были ознакомлены с судьбами величайших полководцев и членов партии, уничтоженных в застенках НКВД.

Впервые в нашей стране было зачитано «Письмо к съезду», в котором Ленин предупреждал об опасности прихода Сталина к власти, и предлагал сместить его с должности генсека. Особо подчеркивалась вина Сталина в развале армии и катастрофических поражениях начала Великой Отечественной войны. На Сталина была возложена ответственность за пренебрежение принципами коллегиальности, формирование тоталитаризма и превращение его в авторитаризм.

И.Эренбург, чья повесть «Оттепель» дала название всему хрущёвскому десятилетию, впоследствии вспоминал:

«На закрытом заседании 25/II во время доклада Хрущёва несколько делегатов упали в обморок……не скрою: читая доклад, я был потрясен, ведь это говорил не реабилитированный в кругу друзей, а первый секретарь ЦК на съезде партии. 25 февраля 1956 года стало для меня, как для всех моих соотечественников, крупной датой».

 
б) «хрущёвская оттепель»;   (Наверх)

XX съезд ускорил процесс духовного раскрепощения общества, начатый во время войны, и усилившийся после смерти Сталина и устранения Берии.

Несмотря на секретность, содержание доклада стало известно общественным кругам. Оно вызвало растерянность у рядовых граждан, воспитанных на идеях непогрешимости «вождя» и теперь узнавших о другом лице Сталина. На собраниях в партячеках, после ознакомления с докладом, возникали стихийные дискуссии, на которых стала раздаваться первая критика самой советской системы.

Инициатива 1-го секретаря ЦК многими была расценена как сигнал к углублению критики сталинизма, но это не совпадало с планами самого Хрущёва, стремившегося держать этот процесс в чётко очерченных рамках и под руководством властей. Хрущёв расширил рамки дозволенного, но не уничтожил их. Наиболее непонятливых быстро отрезвляли, хотя возврата к прошлым массовым репрессиям уже не могло быть.

Так в 1957 г. за публикацию за границей романа «Доктор Живаго», отмеченного Нобелевской премией, из Союза писателей СССР был исключён Пастернак. Цензурой запрещены были произведения Булгакова, КГБ изъяло роман В.Гроссмана «Жизнь и судьба», в котором герой, борясь с фашизмом, невольно проводит параллели между гитлеризмом и сталинизмом и пр.

Но, несмотря на эти отдельные факты, общая атмосфера в стране вела к дальнейшему пробуждению общественного сознания. Особенно ярко новая эпоха, вошедшая в историю как «хрущёвская оттепель», проявилась в искусстве. Появились статьи и очерки, раскрывающие истинное положение послевоенной деревни, публиковались запрещённые ранее стихи, снимались новые фильмы и т.п.

Огромный резонанс вызвала публикация в 1962 г. повести Александра Солженицына «Один день Ивана Денисовича» (Щ-854), рассказывающей об одном дне в сталинском лагере. Главный идеолог Суслов, прочитав повесть, заявил автору:

«Напечатать вашу книгу невозможно, и она не будет напечатана».

Но редактор журнала «Новый мир» Твардовский пошёл в обход цензуры, показав повесть лично Хрущёву, который и дал разрешение на её издание.

Люди получили возможность услышать ранее запрещённые произведения Шостаковича и Прокофьева. Страна стала более доступной для иностранных деятелей и произведений искусства, люди получили возможность приобщиться не только к отечественной, но и к зарубежной культуре.

 
в) внутрипартийная борьба 1956-57 гг.   (Наверх)

Каким бы контролируемым не был процесс десталинизации, он вызвал серьёзные опасения в руководстве страны. Ещё большую опасность представляло всё более вызывающее поведение самого Хрущёва, не дававшего забыть о причастности некоторых членов Президиума ЦК к сталинским репрессиям, и позволяющего себе без всякого обсуждения и согласования выступать от имени ЦК со своими инициативами. Всё это привело к обострению противостояния прогрессивных и консервативных сил. Противники дальнейшей десталинизации Молотов, Маленков и Каганович начали готовить смещение Хрущёва.

Поводом к открытому противостоянию послужили события 1956 г. в Польше и Венгрии, в которых XX съезд был воспринят как сигнал к либерализации, приведший к общественному движению против тоталитарного социализма.

18 июня 1957 г. на заседании Президиума ЦК КПСС Хрущёв был обвинён в нарушении принципа коллективного руководства и авантюризме. Консерваторы настаивали на снятии Хрущёва с поста 1-го секретаря ЦК, но сторонники Хрущёва добились созыва Пленума ЦК, на котором деятельность «антипартийной группы» в лице Молотова, Маленкова и Кагановича и примкнувших к ним Булганина, Ворошилова и др. была признана «фракционной», т.е. направленной на раскол партии.

В связи с этим основную «тройку» вывели из состава ЦК и лишили всех постов. Одновременно Президиум ЦК был расширен до 15 человек за счёт включения в него сторонников Хрущёва, среди которых наиболее активными были Брежнев и Жуков.

Но взлёт маршала Жукова оказался недолгим. Авторитет Жукова и опасения Хрущёва в его политических амбициях, привели уже осенью 1957 г. к снятию его с поста министра обороны и выводу из ЦК. В качестве обвинений были выдвинуты «линия на отрыв вооруженных сил от партии» и «противопоставление армии партийному руководству».

Реформаторы победили, но опасность дестабилизации общества и потери власти побудили руководство попытаться приглушить критику сталинизма и приостановить процесс десталинизации.

7. XXII съезд КПСС.

(Наверх)

 
а) новая программа партии;   (Наверх)

Очередной крутой поворот в политики партии произошел в октябре 1961 г. на XXII съезде КПСС.

Для активизации масс необходима была новая привлекательная цель, которая и была поставлена новой Программой КПСС, предусматривающей переход от строительства социализма к ускоренному строительству коммунизма. Этой задаче отводилось 20 лет, в течение которых СССР должен был превзойти США по производству товаров на душу населения, обеспечить их изобилие и создать в стране самый высокий в мире жизненный уровень.

Коммунистическое общество виделось Хрущёвым как общество «равных возможностей», предоставляемых гражданам государством. Это отрицало идею материального благополучия и принцип собственности.

Высокий жизненный уровень означал возможность каждого воспользоваться государственной собственностью по мере её необходимости. Исходя из этого и должны были решаться задачи развития различных сфер производства товаров и услуг.

О развитии автомобильного транспорта Хрущёв говорил:

«Дальше развитие легкового автомобильного транспорта будет идти у нас в следующем направлении: мы будем увеличивать производство легковых автомобилей, создавая при этом широкую сеть прокатных гаражей… Частнособственническое капиталистическое направление использования легковых автомашин для нас не подходит. Мы будем вносить в обслуживание населения социалистический метод».

Как автомобиль, семья должна была иметь возможность получить отдельную квартиру с числом комнат на одну больше, чем членов семьи, и дачу, но не отдельную, а коллективную:

«Строительство индивидуальных дач и индивидуальное садоводство… нецелесообразны с точки зрения организации летнего отдыха широких масс, воспитания коллективизма».

 
б) национальный вопрос.   (Наверх)

С подобной же простотой должны были решиться не только социальные, но и национальные проблемы. Считая, что в ближайшем коммунистическом будущем слияние наций полностью ликвидирует национальную проблему, на XXII съезде был принят курс на единство советских наций и ликвидацию национальных республик. Именно поэтому Хрущёв так вольно относился к соблюдению границ национальных республик.

19 февраля 1954 г. в честь 300-летия присоединения Украины к России в состав Украины была передана Крымская область.

Слияние народов в одну нацию было в перспективе, а в настоящем Хрущёву приходилось решать множество насущных проблем по вопросу о национальностях: реабилитация репрессированных народов, развитие культуры коренных народностей, улучшение бытовых условий, расширение экономической самостоятельности республик и т.п. Одной из наиболее болезненных проблем была судьба репрессированных народов.

Еще в 1937 г., во время обострений отношений с Японией по обвинению в шпионаже в пользу японцев с Дальнего Востока в Среднюю Азию и Казахстан была депортирована 180-тыс. корейская община. Таким же образом накануне советско-финляндской войны поступили с финнами. После присоединения в 1939-40 гг. к СССР территорий на Западе начались массовые переселения поляков, прибалтов, молдаван и пр. После начала Великой Отечественной войны по Указу от 28 августа 1941 г. как шпионы и диверсанты были репрессированы 1,5 млн. советских немцев, бoльшая часть из которых попала в трудовые лагеря. В 1944 г. по обвинению в пособничестве врагу были выселены балкарцы, ингуши, калмыки, карачаевцы, крымские татары, месхетинцы, чеченцы. Из Причерноморья вывезли армян, болгар и греков, были лишены автономии ногайцы.

При Хрущёве начался процесс реабилитации депортированных народов, но она затронула не всех. Отменив в 1955 г. спецпереселения для немцев, власти так и не разрешили им вернуться на прежние места проживания и возродить немецкую автономию. С подобными же проблемами столкнулись крымские татары и др. Так и не была решена проблема национальной розни, просто приглушённая местными властями и союзной пропагандой о братстве советских народов.

В продолжение курса десталинизации съезд принял решение о выносе тела Сталина из Мавзолея и переименовании городов, площадей и улиц, которым было присвоено имя «вождя».

8. Внешняя политика СССР.

(Наверх)

 
а) основные тенденции и направления внешней политики;   (Наверх)

Во 2-ой половине 50-х – начале 60-х гг. на международной арене произошли серьёзные изменения:

• во-первых – распад мировой колониальной системы, приведший к борьбе за влияние в бывших колониях и расширению арены «холодной войны»;
• во-вторых – появление в СССР межконтинентальных баллистических ракет, лишивших США чувства безопасности.

Эти изменения подстегнули новый виток гонки вооружений и вывели противостояние двух систем на новый уровень.

Особое внимание в этот период внешнеполитическое ведомство СССР уделяло трём направлениям:

1. отношения со странами социалистического лагеря;
2. ближневосточное направление;
3. противостояние с США.

 
б) отношение с «братскими странами»;   (Наверх)

Отношения СССР с «братскими странами» социалистического лагеря переживали острейший кризис. Копирование советской модели тоталитарного социализма со всеми его проявлениями: уничтожение демократии, индустриализация, кооперация с/хозяйства, массовые репрессии и т.п. вызывало недовольство населения. В правящих кругах «братских республик» рождалось недовольство диктатом Москвы и её вмешательством не только во внутренние, но и во внешние дела социалистических стран.

В 1948 г. подобная политика уже привела к разрыву отношений с Югославией, чей лидер коммунист Иосипом Броз Тито стремился проводить самостоятельный внешнеполитический курс.

С окончательным разделом Европы в период «холодной войны», Москва в сфере своего влияния проводит имперскую политику, навязывая свою систему социализма, что и вызывало акции неповиновения вплоть до восстаний, как Берлинского восстания 1953 г., которые подавлялись военной силой.

Разоблачение «культа личности» на XX съезде КПСС вызвало сильный резонанс в «братских странах». В Польше и Венгрии события в Москве были расценены как сигнал к либерализации политической системы, вызвавший подъём общественных движений.

28 июня 1956 г. с забастовки железнодорожников в Польше началась всеобщая забастовка, жестокое подавление которой силами польской армии вызвала раскол в правящей Польской Объединённой Рабочей Партии (ПОРП). Часть партии стала настаивать на начале реабилитации, подобно проводимой в СССР. Реабилитированный Владислав Гомулку сразу стал лидером ПОРП, что вызвало беспокойство Москвы, и только гарантии сохранения власти за ПОРП и членства Польши в ОВД предотвратили ввод в Варшаву советских войск. Несмотря на сохранение социализма в Польше, новое правительство пошло на смягчение режима и экономические реформы, ослаблявшие жёсткий государственный контроль и снимавшие ограничения для частного предпринимательства.

Наиболее жёсткий тоталитарный режим по сравнению со всеми странами социализма сложился в Венгрии. Лидер компартии Матьяш Ракоши был настолько явным сталинистом, что не вызывал симпатий даже у новых руководителей Кремля. Перемены в СССР привели к возникновению в компартии крыла реформаторов, а начавшаяся реабилитация вернула многих авторитетных членов партии, что ослабляло позиции Ракоши и вызвало внутрипартийный кризис.

25 октября 1956 г. по стране прокатились демонстрации в поддержку реформаторов, приведшие к назначению их лидера Имре Надя на должность премьер-министра. Новое реформаторское правительство спровоцировало разрушение социализма: разрешены политические партии, уничтожались кооперативы, создавались независимые профсоюзы. Недовольство народа выплеснулось на улицы, где происходили самосуды над работниками госбезопасности и коммунистами, причастными к репрессиям.

Чувствуя, что события в Венгрии ведут к краху социализма, 4 ноября в Будапеште по приказу Хрущёва советские войска начали наводить порядок. После политической «чистки» власть в Венгрии была передана Яношу Кадару. Но даже он не пожелал сотрудничать со сталинистом Ракоши, которого вынуждены были вывести в СССР.

Бежавший в Румынию лидер реформаторов Имре Надь впоследствии был выдан Венгрии и казнён, но для снятия социальных проблем новое правительство, как и в Польше, вынуждено было пойти на смягчение политического режима и умеренные экономические реформы.

Но не все социалистические режимы с воодушевлением приняли новый курс Москвы. В странах с сильной авторитарной властью, в критике «культа личности» коммунистические лидеры увидели угрозу для себя. Против подобной политики решительно выступила Албания (Энвер Ходжи), разорвавшая с СССР все отношения и в 1962 г. вышедшая из ОВД.

Самостоятельную политику без оглядки на Москву стали проводить Румыния (Николае Чаушеску) и Северная Корея (Ким Ир Сен).

Но наиболее драматично развивались отношения с Китаем, занявшим ярко враждебную позицию. Существовало несколько причин резкой смены политики китайского руководства:

• во-первых, вместо поддержки Китая в конфликте с Индией, СССР активно налаживал с ней дружественные отношения;
• во-вторых, стремление Китая повторить сталинский «большой скачок» и быстро создать мощную промышленность к 1958 г. окончилась провалом, и китайским лидерам необходимы были «стрелочники».
  В итоге виновниками провала были объявлены проамериканское правительство Тайваня, Индия и советские специалисты, работавшие в Китае;
• в-третьих, возникшие после смерти Сталина претензии Мао Цзе-дуна на роль лидера мирового коммунистического движения, и его резкое неприятие политики критики «культа личности» Сталина.

К сер. 60-х гг. все политические, экономические, научные и культурные связи между СССР и Китаем были разорваны. В Китае началась открытая антисоветская пропаганда, и Пекин стал предъявлять свои претензии на часть советского Дальнего Востока, Казахстан и Киргизию.

 
в) ближневосточное направление;   (Наверх)

В ближневосточном конфликте СССР встал на сторону Арабской Республики Египет.

Во время Суэцкого кризиса 1956 г. Москва резко выступила против англо-франко-израильской агрессии, добившись вывода их войск из Египта. Впоследствии СССР начал оказывать Каиру активную экономическую и военную помощь, вооружив египетскую армию советской техникой. Поддержка Египта привела к росту авторитета СССР среди арабских националистов.

Во всех ближневосточных конфликтах Москва стояла на стороне арабов, обеспечивая их советской военной техникой и оружием. США же поддерживало и снабжало Израиль.

 
г) противоборство с США.   (Наверх)

Но основой всей внешней политики СССР было противоборство с США.

Испытание 12 августа 1963 г. советской водородной бомбы лишило США монополии и в этом оружии. Совершив в 1959 и 1960 гг. поездки по США, Хрущёв убедился в невозможности войны с ними. Пытаясь побудить Вашингтон идти на уступки, он проводил политику шантажа и угроз, но они не давали результата из-за жесткой позиции американского правительства. Наиболее ярко это появилось во время 2-го Берлинского кризиса.

Особый статус Западного Берлина создавал для властей ГДР большие проблемы. Островок капитализма, защищаемый оккупационными войсками США, внутри социалистической страны давал немцем возможность для сравнения, которое было не в пользу социализма. Около 2,5 млн. немцев «ногами проголосовали» против социализма, перебравшись через Западный Берлин в ФРГ.

В 1961 г. Хрущёв потребовал от президента США Дж.Кеннеди превращения Берлина в демилитаризованный город, что означал вывод из него оккупационных сил. В противном случае он угрожал передать охрану всех коммуникаций, связывающих Западный Берлин с ФРГ милиции ГДР, не связанной Ялтинско-потсдамскими соглашениями, что угрожало новой блокадой Западного Берлина. На шантаж Хрущёва Кеннеди ответил твердой решимостью защищать соблюдение Ялтинско-потсдамских соглашений силой оружия. Не желая конфликта, Москва отступила и в ночь на 13 августа 1961 г. в Берлине началось строительство «берлинской стены».

Особое значение в борьбе с США приобрела Куба, на которой в 1959 г. победила антиамериканская революция во главе с Фиделем Кастро.

Попытка США на свержение революционного правительства провалилась, подтолкнув Кастро в сторону СССР. Подобное сближение давало СССР возможность уравнять позиции в ракетном противостоянии с США. Американцы имели 17-кратное превосходство в ядерных боеголовках, и располагали ракетными установками у самых границ СССР в Турции. Возможность расположить на территории Кубы у самых границ США советские ракеты лишило бы Вашингтон чувства безопасности.

Операция по тайной переброске на Кубу ракет и вооружения началась летом 1962 г., но в самый её разгар с помощью аэрофотосъемки американская разведка обнаружила советские ракетные установки.

22 октября 1962 г. США ввело вокруг Кубы «строжайший карантин», а через день в радиусе 800 км от острова расположился американский флот, обязанный досматривать и разворачивать все идущие на Кубу корабли. Попытка досмотреть советские корабли, для защиты которых у американского побережья находилось несколько дизельных подводных лодок с атомным вооружением, привела бы к вооруженному конфликту. Боевые силы обеих сторон были приведены в боевую готовность.

Осознавая, что мир находится на грани III Мировой войны, обе стороны искали пути для мирного разрешения конфликта, хотя и не прекращали потоков взаимных обвинений. В сложившейся ситуации посредническую роль сыграла ООН.

Было принято соглашение, согласно которому СССР выводит ракеты с Кубы, США же снимает карантин, гарантирует безопасность Кубы и выводит ракеты из Турции.

«Карибский кризис» показал, насколько близко супердержавы подошли к ядерному конфликту, и заставил по-новому взглянуть на гонку вооружений. Между Кремлем и Белым домом была установлена так называемая «горячая линия» – прямая телефонная связь.

5 августа 1963 г. СССР, США и Англия подписали Московский договор о запрещении ядерных испытаний в 3-х сферах: атмосфере, космосе и под водой, ознаменовавший начало перехода от гонки вооружений к некоторой разрядке напряженности.

9. Устранение Хрущёва.

(Наверх)

В нач. 60-х гг. режим Хрущёва переживал свой кризис:

• с одной стороны, он всё больше противопоставляет себе чиновничий бюрократический аппарат;
• с другой – теряет опору в обществе.

Усиливающиеся тенденции к авторитарному правлению, когда серьезные решения принимались волей одного Хрущёва, вызывали недовольство партийных чиновников.

Веря в преимущество социализма, Хрущёв главными проблемами считал несовершенство управления, и всю вину за провалы и неудачи сваливал на партаппарат. Курс Хрущёва не омоложение и сменяемость кадров, запрет занимать выборные должности более двух сроков поставил многих чиновников перед перспективой отставки. Большие опасения вызывала разработка новой Конституции, предусматривающей наличие на выборах нескольких кандидатов и введение поста президента.

Не менее чиновников были недовольны генералитет и ВПК. Ещё в 50-х гг. Хрущёв заявил о переходе от массового применения артиллерии и авиации к ракетно-ядерному противостоянию. Это изменение военной доктрины привело к сокращению строительства кораблей и самолётов, и к общему сокращению армии.

После XXII съезда, провозгласившего курс на построение коммунизма в 20 лет, Хрущёв стал настаивать на увеличении производства потребительских товаров, что опять привело бы к сокращению расходов на армию.

Терял Хрущёв авторитет и в обществе.

Реформы не привели к улучшению социально-экономического положения людей. Сельское хозяйство продолжало отставать в своём развитии о промышленности, а засуха 1963 г. привела к нехватке хлеба, крупы и прочих мучных изделий.

Процесс либерализации, начатый XX съездом, после кризиса 1957 г. начал притормаживаться. Особо разочарована ходом «оттепели» была интеллигенция. Кампания за чистоту социализма привела к уже традиционному навязыванию сверху вкусов руководства.

1 декабря 1962 г. во время посещения выставки художников и скульпторов в Манеже, Хрущёв гневно обрушился на абстракционистов. По его мнению, их произведения больше походили на «детские шалости на пеленке» и подражание Западу. Известному скульптору Эрнсту Неизвестному он открыто бросил:

«Подавайте заявление и уезжайте к своим духовным родственникам».

Противники Хрущёва из государственного и партийного аппарата специально настраивали 1-го секретаря против деятелей искусства, рассчитывая, что его неадекватные действия приведут к ещё большему снижению авторитета в обществе. Перед самой выставкой Хрущёву были переданы некоторые высказывания представителей творческой интеллигенции о 1-ом секретаре, в котором фигурировали такие эпитеты, как «кукурузник», «болтун», «Иван-дурак на троне» и т.п.

В итоге Хрущёв разнёс выставку, заявив на конференции:

«Мы вас тут, конечно, послушали, поговорили, но решать-то будет кто? Решать в нашей стране должен народ. А народ – это кто? Это партия. А партия кто? Это мы… Значит, мы и будем решать, я вот буду решать».

Это выступление как никак лучше олицетворяло принципы его руководства.

С нач. 1962 г. в партийных кругах Центра и окраин стало распространяться анонимное письмо, в котором приводились цифры, доказывающие отставание СССР не только по сравнению с США, но и с дореволюционным уровнем развития России:

«Авантюризму Хрущёва нет предела, а из-за неизбежности провала этих авантюр ему всегда будут нужны козлы отпущения. И это будет продолжаться до тех пор, пока секретари национальных, краевых, областных комитетов не сговорятся и не вышвырнут Хрущёва за борт с помощью того же метода, каким они посадили его себе на шею».

Во главе антихрущёвской коалиции встали 2-ой секретарь ЦК Н.В.Подгорный и Председатель Президиума Верховного Совета Л.И.Брежнев.

Действуя крайне осторожно, к 1964 г. к своему заговору они привлекли Председателя Комитета партийно-государственного контроля А.Н.Шелепина, Председателя КГБ В.Е.Семичастного, 1-го секретаря МК партии Н.Г.Егорычева, заведующего отделом ЦК Ю.В.Андропова и большую часть членов ЦК.

Автокатастрофа или взрыв исключались из-за личной охраны Хрущёва, план ареста после очередного зарубежного визита провалился.

Промедление и увеличение числа заговорщиков усиливало опасность утечки информации, которую Семичастный пресекал по линии госбезопасности, а Подгорный – по партийной. Несмотря на это, через сына Хрущёв узнал о подозрительных разговорах в ближайшем окружении, что вызвало среди заговорщиков смятение и страх. По воспоминаниям участников, Брежнев плакал от страха, обращаясь к Егорычеву:

«Коля, всё пропало. Хрущёву всё известно в подробностях… Он нас всех расстреляет!».

Выслушав объяснения Подгорного, Хрущёв поручил разобраться во всем Микояну, а сам отбыл отдыхать на юг. Микоян разбирался без энергии, а заговорщики ускорили подготовку к смещению Хрущёва.

11 октября 1964 г., после новых тревожных сообщений из Москвы, Хрущёв позвонил в Кремль, угрожая вернуться на днях в Кремль и наказать всех виновных. Чувствуя, что наступает кульминация, заговорщикам был передан кодовый сигнал: «В Москве хорошая погода».

Вернувшийся 13 октября в столицу Хрущёв сразу попал на заседание ЦК, где ему предъявили обвинения в развале сельского хозяйства, ослаблении оборонной мощи страны и пренебрежении коллективным руководством.

Видя, что заговорщики сумели лишить его всех сторонников (особенно в руководстве родной Украины), на следующий день Хрущёв подал в отставку и уехал домой. Это и спасло его от дальнейших обвинений и радикальных решений относительно его дальнейшей судьбы.

1-ым секретарем ЦК был назначен Л.И.Брежнев, а главой правительства – А.И.Косыгин.

За 10 лет своего правления Хрущёв так и не смог преодолеть стереотипы социалистического развития и провести коренную либерализацию государства и общества. Сталинский тоталитаризм был уничтожен, но до демократизации дело не дошло. При Хрущёве политический режим трансформировался в авторитарную систему, развитую в период правления Брежнева. Короткая «оттепель» после отставки Хрущёва оказалась полностью свернутой, сменившись на период «застоя».

Написать конспект лекции

https://interneturok.ru/lesson/istoriya-rossii/10-klass/rossiya-v-pervoy-chetverti-xviii-veka-petr-i/reformy-pervoy-chetverti-xviii-veka

Написать конспект лекции!

https://interneturok.ru/lesson/istoriya-rossii/10-klass/rossiya-v-xvii-veke/kultura-rossii-xvii-veka