МЕТОДИЧЕКИЙ СЕМИНАР ТЕМА: «СИСТЕМНО-ДЕЯТЕЛЬНОСТНЫЙ ПОДХОД В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ»
методическая разработка
Теоретический материал для преподавателей и мастеров производственного обучения
Разработчик: преподаватель, методист Анучина А.Н.
СОДЕРЖАНИЕ
- Введение: почему системно-деятельностный подход?
- Понятие и сущность системно-деятельностного подхода
- Принципы системно-деятельностного подхода
- Традиционный vs деятельностный подход: сравнительный анализ
- Структура учебного занятия в логике деятельностного подхода
- Роль преподавателя в деятельностной модели обучения
- Методы и приемы организации деятельности обучающихся
- Цифровые инструменты для реализации деятельностного подхода
- Оценка результатов в деятельностной парадигме
- Типичные ошибки и пути их преодоления
- Глоссарий
- Список литературы
Скачать:
| Вложение | Размер |
|---|---|
| 38.97 КБ |
Предварительный просмотр:
ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«БЕЛГОРОДСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ»
МЕТОДИЧЕСКИЙ СЕМИНАР НА ТЕМУ:
СИСТЕМНО-ДЕЯТЕЛЬНОСТНЫЙ ПОДХОД В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ СПО
Теоретический материал для преподавателей и мастеров производственного обучения
Разработчик: преподаватель, методист Анучина А.Н.
СОДЕРЖАНИЕ
- Введение: почему системно-деятельностный подход?
- Понятие и сущность системно-деятельностного подхода
- Принципы системно-деятельностного подхода
- Традиционный vs деятельностный подход: сравнительный анализ
- Структура учебного занятия в логике деятельностного подхода
- Роль преподавателя в деятельностной модели обучения
- Методы и приемы организации деятельности обучающихся
- Цифровые инструменты для реализации деятельностного подхода
- Оценка результатов в деятельностной парадигме
- Типичные ошибки и пути их преодоления
- Глоссарий
- Список литературы
1. ВВЕДЕНИЕ: ПОЧЕМУ СИСТЕМНО-ДЕЯТЕЛЬНОСТНЫЙ ПОДХОД?
Современный рынок труда предъявляет новые требования к выпускникам системы среднего профессионального образования. Работодателю нужен не просто специалист, обладающий суммой знаний, а профессионал, способный:
- самостоятельно ставить и решать профессиональные задачи;
- работать с информацией, анализировать, делать выводы;
- адаптироваться к изменяющимся технологиям;
- работать в команде;
- нести ответственность за результаты своей деятельности.
Традиционная модель обучения, ориентированная на передачу знаний, не в полной мере обеспечивает формирование этих качеств. Системно-деятельностный подход, заложенный в основу ФГОС, призван решить эту проблему, смещая акцент с усвоения информации на освоение способов деятельности.
Ключевая идея: знания не передаются в готовом виде, а добываются обучающимися в процессе активной учебно-познавательной деятельности под руководством преподавателя.
2. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СИСТЕМНО-ДЕЯТЕЛЬНОСТНОГО ПОДХОДА
Системно-деятельностный подход — это методологическая основа ФГОС, которая обеспечивает:
- переход от знаниевой парадигмы к деятельностной;
- формирование готовности обучающихся к саморазвитию и непрерывному образованию;
- активную учебно-познавательную деятельность студентов;
- формирование универсальных учебных действий (общих и профессиональных компетенций).
Основные категории подхода:
Категория | Содержание |
Системность | Рассмотрение образовательного процесса как целостной системы, где все элементы взаимосвязаны |
Деятельность | Активное взаимодействие обучающегося с окружающей действительностью, направленное на достижение цели |
Компетенция | Способность применять знания, умения и опыт в профессиональной ситуации |
Философская основа подхода:
Деятельностный подход опирается на идеи Л.С. Выготского, А.Н. Леонтьева, П.Я. Гальперина, Д.Б. Эльконина о том, что развитие личности происходит через деятельность. Человек не рождается с готовыми способностями — они формируются в процессе активного действия.
3. ПРИНЦИПЫ СИСТЕМНО-ДЕЯТЕЛЬНОСТНОГО ПОДХОДА
Принцип | Содержание | Проявление в образовательном процессе |
Принцип деятельности | Студент получает знания не в готовом виде, а добывает их сам в процессе деятельности | Отказ от монолога преподавателя в пользу поисковой, исследовательской работы |
Принцип непрерывности | Преемственность между этапами обучения, уровнями образования | Связь между дисциплинами, между теорией и практикой |
Принцип целостности | Формирование обобщенного системного представления о мире и профессиональной деятельности | Интеграция знаний, междисциплинарные связи |
Принцип вариативности | Формирование способности к выбору, умения принимать решения | Разноуровневые задания, альтернативные способы решения |
Принцип минимакса | Предложение содержания на максимальном уровне, но обеспечение усвоения на минимальном уровне | Дифференциация заданий, индивидуальные образовательные траектории |
Принцип психологической комфортности | Снятие стрессовых факторов, создание безопасной образовательной среды | Поддержка, право на ошибку, отсутствие страха |
Принцип творчества | Ориентация на творческое самовыражение, развитие креативности | Открытые задачи, проектная деятельность |
4. ТРАДИЦИОННЫЙ VS ДЕЯТЕЛЬНОСТНЫЙ ПОДХОД: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Критерий сравнения | Традиционный подход | Деятельностный подход |
Цель обучения | Передача знаний, формирование умений | Развитие личности, способной к деятельности |
Результат | Сумма знаний | Сформированные компетенции |
Роль преподавателя | Транслятор информации, контролер | Организатор, фасилитатор, тьютор |
Роль студента | Пассивный слушатель, объект обучения | Активный субъект, участник деятельности |
Характер деятельности | Репродуктивный (воспроизведение) | Продуктивный (поиск, исследование, создание) |
Методы обучения | Объяснительно-иллюстративные, репродуктивные | Проблемные, исследовательские, проектные, кейс-метод |
Организация занятия | Фронтальная работа, монолог преподавателя | Групповая, парная, индивидуальная работа, диалог |
Оценка | Оценка результата (правильность ответа) | Оценка процесса и результата (способ действия, логика, аргументация) |
Формула обучения | «Знаю — умею» | «Знаю — умею — применяю в новой ситуации — осознаю границы своего знания» |
Ключевое отличие:
В традиционном подходе студент — объект педагогического воздействия.
В деятельностном подходе студент — субъект собственной учебной деятельности.
5. СТРУКТУРА УЧЕБНОГО ЗАНЯТИЯ В ЛОГИКЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТНОГО ПОДХОДА
Учебное занятие, построенное в логике системно-деятельностного подхода, имеет четкую структуру, отражающую этапы деятельности.
Этап | Цель этапа | Деятельность преподавателя | Деятельность студентов | Примерные приемы |
1. Мотивация (2-3 мин) | Включение студентов в деятельность на личностно значимом уровне | Создает проблемную ситуацию, демонстрирует противоречие | Включаются в обсуждение, фиксируют недостаток знаний | Яркое пятно, видеофрагмент, провокационный вопрос |
2. Актуализация (5-7 мин) | Выявление имеющихся знаний | Задает вопросы, организует повторение | Отвечают, систематизируют известное | Блиц-опрос, мини-тест, работа с терминами |
3. Постановка учебной задачи (2-3 мин) | Формулировка цели и темы занятия | Организует формулировку цели студентами | Формулируют цель, определяют границы знания /незнания | Что нужно узнать? Чему научиться? |
4. Открытие нового знания (15-20 мин) | Поиск решения учебной задачи | Организует работу с источниками, наблюдение, эксперимент | Выполняют задания, делают выводы, фиксируют алгоритм | Работа с документацией, лабораторный опыт, кейс, групповая дискуссия |
5. Первичное закрепление (5-7 мин) | Применение знаний в типовой ситуации | Дает задания репродуктивного уровня | Выполняют задания по образцу, проговаривают алгоритм | Комментированное выполнение, работа по инструкции |
6. Самостоятельная работа (10-15 мин) | Самопроверка, самооценка | Организует самостоятельное выполнение заданий разного уровня | Самостоятельно выполняют задания, проверяют по эталону | Разноуровневые задания, тест, практическая работа |
7. Рефлексия (3-5 мин) | Осознание своей учебной деятельности | Организует анализ достижения цели | Анализируют, что получилось, что нет, оценивают свою работу | Незаконченное предложение, светофор, анкета |
Важное замечание:
Длительность этапов может варьироваться в зависимости от типа занятия, уровня подготовки студентов, специфики дисциплины. Главное — сохранение логики: от постановки проблемы к ее решению и рефлексии.
6. РОЛЬ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТНОЙ МОДЕЛИ ОБУЧЕНИЯ
В деятельностной модели роль преподавателя принципиально меняется.
Традиционная роль | Деятельностная роль | Что это значит на практике |
Транслятор знаний | Организатор деятельности | Не рассказывает, как делать, а создает условия, в которых студенты сами находят решение |
Контролер | Фасилитатор | Помогает, направляет, поддерживает, задает вопросы, а не просто проверяет |
Источник истины | Партнер, тьютор | Признает право на ошибку, готов учиться вместе со студентами |
Оценивающий | Сопровождающий | Создает ситуацию успеха, поддерживает инициативу |
Ключевые компетенции преподавателя в деятельностной модели:
- Проектировочная: умение проектировать занятие в логике деятельностного подхода, подбирать методы и приемы.
- Организаторская: умение организовать групповую, парную, индивидуальную работу студентов.
- Фасилитативная: умение задавать вопросы, направлять мысль, поддерживать инициативу.
- Рефлексивная: умение организовывать рефлексию, анализировать свою деятельность.
Практические рекомендации для преподавателя:
- Начинайте не с объявления темы, а с создания проблемной ситуации.
- Задавайте открытые вопросы, требующие размышления, а не односложных ответов.
- Давайте студентам время на обдумывание.
- Принимайте разные варианты ответов, если они аргументированы.
- Создавайте ситуации, когда студенты учат друг друга.
- Не спешите давать готовый ответ — пусть студенты найдут его сами.
- Организуйте рефлексию в конце каждого занятия.
7. МЕТОДЫ И ПРИЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБУЧАЮЩИХСЯ
7.1. Методы создания проблемной ситуации
Прием | Описание | Пример (для транспортных специальностей) |
Яркое пятно | Демонстрация необычного факта, видеофрагмента | Видео работы двигателя с неисправностью: стук, дым. «Почему это произошло?» |
Столкновение мнений | Предложение двух противоречивых утверждений | «Одни говорят, что масло нужно менять каждые 5 000 км, другие — каждые 15 000. Кто прав?» |
Практическая задача с недостающими данными | Задача, которую невозможно решить без новых знаний | «Замените тормозные колодки на автомобиле Kia Rio 2022 г.в. Инструмент есть. Но каков момент затяжки направляющих?» |
Демонстрация последствий | Показ результатов неправильных действий | Фото последствий ДТП из-за неисправности тормозной системы |
7.2. Методы открытия нового знания
Метод | Описание | Применение в СПО |
Работа с документацией | Студенты самостоятельно извлекают информацию из технической документации | Поиск параметров затяжки в каталогах, чтение электросхем |
Лабораторный эксперимент | Студенты проводят эксперимент, делают выводы | Диагностика датчиков, проверка характеристик материалов |
Кейс-метод | Разбор реальной производственной ситуации | «Клиент жалуется на вибрацию при торможении. Ваши действия?» |
Групповая дискуссия | Обсуждение проблемы, поиск решения | Обсуждение возможных причин неисправности |
Исследовательский проект | Самостоятельное исследование проблемы | Разработка технологии ремонта нового узла |
7.3. Методы закрепления и самостоятельной работы
Прием | Описание | Пример |
Комментированное выполнение | Студент выполняет задание и комментирует каждый шаг | Студент проводит диагностику и вслух объясняет: «Сначала проверяю напряжение на датчике...» |
Лови ошибку | В задании намеренно допущены ошибки | В технологической карте допущена неточность. Найти и исправить |
Своя опора | Студент создает опорный конспект, схему, алгоритм | Составить алгоритм диагностики двигателя |
Работа по инструкции | Выполнение задания по технологической карте | Выполнить ТО-1 по регламенту производителя |
7.4. Методы рефлексии
Прием | Описание | Вопросы/формулировки |
Незаконченное предложение | Студент завершает предложения | «Сегодня я понял…», «Теперь я могу…», «Самым сложным было…» |
Светофор | Цветовая оценка понимания | Красный — не понял, желтый — понял частично, зеленый — могу объяснить другому |
Анкета самооценки | Оценка по критериям | «Я могу определить неисправность тормозной системы» (от 1 до 5) |
Плюс-минус-интересно | Анализ по трем позициям | Что понравилось? Что было сложным? Что было интересным? |
Лестница успеха | Размещение себя на шкале достижений | На каком уровне я сейчас? (от «ничего не понял» до «могу научить другого») |
8. ЦИФРОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТНОГО ПОДХОДА
Современные цифровые инструменты расширяют возможности для организации активной деятельности обучающихся.
Инструмент | Назначение | Как использовать |
Miro, Padlet | Онлайн-доски для совместной работы | Мозговой штурм, сбор идей, создание ментальных карт, коллективное планирование |
LearningApps, Quizizz | Создание интерактивных заданий | Самопроверка, тестирование, игровые формы контроля |
QR-коды | Быстрый доступ к информации | Ссылки на техническую документацию, видеоинструкции, нормативные документы |
Виртуальные тренажеры | Отработка навыков в безопасной среде | Диагностика неисправностей, работа с оборудованием |
Google Forms, Яндекс.Формы | Создание опросов и анкет | Рефлексия, сбор обратной связи, самооценка |
Сайты производителей | Доступ к актуальной технической информации | Поиск параметров, изучение электросхем, калибровок |
9. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ В ДЕЯТЕЛЬНОСТНОЙ ПАРАДИГМЕ
В деятельностном подходе меняется не только процесс, но и система оценки.
Традиционная оценка | Деятельностная оценка |
Оценивается правильность ответа | Оценивается способ действия, логика, аргументация |
Оценивается конечный результат | Оценивается процесс и результат |
Оценка выставляется преподавателем | Студент участвует в самооценке и взаимооценке |
Нормативная оценка (по шкале) | Критериальная оценка (по достижению критериев) |
Ошибка — повод для снижения балла | Ошибка — точка роста, повод для анализа |
Критерии оценки в деятельностном подходе:
- Сформированность компетенции: способность применить знания в профессиональной ситуации.
- Способность обосновать решение: аргументация выбора способа действия.
- Способность работать с информацией: находить, анализировать, использовать.
- Самостоятельность: степень самостоятельности при выполнении задания.
- Рефлексивность: способность оценить свою работу и выявить зоны роста.
Формы оценки:
Форма | Описание |
Самооценка | Студент оценивает свою работу по критериям |
Взаимооценка | Студенты оценивают работы друг друга |
Экспертная оценка | Оценка преподавателем с комментариями, а не просто баллом |
Портфолио | Накопление результатов деятельности за определенный период |
Демонстрационный экзамен | Оценка выполнения практического задания в условиях, приближенных к реальным |
10. ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ
Ошибка | Проявление | Путь преодоления |
Формальное следование структуре | Преподаватель механически выделяет этапы, но не меняет содержание | Сначала осмыслить суть подхода, затем применять структуру осознанно |
Подмена деятельности вопросами | Преподаватель думает, что задавать вопросы — это уже деятельностный подход | Организовывать активные действия: анализ, сравнение, поиск, эксперимент |
Отсутствие реальной рефлексии | Рефлексия сводится к «Что вам понравилось?» | Задавать вопросы о способах действия, достижении цели, трудностях |
Страх перед ошибками студентов | Преподаватель спешит исправить ошибку или дать готовый ответ | Создавать безопасную среду, где ошибка — повод для анализа |
Перегрузка занятий | Желание уместить все этапы в одно занятие | Планировать логику занятия, а не механически заполнять все этапы |
11. ГЛОССАРИЙ
Термин | Определение |
Системно-деятельностный подход | Методологическая основа ФГОС, обеспечивающая формирование компетенций через организацию активной деятельности обучающихся |
Деятельность | Активное взаимодействие человека с окружающей действительностью, направленное на достижение цели |
Компетенция | Способность применять знания, умения и опыт в профессиональной ситуации |
Фасилитация | Создание условий для эффективной деятельности группы, поддержка, сопровождение |
Рефлексия | Осознание собственной деятельности, ее результатов и способов достижения |
Проблемная ситуация | Ситуация, в которой студент сталкивается с противоречием между имеющимися знаниями и необходимостью решить новую задачу |
Учебная задача | Задача, решение которой требует открытия нового знания или способа действия |
12. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Асмолов, А.Г. Системно-деятельностный подход к разработке стандартов нового поколения / А.Г. Асмолов // Педагогика. – 2009. – № 4. – С. 18-22.
- Батышев, А.С. Профессиональная педагогика : учебник для СПО / А.С. Батышев. – 4-е изд. – Москва : Юрайт, 2025. – 478 с.
- Выготский, Л.С. Мышление и речь / Л.С. Выготский. – Москва : Лабиринт, 2019. – 352 с.
- Гальперин, П.Я. Лекции по психологии / П.Я. Гальперин. – Москва : КДУ, 2017. – 400 с.
- Кларин, М.В. Инновационные модели обучения в зарубежных педагогических поисках / М.В. Кларин. – Москва : Арена, 2021. – 222 с.
- Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. – Москва : Смысл, 2020. – 352 с.
- Петерсон, Л.Г. Деятельностный метод обучения: образовательная система «Школа 2000...» / Л.Г. Петерсон. – Москва : Ювента, 2022. – 176 с.
- Федеральный государственный образовательный стандарт среднего профессионального образования по специальности 23.02.07. – Москва, 2016. – 62 с.
- Эльконин, Д.Б. Психология развития / Д.Б. Эльконин. – Москва : Академия, 2018. – 384 с.
По теме: методические разработки, презентации и конспекты
Методическое пособие «Проведение квалификационного экзамена по методу проектов» - реализация компетентностного подхода к образовательному процессу.
Аннотация. Голубева В.В. Методическое пособие «Проведение квалификационного экзамена по методу проектов» - реализация компетентностного подхода к образовательному процессу. Данное методическ...
Обобщение опыта на тему "Системно – деятельностный подход при обучении информатике и спецдисциплин как способ формирования общих и профессиональных компетенций студентов" преподавателя Кропачевой Т.Е.
Представленный опыт работы преподавателя информатики и спецдисциплин ГБПОУ МПТ первой квалификационной категории Кропачевой Татьяны Евгеньевны, призера I областного конкурса «Преподаватель года - 2016...

ПРОГРАММА САМООБРАЗОВАНИЯ ПО ТЕМЕ: «Системно-деятельностный подход на уроках биологии в условиях реализации ФГОС»
Изучив методологические основы познавательной деятельности учащихся, я поставила перед собой задачу решения проблемы повышения качества знаний учащихся, обратившись к теме: «Системно-деятельност...
Методическое пособие «Проведение квалификационного экзамена по методу проектов» - реализация компетентностного подхода к образовательному процессу.
Методическое пособие «Проведение квалификационного экзамена по методу проектов» - реализация компетентностного подхода к образовательному процессу. Данное методическое пособие представляет...

Доклад на ШМО по теме: «Системно-деятельностный подход на уроках в начальной школе»
Системно-деятельностный подход на уроках в начальной школе...
ПРАКТИКО-ОРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД К ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ ПРОЦЕССУ В УСЛОВИЯХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С РАБОТОДАТЕЛЯМИ
Аннотация: в статье рассматриваются актуальные аспекты и преимущества совместной с работодателями подготовки кадров в условиях практико-ориентированного профессионального образования; освещаются вопро...

План открытого урока. Тема: «Системно - деятельностный подход в создании композиции из комнатных растений»
Данный урок представляет собой мастер-класс, направленный на совершенствование знаний, умений и навыков учащихся в области создания композиций из комнатных растений. Занятие разработано в русле систем...
