Аннотация к проекту

       Интерес к Бородинской битве, как в России, так и во Франции не утихает много десятков лет. Основные пики научных работ, публикаций, телевизионных передач и выступлений политиков приходятся обычно на юбилеи.  С большими почестями у нас отмечается каждая памятная дата, посвященная Отечественной войне 1812 года.

 В этом году мы отмечаем 200-летие со дня Бородинского сражения. Для нас побудительным стимулом данного исследовательского проекта стал проблемный вопрос, который возник на уроке истории "Бородинское сражение, поражение или победа?". Нам важно понять историческое значение Бородинского сражения в жизни нашей Родины. В рамках нашей работы мы провели исследование, которое нам позволило ответить на выше указанный вопрос. Материал данного исследовательского проекта может быть использован на уроках  истории, а также во внеклассной работе при проведении классных часов и бесед.

Оглавление

Введение                                                                                                               4

Глава I. Бородинское сражение                                                                          6

1.1. Вторжение Наполеона на территорию российской империи                   6

1.2. Результаты Бородинского сражения                                                           7

1.3. Значение Бородинского сражения в Отечест венной войне 1812 года.   9

Глава II. Разные точки зрения на итоги сражения                                 10

 2.1. Противоречивые взгляды историков, писателей и участников битвы  10

 2.2. Итоги социологического опроса                                                                14

Заключение                                                                                                15

Список литературы                                                                                   16

Приложения

Введение

Все  дальше  вглубь  истории  уходит  грозный  1812  год. Теперь  это  далекая  страница  истории.  С  тех  пор  в  мире  многое  произошло,  многое  изменилось.  Но  героический  подвиг,  совершенный  нашими  предками  в  Отечественной  Войне  1812  года  во  имя  защиты  нашей  Родины  от  иностранных  завоевателей,  и сто лет назад,   и  теперь, вызывает  у  людей  восхищение  и  благородное  чувство  национальной  гордости. К столетию в газете «Московские новости» № 187 от 12 (25) августа 1912 года его императорское величество повелело собраться в храме Христа Спасителя, а также в Успенском соборе на Божественную литургию  в честь празднования юбилея Бородинской битвы.^[1]

          Бородинское сражение, которое Наполеон назвал самым «ужасным» из всех данных им сражений, является предметом национальной гордости, как в России, так и во Франции, предметом воспитания истинных патриотических чувств, потому что, как считал сам Наполеон, «французы в нем показали себя достойными одержать победу; а русские стяжали право быть непобедимыми».^[2]

Бородинскому сражению посвящен большой объем литературы как отечественной, так и иностранной.  Военный историк  П.А. Жилин в своей книге «Отечественная война 1812 г.» пишет: «О Бородине писали историки и писатели, стратеги и тактики… в российской военной истории, пожалуй, нет другого события, которое с такой силой привлекало бы к себе внимание людей многих поколений, заставляло бы восторгаться и преклоняться перед мужеством и героизмом русских людей, защищавших свою Родину».^[3] Но при внешней ясности и всесторонней изученности Бородинское сражение до сих пор является одним из самых дискуссионных событий мировой истории. Спорят о многом: о причинах, по которым на это сражение пошли Наполеон и Кутузов, о силах сторон и их планах на сражение, о количестве потерь и, разумеется, больше всего спорят о результатах битвы.

Мы тоже не остались в стороне от этих споров, определив тему своего исследования: Бородинская битва, поражение или победа? Эта тема исследования нам показалась очень интересной, потому что нас тоже интересует ответ на этот дискуссионный вопрос.

Цель нашей работы – проанализировать какая из противоборствующих сторон  добилась победы в Бородинском сражении.  Исходя из цели, нами были определены и задачи исследования, а именно:

1. изучить значение Бородинского сражения для исхода Отечественной войны 1812г.

2.рассмотреть разные точки зрения на Бородинское сражение

3. провести социологический опрос учащихся и родителей по данному вопросу

4. изучить периодическую печать в газетном фонде библиотеки им. Ленина.

Итогом работы должен стать ответ на вопрос Бородинская битва- поражение или победа?

Для достижения вышеназванной цели и решения поставленных задач мы использовали такие методы исследования как сбор информации, источниками которой выступают СМИ, Интернет; сравнительный анализ; метод социологического исследования.

Глава I. Бородинское сражение

  1.1. Вторжение Наполеона на территорию российской империи

   В июне 1812г более 420тыс. солдат армии Наполеона вторглись на территорию российской империи. Из-за численного превосходства французов 1-ая армия под командованием Барклай-де-Толли, и 2-ая армия – Багратиона – начали отступать, чтобы соединиться у Смоленска. Это вызвало недовольство всей русской армии, желавшей встретить неприятеля в решающем сражении. Император Александр I назначил главнокомандующим русскими войсками генерала Михаила Илларионовича Кутузова. Однако опытный и осторожный Кутузов продолжил отступление, стараясь собрать все возможные силы для генерального сражения. Наполеон жаждал генерального сражения, рассчитывая одним ударом решить исход войны.

 Наконец русская армия заняла выгодные позиции у села Бородина, в 124км к западу от Москвы. Формально силы противников в Бородинском сражении были примерно равны (по 150 тыс. воинов при 600 орудиях). Задача, которую Кутузов поставил перед войсками, была следующей: обескровить противника в оборонительном сражении, с тем, чтобы в удобный момент перейти в контрнаступление.

     И грянул бой.  Крупнейшее Бородинское сражение 1812 года произошло между русской и французской армиями  7 сентября (26 августа). На поле у села Бородина встретились сильнейшие армии мира, оснащенные самым современным для своего времени вооружением.  Их возглавляли талантливейшие полководцы. По сути, Бородинский бой – это лобовая атака всей массой французской армии на центр русских войск – Семёновские флеши и Курганную батарею. Эти недостроенные укрепления за три часа боя – с 9 до 12 дня были захвачены французами и отбиты русскими шесть раз. Сражение длилось весь день, и к вечеру французские войска отошли на исходные позиции, не решив своей основной задачи – разгрома и уничтожения русской армии.

Русские солдаты, офицеры и генералы сражались с исключительной храбростью, являя чудеса мужества, бесстрашия, упорства и самоотверженности.    

Академик Е.В.Тарле в своей статье «Бородино» 1952 г., пишет «Настроение, дух армии, внутреннее сознание правоты, убеждение, что дерешься и отдаешь жизнь за правое дело, -  все это было налицо в русских войсках, и все это заставляло забывать о летающей вокруг смерти и биться с изумительным, сказочным героизмом против наглого захватчика и жестокого насильника».^[4]

1.2. Результаты Бородинского сражения

   Генеральное сражение, которого столь долго ждал император Франции, завершилось для него бесславно. Не было ни трофейных знамен, ни пленных; в лагере Наполеона царило уныние и беспокойство за судьбу армии и исход кампании.

Моральный же дух русской армии и всего народа, несмотря на гигантские потери в Бородинском сражении, необыкновенно возрос, появилась твердая уверенность в победе над врагом. Одним из выражений этого стало массовое развитие партизанского движения, в котором наравне с войсковыми соединениями участвовали крестьянские партизанские отряды.

Историческая наука отмечает следующие результаты Бородинского сражения: во-первых, наполеоновской армии не удалось сломить сопротивления русских, разгромить их и открыть себе свободный путь к Москве; во-вторых, русская армия вывела из строя существенную часть армии противника; и, наконец, в-третьих, на Бородинском поле французская армия понесла невосполнимое моральное поражение.

Оценивая результаты сражения, Кутузов докладывал Императору: «Баталия, 26 числа бывшая, была самая кровопролитнейшая из всех тех, которые в новейших временах известны. Место баталии нами одержано совершенно, и неприятель ретировался тогда в ту позицию, в которую пришел нас атаковать».^[5]

Наполеон же вынужден был признать: «Из пятидесяти сражений, данных мною, в битве под Москвою выказано наиболее доблести и одержан наименьший успех».^[6]

Лев Толстой в романе «Война и мир» образно описал то значение, которое имело Бородинское сражение: «Не та победа, которая определяется подхваченными кусками материи на палках, называемых знаменами, и тем пространством, на котором стояли и стоят войска, – а победа нравственная, та, которая убеждает противника в нравственном превосходстве своего врага и в своем бессилии, была одержана русскими под Бородиным. Французское нашествие, как разъяренный зверь, получивший в своем разбеге смертельную рану, чувствовало свою погибель; но оно не могло остановиться, также как и не могло не отклониться вдвое слабейшее русское войско. После данного толчка французское войско еще могло докатиться до Москвы; но там, без новых усилий со стороны русского войска, оно должно было погибнуть, истекая кровью от смертельной, нанесенной при Бородине, раны».^[7]

 Сражение при Бородине было самым кровопролитным, самым ожесточенным из всех известных до того времени сражений. «Какое грустное зрелище представляло поле битвы! - писал в своем дневнике офицер наполеоновской армии Ложье. - Никакое бедствие, никакое проигранное сражение не сравняется по ужасам с Бородинским полем... Все потрясены и подавлены».^[8]

Выдержки из документов.

Из донесения М.И.Кутузова Александру I о сражении при Бородино.

«Сей день пребудет вечным памятником мужества и отличной храбрости российских воинов.Желание всякого было умереть на месте и не уступить неприятелю. Французская армия под предводительством самого Наполеона, будучи в превосходнейших силах, не превозмогла твёрдость духа российского солдата..».^[9]

Из воспоминаний императора Наполеона.

«Из всех моих сражений самое ужасное, то, которое я дал под Москвой. Французы в нём показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми»^[10]

3 октября 1812 года английские газеты «Курьер» и «Тайме» опубликовали донесение английского посла Каткара из Петербурга, в котором он сообщил, что армии его императорского величества Александра I одержали победу в самой упорной битве при Бородине. В течение октября «Тайме» 8 раз писала о Бородинской битве, называя день сражения «грандиозным памятным днём в русской истории» и «фатальной битвой Бонапарта».

         Русская армия одержала величайший успех над противником. Отмечая невероятную стойкость и доблесть своих воинов, Кутузов писал: «Французская армия под предводительством самого Наполеона, будучи в превосходнейших силах, не превозмогла твердость духа российского солдата, жертвовавшего с бодростию жизнию за свое отечество».^[11]
     

«Международное значение русской победы, - пишет известный советский историк Л.Г. Бескровный, - было огромно... Русский народ не только устранил угрозу порабощения и расчленения своей страны, но и создал предпосылки для освобождения Европы от наполеоновской тираний».^[12] Огромная заслуга в этой победе принадлежит Бородинской битве, которая, по выражению В.Г. Белинского, «самим Наполеоном названная битвою гигантов, была самым торжественным и самым трагическим актом великой драмы XII года...»^[13]
 "Сей день пребудет вечным памятником мужества и отличной храбрости российских воинов, где вся пехота, кавалерия и артиллерия дрались отчаянно. Желание всякого было умереть на месте и не уступить неприятелю".  М.И.Кутузов^[14]

         В связи с этим бесспорен вывод, что Наполеона Бородинское сражение не приблизило, а еще больше отдалило от достижения им окончательной цели - осуществления полного разгрома русской армии. Кутузов полностью выполнил свою задачу, а именно: он нанес противнику наибольший урон, сумев истребить лучшие силы «великой» армии.  

1.3. Значение Бородинского сражения в Отечест венной войне 1812 года.

Велико  значение  Бородинского  сражения  в  Отечест венной  войне  1812  года.  Однако  было  бы  ошибочным  считать,  что  после  Бородинской  битвы  наступил  корен ной  перелом  в  ходе  всей  войны,  что  уже  одно  это  сраже ние  обеспечивало  русской  армии  победу  над  врагом,  что  оно  явилось  « бомбой  замедленного  действия».  Именно  к  такому  выводу  о  месте  и  роли  Бородинского  сражения  в  войне  1812  года  пришли  многие,  писавшие  о  нем.  Л.  Н.  Толстой  в  « Войне  и  мире » писал,  что  « прямым  следствием  Бородинского  сражения  было  беспричинное  бегство  Наполеона  из  Москвы,  возвращение  по  Старой  Смоленской  дороге,  погибель  пятисоттысячного  нашест вия  и  погибель  наполеоновской  Франции... »^[15]

Ту  же  мысль  высказал  и  академик  Е.  В.  Тарле,  кото рый  считал,  что  « Тарутино  и  Малоярославец  были  пря мым  и  неизбежным  последствием  Бородина...  Неприятель  после  Бородина  стал  выдыхаться  и  постепенно  подви гаться  к  гибели.  Уже  под  Тарутином  и  Малоярославцем  Наполеон  и  его  маршалы  (прежде  всего  Бессьер)  поня ли,  что  бородинская  смертельная  схватка  не  кончена,  а  продолжается,  хотя  и  с  большим  перерывом »^[16]

Глава II. Разные точки зрения на итоги сражения

             2.1. Противоречивые взгляды историков, писателей и участников битвы.

      Не только Кутузов, но и Барклай де Толли, критиковавший Кутузова за просчёты в Бородинском сражении, был категорически убеждён в том, что Бородинское сражение было не только моральной и стратегической, но и тактической победой русских.
Генерал армии В.В.Курасов в  газете Красная Звезда от 18 октября 1962 г дает следующую оценку «Бессмертным памятником героизму русской армии служит Бородинское сражение. В этом сражении был развеян миф о непобедимости наполеоновских войск. В нем особенно ярко проявилось превосходство русского военного искусства, массовый героизм воинов, железная воля, энергия и умелое руководство военачальников.» ^[17]                     

Участник Бородинского сражения Ф.Н. Глинка даёт оценку этой битве: «…Великий вопрос: «Кто победил?» остался неразрешенным».^[18]

Ж.  Мишле: « Наполеон,  который  так  сильно  желал  большого  сражения,  думая,  что  оно  положит  Россию  к  ногам  его,  выказал  себя  перед  Москвой  колеблющимся,  нерешительным...  Победа  его  была  не  полная,  он  очень  мало  воспользовался  ею,  не  преследовал  сильно  ослабленных  русских...  Русские  ушли  и  потом  подкрепили  свои  войска  и  привели  их  в  боевой  порядок,  Наполеон,  следуя  рутинной  системе  своей,  воображал,  будто  выиграл  все,  взяв  столицу... »^[19]

М.  Н.  Покровский:  « ...  результаты  Бородинского  боя  были  несравненно  ниже  того,  на  что  позволяли  надеяться  имевшиеся  в  распоряжении  Кутузова  данные.  Он  достиг  того,  что  не  был  разбит  наголову...  К  вечеру  все  наши  позиции  были  в  руках  французов:  неприятель  имел  двадцатитысячный  совершенно  не  тронутый  резерв,  тогда  как  из  русских  армий  вторая  не  существовала  вовсе,  а  первая  была  почти  совершенно  расстроена...  <...>  ...  на  другой  день  боя  Наполеон  оказался  вдвое  сильнее  Кутузова...  Причиной  было  крайне  бестолковое  расположение  русских  войск,  теснившихся  без  всякой  нужды  на  небольшом  пространстве,  так  что  неприятельские  ядра  могли  бить  все  четыре  линии  наших  вплоть  до  резервов » .^[20]

Е.  В.  Тарле:  « Когда  Кутузову  представили  ночью  первые  подсчеты,  и  когда  он  увидел,  что  половина  русской  армии  истреблена  в  этот  день,  седьмого  сентября,  он  категорически  решил  спасти  другую  половину  и  отдать  Москву  без  нового  боя.  Это  не  помешало  ему  провозгласить,  что  Бородино  было  победой,  хоть  он  и  был  удручен.  Победа  моральная  была  бесспорно.  А  в  свете  дальнейших  событий  можно  утверждать,  что  и  в  стратегическом  отношении  Бородино  оказалось  русской  победой  все-таки  больше,  чем  французской » .^[21]

С.  Б.  Окунь:  «Бородинское  сражение было  выдающейся  победой  России,  еще  раз  продемонстрировавшей  все  превосходство  русской  армии  над  французской  и  военного  искусства  Кутузова  над  военным  искусством  Наполеона.  Бородино  еще  не  означало  полного  разгрома  наполеоновской  армии,  но  это  было  поражение,  которое  его  в  значительной  мере  подготовило ».^[22]

А.  З.  Манфред: « То  была  победа  нравственная,  но  еще  оставалась  нерешенной  задача  материальной  победы  над  вторгнувшейся  в  Россию  армией.  Бородино  не  дало  решающего  перевеса  ни  одной  из  сторон  и  поэтому  в  сложившейся  обстановке  не  могло  предотвратить  оставления  Москвы  русской  армией ».^[23]

Б.  С.  Абалихин:   « Чья  победа?  На  мой  взгляд,  ничья.  Ни  Наполеон,  ни  Кутузов  не  добились  главных  целей.  Французский  полководец  намеревался  разгромить  русскую  армию  и  заставить  Россию  заключить  выгодный  для  него  мир.  Кутузов  ставил  задачу  отстоять  Москву.  <...>  Наполеон  прекрасно  понимал  ситуацию,  видел  то  ожесточение,  с  каким  сражались  солдаты  русской  армии,  поэтому  он  и  не  ввел  в  сражение  свою  гвардию ».^[24]

А.  А.  Васильев: « Конечно,  это  была  победа  Наполеона,  тактическая  победа  ''по  очкам’’...  То,  что  французы  не  разгромили  русскую  армию  при  Бородине,  -  неудивительно.  При  том  соотношении  сил,  какое  сложилось  перед  сражением,  Наполеон  вряд  ли  мог  рассчитывать  на  какой-либо  иной  результат.  Его  войска  ценой  огромных  усилий  сумели  отбросить  русскую  армию  с  ее  первоначальной  позиции,  захватить  большинство  полевых  укреплений  противника  и  причинить  последнему  тяжелые  потери.  Но  у  них  самих  не  было  больше  сил  для  широкого  маневрирования,  для  обхода  или  окружения  армии  Кутузова.  Кроме  того,  Наполеон  прекрасно  знал  стойкость  русских  солдат.  <...>  Все  вышеуказанное  не  умоляет  доблести  и  самоотверженной  стойкости  русских  солдат  и  офицеров,  проявленных  ими  при  Бородине.  Вряд  ли  какая-либо  другая  армия,  кроме  русской  смогла  бы  выдержать  такой  страшный  артиллерийский  огонь,  такой  мощный  натиск  и  при  этом  не  дрогнуть»^[25]

Тарле Е.В. в произведении «Нашествие Наполеона на Россию. 1812 г.»   дает описательный вид хода Бородинского сражения. Краткому анализу подвергнуты только количественный состав обеих армий и итог самого сражения. Автор положительно для русской армии оценивает исход Бородинской битвы, считает, что Бородино в памяти русского народа «…осталось не как поражение, а как доказательство, что он и в прошлом умел отстоять свою национальную независимость от самых страшных нападений, умеет это делать в настоящем и сумеет это сделать и в будущем».^[26]

Автор произведения  «Шестьдесят сражений Наполеона» В.В. Бешанов

не только подробно разбирает само сражение, но и рассказывает об обстановке предшествовавшей ему, а также пытается проанализировать итог битвы.

Следует отметить, что точка зрения автора на Бородинское сражение близка к точке зрения большинства зарубежных исследователей.

С позиции, близкой к мнению иностранных исследователей, автор рассматривает подготовку к сражению, саму битву и ее итог, который оценивается как военная победа Наполеона, но победа нерешительная.^[27]

Строков А.А. в произведении «История военного искусства» детально описывает расстановку русских и французских сил на поле боя, а также дает поэтапный  (с указанием временных рамок) рассказ о сражении. Автором приводятся различные мнения относительно исхода Бородинского сражения, но сам он оценивает битву как «…победу русского оружия», которая была достигнута «…стойкостью и боевым мастерством русских войск» и считает, что «…на Бородинском поле восторжествовала русская военная школа».^[28]

Оценивая итог битвы, Шишов А.В. в произведении «Битва великих империй» отмечает, что нельзя говорить о полной победе одной из сторон, так как Наполеон не смог разгромить русскую армию, а Кутузов не смог защитить Москву.

Военный историк комбриг М.С. Свечников в своей монографии «Война 1812 года: Бородино», пишет, что война, «наглядно показывает, что русский народ даже в условиях крепостного режима смог дать отпор и нанести удар непобедимому до того времени императору Наполеону».^[29]

В книге, стержнем которой являются события Бородинского сражения, кратко излагается также период войны до и после Бородино, которое автор рассматривает как поворотный пункт в ходе событий 1812 года. «Под Бородино, - писал М.С.Свечников, - Наполеону не удалось нанести русским сокрушительное поражение, за которым должен был последовать желанный мир. Русская армия дала противнику сильный отпор и непобежденная отошла через Москву в направлении своих источников пополнения».^[30]

Именно Бородино оценивается в книге как начало окончательного поражения Наполеона и проигрыша всей войны.

Немало содержательных статей, связанных с событиями 1812 года, имевших исследовательский характер, было опубликовано в 1941-1945 гг. в советской исторической периодике. Значительная их часть была посвящена стратегии и тактике Бородинского сражения, роли в нем, как и во всей войне 1812 года, М.И. Кутузова. При сопоставлении выводов этих авторов, выявляется наличие весьма различных суждений по тем или иным принципиальным вопросам.

Так, Б. Кац полагал, что Бородинская битва была «не только моральной», но полной «победой русской армии над лучшей армией Европы»31

Несколько иным было мнение Н.Г. Павленко.

Придя к общему заключению, что Бородинское сражение привело к «резкому ухудшению стратегической обстановки для французской армии», автор считал его стратегической победой русских войск. Говоря же о результатах сражения, Н.Г. Павленко высказал соображение, что оно не имело «ясно выраженного исхода», вследствие чего сражение «в тактическом отношении осталось нерешенным».32

2.2. Итоги социологического опроса

Работая над проектом мы провели социологическое исследование с целью проанализировать смогли ли противоборствующие стороны  добиться решительной победы над противником.

 Полученный  результат проиллюстрировали графиком (Приложение). На основании этих данных мы сделали следующий вывод:

 87% учащихся и 66% родителей владеют исторической информацией о Бородинском сражении. Старшее поколение знает,  в каком году была война, но не помнит дату и месяц сражения. Ребята намного лучше справились с заданием, чем взрослые.

 91% учащихся и 90% родителей считают, что русская армия на Бородинском поле одержала крупнейшую победу. Современные средства массовой информации вводят в заблуждение молодое поколение, изучающее Отечественную войну 1812 года, обилием зарубежных фильмов и безнравственных анекдотов.

      Наше поколение нередко обвиняют в недостатке патриотизма, но данное исследование говорит об обратном. Сегодняшняя молодежь знает историю своей страны и гордится победами своих предков. Сегодня мы представляем молодое поколение, с интересом изучаем историю, традиции нашего народа и помним о тех великих днях и людях - спасителях России.

Заключение

       В результате нашей исследования мы выявили, что существуют различные точки зрения на поставленную проблему.

        Первая точка зрения заключается в том, что Бородинская битва была победой русской армии над лучшей армией Европы. Так считают: Б. Кац, М.С. Свечниковов, Тарле Е.В, Л. Толстой, а также респонденты социологического опроса.

       Вторая точка зрения сводится  к тому ,что сама битва и ее итог оценивается как военная победа Наполеона. Такой точки зрения придерживаются: 

В В.Бешанов, А.  А.  Васильев.

        Сущность третьего подхода раскрывается в работах А.В. Шишова, Б.С.  Абалихина и состоит в следующем - оценивая итог битвы нельзя говорить о полной победе одной из сторон.

        Мы считаем, что наиболее убедительной является первая точка зрения: Бородинская битва победа русского народа. Вывод: русская армия на Бородинском поле одержала крупнейшую победу. Наполеон, стремившийся разбить русских в генеральном сражении и тем решить судьбу войны в свою пользу, не добился этой цели.

          Бородинское сражение по своим последствиям может сравниться с немногими сражениями в мировой истории. Для русского народа оно до сих пор остается предметом гордости и примером для подражания. Сегодня Бородинское поле превращено в музей под открытым небом, и каждый человек, ощущающий себя русским, должен побывать там, чтобы почувствовать связь со своими великими предками.

           В ходе выполнения проекта мы узнали много нового и поняли, что рассмотрели очень важный и интересный вопрос. У нас появилось желание продолжить исследование, рассмотреть реальный ход сражения, с целью выделения узловых моментов битвы, которые могли бы изменить ее исход.

Список литературы

1. Фарафонтьев. От двора его императорского величества объявляется // Московские ведомости — 1912 - №187.

2. Русь-фронт информационный православный вестник.  www.rusfront.ru

3. П.А. Жилин. Отечественная война 1812.

4. Е. Тарле. Бородино. Литературная газета — 1962г.

5. Бородино — кровавое поле. www.9e-maya.ru

6. Великие полководцы войны года. www.referat.freecopy.ru

7.  Л.Н. Толстой. Война и мир.

8.  Историческое значение Бородинского сражения. www.stjag.ru

9.  События 1812 года. www.days.peoples.ru

10. Бородино бесценно для русской истории. www.km.ru 

11. Историческое значение Бородинского сражения. www.stjag.ru

12. Историческое значение Бородинского сражения. www.stjag.ru

13. Мои размышления об уроках истории. www.uchiestoriu.samomu.org

14. М.И. Кутузов. Афоризмы, цитаты, высказывания. www.aphorism-citation.ru

15. Л.Н. Толстой. Война и мир.

16. Бородинское сражение. www.istorya.ru

17. В.В. Курасов. Газета Красная звезда. Бессмертная страница героической истории. — 18.10.1962г.

18. Н.Н. Аконова. В.В. Берешков. 1812г. в русской поэзии и воспоминаниях современников. М: издательство Правда — 1987г.  

19.  Бородинское сражение. www.istorya.ru

20. Бородинское сражение. www.istorya.ru

21. Е.В. Тарле. — Наполеон. Нашествие Наполеона на Россию. www.libedu.ru

22. Мнения историков об Отечественной войне 1812 г.  www. storyo.ru

23. Мнения историков об Отечественной войне 1812 г.  www.storyo.ru

24. Бородино — победа или поражение. www.noisette-software.ru

25. Бородинское сражение. www.vevivi.ru

26. Е.В. Тарле — нашествие Наполеона на Россию 1812г. М., Военное издательство — 1992г.

27. В.В. Бешанов. Шестьдесят сражений Наполеона. Минск, Харвест — 2000г.

28. А.А. Строков. История военного искусства. Т.4. М. Полигон — 1994г.

29. А.В. Шишов. Битва великих империй. М. Вече — 2000г.

30. Нашествие Наполеона на Россию 1812 года в работах советских историков ХХ века. www.revolution.allbest.ru

31. Нашествие Наполеона на Россию 1812 года в работах советских историков ХХ века. www.revolution.allbest.ru

32. Нашествие Наполеона на Россию 1812 года в работах советских историков ХХ века. www.studentbank.ru