С "обезьяньей ловкостью" или с "ловкостью обезьяны"?

Слайд 1

Слайд 2

С «обезьяньей ловкостью» или с «ловкостью обезьяны »? Мы предполагаем, что эти словосочетания равнозначны и оба имеют право употребляться в речи. Гипотеза

Слайд 3

- обсуждение темы; - распределение обязанностей; - поиск информации; подведение итогов; оформление исследования. План исследования

Слайд 4

Что нам стало известно?

Слайд 5

Оба словосочетания обозначают предмет и его признак. Поэтому в смысловом отношении они равнозначны.

Слайд 6

Но между словосочетаниями есть различия. Прилагательные – определения имеют значения качественной характеристики, указывают на отличительный признак предмета, характерный и устойчивый.

Слайд 7

Существительные в косвенных падежах выделяют конкретное значение: принадлежность, происхождение. Например: отцовский дом – дом отца (принадлежность); ротный командир – командир роты (отношение между предметами).

Слайд 8

В зависимости от контекста избирается один из вариантов, но чаще используется сочетание прилагательного с существительным.

Слайд 9

В словосочетаниях с «обезьяньей ловкостью» – с «ловкостью обезьяны» первая конструкция применяется более широко, так как речь может идти не только об обезьяне, но и о человеке.

Слайд 10

Словосочетание «ловкость обезьяны» более конкретно: представляется животное с характерной чертой.

Слайд 11

Кроме того , у конструкции « существительное+существи-тельное » богаче выразительные возможности, потому что она полнее и точнее характеризует зависимое существительное.

Слайд 12

Таким образом, мы доказали, что обе конструкции равноценны и в речи обе имеют право на употребление. ВЫВОД