Работа была подготовлена в качестве исследовательского проекта по истории.
Вложение | Размер |
---|---|
te_kto_ne_uchat_istoriyu_obrecheny_eyo_povtoryat.docx | 39.96 КБ |
Государственное бюджетное образовательное учреждение Школа № 518
Проектная работа по истории
«Те, кто не учат историю, обречены её повторять»
Скрипник Софьи
Ученицы 8 класса А
Старновская Татьяна
Геннадьевна
учителя-консультанта
Город Москва
2015 год
Содержание:
Цель: показать на примере войн Отечественной 1812 и Великой Отечественной 1941-1945, как знание своей истории помогло избежать губительных последствий и поднять моральный дух и веру в Победу. Показать, насколько в наше время политический и геополитический расклад сил в мире становится похож на тот, который был накануне тех войн.
Задачи: Изучив документы тех лет и воспоминания участников тех событий, посмотрев документальные и художественные фильмы, найти объединяющие эти войны черты и события. Выяснить, как знание об истории 1812 г, проводимые руководством страны аналогии между двумя Отечественными войнами, помогали идти к Победе. Сравнить политическую обстановку перед этими двумя войнами с политической обстановкой в наше время.
Актуальность: в этом году мы празднуем 70-летие Победы в Великой Отечественной войне, а не так давно мы отмечали 200-летие победы в Отечественной войне 1812 года. В течение последних двух лет участились конфликты и разногласия между европейскими странами, США с одной стороны и Россией с другой. Данный проект поможет погрузиться в историю своего Отечества, вызовет интерес к событиям прошлого и настоящего. Потому что как говорил Вольтер «Каждое событие в настоящем рождается из прошлого и является отцом будущего». Мы обязаны знать и уважать историю своей страны, потому что от тех выводов, которые мы делаем сегодня, зависит будущее России.
В 2009 году Евросоюз провел памятные мероприятия по поводу начала Второй мировой войны. И черные мифы о Великой Отечественной войне стали выплескиваться на наши головы не только в Интернете и прессе, но и в официальных заявлениях.
А еще лет 25 назад 9 мая нескончаемый поток благодарных потомков устремлялся к Могиле неизвестного солдата, ветераны спешили на встречи с однополчанами. А вечером страна затихала около экранов телевизоров в ожидании слов диктора: «Наступает минута молчания». Сегодня остались единицы ветеранов и участников той войны, семьи перестали собираться за праздничным столом, чтобы почтить память своих героев, день Победы для подавляющего большинства населения стал превращаться в простой дополнительный выходной. Мы перестали ворошить старые истории, куда интересней мистические совпадения: Наполеон и Гитлер пришли к власти, когда им было по 44 года, оба напали на Россию, когда им было по 52 года, оба проиграли войну, когда им было по 56 лет. Мы погрузились в беспамятство! А ведь без правильного понимания нашего прошлого, будущего у нас с вами – нет!
Мы должны знать и уважать историю своей страны, потому что от тех выводов, которые мы делаем сегодня, зависит будущее России. Только так мы сможем сохранить нравственную энергетику народной жизни, важнейший ресурс национального развития. Только так мы сможем мотивировать людей на совершение дел мощных, добрых, достойных нашей великой истории и великих предков. Ведь стержень наших побед –феномен Отечества как непререкаемой ценности.
Исследователи прошлого часто подмечают, что отдельные события или целые эпохи повторяются. Не точь-в-точь, конечно, но сходства и параллели такие, что заставляют задуматься. Цикличный характер истории первыми заметили еще древние греки. Они считали, что события сменяются и повторяются подобно временам года. Через пару тысяч лет европейские мыслители представили свою гипотезу, что развитие идет не по кругу, как считали греки, а по спирали, когда все так или иначе повторяется, но на следующем качественном витке. Как много общего в судьбах и деятельности Петра1 и Цезаря, Авраама Линкольна и Джонсона Фицджеральда Кеннеди. Примеров таких пар можно привести немало: Великая французская революция 1789 и Социалистическая революция 1917; дворцовый переворот 1801 года в России и «Великий перелом», смена власти 1929года; смена правителей и начало реформ 1825г. и такие же события в 1953г… И уж конечно перекличка двух войн: 1812 и 1941-1945 гг.
Многие воспринимают эту периодичность в истории, как метод прогнозирования исторических процессов и событий. Но либо надо считать, что миром правят числа, либо необходимо признать, что «Человек - творящее историю существо, которое не может ни повторить свое прошлое, ни избавиться от него» (Хью Оден), а внешне схожие события могут значительно отличаться по характеру, форме и значимости. А порой и мы сами пытаемся провести исторические аналогии чтобы воспользоваться её советами и избежать ошибок прошлого.
В истории нашей страны есть две отечественные войны. Обе они врезались в нашу историческую память, приобрели священное значение. И совершенно точно память о первом нашествии помогла преодолеть второе. Это Отечественная война 1812 г. и Великая Отечественная война 1941-1945гг.
В своей работе я попыталась сопоставить эти две войны, понять, что скрывается за внешней схожестью, что двигало нашим народом, откуда он брал силы на борьбу с захватчиками. И показать, что «История — сокровищница наших деяний, свидетельница прошлого, пример и поучение для настоящего, предостережение для будущего» (Мигель де Сервантес Сааведра)
*******
22 июня 1812 года (по действующему григорианскому календарю) Наполеон объявил своим войскам о походе на Россию, назвав эту кампанию «второй польской войной». Несмотря на ровно 129 лет разницы, на промышленную и политическую революцию в мире, 22 июня 1941года в 04:00 началось вторжение Германии в СССР.
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПО РАДИО В. М. МОЛОТОВА 22 июня 1941 г.
Граждане и гражданки Советского Союза!
Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны, германские войска напали на нашу страну, атаковали наши границы во многих местах и подвергли бомбежке со своих самолетов наши города...
Это неслыханное нападение на нашу страну является беспримерным в истории цивилизованных народов вероломством…
… Советским правительством дан нашим войскам приказ — отбить разбойничье нападение и изгнать германские войска с территории нашей родины. Эта война навязана нам не германским народом, не германскими рабочими, крестьянами и интеллигенцией, страдания которых мы хорошо понимаем, а кликой кровожадных фашистских правителей Германии, поработивших французов, чехов, поляков, сербов, Норвегию, Бельгию, Данию, Голландию, Грецию и другие народы...
Не первый раз нашему народу приходится иметь дело с нападающим зазнавшимся врагом. В свое время на поход Наполеона в Россию наш народ ответил отечественной войной и Наполеон потерпел поражение, пришел к своему краху. То же будет и с зазнавшимся Гитлером, объявившим новый поход против нашей страны. Красная Армия и весь наш народ вновь поведут победоносную отечественную войну за Родину, за честь, за свободу.
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.
В первоначальном тексте обращения упоминание о Отечественной войне 1812 года отсутствовало, но в радиообращении оно появилось , заставив обернуться на великое прошлое нашей страны и повело нас в будущие чтобы вновь повести нас в победоносную отечественную войну за Родину возвращая народу историческую память и веру в победоносность отечественной войны за Родину. В событиях 1812 года были важные зацепки для нашего мировоззрения, мироощущения. Это возвращение к истории будет прослеживаться в политике государства на протяжении всей войны.
До Войны
Наполеон и Гитлер стремительно захватили континентальную Европу, которая оба раза не очень-то и возражала, примерно за 10 лет они пришли к вершине власти. Узурпаторы объединяли Европу против России. Оба раза Англия выступала союзником России, которого Россия защитила в конечном счете от вторжения. --------Целями русской кампании для Наполеона были:
О военно-политических и идеологических целях операции «Барбаросса» свидетельствуют следующие документы:
Дневник начальника генерального штаба сухопутных сил] Ф. Гальдера
Блицкриг капут.
Известно, что Гитлер рассчитывал на победу за один-два месяца, как во всех своих предыдущих военных кампаниях в Европе. Но придумал это не он. Основной метод Наполеона состоял в навязывании противнику генерального сражения, которое узурпатор и выигрывал. Что, собственно, и представляет собой блицкриг. Русские уклонялись от генерального сражения все лето 1812-го, потом согласились принять его при Бородино и не были разгромлены. После чего снова уклонялись. Война приобрела затяжной характер. Блицкриг провалился. ++++
Накануне русской кампании Наполеон заявлял Меттерниху: «Торжество будет уделом более терпеливого. Я открою кампанию переходом через Неман. Закончу я её в Смоленске и Минске. Там я остановлюсь». В отличие от политики, проводимой в Европе, Наполеон не ставил задач по изменению политического устройства России (в частности, не собирался освобождать крестьян от крепостной зависимости)
Ещё в мае 1811 года император Александр I разъяснил своё отношение к предстоящей схватке послу Франции в России Арману Коленкуру:
Если жребий оружия решит дело против меня, то я скорее отступлю на Камчатку, чем уступлю свои губернии и подпишу в своей столице договоры, которые являются только передышкой. Француз храбр, но долгие лишения и плохой климат утомляют и обескураживают его. За нас будут воевать наш климат и наша зима[89].
В Великую Отечественную сражались за каждую пядь земли:
- Русские города не здают- эти слова прозвучали в Тагонроге ещё в середине 19 века , в годы крымской войны, гитлеровцы шли на Кавказ стремительно, но у стен Тагонрога встретили отчаянное сопративление 31 Сталинградской стрелковой девизии. Генерал фон Клейст расчитывал захватить Тагонрог и Ростов за 3 дня, красная армия задержала их на месяц.
В Севастополе война началась раньше чем в болшинстве городов СССР. 22 июня в 3 часа 13минут вражеская авиация сбросила на город магнитные мины, фашисты стремились закрыть выход из севастопольской бухты и уничтожить корабли. Контр-адмирал Елисеев отдал первый боевой приказ ВОВ , открыть огонь по нимецким самолётам. На Севастопаль была брошена одна из лучших армий Вермахта под командыванием Манштейна . Он расчитывал взять город «маршем, коротким ударом». Отрезанный с суши и блокированный с моря город 7 месяцевприковывал к себе 200-тысячную армию.
Смоленск. Июль 41-ого. Гитлеру кажется, что блицкриг почти удался , к осени будет в Москве ,но мощная немецкая армия, которой Европа покорилась за 141 день под Смоленском увязла в боях на 2 месяца ,сражались за каждую пядь земли, вода в Днепре была багрового цвета от крови. 30 июля Гитлер подписал директиву №34, которая заканчивалась словами : перейти к обороне.
И в том и в другом случае война приобрела затяжной характер, Блицкриг провалился.
Отступление. Пришлось отступать до Москвы — оба раза. Да, Наполеон вошел, а Гитлер нет. Тут есть разница эпохи. Но «точка невозврата» одна. Как и для поляков — за два столетия до Наполеона. Не надо ходить на Москву, доходить до Москвы, заходить в Москву. Такое уж это место. Его еще Долгорукий выбирал. А он в этом разбирался. Неслучайно всевозможная русофобия и по сей день персонифицирует свою ненависть к России как ненависть прежде всего к Москве.
Только в 1812 Наполеон вошёл в неё, а в 41 фашисты только подошли. Но точка невозврата одна. Не надо ходить на Москву, доходить до неё. И с исторической точки зрения Москва — это и главная цель в той войне, и ее поворотный момент. Как говорил Наполеон: «Если я займу Киев, то возьму Россию за ноги, если Петербург, возьму ее за голову, если войду в Москву, то поражу Россию в самое сердце». Что произошло за пять недель оккупации города? Французы вошли в Москву как армия, а вышли как орда. Так что Кутузов на военном совете в Филях выступил как пророк: «Москва — это губка. Она всосет Наполеона в себя…»
Французы в битвах при Бородино и Малоярославце 1941год!!!
4а. Битва под Смоленском 17 век, война 1812 года, 1941
Партизаны. Наполеона оставили без фуража, сжигали и взрывали города, хлеб не убирали или уничтожали, в лесах собирались, нападали на коммуникации, захватывали обозы, а в 1941 пускали под откос.
Партизанский край Псков. Партизаны Белоруссии.
Выжженная земля. И как раз Москва горела более четырех суток, с 14 по 18 сентября 1812-го. Сгорело более 5/6 города. Узурпатор был вынужден съехать из Кремля — из вполне европейской резиденции, выстроенной итальянцами. В Великую Отечественную мы сами сжигали и взрывали свои города перед приходом немцев — как и Москву в 1812-м. К великой немецкой досаде и недоумению, не вмещавшимся в рамки немецкого рационализма. Что поделать — русские варвары.
Партизаны, сиречь террористы. Крестьяне и вообще народ, но в первую очередь именно крестьяне, под новую «власть» не легли. Что захватчикам казалось нонсенсом. Ведь вроде бы, по европейскому разумению, какая вам, ребята, разница, кто хозяин? Оказалось, есть разница. Наполеона оставили без фуража. Хлеб просто не убирали, а уже убранный... уничтожали. Французов (а потом немцев) убивали без долгих разговоров. Собирались в лесах и оттуда бесконечно нападали на коммуникации. В 1812-м захватывали обозы, а в 1941-м «пускали под откос». Новая «власть» понять этого явления так и не смогла — ни тогда, ни потом. Гитлер считал, что к нему кинутся в ноги подальше от Сталина, а Наполеон пришел тоже — освободить от рабства. «Рабы», правда, поступили по-своему — как подлинно свободные люди. Без комплексов и оглядок на «цивилизацию».
Жандарм Европы. Оба раза дело кончалось оккупацией столицы агрессора. И русским контролем над общеевропейскими процессами и странами — контролем законным и заслуженным. Идеология контроля отличалась, но суть была та же: не надо к нам с войной ходить, а то придется потом под нами жить.
«Белые ленточки», то есть флаги. Предатели оба раза мечтали, чтобы нас наконец-то завоевал европейский «цивилизатор», который только и может научить нас, неразумных, грубых и диких, жить по-человечески. А ради этого пусть и выпорет и накажет. Они и сейчас об этом мечтают.
Герои. Не щадили живота своего, отдали жизнь за други своя. Теперь состоят в небесном воинстве. Оба раза война была народная. Священная война. Первым воздвигнут уже храм — восстановленный собор Христа Спасителя. Память вторых ждет еще своего зримого православного почитания.
Наверное, есть и другие сходства. Но для вывода достаточно и этих, приведенных выше. Память наша, сберегшая события 1812 года как священные, прочно, скелетом вошла в народное сознание в 1941-м.
Ничего в 1812-м не кончилось. Как и в 1941-м. Бои, бои... А потом...
Это говорит вовсе не о том, что побеждать не надо, к чему нас склоняют многочисленные интеллигентные либеральные голоса, а о том говорит, что с Победой надо еще потом правильно работать в исторической перспективе. Поскольку Победа — отнюдь не финал исторического процесса. И никуда не денешь ее диалектику — после Победы нельзя почивать на лаврах, а необходимо планировать действительное историческое развитие. В противном случае отдача процесса истории может серьезно повредить государству. Победу необходимо суметь продолжить во внутренней жизни государства и во внешней политике, а не только «заморозить» в мемориалах и вечной славе.
Можно сказать и так: и народ, и героев следует реально вознаградить за их усилия. Это нам еще придется делать и сделать, иначе Победу у нас отберут вместе с памятью о ней. И первую, и вторую, хотя по большому счету это всегда одна и та же Победа.
Отто фон Бисмарк считал русских сплоченной нацией. Он утверждал: «даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути…». Однако история ничему не учит даже прагматичных немцев. Франц Гальдер, начальник штаба вермахта (1938—1942 гг) был вынужден констатировать в 1941 году: «Своеобразие страны и своеобразие характера русских придает кампании особую специфику. Первый серьезный противник».
ГЛАВНЫЙ УРОК ИСТОРИИ ЗАКЛЮЧЁН В ТОМ, ЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕОБУЧАЕМО. (У. ЧЕРЧИЛЛЬ).
ИСТОРИЯ ДАЁТ НАМ ВОЗМОЖНОСТЬ УЗНАТЬ ПРОШЛОЕ, ПОНЯТЬ НАСТОЯЩЕЕ И ПРЕДВИДЕТЬ БУДУЩЕЕ. (ТЕТКОРКС)
Стержень этой победы— феномен Отечества как непререкаемой ценности и способность рассматривать русскую жизнь сколь угодно критично, но без оглядки на поучения и образцы «просвещенной» и разгромленной Европы.
Со времен обучения Аристотелем первого европейского (евразийского) императора Александра Македонского проект мирового господства является единственным проектом европейской политической мысли, достойным того, чтобы ему отдать буквально все, сделать его сверхцелью и смыслом существования самой этой цивилизации. Идея единой Европы по сути своей существует со времен этого самого Аристотеля, и нельзя сказать, чтобы она как-то там особенно видоизменилась или, не дай бог, развилась. К воплощению этой идеи стремились все западноевропейские страны и народы практически без исключения, уже тем самым демонстрируя свою общеевропейскость и фактическую культурную целостность (единообразие). Единственным предметом споров и расхождений в европейской истории был вопрос не о самом европейском единстве, а о том, кто будет «объединителем» и, так сказать, «управителем» этого единого европейского пространства.
Претендентами на эту почетную миссию выступали за последние 200 лет поочередно то французы, то немцы, то англоамериканцы. Был наполеоновский план, был план Гитлера, но также были и план Маршала и речь Черчилля в Фултоне. Главным ее содержанием является провозглашение единого союза свободных европейских народов, лидерство в котором Британская империя передает США, признает это лидерство и призывает Америку возглавить борьбу с СССР.
Проект единой Европы под единым управлением всегда был и остается на проектом мирового господства. Во второй половине ХХ века в результате создания блока НАТО был реализован проект европейского единства под управлением США. Объединенная, а фактически покоренная Европа на карте сегодня выглядит так же, как во времена Наполеона или Гитлера перед нападением на Россию-СССР.
В связи с этим удивительна историческая судьба нашей страны. Геополитически каждый раз мы оказываемся последним и непреодолимым препятствием на пути реализации проектов мирового господства. Россия разрушила и план Наполеона, и план Гитлера. Кстати, любопытно заметить, что в европейской цивилизации остаются никем не завоеванными и не покоренными только Россия и Британо-Америка
Исторически неслучайно, что сегодня, как и в 1812-м, как и в 1941-м, снова мы стоим на пути теперь уже американского (англосаксонского) плана мирового господства. Мы проиграли холодную войну (как и сдали Москву французам в 1812 году), но, как говорил великий русский полководец М.И. Кутузов, «с потерей Москвы не потеряна Россия». Так и нам сегодня следует помнить, что с падением СССР не пала Россия. Этот и другие культурно-исторические уроки 1812 года нам, живущим сегодня, следует помнить.
Вот что пишет Пушкин, отвечая Чаадаеву, искреннему поклоннику западничества и того, что лишь Запад имеет историю, а значит, и право нас учить и воспитывать: «Что касается нашего исторического ничтожества, то я положительно не могу с вами согласиться. Войны Олега и Святослава и даже удельные войны — ведь это та же жизнь кипучей отваги и бесцельной и недозрелой деятельности, которая характеризует молодость всех народов. Вторжение татар есть печальное и великое зрелище. Пробуждение России, развитие ее могущества, ход к единству (к Русскому единству, конечно), оба Ивана, величественная драма, начавшаяся в Угличе и окончившаяся в Ипатьевском монастыре, — как, неужели это не история, а только бледный, полузабытый сон? А Петр Великий, который один — целая всемирная история? А Екатерина II, поместившая Россию на порог Европы? А Александр, который привел нас в Париж? И (положа руку на сердце) разве вы не находите чего-то величественного в настоящем положении России, чего-то такого, что должно поразить будущего историка? Думаете ли вы, что он поставит нас вне Европы?»
Победа над уже объединенной Европой давала нашим предкам свободу подлинно патриотического самоопределения, то есть свободу необходимой критики своего Отечества без предательства его и очернительства — критики наших трудностей и проблем без ожидания похвалы и покровительства от уже побежденного нами Запада.
Феномен национального единства, проявленный Отечественной войной 1812 года, безусловно, является нашим культурным архетипом. За двести лет до этого, в 1612 году, судьбу страны решило народное ополчение гражданина Минина и князя Пожарского, и нашим предкам в 1812 году было уже хорошо известно, как надо себя вести, когда в твой дом приходят непрошеными польские короли или французские императоры. Когда еще через 130 лет к нам пожаловал германский фюрер, этот феномен подлинно Отечественной войны и подлинного народного единства воспроизвелся и стал основным идеологическим и нравственным механизмом Победы в 1945 году.
Лет шесть-семь тому назад какой-то один из наших телеканалов показал сюжет, в котором президент России Путин и канцлер Германии Шредер дружески беседовали за кружкой пива. Очень любопытными мне показались тогда слова Путина, которые я процитирую по памяти близко к тексту: «Знаешь, Герхард, почему нам, русским, так легко работается с немцами? Легче и лучше, чем с любыми другими европейцами?» — спросил Путин и тут же сам ответил: «Потому что мы, русские, не испытываем перед вами, немцами, комплекса неполноценности».
Силы, воевавшие на стороне Германииной войне — каждый раз, когда Россия и российский народ встают перед очередными «цивилизованными и культурными» европейцами на их пути к мировому господству.
Отечественная война 1812 года оказала колоссальное воздействие на все сферы жизни России, на умы и сердца ее граждан…
— Несомненно. Ведь под ее знаком прошла вся первая половина XIX века. Всю суть столетия определили война в первой половине и отмена крепостного права во второй. И то, что Россия сделалась супердержавой, а император Александр I — Агамемноном, «царем царей», это прямой итог Отечественной войны и ее последствий. Очень хорошо, что в рамках нынешнего года истории одним из двух главных событий стал 200-летний юбилей Отечественной войны.
Москва — это множество тем: французы в городе, пожар, партизанское движение. Оно как раз и стало явлением во время пребывания здесь оккупантов. Как организованное, в виде армейских подразделений, так и стихийное, крестьянское.
Бородино. Поражение это или победа? Сколько специалистов, столько оценок. Еще одна вечная проблема — спор вокруг двух персонажей. Кутузов и Барклай де Толли. Их противопоставляют друг другу как соперников.
Гениальный стратегический ум Барклая, предсказавшего весь ход грядущей войны за пять лет до ее начала. В Мемеле он, лежа раненый, рассказал немецкому историку Нибуру, как бы строил свои действия, доведись ему командовать армией в войне против Наполеона на своей территории. «Я бы постарался, — говорил он, — избегая генерального сражения, втянуть неприятеля в глубь России, растянуть его коммуникации, замучить арьергардными боями и мелкими столкновениями, а потом под Москвой или даже за Москвой, используя климат и национальный характер, подготовить ему новую Полтаву».
Или Кутузов, чью гениальность тоже оспорить не придет в голову. Самим фактом своего появления поднял дух армии. Как только получил известие о назначении его главнокомандующим, сказал: «Разбить он (Наполеон), возможно, и сумеет, но перехитрить никогда». Не забудьте, за четыре месяца не выиграв ни одного сражения, он выдавил Наполеона из страны, как пасту из тюбика. И, наконец... Много мы знаем войн в нашей истории, когда военные потери у неприятеля 550 тысяч, у русских 250—270 тысяч? А это ведь не турки, это великий Наполеон. А Кутузов просто солдат берег: зачем выигрывать сражения, если враг и так сначала отступает, а потом и бежит. И указаний не было взять город к 1 мая, 7 ноября или, не дай Бог, к чьему-то дню рождения. Теперь попробуйте вспомнить за 200 лет прошедших хоть одну войну, когда мы несли потери меньше или хотя бы равные с противником. Это урок из прошлого? Хочется верить, что хоть когда-нибудь окажется уроком.
Из сегодняшнего дня мы можем увидеть в событиях тех лет важные зацепки для нашего мировоззрения, мироощущения.
Мне кажется, это патриотическая идея. Не спущенная сверху, а идущая изнутри, из души человека. Готовность отдать все. У Толстого Пьер Безухов, приехав на Бородинское поле, обращает внимание, что солдаты перед битвой по обычаю того времени переоделись во все чистое, и слышит фразу «Всем народом навалиться хотят». Это ведь актуально для любого времени — «всем народом», объединиться... А переодевались зачем? Совершенно осознанно и спокойно готовились идти и умирать. Люди были к тому же верующие, православные. Тут церковь тоже большую роль сыграла, так как для них Наполеон был Антихрист, Навуходоносор, воплощение зла. Мне очень нравится отрывок из «Записок русского офицера» Федора Глинки о феномене стойкости и храбрости: «…Тогда никто не ссылался и не надеялся на других. А всякий сам себе говорил: хоть все беги, а я буду стоять. Хоть все сдайся, а я умру, а не сдамся. Оттого все стояли и умирали».
Ведутся споры: а вот бросил бы Наполеон в бой Старую гвардию. Возможно, его победа была бы явной. Но бегства не было бы в любом случае... На Бородинском поле сошлось 280 тысяч народу, потери составили треть. Резня невероятная. Только генералов с обеих сторон погибло более 70 человек. А пленных русских и французов всего по тысяче и то раненых.
Поэтому любые эпитеты с обеих сторон не чрезмерны. И то, что французская армия «расшиблась о русскую», как говорил генерал Ермолов. И то, как характеризовал битву сам Наполеон: «Битва под Москвой — одно из тех сражений, где проявлено максимум достоинств и одержан наименьший успех… Французы в нем показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми...» Многие говорят, что при Бородино Наполеон вспомнил сражение начала 1807 года у Прейсиш-Эйлау. Внезапный отчаянный прорыв одного русского батальона к его командному пункту, который охраняла несокрушимая Старая гвардия, когда последний солдат был зарублен в нескольких метрах от императора. Он должен был понять, что воюет не с теми, кто ему ключи от города выносит.
Список используемой литературы:
Список используемых документальных фильмов:
А теперь — мультфильм
Дымковский петушок
Сочинение
Лупленый бочок
"Морская болезнь" у космонавтов