Древнерусское оружие

Слайд 1

Слайд 2

Цель исследования: изучение копья и сулицы как видов древнерусского оружия Задачи: собрать и систематизировать информацию о копье и сулице ( изготовление, виды, применение) сравнить эти два вида оружия, выявить сходство и различия обобщить результаты исследования Актуальность: Изучение древнерусского оружия, в частности, копья и сулицы , позволяет увидеть как развивалось военное дело и ремесло на Руси проследить применение на Руси боевых средств узнать о своеобразии, особенностях копья, сулицы оценить вклад Руси в международную оружейную культуру

Слайд 3

ИСТОРИОГРАФИЯ Сведения о таких видах оружия как копьё и сулица на Р уси исходят из двух групп источников: Первый – письменные свидетельства , например, древнерусские летописи, «Слово о полку Игореве», а также исторические хроники зарубежных авторов (в летописях копьё упоминается с X века; в это же время уже существовало выражение «взять град копьём» - то есть приступом, штурмом; всё это говорит о значении копья в русском войске; А.В. Арциховский справедливо называет копья самым массовым и демократическим видом оружия) Известно, что в Невской битве в 1240 г. великий полководец Древней Руси Александр Невский в поединке ранил копьем предводителя шведского войска Биргера. И Дмитрий Донской выезжал на Куликово поле с копьем в руках. Второй – материалы археологических раскопок , в целом подтверждающие письменные источники Ценными источниками также являются изобразительные материалы : миниатюры, фрески, иконы и т.п. (на миниатюрах русских летописей, на иконах постоянно изображается целый лес копий у русских войск)

Слайд 4

КОПЬЁ излюбленное оружие русских ратников и ополченцев представляло собой насаженный на древко (" древо","стружие"," оскепище ») стальной (булатный) или железный наконечник (лезвие называлось пером, а его втулка называлась вток ) вес наконечника составлял 200-400 граммов, длина - до полуметра древко изготавливалось из таких пород дерева, как береза, дуб, ясень, клен; диаметром оно было 2,5-3,5 см., длиной 180-220 см, .; иногда древко оковывалось металлом, чтобы враг не перерубил его; сверху на него насаживали наконечник с втулкой (куда и вставлялось древко)

Слайд 5

ВИДЫ КОПИЙ И НАКОНЕЧНИКОВ Копья с пером ланцетовидной формы (тип I, 900—1050 год) Наконечники с пером ромбической формы (тип II, IX—начала XI века) Наконечники копий с относительно широким пером удлиненно-треугольной формы (тип III, IX—XIV века) Копья с пером продолговато-яйцевидной формы (тип IV, XI—XII века) В XII веке распространяются наконечники лавролистной формы (тип IVА, XII—XIII века) Копьё с пером в виде четырехгранного стержня и воронковидной втулкой (тип V, X—XVII века) Копья с пером вытянуто-треугольной формы и черешком вместо втулки (тип VI, IX—XI века) Копья с лезвием в виде двух расходящихся в сторону шипов (тип VII, IX—XIII века)

Слайд 6

СУЛИЦА Сулица — метательное копье с легким и тонким древком длиной до 1,5 м. Отмечены случаи, когда сулицу не только метали, но и наносили ею укол : " Бодена бысть … острыми сулицами ". Три или более сулиц ( сулицу иногда называли джерид ) вкладывали в небольшой колчан ( джид ) с отдельными гнездами. Джид носили на поясе с левой стороны.

Слайд 7

ВЫВОДЫ Русь не была родиной какой-либо формы копья или сулицы , но здесь использовались совершенные для своего времени образцы. И копьё, и сулица относятся к древковому, составному оружию. Оба эти вида оружия применялись и в коннице, и в пехоте. Сулица по своей форме копирует копьё, является чем-то средним между копьём и стрелой. Копьё, прежде всего, было колющим оружием, реже метательным. Сулицу же чаще метали, хотя иногда и наносили ею укол. Сулица была легче, короче копья. Копьё чаще упоминается в письменных источниках. Сулица уступала копью в применении, её военное значение по сравнению с ним было невелико.

Слайд 8

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ А. В. Арциховский Русское оружие X-XIII вв. М.,1946 А. Н. Кирпичников Военное дело древней Руси. Л., 1976 А . Н. Кирпичников Древнерусское оружие. — Л ., 1966—1971.— Вып . 1—3. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907