Прав ли был Раскольников, считая, что деятельность старухи-процентщицы вредит людям?

Эссе по финансовой грамотности

«Прав ли был Раскольников, считая, что деятельность старухи-процентщицы вредит людям?»

   Одно из самых известных произведений великого русского классика Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание» совершенно заслуженно получило признание многих неравнодушных читателей как в нашей стране, так и за её пределами. В психологическом романе Достоевского затронуто немало тем, которые продолжают волновать общество и по сей день: тема любви, сострадания, взаимоотношения с близкими и многие другие. Но вряд ли кто-то пытался разобраться в сути проблемы, связанной с деятельностью Алёны Ивановны, а именно – выдачей денег в долг нуждающимся под залог принесенных ими ценных вещей. Мнение по поводу этой проблемы может сложиться весьма неоднозначное, и поэтому для того, чтобы дать ответ на довольно непростой  поставленный перед нами вопрос, попробуем разобраться и рассмотреть её с разных сторон.

   Позиция главного героя романа – Родиона Раскольникова ясна. Он видит лишь зло в том, чем занимается Алёна Ивановна, но тем не менее, сам неоднократно прибегает к её услугам, оказавшись в трудном финансовом положении. Отсутствие средств к существованию ведет за собой ряд других серьёзных проблем и трудностей в жизни молодого человека. Последнее, что остаётся делать Раскольникову, чтобы хотя бы как-то свести концы с концами – заложить имеющиеся у него ценные вещи всеми известной  в городе старухе-процентщице. Ненависть Родиона к Алёне Ивановне зарождается в момент, когда он узнает о том, на каких беспощадных условиях она выдаёт деньги своим клиентам. Сумма, которую выплачивает старуха, едва составляет 25 %, то есть четвертую часть от стоимости вещи, оставленной в залог. К тому же, достаточно просрочить заклад на один день и вещь будет перепродана процентщицей, вероятно, по более высокой цене. Таким, весьма безжалостным и несправедливым по отношению к людям, образом Алёна Ивановна нажила неплохое состояние. Но все действия ростовщицы характеризуют её как бессердечного, чёрствого и злого человека, который безразличен к людям и обстоятельствам, по которым те вынуждены задерживать выплату долга. Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что Раскольников отчасти прав в том, что деятельность старухи-процентщицы приносит людям вред. Но такое заключение складывается, в основном, исходя  из человеческих качеств Алёны Ивановны, поэтому получается, что вред Раскольникову и всем остальным, обратившимся к ней за помощью, приносит не сама деятельность ростовщицы, а её бессердечная жалкая натура и злой характер.

   Теперь рассмотрим эту же ситуацию с другой стороны, отбрасывая все отрицательные черты характера старухи-процентщицы. Сама по себе законная ростовщическая деятельность, на мой взгляд, не несет в себе ничего плохого. Наоборот, это способ, позволяющий людям, оказавшимся в затруднительном финансовом положении, быстро отыскать средства, позволяющие существовать некоторый период, во время которого можно заняться решением основных проблем. Именно поэтому Раскольников и обратился к Алёне Ивановне. Очевидно, что решение о том, что нужно заложить свои вещи Родион принял еще до знакомства со старухой. И, неся, их в её дом он наверняка не полагал, что это принесёт вред и обернется для него чем-то ужасным. Это ещё раз доказывает, что вывод о вреде, который приносит людям старуха-процентщица своей деятельностью, сложился непосредственно после личного знакомства с Алёной Ивановной и определения черт её характера и мелочной души.

Итак, подводя итоги всему вышесказанному, нельзя дать точный и однозначный ответ на поставленный вопрос, так как выяснилось, что мнение Раскольникова по поводу деятельности старухи-процентщицы складывается на основе её отрицательных человеческих качеств. Поэтому я считаю, что это  мнение довольно субъективно и не может применяться в общем плане, ведь помимо того, что Алёна Ивановна нанесла некий материальный ущерб и принесла вред Раскольникову, она же и помогла ему ранее. Также и с остальными людьми, обратившимися к ней за помощью. Даже если этот вред и был причинён, то риски были вполне осознанными, ведь люди прекрасно знали на что они шли и чего следовало ожидать от злой сварливой старухи.