Односоставные предложения в лирических повестях В.А.Солоухина

VI ЕЖЕГОДНЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ КОНКУРС ДОСТИЖЕНИЙ ТАЛАНТЛИВОЙ МОЛОДЁЖИ

«НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ РОССИИ»

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ         ЭТАП

_______________________________________________________

Секция: ЛИНГВИСТИКА

(РУССКИЙ ЯЗЫК)

Тема: ОДНОСОСТАВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В ЛИРИЧЕСКИХ ПОВЕСТЯХ В.А.СОЛОУХИНА «КАПЛЯ РОСЫ» И «ВЛАДИМИРСКИЕ ПРОСЕЛКИ»

Автор: Кремнев Михаил Сергеевич

Научный руководитель: Будникова Елена Евгеньевна

Место выполнения работы: МОУ СОШ № 8, Владимирская область, город Ковров

 2012

Содержание

1. Вступление.        

1. Классификация односоставных предложений.
2. Задачи работы и материалы для наблюдений.

2. Основная часть.

Односоставные предложения в лирических повестях В.А.Солоухина.

1. Общие сведения об односоставных предложениях в повестях В.А.Солоухина.
2. Личные односоставные предложения в повестях В.А.Солоухина:

1. Определенно-личные;
2. Неопределенно-личные;
3. Обобщенно-личные.

3. Личные односоставные предложения в речи автора и героев, функции предложений.
4. Безличные предложения:

1. С безличным глаголом и безличной формой личного глагола;
2. С безличным глаголом и безличной формой в составе составного глагольного сказуемого;
3. С глаголами «не было» и «нет»;
4. С безличным глаголом в именном сказуемом.

5. Безличные предложения в речи автора и героев, функции предложений.
6. Инфинитивные предложения.
7. Номинативные предложения.

3. Заключение.

1. Частотность односоставных предложений в лирических повестях В.А.Солоухина.
2. Своеобразие использования односоставных предложений в лирических повестях В.А.Солоухина и их функции.

     Односоставные предложения - это самостоятельный структурно - семантический тип простых предложений, противопоставленный двусоставным. Специфика их заключается в том, что предикативная основа предложения представлена одним главным членом - сказуемым или подлежащим.^[1]

     Главный член выражает все основные компоненты предикативности - модальность, время, лицо. Он занимает в предложении абсолютно независимую позицию, другие члены предложения в том или ином отношении поясняют его, они занимают зависимую позицию.

     По значению главный член односоставного предложения не может быть отожествлен ни с подлежащим, ни со сказуемым, хотя традиционно его называют подлежащим или сказуемым. Он обозначает независимый признак или утверждает бытие предмета и признака, как главные члены двусоставного предложения.

     Семантику односоставного предложения определяет способ выражения главного члена.  Различаются глагольные и субстантивные односоставные предложения.2 Глагольные  предложения, в которых главный член представлен формами глагола или содержит их в сочетании с другими категориями слов, выражают независимый признак. В субстантивных предложениях с главным членом – именем существительным или субстантивированным словом выражается бытие, наличие, существование предмета в настоящем времени.

     По совокупности семантических и структурных свойств среди односоставных предложений В.В.Бабайцева выделяет следующие типы: 3

1. Определенно-личные;
2. Неопределенно-личные;
3. Обобщенно-личные;
4. Безличные;
5. Инфинитивные;
6. Номинативные;
7. Вокативные.

     Кроме названных типов, в учебниках под редакцией П. А. Леканта выделяются еще генитивные предложения, которые по способу выражения главного члена также являются субстативными. По основным значениям бытийности и настоящего времени, выражаемым в главном члене, генитивные предложения сходны с номинативными.1^[2]Однако родительный падеж вносит в них добавочное значение избытка, а восклицательная интонация – экспрессивно-эмоциональную оценку. Учитывая количественное значение генитивных предложений, А.А.Шахматов склонен был видеть в них «пропуск названия количества».2 Можно предполагать, что исторически эти конструкции сложились под влиянием количественно-именных, но в современном языке они представляют собой самостоятельную продуктивную модель, по которой могут быть построены конкретные предложения с лексически неограниченным наполнением. Может быть использовано любое имя существительное, соотносимое с понятием количества или меры.

     Другие лингвисты, такие, как К.А.Рогова, Е.С.Скобликова, Н.С.Волгина и другие, придерживаются той же классификации, что и В. В. Бабайцева. Мы в дальнейшем представим свой материал с точки зрения этой же классификации.

     Как известно, один главный член (подлежащее или сказуемое) может быть не только в односоставных предложениях, но и в двусоставных. Поэтому иногда бывает трудно отграничить  односоставные предложения от неполных двусоставных. Обычно в определение неполных предложений включают указание на контекст и ситуацию, которые подсказывают лексическую конкретность опущенных членов предложения, т.е. определяют лексическое значение опущенных словоформ.3 Специфика неполных предложений  обнаруживается лишь на фоне полных. Полные предложения не всегда уместны: повторение одних и тех же слов может создавать многословие, затруднять общение. У неполных предложений есть свои семантико-стилистические преимущества: они придают речи живость, естественность, непринужденность, а главное, позволяют актуализировать «новое».4

     Понятие о неполном предложении в структурно-семантическом описании синтаксических явлений требует учета совокупности структурных и семантических признаков. Структурный критерий классификации требует полной реализации структурных схем предложений, непрерывности синтаксических связей; семантический требует полноты информативной семантики, включающей грамматическую и лексическую.

     Итак, неполные предложения – это предложения с «неполной реализацией структурных схем предложений и словосочетаний, высказывания с незамещенными позициями членов предложения, необходимость которых обусловлена информативной семантикой и связью с теми членами, которые есть в предложении».1^[3]

     Задачей нашей работы является выявление и описание односоставных предложений лирических повестей В.А.Солоухина «Капли росы» и «Владимирские проселки». Нами собрано 306 примеров употребления таких конструкций. Среди них определенно-личные представлены 169 примерами, неопределенно-личные – 36, обобщенно-личные – 7, безличные – 59, инфинитивные – 17, номинативные – 18. Мы ставим также перед собой задачу установить стилистическое назначение таких построений, условия употребления разных групп односоставных предложений у этого автора. Представляется небезынтересным и сравнение использования конструкций с одним главным членом в двух указанных произведениях.

     Обратимся к описанию материала.        

     Как указывалось, в лирических повестях В.А.Солоухина мы обнаруживаем 306 односоставных предложений. Большее их количество отмечено в повести «Владимирские проселки» (191 пример). На долю повести «Капля росы» приходится, следовательно, 115 примеров.

     Среди личных односоставных предложений здесь есть определенно-личные, неопределенно-личные и обобщенно-личные. Чаще всего в текстах встречаются определенно-личные предложения: в «Капле росы» 76 примеров, во «Владимирских проселках» - 93.

     В определенно-личных предложениях В.А.Солоухина, как и во всех односоставных вообще, есть, естественно, только один главный член – глагол в форме 1-го или 2-го лица единственного и множественного числа настоящего и будущего времени изъявительного наклонения, а также в форме повелительного наклонения.

     В.В.Бабайцева характеризует этот тип так: «Определенно-личные – это предложения, в которых главный член выражен глаголом, указывающим личным окончанием на определенное (конкретное) лицо, которым может быть говорящий или его собеседник».1 («Вот сейчас выйдешь из машины, шагнешь в сторону от дороги и затеряешься в зеленых просторах» («Владимирские поселки, День первый», с.18);  «Сейчас пойду на все свои любимые места, посмотрю на них новыми глазами» ((«Владимирские поселки, День первый», с.11); «Чем ниже спускаешься с холма, тем сильнее пахнет туманом и рекой» («Капля росы», с. 322); «Соберемся все дружно и выкопаем картошку» («Капля росы», с. 436)).

     В науке об односоставных предложениях нет единого мнения: одни авторы считают их двусоставными, другие – односоставными. Определенно-личные предложения имеют только один состав главных членов – сказуемое, что и позволяет выделить их в особый структурный тип простого предложения. С другой стороны, сравнивая определенно-личные предложения с другими односоставными предложениями, видим, что они обладают наибольшей степенью логико-синтаксической членимости, сближаясь с двусоставными предложениями по характеру выражаемой мысли, т.к. деятель мыслится в них определенно: он может быть вербализован лишь в виде местоимений: я, мы, вы, ты.  Это дает основание квалифицировать подобные предложения как двусоставные неполные.2

     Но определенно-личные предложения отличаются от двусоставных тем, что в них актуализируется действие. Поэтому не меньше оснований видеть в них особый тип односоставных предложений.

     Формы главного члена определенно-личных предложений имеют большую грамматическую нагрузку. Кроме указания на определенного деятеля и соответствующее лицо, они выражают объективную модальность и время, только настоящее или будущее,3^[4]синтаксическое время здесь получает или конкретное выражение настоящего, будущего в формах изъявительного наклонения, или проявляется как вневременность – в формах повелительного наклонения. Специфика определенно-личных предложений проявляется, следовательно, в неполноте парадигмы форм времени, в невозможности выражения прошедшего времени, т.к. формы прошедшего времени могут соотноситься с разными лицами, предметами.

     Нами замечено, что чаще всего в лирических повестях В.А.Солоухина определенно-личные предложения встречаются в диалоге, что и закономерно, т.к. субъектом действия в них является говорящий или его собеседник. В текстах видим: «Думаешь, песок обязательно желтый бывает…»(«Владимирские проселки», с. 10); «Не хочешь половину, дай фотоаппарат» («Владимирские проселки», с. 19); «Вот помрешь, а так и не попробуешь необыкновенной дичины» («Владимирские проселки», с. 9); «Вспоминаю, что во время коллективизации он был активным организатором колхоза» («Капля росы», с. 354).

     Мы выявили, что в речи рассказчика-автора распространены определенно-личные предложения с главным членом – глаголом в форме 1-го лица множественного числа, имеющим значение повелительного наклонения: «Объявим бойкот Лешке» («Владимирские проселки», с. 75); «Соберемся все дружно и выкопаем картошку» («Капля росы», с. 436).

     Частотность встречаюшихся в лирических повестях В.А.Солоухина определенно-личных предложений такова: «Владимирские проселки» - около трех предложений на страницу; «Капля росы» - трех предложений на страницу, т.е. она примерно одинакова.

Неопределенно-личные предложения в лирических повестях В.А.Солоухина представлены 36 примерами. Во «Владимирских проселках» нами обнаружено их 23, в «Капле росы» - 13, т.е. почти вдвое меньше.

     Главный член неопределенно-личных предложений выражен, как известно, глаголом в форме 3-го лица множественного числа настоящего или будущего времени или формой множественного числа прошедшего времени изъявительного наклонения.

В неопределенно-личных предложениях, как и в определенно-личных, внимание говорящего и слушающего обращено на действие, но если в определенно-личных субъект действия хотя и не назван специально, мыслится определенно (на него указывает окончание глагола), то здесь он не только не называется, но и мыслится неопределенно.  Ситуация или общий смысл текста позволяют судить, хотя и в самом общем виде, о ком идет речь. Итак, в неопределенно-личных предложениях выражается независимое действие (признак). Деятель (носитель признака) не назван, но грамматически представлен как неопределенный. 1^[5]

     В повестях В.А.Солоухина находим такие предложения с формами 3-го лица: «Сейчас придут, выпивать начнут, поколобродят до полуночи» («Владимирские проселки», с. 33); «Соберутся все вместе в круг и танцуют» («Капля росы», с. 393); «И верят и не верят каждому твоему слову» («Владимирские проселки», с. 7); «Из сплавов делают разные изделия »(«Владимирские проселки», с. 68); «Подчас называют неудачниками людей бездарных» («Капля росы», с. 352); «Тотчас привезут навоз, завалят протоку, и на время вода успокоится» («Капля росы», с. 353).

     Таким образом, все сведения, которые получает читающий о субъекте действия в неопределенно-личных предложениях благодаря контексту, ситуации или второстепенным членам, носят самый общий характер. Субъект действия, не названный в предложении, остается невыясненным, неопределенным.

     Основное значение неопределенности действующего лица позволяет использовать эти предложения и тогда, когда субъектом действия может быть только одно лицо, а не множество, но такие случаи в повестях В.А.Солоухина отсутствуют.

     Еще раз отметим, что основное значение глагольной формы 3-го лица множественного числа в неопределенно-личных предложениях – не значение множественности, а значение неопределенности субъекта (производителя действия). Существует ряд случаев, когда возникает необходимость в неопределенно-личных предложениях.

1. Говорящему может быть неизвестно действующее лицо, но это не представляется ему помехой, так как все его внимание сосредоточено на действии, факте.
2. Говорящему может быть известно действующее лицо, но по различным причинам оно не называется.

     В лирических повестях В.А.Солоухина чаще всего обращение к таким предложениям бывает тогда, когда автора интересует сам факт, событие, действие, а не действующие лица, которые не имеют прямого отношения к содержанию текста. Например: «На телегу накладывают сено» («Капля росы», с.31); «Пускают в станок круглое, получают квадратное» («Владимирские проселки», с. 70); «Деревья в колхозном лесу режут де попало, молодняк не прореживают» («Владимирские проселки», с.38).  Кто «накладывает», кто «пускает», что «получает» - для сообщения несущественно.

     Стилистическая роль неопределенно-личных предложений прямо связана с тем, какова цель их использования: сообщить о неизвестном или известном деятеле. Первые более нейтральны, вторые выполняют более специализированную смысловую, а часто и художественную функцию.

     В ходе работы нами выявлена частотность встречающихся в лирических повестях В.А.Солоухина неопределенно-личных предложений: «Владимирские проселки» - одно предложение на десять страниц, «Капля росы» - приблизительно оно предложение на шестнадцать страниц, то есть частотность их здесь ниже.

     От неопределенно-личных предложений следует отличать неполные двусоставные предложения с опущенным подлежащим и сказуемым в форме 3-го лица единственного или множественного числа. В текстах видим: «Со стариками живет их дочь Маруся, вдова, мужа убили на войне. В колхозе не работает, исполняет должность письмоносицы» («Капля росы», с.361); «Жена его, тетя Саша, померла, а так как детей у них не было, то и остался он совершенно один. Кое-как справляется с варением похлебки и картошки.» («Капля росы», с. 412); «Не было похоронной, вот почему тетя Нюша долго после войны ждала своего младшего сына. Ей все снилось, как он возвращается в село. Все будто ноги на крыльце вытирает » («Капля росы», с. 435).

     Рассмотрим следующий тип односоставных предложений в лирических повестях в.А.Солоухина – обобщенно-личные предложения представлены семью примерами. Сюда относятся такие случаи: «Путешествуя по родной земле, познаешь себя» («Владимирские проселки», с. 15); «Берешь две пряди соломы и составляешь их колосья к колосьям, один конец зажимаешь под мышку, другой конец начинаешь закручивать» («Капля росы», с. 311); «На рассвете пастух заиграет, спохватишься, вскочишь, но вспомнишь, что не надо вскакивать» («Капля росы», с.383); «Тише едешь – дальше будешь» («Капля росы», с. 270); «С кем поведешься, от того и наберешься» («Капля росы», с. 429); «Игра настолько вдохновенна, что как-то вроде бы даже не поверишь » («Капля росы», с. 389).

     Обобщенно-личные – это односоставные предложения, главный член которых выражен личным глаголом в форме 2-го лица, реже – другими личными формами; в них сообщается о действии, которое относится или может быть отнесено ко всякому, любому лицу.1^[6]

     В употреблении обобщенно-личных предложений в тектах В.А.Солоухина обнаруживаются некоторые различия. В одних случаях речь идет о том, что что может относиться ко всем людям вообще («Тише едешь – дальше будешь» («Капля росы», с. 270); «С кем поведешься, от того и наберешься» («Капля росы», с. 429)). В других случаях такие предложения используются с цель скрыть характер чувств и мыслей говорящего, когда он, рассказывая о себе, о случаях из своей жизни или о своем отношении к чему-либо, прибегает к форме обобщения. С помощью таких предложений достигается также активизация внимания читателя, который как бы привлекается к участию в описываемых событиях. Например: «Путешествуя по родной земле, познаешь себя» («Владимирские проселки», с. 15); «Берешь две пряди соломы и составляешь их колосья к колосьям, один конец зажимаешь под мышку, другой конец начинаешь закручивать» («Капля росы», с. 311).

     Обобщенно-личные предложения следует отличать от определенно-личных с глаголом во 2-ом лице единственного числа, где действующее лицо, хотя и не названо, но мыслится вполне определенно. В случаях, когда возникает опасность принять определенно-личное предложение за обобщенно-личное, первое следует заменить двусоставным с подлежащим ты. В рассмотренных обобщенно-личных предложениях главный член был выражен глаголом в форме 2-ого лица. Это самый типичный (он преобладает и в повестях), но не единственно возможный случай. Лингвисты отмечают, что главный член обобщенно-личных предложений может быть выражен и другими способами:

1. Глаголом в форме 2-ого лица единственного и множественного числа повелительного наклонения; от определенно-личных подобные предложения отличаются тем, что содержат обращение не к конкретному собеседнику, а ко всем лицам вообще (и к себе в частности);
2. Глаголом в форме 1-ого лица множественного числа настоящего и будущего времени. Эти предложения по форме тоже совпадают с определенно-личными;  отличие состоит в большей степени обобщения действующего лица: это не только говорящий и кто-то с ним, но говорящий и остальные люди;
3. Глаголом в форме 3-его лица множественного числа. По форме такие предложения совпадают с неопределенно-личными, но, как и в предыдущих случаях, отличаются от них степенью обобщения.

     Мы рассмотрели личные односоставные предложения. Частотность их в лирических повестях В.А.Солоухина такова: приблизительно одно личное односоставное предложение на четыре страницы, то есть частотность нельзя в целом признать высокой.

Перейдем к анализу безличных предложений, которые являются одними из самых употребительных среди односоставных. В них называются действия или состояния, возникающие и существующие независимо от производителя действия и носителя признака.1^[7]В лирических повестях В.А.Солоухина безличные предложения представлены 58 примерами («Владимирские проселки» - 48 примеров, «Капля росы» - 10). В текстах видим: «Совсем темно стало на земле» («Капля росы», с. 267); «Сначала ничего не было заметно» («Капля росы», с. 280); «Нет конца миру» («Капля росы», с. 466); «Руки пропитывались пахучей горечью, особенно если захочется очистить прутья от кожицы» («Капля росы», с. 295); «Решено было идти туда» («Владимирские проселки», с. 249); «Так было безопаснее» («Владимирские поселки», с. 194); «Темнеет» («Владимирские проселки», с. 141); «Здесь суждено нам разлучиться» ( «Владимирские проселки», с. 31); «Ни ужасных стаканов, ни огурцов, ни лука» («Владимирские проселки», с. 86).

     В.В.Бабайцева в зависимости от способа выражения главного члена делит безличные предложения на глагольные, именные и причастные.1^[8]

     В глагольных главный член выражается безличными глаголами, а также личными в безличном употреблении. Пример из текстов: «Делать стало нечего» («Владимирские проселки», с. 72 ); «Грустно уезжать с родной земли» («Владимирские проселки», с. 218); «Долго не хочется выходить из дома» («Владимирские проселки», с. 235); «Мне сдается даже, что артистические способности у нее были незаурядные» («Капля росы», с. 389). В этих предложениях, как видим, говорится о психологическом или физиологическом состоянии человека. Но в них также идет речь о состоянии окружающей среды, природы: «Стало жарко.» («Владимирские проселки», с. 167); «Светло стало.» («Капля росы», с. 268)

     В группу безличных глагольных предложений входят также отрицательные предложения с глаголами бытия нет, не было, не будет. Например: «Место здоровое, высокое, сухое, ни змей, ни другого какого гада.» («Капля росы», с. 456), подразумевается слово «нет».

     Категория времени и модальности в именных безличных предложениях передается с помощью вспомогательных глаголов: «Стало жарко и душно.» («Владимирские проселки», с. 42); «На улице было темно и пасмурно.» («Владимирские проселки», с. 128).

     Другую большую группу безличных предложений составляют в повестях В.А.Солоухина именные, главный член которых выражен словами со значением состояния (живых существ или окружающей среды) или долженствования, возможности, необходимости. Например: «Так было безопаснее.» («Владимирские проселки», с. 194); «Сначала ничего не было заметно.» («Капля росы», с. 280); «Стало тихо и безлюдно.» («Владимирские проселки», с. 86); «Хорошо в осеннем цветистом лесу!» («Владимирские проселки», с. 51). Именная часть сказуемого здесь выражена безлично-предикативными словами на – о, сравнительной степенью. Они соотносительны с прилагательными и наречиями той же структуры. Некоторые слова соотносительны с существительными: пора, охота и другие. Не имеет соотносительности с другими частям речи слово «надо». Пример: «Нужно выехать на старое место и пустить лошадь одну.» («Владимирские проселки», с. 65); «Надо шире мостить.» («Владимирские проселки», с. 187).

     Безличные предложения, включающие слова категории состояния надо, нужно, необходимо в сочетании с инфинитивом, составляют особую разновидность глагольных предложений, так как основное лексическое значение сказуемого выражено инфинитивом. Прошедшее время выражено формами прошедшего времени стало, было. Безлично-предикативные слова могут сочетаться с инфинитивом и глаголом связкой, и в этом случае словосочетание целиком выполняет функцию главного члена безличного предложения: «Идти было почти невозможно.» («Владимирские проселки», с. 212); «Приятно было слушать хорошие разговоры.» («Владимирские проселки», с. 81).  Сказуемое является в таких случаях глагольным.

     Следующую группу безличных предложений составляют такие, главный член которых включает в себя краткое страдательное причастие в форме среднего рода. У В.А.Солоухина читаем: «Решено было идти туда.» («Владимирские проселки», с. 249); «Так уже заведено» («Владимирские проселки», с. 102). Эта группа малочисленна.  Предложения, входящие в нее имеют два основных значения. 1^[9]

1. Одни могут обозначать состояние окружающей среды, как результат совершившегося действия. Примеров такого рода у автора нет.
2. Другие содержат намек на неопределенного деятеля и близки по значению неопределенно-личным. («Решено было идти туда.» («Владимирские проселки», с. 249)

     Отметим, что общее типовое значение безличного предложения – состояние чего-либо (кого-либо). Это мы видим и в примерах из текстов В.А.Солоухина. Безличные предложения в лирических повестях чаще встречаются в речи автора (43 примера). Автор и герои в своей речи используют такой тип предложений, когда имеется ввиду нечто подразумеваемое. Поэтому поводу А.М. Пешковский говорил: «Безличные предложения возникли из личных, а не наоборот».2

     Инфинитивные предложения в лирических повестях В.А.Солоухина представлены 17 примерами: в «Капле росы» - 2, во «Владимирских проселках» - 15. Вот некоторые примеры: «Больше нам не уснуть.» («Владимирские проселки», с. 87); «Рыбе на берег не выпрыгнуть.» («Владимирские проселки», с. 98); «О ней вот разве рассказать.» («Владимирские проселки», с. 73); «Быть грозе.» («Владимирские проселки», с. 145); «Всему-то как верить?» («Владимирские проселки», с. 163).

     Инфинитивные предложения – это предложения, где грамматически независимым словом, а следовательно, и главным членом является инфинитив.1^[10] Инфинитивные предложения могут быть распространенными и нераспространенными. У В.А.Солоухина мы видим распространенные: «Рыбе на берег не выпрыгнуть» («Владимирские проселки», с. 98); «Быть грозе» («Владимирские проселки», с. 145). Степень распространенности, как видим, незначительна.

     По участию в инфинитивных предложениях частицы бы, они делятся на две группы:

1. Предложения без частицы бы;
2. Предложения с частицей бы.

     По выполняемой функции инфинитивные предложения можно свести к следующим типам: 2^[11]

1. Инфинитивные предложения с оттенком объективной необходимости действия или обусловленности его в силу тех или других обстоятельств. Таким является солоухинское предложение: «Быть грозе» («Владимирские проселки», с. 145);
2. Инфинитивные предложения с оттенком субъективной обязательности действия, под которыми подразумеваются императивные предложения с инфинитивом в роли единственного главного члена предложения;
3. Инфинитивные предложения для выражения постановки вопроса, названия статей, докладов;
4. Инфинитивные предложения для выражения постановлений, призывов, пожеланий, приглашений и для формулировки задач;
5. Инфинитивные предложения для выражения колебания, нерешительности, сомнения. Такое есть у В.А.Солоухина: «Всему-то как верить.» («Владимирские проселки», с. 163);
6. Инфинитивные придаточные предложения с условным, уступительным значением или значением цели.

     Перейдем к именным субстантивным предложениям. Сюда относятся номинативные предложения3, то есть предложения, утверждающие наличие, существование предмета или явления, называемого главным членом. В повестях читаем: «Дом Андрея Ивановича Постникова.» («Капля росы», с. 397); «Двухэтажный пятистенный дом с каменным низом.» («Капля росы», с. 436); «Ольха да кувшинки, перламутровые ракушки да пескари, ветлы да черная глубина омутов.» («Владимирские проселки», с. 138); «Вот уже и первый мост через Воршу» («Владимирские проселки», с. 138); «Письма, письма, письма.» («Владимирские проселки», с. 185)

     Главный член номинативных предложений чаще всего бывает выражен именительным падежом (номинативом) существительного. Реже в роли главного члена номинативного предложения используются местоимения, числительные и количественно-именные сочетания. В текстах В.А.Солоухина находим только примеры с главным членом – существительным.

     В номинативных предложениях не только называется предмет, явление – эту функцию выполняют и отдельные слова, и словосочетания, - но и утверждается факт наличия, существования такого предмета или явления. Средством выражения утверждения является особая интонация.

     Номинативные предложения могут быть распространенными и нераспространенными. Среди нераспространенных следует отметить номинативные предложения с модальными значениями, выражаемыми частицами и номинативные предложения с повторением главного члена, что служит в повествовательном предложении для обозначения большого количества предметов. Так у В.А.Солоухина: «Письма, письма, письма.» («Владимирские проселки», с. 185); «Все лук да лук.» («Владимирские проселки», с. 190).

     По значению и структуре номинативные предложения делятся на несколько разновидностей: бытийные (описательные) и указательные.

     Бытийные предложения утверждают бытие, существование предмета или явления и, указывая на место, время, ситуацию, вводят читателя в обстановку действия. В лирических повестях: «Дом тридцать четвертый.» («Капля росы», с. 452); «Ольха да кувшинки, перламутровые ракушки да пескари, ветлы да черная глубина омутов.» («Владимирские проселки», с. 138).

     Вторую группу образуют указательные предложения, в состав которых входят указательные частицы вот, вот и, вон. Благодаря им предложения не только утверждают факт бытия, наличия предметов или явлений, но и сообщают о выделении их «совокупности воспринимаемых предметов или явлений».1^[12] Приведем текстовый пример с частицей вот и: «Вот уж и первый мост через Воршу.» («Владимирские проселки», с. 138). Частица и может быть отделена от частицы вот другими словами, что видим, в частности, в приведенном примере. Эта частица указывает на появление такого предмета, который ожидается или который был известен раньше.

     Часто выделяют еще группу оценочно-бытийных предложений, в состав которых входят восклицательные частицы какой, такой, что за. Предложения эти обычно бывают восклицательными, в них, кроме утверждения бытия предмета, явления, содержится еще и его оценка. В лирических повестях В.А.Солоухина такие предложения отсутствуют.

     Побудительно - пожелательные номинативные предложения 1 ^[13]также признаются не всеми исследователями. Это конструкции, выражающие пожелание или волеизъявление.  Они характерны для разговорного языка и в языке письменном встречаются обычно только в прямой речи. Но в текстах В.А.Солоухина таких примеров нет.

     Номинативные предложения в лирических повестях В.А.Солоухина выполняют описательную функцию, указывают на какие-нибудь предметы или явления, а также на определенных лиц. В текстах отмечено 18 номинативных предложений.

     Кроме представленных нами односоставных предложений ученые – лингвисты выделяют еще вокативные предложения, под которыми еще понимают обращения, осложненные выражением нерасчлененной мысли, чувства, волеизъявления. По значению различаются следующие группы вокативных предложений :2^[14]:

1. Вокативные предложения – призывы, в которых называется адресат речи с целью привлечь его внимание;
2. Вокативные предложения, выражающие эмоциональную реакцию на слова и действия собеседника.

     Ни в «Капле росы», ни во «Владимирских проселках» примеров вокативных предложений нами не обнаружено.

     Подведем итоги.

1. В лирических повестях В.А.Солоухина нами отмечено более 300 примеров односоставных предложений. Наиболее часто встречаются определенно-личные, затем следуют безличные, неопределенно-личные, номинативные, инфинитивные и, наконец, обобщенно-личные.
2. О частотности употребления отдельных видов односоставных предложений говорилось в соответствующих местах работы. Здесь дополнительно отметим, что в целом и частности таких предложений встречается приблизительно одно предложение на страницу.
3. В речи автора распространены определенно-личные предложения с главным членом – глаголом в форме 1-ого лица множественного числа. Неопределенно-личные предложения у В.А.Солоухина встречаются тогда, когда его интересует сам факт, событие, а не действующие лица или когда по каким-то причинам автор не желает называть действующих лиц поименно.

     На втором месте по частоте употребления стоят безличные предложения. К таки предложениям В.А.Солоухин и его герои обращаются часто тогда, когда речь идет о состоянии природы, окружающей среды, психическом и физическом состоянии человека. Это и понятно: в его произведениях много описаний природы, и все действия совершаются вне дома.

    К инфинитивным предложениям В.А.Солоухин и его герои часто обращаются, когда надо подчеркнуть неизбежность действия или выражение колебания, нерешительности, сомнения по какому-нибудь поводу.

     Номинативными предложениями автор и герои лирических повестей утверждают бытие, существование предмета или явления и, указывая на место, время, ситуацию, вводят собеседника (читателя) в обстановку действия.

Используемая литература:

1. Бабайцева В.В. Русский язык: Синтаксис и пунктуация. – М., 1979.
2. Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. – М., Просвещение, 1968.
3. Бабайцева В.В. Переходные конструкции в синтаксисе. – Воронеж, 1967. – 392 с.
4. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. – М., 1978.
5. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. – Ч. II: Синтаксис. – М. 1959.
6. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. – 2-е изд. – М., 1955.- 463 с.
7. Грамматика русского языка. – Т.III.- Ч.2. – М.: Изд. АНСССР, 1954.
8. Грамматика современного русского литературного языка. – М., 1970.
9. Крючков С.Е., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. – М., 1977.
10. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956.
11. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. – Т.1-2. – М.: Учпедгиз, 1958.
12. Рогова К.А. Современный русский литературный язык. Односоставные предложения. Изд. Ленинградского университета, 1971.
13. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь – справочник лингвистических терминов: Пособие для учителей. – Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Просвещение, 1976. – 543 с.
14. Руднев А.А. Синтаксис современного русского языка. М.: Высшая школа, 1968.
15. Скобликова Е.С. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения. М., 1979.
16. Современный русский язык: Учебник для студентов пед. ин-тов по спец. № 2101 «Русский язык и литература».- В 3 ч.- Ч.3: Синтаксис. Пунктуация/ В.В.Бабайцева, Л.Ю.Максимов. – 2-е изд., перераб. – М.: Просвещение, 1987.- 256 с.
17. Современный русский литературный язык: Учебник/ Под ред. П.А.Леканта. – М.: Высшая школа, 1982.- 399 с.
18. Современный русский язык / Р.Н.Попов, Д.П.Валькова, Л.Я.Маловицкий, А.К. Федоров. – 2-е изд.; испр. и доп. – М.: Просвещение, 1986. – 464 с.
19. Федоров А.К. Трудные вопросы синтаксиса. М., 1972.
20. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – Л., 1941.