• Главная
  • Блог
  • Пользователи
  • Форум
  • Литературное творчество
  • Музыкальное творчество
  • Научно-техническое творчество
  • Художественно-прикладное творчество

Сочинение "Кино по книге - это всегда удовольствие?"

Опубликовано Алексеенкова Наталья Владимировна вкл 07.11.2017 - 22:28
Алексеенкова Наталья Владимировна
Автор: 
Газизова Лейсан

«Самый лучший кинозал, - говорил Ридли Скотт, -  это мозг». Следовательно, снимать кино по книге – задача не из легких. Перспектива - не угодить зрителю -  ощутима остро. В таком случае задача  режиссера, снимающего фильм  по книге, сводится, на мой взгляд, к тому, чтобы  донести до нас, зрителей, то, что хотел сказать  автор экранизируемого  произведения.

Скачать:

ВложениеРазмер
Файл esse_na_konkurs.docx23.22 КБ

Предварительный просмотр:

                Кино по книге - это  всегда удовольствие?

Лучший в мире кинозал - это мозг,                                                                                                                                               и ты понимаешь это,  когда                                                                                                            читаешь хорошую книгу»                                                                                                                                   Ридли Скотт

«Кино -  важнейшее из всех искусств», - в начале XX века говорил Ленин.  Но таким оно было, на мой взгляд, до тех пор, пока основная масса рабочих и крестьян была малограмотной.  Со временем  стремление читать книги и иметь дома библиотеки   стало признаком хорошего тона, а умение снять фильм по книге, не испортив сюжета,  – признаком мастерства.

«Самый лучший кинозал, - говорил Ридли Скотт, -  это мозг». Следовательно, снимать кино по книге – задача не из легких. Перспектива - не угодить зрителю -  ощутима остро. В таком случае задача  режиссера, снимающего фильм  по книге, сводится, на мой взгляд, к тому, чтобы  донести до нас, зрителей, то, что хотел сказать  автор экранизируемого  произведения. Но всегда ли кино по книге – удовольствие? Ведь зачастую фильм  показывает лишь наиболее важные отрывки из произведения, опуская подробности.  Книга же, требуя большего количества времени,  подробно и тщательно анализирует внутренний мир героев  и мотивы  их поступков. Так ли это? Рассмотрим утверждение на примере романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» и одноименного  многосерийного фильма снятого режиссером Дмитрием Светозаровым.

Роман «Преступление и наказание», в котором рассказывается о молодом  человеке, студенте, живущем в Санкт-Петербурге вдали от матери и сестры,  не  умеющем  закончить обучение из-за тяжелого материального положения,   произвел на меня большое впечатление.  Это, по сути,  и способствовало просмотру фильма.

Разумеется, представление у людей о герое книги всегда разное. Но именно это и создает мнение о самом герое.

Книга, по-моему, помогла узнать Родиона Раскольникова лучше со всех сторон. Бесспорно,  и герой фильма, которого сыграл  российский актер Владимир Кошевой,  имеет свою изюминку.  Но в фильме, на мой взгляд,  молодой первокурсник не до конца раскрыт.  А поэтому фильм показался мне скучным и неинтересным.

Я думаю, что приоритет чтения  книги состоит в том, что  на бумажном носителе можно описать то,  что не только  нельзя, но и невозможно, бывает,  показать в фильме.

Так  в романе «Преступление и наказание» гораздо проще понять мотивы и прочитать мысли, идеи Раскольникова, чем в одноименном фильме. Тем более  внешность главного героя, его действия совершенно отличаются от того, что сложилось у меня в голове при чтении произведения. Но это, к слову,  совсем неудивительно. Фильм раскрывает сюжет с точки зрения специалистов, которые работают над ним, какими видят героя романа режиссер, сценарист  и  художник, не я, заметьте. Это, конечно, совсем иная интерпретация. И она может мне не нравиться. Что, собственно, и произошло при просмотре. Главный герой мне совершенно не понравился в фильме, зато персонаж романа - Родион Раскольников - произвел на меня неизгладимое впечатление своей красотой«Кстати, он был замечательно хорош собою, с прекрасными темными                     глазами,темно-рус, ростом выше среднего, тонок и строен.…», - пишет Ф.М. Достоевский. И я ему верю. А  дальше Ф.М. Достоеский описывает проблему, в которую попал герой и мне хочется сострадать ему, понять его, помочь осознать вину. Герой  же фильма не вызывает у меня подобных чувств.

Таким образом, книга всегда доносит до  читателя  больше деталей, уводит его в свой неповторимый авторский мир. А уже  наш мозг осуществляет свою эксклюзивную постановку читаемой книги. И это лучший кинозал, говаривал Ридли Скотт, и я с ним согласна.  Читая книгу, мы каждый раз воспроизводим мир автора таким, каким его видим,  и получаем от этого настоящее удовольствие.  А сравнивать эти разные жанры бессмысленно, так как они никогда не будут стопроцентно похожи, потому что книга – это искусство слова, а фильм – это искусство актерской  игры и режиссуры.

                                                                   

 


Поделиться:

Композитор Алексей Рыбников

Учимся ткать миленький коврик

А. Усачев. Что значит выражение "Белые мухи"?

Как я избавился от обидчивости

Рисуем ананас акварелью