Родитель как «клиент» или «союзник»? Стратегии построения профессиональных границ.

Якименко Сэмбель Явдатовна

Коллеги, добрый день!

Давайте поговорим на тему, которая, думаю, отзывается в каждом из нас личной историей, усталостью, а иногда и чувством недоумения. Речь о наших отношениях с родителями.

Всё чаще в профессиональной среде и в соцсетях мелькает термин «клиентоориентированность» применительно к образованию. Родитель — «заказчик», мы — «услуга». Но может ли воспитание и развитие личности быть «услугой»? Где та грань, где конструктивное партнёрство незаметно превращается в отношения «обслуживания», а мы начинаем чувствовать себя не педагогами, а исполнителями чужой воли?

Давайте обсудим три самых острых, на мой взгляд, момента:

 

1. От союзника к заказчику. Как мы сами, порой не желая того, формируем у родителей позицию потребителя? Может, чрезмерно стараясь «угодить», избегая сложных тем, или оформляя пространство и события как «товар» (всегда только яркие фотоотчёты без реальных проблем)?

2. Сложный разговор как искусство. Как сказать маме или папе: «Мне кажется, стоит обратить внимание на речь ребёнка / его грусть / затруднения в общении» — так, чтобы это прозвучало как профессиональное наблюдение союзника, а не как критика или жалоба? Что делать с немедленной защитной реакцией: «У вас все дети такие!» или «Дома он у нас нормальный!»?

3. Токсичные запросы и наши границы. «Почему вы не учите буквы? В соседнем саду уже пишут!», «Заставьте его есть, он вас слушается!», «Ваша задача — развлечь моего ребёнка». Как противостоять этому, сохраняя лицо профессионала и не вступая в конфликт? Как сказать «нет» или перенаправить запрос, не теряя авторитета и не создавая впечатления, что мы «отказываемся работать»?

 

Предлагаю поделиться не теорией, а живыми кейсами и лайфхаками.

 

  1. Какая у вас была самая трудная, но в итоге успешная беседа с родителем о проблеме? Что сработало?
  2. Есть ли у вас в арсенале «волшебные» фразы-амортизаторы для начала сложного разговора?
  3. Как вы выстраиваете правила игры с первого собрания, чтобы профилактировать потребительское отношение?
  4. Как бережёте свои нервы и профессиональное достоинство, когда сталкиваетесь с неадекватными требованиями?

 

Давайте поддержем друг друга и соберём коллективную мудрость. Потому что когда родитель — настоящий союзник, наша работа обретает совершенно иной смысл и эффективность. А когда мы чувствуем уважение к своим границам — мы меньше выгораем.

 

Жду ваши мысли, истории и стратегии в комментариях

Скачать:

ВложениеРазмер
Файл dlya_bloga_roditel_kak_klient.docx14.81 КБ

Предварительный просмотр:

Воспитатель: Якименко С.Я.

Коллеги, добрый день!

Давайте поговорим на тему, которая, думаю, отзывается в каждом из нас личной историей, усталостью, а иногда и чувством недоумения. Речь о наших отношениях с родителями.

Всё чаще в профессиональной среде и в соцсетях мелькает термин «клиентоориентированность» применительно к образованию. Родитель — «заказчик», мы — «услуга». Но может ли воспитание и развитие личности быть «услугой»? Где та грань, где конструктивное партнёрство незаметно превращается в отношения «обслуживания», а мы начинаем чувствовать себя не педагогами, а исполнителями чужой воли?

Давайте обсудим три самых острых, на мой взгляд, момента:

1. От союзника к заказчику. Как мы сами, порой не желая того, формируем у родителей позицию потребителя? Может, чрезмерно стараясь «угодить», избегая сложных тем, или оформляя пространство и события как «товар» (всегда только яркие фотоотчёты без реальных проблем)?

2. Сложный разговор как искусство. Как сказать маме или папе: «Мне кажется, стоит обратить внимание на речь ребёнка / его грусть / затруднения в общении» — так, чтобы это прозвучало как профессиональное наблюдение союзника, а не как критика или жалоба? Что делать с немедленной защитной реакцией: «У вас все дети такие!» или «Дома он у нас нормальный!»?

3. Токсичные запросы и наши границы. «Почему вы не учите буквы? В соседнем саду уже пишут!», «Заставьте его есть, он вас слушается!», «Ваша задача — развлечь моего ребёнка». Как противостоять этому, сохраняя лицо профессионала и не вступая в конфликт? Как сказать «нет» или перенаправить запрос, не теряя авторитета и не создавая впечатления, что мы «отказываемся работать»?

Предлагаю поделиться не теорией, а живыми кейсами и лайфхаками.

  1. Какая у вас была самая трудная, но в итоге успешная беседа с родителем о проблеме? Что сработало?
  2. Есть ли у вас в арсенале «волшебные» фразы-амортизаторы для начала сложного разговора?
  3. Как вы выстраиваете правила игры с первого собрания, чтобы профилактировать потребительское отношение?
  4. Как бережёте свои нервы и профессиональное достоинство, когда сталкиваетесь с неадекватными требованиями?

Давайте поддержем друг друга и соберём коллективную мудрость. Потому что когда родитель — настоящий союзник, наша работа обретает совершенно иной смысл и эффективность. А когда мы чувствуем уважение к своим границам — мы меньше выгораем.

Жду ваши мысли, истории и стратегии в комментариях


 

Комментарии

Якименко Сэмбель Явдатовна

Напишу свое мнение исходя из своего опыта:
За эти годы моя позиция в диалоге «родитель — педагог» прошла серьёзную эволюцию. Раньше мне казалось, что достаточно быть просто открытым и доброжелательным, чтобы родитель стал союзником. Практика, особенно в группах компенсирующей направленности, показала: это лишь необходимое, но недостаточное условие.

Родитель не клиент. И не союзник по умолчанию. Родитель — это «соинженер» процесса развития своего ребёнка. И наша задача — не обслужить его запрос, а помочь ему освоить эту профессиональную роль.

В общеразвивающих группах запрос часто сводится к «сделайте моего ребёнка умным/успешным/лидером». В компенсирующих — к «исправьте, вылечите, преодолейте». И в том, и в другом случае родитель делегирует нам свою родительскую ответственность, оставаясь в роли пассивного критика или контролёра. И если мы это делегирование принимаем — мы проигрываем. Мы берём на себя неподъёмную ношу и становимся заложниками чужих, часто нереалистичных, ожиданий.

Что я для себя вынесла как главные принципы выстраивания границ:

1. Профессионализм как основа авторитета, а не должность. Со мной договариваются не потому, что я «воспитатель высшей категории», а потому, что я:
· Говорю не общими фразами, а конкретно: «Сегодня на занятии по конструированию ваш сын смог удержать внимание 7 минут, это на 2 минуты дольше, чем на прошлой неделе. Давайте дома пробовать собирать вот такие пазлы из 4-х частей».
- Не даю педагогических советов в области, где не компетентна (например, медицинские вопросы), но чётко знаю, к какому специалисту направить.
- Всегда могу объяснить, зачем мы делаем то, что делаем. Почему в 4 года важнее не буквы, а развитие мелкой моторики и фонематического слуха. Это знание, подкреплённое практикой, — лучший щит от токсичных запросов.
2. Перевод разговора с проблемы на стратегию. Фраза «У вашего ребёнка проблемы с поведением» — это тупик. Она включает защиту. Моя фраза: «Я заметила, что Саше сложно включаться в общую игру. Давайте подумаем, как мы можем ему помочь. С моей стороны, я буду сажать его рядом с более спокойным Ваней. С вашей — попробуйте дома проигрывать сценки знакомства с игрушками. Мы действуем с двух сторон». Это не жалоба — это план. Родитель становится не обвиняемым, а участником команды.
3. Чёткие «правила игры» с первого дня. На первом собрании я прямо говорю: «Моя задача — видеть сильные стороны вашего ребёнка и зоны роста. Ваша задача — быть моими глазами и руками дома. Без вашей поддержки мои усилия дадут лишь 30% результата. Вы готовы к такому партнёрству?». Это снимает розовые очки. Я не волшебник. Я — специалист, работающий в тандеме с семьёй.
4. Умение говорить «нет» через «да» другой возможности. На запрос «Научите его читать!» я не отвечаю «Это не по программе». Я говорю: «Да, я понимаю ваше желание. Для успешного чтения нам сейчас критически важно развить мышцы руки и научить мозг различать звуки на слух. Поэтому ДА, давайте сосредоточимся на этом. Вот конкретные игры и упражнения, которые станут фундаментом для быстрого и легкого обучения чтению позже». Я не отказываю — я перевожу энергию запроса в конструктивное русло.

Самое трудное и самое важное: Настоящим союзником родитель становится не тогда, когда он доволен развлечениями на утреннике, а тогда, когда он вместе с тобой переживает маленькие, но такие значимые победы своего ребёнка. Когда он, благодаря твоим подсказкам, сам замечает прогресс. В этот момент исчезает почва для претензий и рождается настоящее уважение и благодарность.

Это долгая и тонкая работа. Но именно она спасает от выгорания. Потому что ты перестаёшь быть «обслуживающим персоналом» для чужих амбиций. Ты становишься тем самым наставником, который ведёт за руку не только ребёнка, но и иногда — его родителей. И в этом — высший уровень нашей профессии.

Семянникова Л. Г.

Здравствуйте, коллега, Спасибо за поднятие волнующей, думаю, всех педагогов темы. Я напишу свои мысли по этому поводу, конечно, основанных на собственном опыте работы. За почти три десятилетия в профессии я для себя решила этот вопрос однозначно: родитель — это естественный союзник, но потенциальный «клиент» по незнанию. И наша ключевая миссия — не обслужить его незнание, а мягко и настойчиво вывести его из этого состояния. Если этого не делать, мы сами создаём себе условия для выгорания.

Мой опыт, особенно долгие годы работы с самыми разными семьями, показал: потребительская позиция рождается из двух вещей — из родительской тревоги и из нашего собственного страха «испортить отношения». Когда мы молчаливо соглашаемся с неадекватными запросами, мы лишь подпитываем эту тревогу и укрепляем статус «услуги».

Вот на каких столпах я выстраиваю партнёрство, а не обслуживание:

1. Отказ от ярлыков «трудный родитель». Это самая разрушительная мысль в нашей голове. Вместо этого я стараюсь понять: чего на самом деле боится эта мама? Чаще всего — осуждения, что она «плохая». Поэтому мой первый шаг — дать ей ощущение, что она — хорошая и любящая, просто столкнувшаяся со сложностью. Фраза-ключ: «Я вижу, как вы переживаете за Сашу. Это абсолютно нормально для любящей мамы. Давайте вместе разберёмся, что происходит».
2. Техника «треугольника доверия».
· Я (педагог): «Я наблюдаю в саду вот что...»
· Ребёнок: «А для него это сложно, потому что...»
· Мы (родитель + я): «Что МЫ можем сделать, чтобы ему помочь? С моей стороны я готова... С вашей стороны, как вам кажется, что может сработать дома?»
Этот треугольник исключает обвинительную позицию и автоматически делает родителя соучастником разработки стратегии.
3. Работа с запросами через «перевод». Запрос «научите читать» — это почти никогда не запрос про буквы. Это запрос «сделайте его успешным, чтобы я не тревожился за его будущее». Моя задача — услышать этот скрытый страх и «перевести» его в конструктивное русло. Я отвечаю: «Я полностью разделяю ваше желание видеть его успешным. Опыт показывает, что настоящий успех строится на трёх китах: умении договариваться, доводить дело до конца и справляться с неудачами. Давайте пока сосредоточимся на этих навыках через игру. Чтение придёт вслед за ними легко и естественно». Я не отмахиваюсь — я предлагаю более глубокое и профессиональное решение их скрытой проблемы.
4. Авторитет, построенный на искреннем интересе, а не на категории. Моя первая категория — это бумажка. А настоящий авторитет рождается, когда родитель видит, что я знаю и люблю его ребёнка. Что я помню, что он любит пуговицы на пиджаке, а не молнии, и что он плачет не «просто так», а когда резко включают свет. Когда я делюсь таким наблюдением: «Знаете, сегодня я заметила, как он утешал Лизу, уронившую куклу. В нём есть настоящая доброта», — я строю мост. На этом мосту не ходят с претензиями. На нём идут навстречу.
5. Человечность вместо идеальности. Я не стесняюсь сказать: «Знаете, я тоже не сразу нашла подход. Давайте думать вместе». Это снимает с родителей груз ожидания, что я — волшебник с готовым рецептом. Это делает нас коллегами по сложной, но увлекательной задаче — воспитанию человека.

Итог моих 27 лет прост: Союзник — это не тот, кто всегда со мной согласен. Союзник — это тот, кому я смогла профессионально и человечески показать, что мы в одной лодке, что цель у нас общая, но обязанности — разные. Моя — анализировать, направлять, создавать среду. Его — любить, принимать и делать «домашнюю работу» по нашим общим договорённостям. Когда это понимание достигнуто, исчезают токсичные запросы. Появляется уважительный диалог. И тогда работа обретает смысл и наполненность, ради которых мы когда-то шли в эту профессию.