Зачем на бал пришел медведь

Уважаемая Елена Геннадьевна, здравствуйте! Мне кажется, что в большинстве ситуаций можно найти и положительные, и отрицательные стороны. Так и на предложенную ситуацию, давайте посмотрим с другой стороны. Мне помогают в подобных случаях вопросы: "А для чего мне дана эта ситуация? Чему она меня хочет научить? За что я могу поблагодарить своего собеседника?" Может этот человек - отражение нашего внутреннего строгого родителя, который требует от нас идеальности во всем. И тогда имеет смысл задуматься: "Не пытаюсь ли я всем и вся быть угодной, хорошей девочкой?" И поскольку это болезненно, так как всем угодить просто нереально, возможно, эта ситуация поможет нам более трепетно относиться к себе, к своим достижениям? А может мы на какое-то время забылись, опоенные успехом, и такие собеседники нас возвращают на грешную землю и позволяют критично взглянуть на себя со стороны... Причин может быть много.И ответы на поставленые вопросы каждый находит сам.
А переубеждать такого человека имеет ли смысл? Ведь он также как и Вы (или любой другой человек, оказавшийся в похожей ситуации) убежден, что прав и хочет Вас убедить в правоте своих воззрений. А совет "не обращать внимания" только в теории хорош. Раз Вас задевают высказывания таких "медведей", значит Вам они действительно неприятны по какой-то внутренней причине, и на практике отмести свои чувства и переживания, думаю будет очень нелегко.
Спасибо, что прочли до конца!

Уважаемая, Елена Геннадьевна! Вы абсолютно, на мой взгляд, правильно предположили, что с такими "правдолюбами" лучше не вступать в спор - он превратится в пустой бессмысленный разговор. У таких людей всегда "своя правильная" точка зрения, которая при всех возможных поисках компромисса с Вашей стороны будет отличаться. Как правило, в ситуациях которые мне приходилось решать с родительским коллективом (а именно в нем была парочка родителей-"правдолюбов"), находились очень активные оппоненты, под натиском которых "правдолюбы" сдавали позиции.

Самой стало интересно, кто же написал эту басню. Первое желание - отдать ее Михалкову. В сборнике ее нет. Рванула в интернет. Подтвердилось написание старинного танца падэспань(апостроф не умею ставить), которое нигде в интернете не соблюдают.Авторы от Крылова до современных. Разумеется, дедушка Крылов тут абсолютно не при чем. Скорее шутка Рязянова или Ласкина.Басня слишком в тему "Карнавальной ночи". Могу объяснить два сольди. Это модная в 40-50 годы итальянская песенка. Ляна - молдавская песня. Обычно поются СОЛЬНО! Так что Медведю есть за что критиковать зверушек. Представьте себе хотя бы зайца, танцующего бостон, да еще без пары. Другое дело, что он мешает наслаждаться жизнью.
Если у вас ключевое слово " правдолюб на словах", то и отнеситесь к нему, как отнеслись бы к герою Ильинского. А лучше предложите самому исправить все, чем недоволен. Сразу сникнет.

Лучше на это не обращать внимания. Говорят, что когда спорят двое, то оба не правы.Один потому что не прав, а спорит.Второй знает, что прав и спорит.

у меня была родительница, которая вечно не довольная. На собрании все над ней смеялись, т.к. она спорила даже со своим мнением.

Кстати, все разговоры о первой басни склоняются или к неизвестному авторству, или к авторству Ласкина. Но это о басни... О недовольных всем людях: они, скорее всего, есть в любом коллективе. У нас тоже такие имеются. Убеждать их в чём-то - бесполезное занятие. Лучше поберечь свои нервы и время, быть чуть дальше от них. Минимум соприкосновения.

Борис Ласкин (Лев Баскин). Басня "Зачем на бал пришёл медведь."